overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/212/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/212/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

17.03.2014 р. № 814/212/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду В.В.Біоносенко, розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора Центрального району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особі

Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

до

Закритого акціонерного товариства "Верона",

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача по цій справі на підставі рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.11.13 за № 2561 та наказу від 26.12.2013 р., згідно яких ліквідовано Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, повноваження якої покладено на Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі з Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по справі № 814/212/14 з Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 814/3806/13-а
Суддя: Зіньковський О. А.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2014 р. № 814/3806/13-а

Суддя Зіньковський О. А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Корабельний районний центр зайнятості, вул. Торгова, 61,Миколаїв,54050

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, вул. Знамянська, 13,Миколаїв,54050

простягнення коштів в сумі 11120,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про стягнення коштів в сумі 11120,40 грн..

Ухвалою суду від 07.10.2013 року, провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/3771/13-а.

Судом встановлено, що рішення по справі № 814/3771/13-а набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/3806/13-а.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.14 о 11:15.

Суддя Зіньковський О. А.
Справа № 2а-3947/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3947/12/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2012 року

Справа № 2а-3947/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

визнання бездіяльність протиправною, скасування постанови від 25.06.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 08.08.12 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-6241/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

24.03.2014 р. № 2а-6241/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,
оФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 32011,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.10 р. відкрито провадження у справі № 2а-6241/10/1470 за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було реорганізовано на ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає необхідним здійснити заміну позивача по цій справі- ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС на ДПІ у Ленінському районі Головного управління юстиції у Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55, 165 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Замінити особу позивача - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 2а-791/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про заміну правонаступником

18.03.2014 р. № 2а-791/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-С",

простягнення заборгованості в сумі 189735,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява про заміну сторони у справі, а саме Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного упралвння Міндоходів у Миколаївській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд розглянув вказане клопотання та прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни відповідача.

Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва на її правонаступника - ОСОБА_1 податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного упралвння Міндоходів у Миколаївській області

Суддя І.А. Устинов
Справа № 2а-4040/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4040/12/1470

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2012 року

Справа № 2а-4040/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

стягнення коштів в сумі 898,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.09.12 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-2041/12/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2012 р. № 2а-2041/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002)

до Приватного підприємства «Меридіан-Інвест» (АДРЕСА_1, 55000)

про стягнення заборгованості в сумі 9 623,89 грн.

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 04 травня 2012 р. - 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-3752/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2012 року Справа № 2а-3752/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Урицького, 5, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

до відповідача:Новобузького відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції ДПС у Миколаївський області, вул. Гагаріна, 9/1, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2010р. №/0,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 вересня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Зобовязати відповідача, субєкта владних повноважень - в строк до 19.09.12 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-3794/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 липня 2012 року Справа № 2а-3794/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Чекистів, 11, м. Миколаїв, 54036

про:стягнення заборгованості в сумі 2364,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 серпня 2012 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.08.12 письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обовязки направити сторонам по справі.

Розяснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-3852/12/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2014 р. Справа № 2а-3852/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

заявою: Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (вул. Пушкінська,15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) за

адміністративним позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора (вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Миколаєва, 14/4, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500)

про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700,00 грн.

в с т а н о в и в:

Від Відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2а-3852/12/1470, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст.165, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату виконавчого листа до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 04 липня 2014 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 814/397/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/397/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

04.03.2014 Справа № 814/397/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання про заміну позивача його правонаступником

про:

стягнення штрафних санкцій в сумі 5100 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 представник позивача подав клопотання про заміну позивача його правонаступником – Південно-українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного позивача у справі – Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником – Південно-українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись частиною 1 статті 55, статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача у справі – Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником – Південно-українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Птичкіна