Справа № 815/4776/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4776/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5285,11 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у розмірі 5285,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач був зареєстрований в Одеському міському центрі зайнятості як безробітний та 20.02.2014р. йому було призначено допомогу по безробіттю. Проте, за період з 02.11.2014р. по 20.01.2015р. відповідачем незаконно отримано допомогу по безробіттю у сумі 5285,11 грн. оскільки Одеським міським центром зайнятості було встановлено факт виконання робіт громадянином ОСОБА_1 для ТОВ «Міжнародний аеропорт Одеса», що підтверджується відповідними договорами про надання послуг та отримання ним доходу згідно з актами виконаних робіт. У зв'язку із цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманні кошти у розмірі 5285,11 грн.

15.09.2015р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання, але згідно даних пошукової системи відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» - копія ухвали «не вручена під час доставки».

Згідно з п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

13.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до Одеського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. (а.с. 8)

Наказом директора Одеського міського центру зайнятості від 20.02.2014р. №НТ140220 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю на період з 20.02.2014р. по 14.02.2015р..(а.с. 9)

За період з 02.11.2014р. по 20.01.2015р. гр. ОСОБА_1 було отримано допомогу по безробіттю у сумі 5285,11грн.

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Одеського міського центру зайнятості №55 від 22.04.2015р. перевіркою встановлено, що громадянин ОСОБА_1 надавав послуги ТОВ«Міжнародний аеропорт «Одеса» з контролю за технічним обслуговуванням ПС з 03.11.2014р. по 31.01.2015р.(а.с.10-11)

Зазначені у акті розслідування №55 від 22.04.2015р. обставини підтверджуються:

- договором про надання послуг від 03.11.2014р. №243, укладеного між ТОВ«Міжнародний аеропорт «Одеса» та ОСОБА_1;(а.с.12-14)

- актом про прийняття наданих послуг від 30.11.2014р. (а.с.16)

- розрахунковими листами за листопад-грудень 2014 року, січень-березень 2015р.(а.с.18-19)

Наказом директора Одеського міського центру зайнятості від 24.04.2015р. №НТ150424 прийнято рішення про повернення коштів виплачених ОСОБА_1 у вигляді допомоги по безробіттю за період з 03.11.2014р. по 20.01.2015р. у сумі 5285,11грн. (а.с.22)

Листом від 08.05.2015р. №1813/19/06 Одеський міський центр зайнятості повідомив ОСОБА_1 про необхідність повернення допомоги по безробіттю у сумі 5285,11 грн., оскільки під час одержання допомоги по безробіттю мав місце факт подання недостовірних даних, а саме під час отримання допомоги ним надавалися послуги ТОВ«Міжнародний аеропорт «Одеса» згідно договору від 03.11.2014р. №243(а.с.23)

П. 2 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012р. №5067-VI передбачено, що статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. №1533-III застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з приписами п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України

від 20 листопада 2000 р. №307(дійсний на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність згідно з наказом Міністерства соціальної політики України

від 15 червня 2015 року №613 ) якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Як встановлено судом, відповідач не подав до Одеського міського центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, а саме надання послуг ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» з 03.11.2014р. по 31.01.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати кошти, виплачені йому як допомога по безробіттю у розмірі 5285,11 грн., у зв'язку з неповідомленням Одеського міського центру зайнятості, під час отримання допомоги, про надання послуг та отримання доходу згідно договору про надання послуг від 03.11.2014р. №243.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5285,11 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5285,11 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованість по виплаченій допомозі по безробіттю у розмірі 5285,11 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень одинадцять копійок) на р/р 4828, банк ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра