Справа № 2а-1670/8862/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8862/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2007" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області, звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2007" про стягнення податкового боргу в сумі 1451,17 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за Приватним підприємством "ОСОБА_1 - 2007" рахується податковий борг на суму 1451,17 грн., який виник в результаті проведення перевірок дотримання вимог податкового законодавства, за наслідками яких були складені акти перевірок № 969/152/35453231 від 07.08.2008 року, № 1301/152/35453231 від 12.11.2008 року, № 15 від 18.03.2009 року та № 41р/16-314, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість № /0 від 17.09.2008 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн., № /0 від 12.11.2008 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн., № /0 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн., також за порушення термінів повернення свідоцтва платника податків на додану вартість у зв'язку із його анулюванням - № /0/930 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року Кременчуцькою ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/247 від 17.11.2008 року, яка розміщена на дошці податкових оголошень, та другу податкову вимогу № 2/696 від 04.03.2009 року, яка розміщена на дошці податкових оголошень.

Відповідач ні в судовому ні в адміністративному порядку повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржив, таким чином податковий борг в сумі 1451,17 грн., вважається узгодженим. Таким чином, оскільки відповідачем вимоги Кременчуцької ОДПІ залишені без задоволення, позивач звернувся до суду з вимогою про сплату зазначеного податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не зявився, ухвала та повістки направлені відповідачу на адресу: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, 13, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступне.

30.07.2007 року Приватне підприємство "Олеся 2007" (ідентифікаційний код 35453231) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області.

Як платник податків Приватне підприємство "ОСОБА_1 - 2007" знаходиться на податковому обліку у Кременчуцькій ОДПІ з 31.10.2007 року за № 4499.

Згідно із даними Кременчуцької об'єднаної Державної податкової інспекції за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1451,17 грн.

Кременчуцькою ОДПІ проведено перевірки ПП "ОСОБА_1 - 2007" з питань податкового законодавства, за наслідками яких були складені акти перевірок № 969/152/35453231 від 07.08.2008 року, № 1301/152/35453231 від 12.11.2008 року, № 15 від 18.03.2009 року та № 41р/16-314, на підставі яких були прийняті податкові повідомлення-рішення за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість № /0 від 17.09.2008 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн., № /0 від 12.11.2008 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510 грн., № /0 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн., також за порушення термінів повернення свідоцтва платника податків на додану вартість у зв'язку із його анулюванням - № /0/930 від 23.03.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн.

За рахунок переплати в сумі 78,83 грн. заборгованість відповідача була частково погашена.

Відповідно до абзацу третього підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, таким чином сума податкового зобовязання в розмірі 1451,17 грн. вважається узгодженою.

Відповідно до абзацу першого підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установленні строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ винесено першу податкову вимогу № 1/247 від 17.11.2008 року, яка розміщена на дошці податкових оголошень, та другу податкову вимогу № 2/696 від 04.03.2009 року, яка розміщена на дошці податкових оголошень, що підтверджується матеріалами справи.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником сума в розмірі 1451,17 грн. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання

Згідно із підпунктом 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно із абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв`язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зважаючи на викладене, позивачем було направлено відповідачу першу та другу вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені останнім без задоволення.

Враховуючи той факт, що Приватним підприємством "ОСОБА_1 - 2007" у встановлені терміни податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги не оскаржувались, відповідач зобов'язаний був сплатити суму узгодженого податкового боргу в розмірі 1451,17 грн. у строки, визначені ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року. Незважаючи на імперативні норми Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, відповідач у встановлені законом терміни сплату податкових зобов'язань не провів.

Згідно пункту 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та пункту 1.16 статті 1 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно пункту 11 статті 10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно ж підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до пункту 1.7 статті 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в сумі 1451,17 грн., суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Олеся-2007" про стягнення податкового боргу в сумі 1451,17 грн. - обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ОСОБА_1 - 2007" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Московська, 13, ідентифікаційний код 35453231) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1451,17 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят одна гривня сімнадцять копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 грудня 2011 року.

Суддя І.С. Шевяков