Справа № 2а-1670/3333/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3333/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка- 1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка- 1" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2012 року №№/50, /51.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року відкрито провадження у даній справі (суддя Кукоба О.О.), ухвалою від 10 травня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2012 року позовні вимоги розєднано шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 квітня 2012 року №/51.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року провадження у справі зупинено в порядку пункту 3 частини першої 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-1670/1995/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що на дату винесення цієї ухвали постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 у справі 2а-1670/1995/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка-1" до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак відпала обставина, яка стала підставою для зупинення провадження у цій справі.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промсантехніка - 1" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенн поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 14 листопада 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко