Справа № 2а-14915/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Надіяпастранс»

до

третя особа

Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунальне підприємство «Київпастранс»

про

Визнання незаконним наказ від 26.07.2010р. №103,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надіяпастранс" звернулось з позовом до Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Комунальне підприємство "Київпастранс" про визнання незаконним наказу від 26.07.2010р. №103.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 15 листопада 2010 року.

Одночасно з позовною заявою позивач просить суд витребувати у відповідача протокол №3 засідання конкурсного комітету по визначенню переможців –перевізників автобусних маршрутів загального користування у м. Києві від 29.09.2009р. (по маршруту №548).

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протокол №3 засідання конкурсного комітету по визначенню переможців –перевізників автобусних маршрутів загального користування у м. Києві від 29.09.2009р. (по маршруту №548).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління транспорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протокол №3 засідання конкурсного комітету по визначенню переможців –перевізників автобусних маршрутів загального користування у м. Києві від 29.09.2009р. (по маршруту №548).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін