Справа № 2а-19058/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Державного підприємства для постачання медичних постанов «Укрмедпостач»

до

Київської регіональної митниці

Третя особа на стороні позивача

Міністерство охорони здоров’я України

про

визнання неправомірним дій заступника начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів та визнання незаконною службової записки № 12-26/740 від 20.09.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Державне підприємство для постачання медичних постанов «Укрмедпостач» з позовом до Київської регіональної митниці про визнання неправомірним дій заступника начальника відділу контролю митної вартості та класифікації товарів та визнання незаконною службової записки № 12-26/740 від 20.09.2010 р.

Ухвалою суду від 28.12.2010 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2011 року включно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2011 року позовну заяву повернуто позивачу у зв’язку із не усуненням ним недоліків визначених в ухвалі суду від 28.12.2010.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2011 скасовано ухвалу суду від 10.01.2011, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням висновків апеляційної інстанції суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров’я України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство охорони здоров’я України. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 11 серпня 2011 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 26.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- уточнення позовних вимог в частині конкретизації, які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними, з огляду на те, що рішення Київської регіональної митниці від 29.12.2009 втратило чинність на підставі службової записки від 20.09.2010, яку позивач також просить визнати незаконною.

6. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог, а також свою позицію щодо дотримання позивачем строків звернення до суду.

7. Зобов’язати відповідача надати не пізніше 3-х днів до визначеної дати судового засідання заперечення проти позову та всі матеріали, що на його думку мають значення для розгляду даної справи та були взяті до уваги при вчиненні оскаржуваних дій та ухваленні службової записки від 20.09.2010.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень та додаткових документів справу буде вирішено на підставі наявних у справі доказів, поданих позивачем.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками .

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.