Справа № 816/333/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/333/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Полтавакондитер" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення від 21.01.2015 №КТ-806--2015, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 806020002/2015/00019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятої до розгляду в судовому засіданні 17.02.2015, стосуються стягнення коштів з Державного бюджету України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів в якості другого відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 25 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол