Справа № 804/12652/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Справа № 804/12652/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» ОСОБА_1 обласної ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 05.08.2014 року по виконавчому провадженню №44171894,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Південьтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» ОСОБА_1 обласної ради звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до ухвали суду від 21.08.2014 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження в частині вимог визнання протиправними рішень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: постанову від 05.08.2014 р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 44171894; постанову від 05.08.2014 р. про обєднання виконавчому провадженню № 44171894 та виконавчому провадженню №44103744 у зведене виконавче провадження №44289310; постанову від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню № 44289310; скасувати постанову від 05.08.2014р. про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 44171894; скасувати постанову від 07.08.2014р. про арешт коштів боржника по зведеному виконавчому провадженню №44289310.

В решті позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/12652/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.08.14 року о 10:30 год. у приміщені ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обовязок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано адміністративний позов, також надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №44171894.

Згідно ч.4 ст.181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті); відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко