Справа № 2а-5960/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2011 року м. Київ № 2а-5960/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо" до Департамен-ту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного вико-навця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, скасування акту опису й арешту майна, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ТОВ "Сан Ремо", у якій позивач просить визнати незаконними дії Головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо складення акту опису й арешту майна від 12 квітня 2011 року № 045853, визнати нечинним та скасувати акт опису й зазначений акт опису й арешту майна, зняти арешт з нежилого будинку (літ. А) загальною площею 10150,30 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником, а відповідно до ч. 5 цієї ж статті, якщо позовна заява подається представ-ником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вказано у позовній заяві її підписано директором ТОВ "Сан Ремо" ОСОБА_2, проте документів, що підтверджують обіймання ОСОБА_2 відповідної посади і його повноваження, до позовної заяви не додано. При цьому в додатках до позовної заяви зустрічаються відомості, що директором ТОВ "Сан Ремо" є ОСОБА_3.

Крім цього, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Проте, у позовній заяві відповідачем зазначено Головного державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, що є її недоліком.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо".

2. Встановити позивачу строк до 14 червня 2011 року для виконання вимог суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення до суб'єктного складу відповідачів, зазначеного у позовній заяві, а також документів, які підтверджують обіймання ОСОБА_2 посади директора товариства та його повноваження на підписання позовної заяви.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко