Справа № 2а-5604/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5604/11/2670

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

19 квітня 2011 року № 2а-5604/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

Державного підприємства «Науково - виробниче природоохоронне об’єднання»

про

стягнення заборгованості в розмірі 364 737,87грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась з позовом до Державного підприємства «Науково - виробниче природоохоронне об’єднання»про стягнення заборгованості в розмірі 364 737,87грн.

Одночасно з позовною заявою позивач просить забезпечити адміністративний позов, шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках відповідача, відчуження платником податків його активів.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Солом’янському районі м. Києва про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін