Справа № 2а-4225/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-4225/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2011 р. Справа № 2a-4225/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним.

25.03.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

04.04.2011 року заступник прокурора м. Івано-Франківська подав апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду.

24.11.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інакше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свої прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду діючий на момент звернення та річний строк, діючий на момент виникнення спірних правовідносин.

Мотивами скасування попередньої ухвали суду в цій справі слугували висновки суду апеляційної інстанції про те, що колегія суддів вважає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, а заява про поновлення строків звернення до суду відсутня, має винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для подання такої заяви. Лише за наслідками розгляду такої заяви та у випадку неповажних причин пропуску строку для звернення до суду позовна заява залишається без розгляду.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем, у відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності- клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від сплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи висновки суду апеляційної інстанції та ту обставину що прокурором пропущено строк на звернення до адміністративного суду, не подано клопотання про його продовження, то суд вважає за необхідне залишити позовну заяву буз руху та надати прокурору строк для усунення недоліків позовної зави, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням мотивів поважності такого пропуску строку.

.

На підставі наведеного, керуючись стяттями 99, 100, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з обгрунтуванням мотивів поважності такого пропуску строку до 06 січня 2012 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.