Справа № 2а/1770/729/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/729/2012
06 березня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Дочірнє підприємство "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона"
доДержавна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнє підприємство "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.12.2011 року в частині, що не задоволена Рішенням від 15.02.2012 року та становить 56480,00 грн.

Підставою для оскарження податкового повідомлення-рішення в даній справі є правомірність включення до рядка 06.6 декларації з податку на прибуток 2-3 квартал 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року.

При цьому судом встановлено, що за результатами другого кварталу 2011 року позивачем також до рядка 06.6 Декларації з податку на прибуток було віднесено від'ємне значення об'єкта оподаткування 2010 року. Відповідачем названі показники були відкориговані, у зв'язку з чим між сторонами виник спір, за наслідками якого винесено постанову у справі №2а/1770/322/2012 від 27.02.2012 року, яка на дату розгляду даної справи законної сили не набрала.

Відповідно до п. 2 підрозділу 4 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України, з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий - четвертий квартали 2011 року.

Отож правомірність формування показників рядка 06.6 декларації з податку на прибуток 2-3 кв. 2011року залежить від правомірності формування показників вказаного рядка декларації з податку на прибуток за 2кв. 2011року з приводу якого між позивачем та відповідачем у справі №2а/1770/322/2012 виник спір.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1770/322/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/322/2012.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Дочірнє підприємство "Вілона-міжнародні перевезення" Малого приватного підприємства "Вілона" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі 2а/1770/322/2012.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.