Справа № 2а-1610/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-1610/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити чи носять фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Маскат-Центр»(), ТОВ «Наріта» () та з ТОВ «Тефія - СК»() ознаки фіктивності, оскільки згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОІЛ-ЛАЙН»від 20.09.2010р. № 727/23-2/36387043 встановлено, що постачальниками ТОВ «Маскат-Центр», ТОВ «Наріта», ТОВ «Тефія - СК»не було включено до складу податкових зобовязань суми податку на додану вартість, які були відображені ТОВ «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»у складі податкового кредиту в деклараціях з ПДВ за березень 2010 року, за квітень 2010 року, за травень 2010 року, отже, право на податковий кредит у ТОВ «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»відсутнє.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку з ТОВ «Маскат-Центр»(), ТОВ «Наріта»(), ТОВ «Тефія - СК»() щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»() за період з 01.03.2010 року по 31.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17,71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскат-Центр»() щодо його взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»() за період з 01.03.2010 року по 31.05.2010 року.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Наріта»() щодо його взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»() за період з 01.03.2010 року по 31.05.2010 року.

3. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефія - СК»() щодо його взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОІЛ-ЛАЙН»() за період з 01.03.2010 року по 31.05.2010 року.

3. Зобовязати повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки в строк до 30.01.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін