Справа № 2а-4356/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4356/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 року справа № 2а-4356/10/2370

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В. О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” штрафних санкцій в розмірі 350 грн.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції станом на день подання позову) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2010р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 11 жовтня 2010 року для усунення недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням.

В заяві позивач посилається на те, що 24 березня 2010 року позивач направив до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” штрафних санкцій в розмірі 350 грн. Ухвалою суду від 26.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1205/10/2370.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2010р. по справі № 2а-1205/10/2370 адміністративний позов залишено без розгляду.

3 вересня 2010 року позивач направив до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” штрафних санкцій в розмірі 350 грн.

Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зазначені позивачем обставини пропуску строку звернення з адміністративним позовом суд вважає поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 – 107 КАС України, –

ухвалив:

Поновити державній податковій інспекції у м. Херсоні строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 26 жовтня 2010 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк

Витяг про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Окрім того, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову; сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).