Справа № 2а-3338/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-3338/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до приватного підприємства "ТВіНК" , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області просить суд стягнути з приватного підприємства «ТВіНК» заборгованість по сплаті податків в сумі 2230,40 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий з пропущенням строку установленого законом, однак позивач в позові, крім позовних вимог, заявив клопотання про поновлення строків звернення до суду, обґрунтовуючи це тим, що строк звернення до суду пропущений не з його вини, оскільки 15.10.10р. подати до суду позов не зміг у звязку із тим, що ОСОБА_1 окружний адміністративний суд змінював юридичну адресу, а нова юридична адреса позивачу достовірно відома не була, тому він не направив позовну заяву поштою.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведених позивачем доводів про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суддя дійшов висновку, що причина з якої порушено строк звернення до суду є поважною, оскільки строк пропущений не з вини позивача, а тому строк звернення до суду слід поновити.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 100, 107, 110, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду та відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Ковтюк В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов'язати відповідача подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк