Справа № 2а-1670/8131/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

10 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8131/11

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

суддів Серги С.М. , Супруна Є.Б. ,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної інспекції техногенної безпеки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 жовтня 2011 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції техногенної безпеки про визнання неправомірними дій у відмові наданні дозволу на початок робіт та зобов'язання видати дозвіл на початок робіт комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Кононівка, вул. Поштова, 2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року провадження у даній справі відкрито, ухвалою суду від 18 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10 листопада 2011 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" надійшла заява про відмову від позову.

Згідно із частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Вказана норма, також, кореспондується із положенням частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

В свою чергу, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В даному випадку дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, а тому суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 51, частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1 статті 157 , статтею 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Державної інспекції техногенної безпеки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5