Справа № 2а/1570/10889/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - М»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - М»про припинення юридичної особи.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль - М»(ідентифікаційний код 34995858), але при цьому до позовної заяви додається, зокрема, копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій зазначено найменування юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль М»(ідентифікаційний код 34995858). Також, в матеріалах справи наявна копія довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про взяття на облік платника податків, з якої вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль М»(ідентифікаційний код 34995858) узято на облік в органах державної податкової служби 23.03.2007 року за № 9790.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням вірного найменування відповідача в позовній заяві та в матеріалах справи, що приєднуються до позову та наданням до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - М»про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Повідомити державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси про необхідність в строк до 10 січня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко