Справа № 2а-1670/7026/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7026/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови ВП № 23994982 від 13.04.2011 року про накладення штрафу в сумі 1360 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року у відкритті провадження у даній справі відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року скасовано.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху у звязку з не наданням оригіналу позовної заяви, документу про сплату судового збору та доказів направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Для усунення недоліків встановлено строк до 08 вересня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 31 серпня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви усунув не в повному обсязі.

Зокрема, позивачем надано лист, у якому повідомлено про направлення копії позовної заяви відповідачу.

Проте, позивачем не надано суду документу про сплату судового збору та оригіналу позовної заяви, чим не виконано вимоги ухвали суду від 26.08.2011 року.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради неподаною та повернення її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич