Справа № 815/4779/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4779/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 198,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаченій допомозі по безробіттю у розмірі 198,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідача було зареєстровано в Одеському міському центрі зайнятості як безробітну та 30.12.2014р. їй було призначено допомогу по безробіттю. Проте, за період з 30.12.2014р. по 12.06.2015р. ОСОБА_1 незаконно отримано допомогу по безробіттю у сумі 198,30 грн. оскільки позивачем було встановлено факт надання послуг ОСОБА_1 ТОВ «Горпреса» згідно з договором від 12.06.2014р. №229 та отримання доходу згідно актів виконаних робіт. У зв'язку із цим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриманні кошти у розмірі 198,30 грн.

15.09.2015р. в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, але згідно даних пошукової системи відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» - копія ухвали «не вручена під час доставки».

Згідно п.2 ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступні факти та обставини.

23.12.2014р. ОСОБА_1 звернулась до Одеського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. (а.с. 8)

Наказом директора Одеського міського центру зайнятості від 30.12.2014р. №НТ141230 ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю.(а.с. 9)

За період з 30.12.2014р. по 12.06.2015р. ОСОБА_1отримала допомогу по безробіттю у сумі 198,30грн.

Відповідно до акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення Одеського міського центру зайнятості №118 від 09.06.2015р. перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надавала послуги ТОВ«ГОРПРЕССА» шляхом розповсюдження продукції у торгових точках з 12.06.2014р. по 01.02.2015р.(а.с.10-11)

Зазначені у акті розслідування №118 від 09.06.2015р. обставини підтверджуються:

- договором про надання послуг від 12.06.2014р. №229, укладеного між ОСОБА_1. та ТОВ «ГОРПРЕССА»;(а.с.13-15)

- актами надання послуг №7 від 31.12.2014р. та №1 від 31.01.2015р.(а.с.16)

Наказом Одеського міського центру зайнятості від 12.06.2015р. №НТ150612 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю, у зв'язку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості та прийнято рішення про повернення коштів за період з 30.12.2014р. по 12.06.2015р. у сумі 198,30 грн.(а.с.19)

Листом від 19.06.2015р. №2218/19/06 Одеський міський центр зайнятості повідомив ОСОБА_1 про необхідність повернення допомоги по безробіттю у сумі 198,30 грн., у зв'язку з неповідомленням центр зайнятості, під час отримання допомоги, про надання послуг та отримання доходу згідно договору про надання послуг від 12.06.2014р.(а.с.20)

Відповідно до ч.3 с.44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012р. №5067-VI відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Згідно до п.п.8 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. №1533-III застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з приписами п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України

від 20 листопада 2000 р. N 307(дійсний на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність згідно з наказом Міністерства соціальної політики України

від 15 червня 2015 року №613) якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Як встановлено судом, відповідачка не подала до Одеського міського центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, а саме надання послуг ТОВ «ГОРПРЕССА» шляхом розповсюдження продукції в торгових точках з 12.06.2014р. по 01.02.2015р.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана відшкодувати кошти, виплачені їй як допомога по безробіттю у розмірі 198,30 грн., у зв'язку з неповідомленням Одеського міського центру зайнятості, під час отримання допомоги, про надання послуг та отримання доходу згідно договору про надання послуг від 12.06.2014р. №229.

Частиною ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 198,30 грн. обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 198,30 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Одеського міського центру зайнятості заборгованість по виплаченій допомозі по безробіттю у розмірі 198,30грн. (сто дев'яносто вісім гривень тридцять копійок) на р/р 4828, банк ГУДКСУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011, .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Танцюра