overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10018/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2010 року № 2а-10018/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції, Заступника начальника Олександрійської об"єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про скасування податкового повідомлення-рішення №000672330/0 від 26.04.2005р.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява підписана ОСОБА_1, однак без зазначення дати її підписання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано квитанцію № 125 від 30 червня 2010 року про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 3,40 грн. за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Держаного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/2017 від 10.04.2007 р., визначені наступні реквізити: Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 0007 Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання, її копій, відповідно до кількості відповідачів та оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 18 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС .

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4070/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4070/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.07.2010 р. № 2а-4070/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес"

до

Обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації"

про

зобов'язання провести реєстрацію права власності на нежилі приміщення

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 08.07.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4070/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.08.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10301/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 10/217
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2010 року № 10/217

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про стягнення разової щорічної грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа перебувала в провадженні судді Ковзеля П.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Ковеля П.О., відповідно до п. 2.5.15 «Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах», призначено повторно суддю. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 02.07.2010 року, справу призначено головуючому судді Васильченко І.П.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти справу № 10/217 до свого провадження.

Попередній розгляд справи призначити на 10 серпня 2010 року на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5194/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 червня 2010 року м.Київ № 2а-5194/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі відповідач)
треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
проОСОБА_10 визнання протиправними дій та незаконною постанови Кабінету Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»і визнання частково незаконною цієї постанови.

Під час підготовчого провадження до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін та треті особи не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5194/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 вересня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-9866/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9866/10/2670

У Х В А Л А

01.07.2010 р. м. Київ №2а-9866/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "СВ-Сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2010 постанову Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №К-628/09 та присвоїти їй №2а-9866/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Провести підготовку адміністративно справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9177/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 червня 2010 року № 2а-9177/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання недійсною постанови про відзив банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації від 24.02.2010р.

в с т а н о в и в:

14 червня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ст. 106 КАС у позовній заяві зокрема зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини, а саме: копію договору №08/1095-2009 від 18 серпня 2009 року, на який посилається позивач в обґрунтування існування своїх правовідносин із банком "Біг-Енергія"; звернень позивача із вимогою вчасно повернути покладені на депозит кошти та відповідей на звернення ліквідатора банка, копію медичних довідок, що підтверджують стан здоров'я позивача, відсутнє обґрунтування якими діями відповідача, та які саме права ОСОБА_1 були порушені при винесенні постанови №97 від 24 лютого 2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду копії депозитного договору №08/1095-2009, доказів відмови ліквідатора банка позивачу у виплаті депозиту, медичних довідок, що підтверджують стан здоров'я позивача, чіткого обгрунтування якими діями відповідача, та які саме права ОСОБА_1 були порушені при винесенні постанови та надання копій документів, приєднаних до позовної заяви, для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2.

2. Встановити позивачу строк до 15 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10122/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.07.2010 р. № 2а-10122/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
про скасування повідомлення - рішення № /0 від 27.10.2009р.; № /0 від 27.10.2009року,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10122/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2010 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9525/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9525/10/2670

У Х В А Л А

24.06.2010 р. м. Київ №2а-9525/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.07.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2009, позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку було задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.05.2010 постанову Господарського суду м. Києва від 12.07.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.01.2009 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №11/295-А та присвоїти їй №2а-9525/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Провести підготовку адміністративної справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9258/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 червня 2010 року № 2а-9258/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Ґенеза" до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про визнання протиправними дії та скасування акту перевірки і рішення про застосування економічних санкцій від 12.02.2010р. №24

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ТОВ "Видавництво Ґенеза" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати акт перевірки і рішення про застосування економічних санкцій від 12.02.2010р., винесене Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві.

23 червня 2010 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, підписане генеральним директором ТОВ "Видавництво Ґенеза" ОСОБА_1

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуюче вищевикладене суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-2860/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2010 року м.Київ № 2а-2860/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва (далі - позивач)
до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 Володимировича (далі - відповідач)
третя особа про Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

визнала подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Призначити судовий розгляд справи на 12 серпня 2010 року об 11:15 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

4.Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5.Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7.Витребувати у Державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців з відомостями про стан та місцезнаходження відповідача - суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя О.О. Власенкова