Справа № 2а/1570/2537/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2537/2011
УХВАЛА

26 квітня 2011 року

26 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора відділу митного оформлення № 7 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, зобовязання Державної митної служби України та Південної митниці поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора відділу митного оформлення № 7 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, зобовязання Державної митної служби України та Південної митниці поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 квітня 2011 року.

Станом на 26 квітня 2011 року від відповідачів заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України, Південної митниці Державної Митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу Державної митної служби України № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного інспектора відділу митного оформлення № 7 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці, зобовязання Державної митної служби України та Південної митниці поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 19 травня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко