Справа № 2а-588/10/2470
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 листопада 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-588/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Білоус В.В.;

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника позивача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

представника відповідача ОСОБА_4;

Свідка ОСОБА_5;

Експерта ОСОБА_6;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача про витребування доказів та зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс" до Сокирянської ОДПІ про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про необхідність надати додаткові докази по справі, зокрема, витребувати з ДПІ м. Славутич матеріали позапланової документальної перевірки щодо закриття ТОВ «Дант» від 30.09.2008 року № 1118/23/20614810 та відомостей з ЄДРПОУ щодо зміни посадових осіб ТОВ «Дант» та підтвердження з Пенсійного фонду щодо трудових відносин ОСОБА_5 з ТОВ «Дант».

З врахуванням заявленого клопотання представники відповідача просять зупинити провадження у справі до часу надходження документів.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували та залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Також зобовязались у наступне судове засідання принести копію трудової книжки ОСОБА_5 на підтвердження того, що він дійсно працював комерційним директором ТОВ «Дант» в період проведення договірних операцій з ТОВ «Будмонтажсервіс».

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши заявлене клопотання на відповідність вимогам законодавства, суд вважає, що клопотання про витребування доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У звязку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та обєктивному розгляду справи суду необхідно отримати вищезазначені документи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями ст. 11, 69, ч. 4 ст. 71, 160, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представників відповідача.

2.Провадження по справі зупинити до отримання відповіді на запити Сокирянської ОДПІ у Чернівецькій області щодо додаткових доказів по справі.

3.Зобовязати відповідача повідомити суд про надходження витребованих матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна