Справа № 2а-1670/9416/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9416/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Решетилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року Решетилівський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 6 039 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на момент реєстрації відповідача у Решетилівському районному центрі зайнятості як безробітного та отримання статусу безробітного відповідач отримував державну стипендію в Решетилівському художньому професійному ліцеї, чим порушив вимоги Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". За час перебування на обліку в центрі зайнятості у період з 04.02.2011 року по 20.10.2011 року відповідач незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 6 039 грн. 17 коп.

13 грудня 2011 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у звязку із частковим відшкодуванням відповідачем суми боргу, та просив стягнути з ОСОБА_1 борг в сумі 5 739 грн. 17 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, клопотань та заперечень не надав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Решетилівського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначила, що не являється підприємцем, трудовою діяльністю не займається та пенсії не отримує.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі Закон № 1533-ІІІ) Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону № 1533-ІІІ функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Відповідно до пункту е) частини 2 статті 1 Закону України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (далі Закон № 803-ХІІ) в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які проходять професійну підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації з відривом від виробництва; навчаються в денних загальноосвітніх школах і вищих навчальних закладах.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 у період з 04.02.2011 року по 20.10.2011 року перебувала на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості та одночасно отримувала державну стипендію в Решетилівському художньому професійному ліцеї, що підтверджується наказом про зарахування до складу учнів Решетилівського художнього професійного ліцею та довідкою про розмір виплаченої стипендії, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач не повідомив Решетилівському районному центру зайнятості про те, що вона отримує стипендію.

Згідно поданої позивачем довідки за період з 04.02.2011 року по 20.10.2011 року відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю у розмірі 6 039 грн. 17 коп.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

21.10.2011 року Решетилівським районним центром зайнятості видано наказ № 11 про відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю, який отриманий відповідачем 26.10.2011 року про, що свідчить підпис відповідача на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На момент розгляду справи судом відповідачем частково повернуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 300 грн., залишок заборгованості становить 5 739 грн. 17 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Решетилівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Решетилівського районного центру зайнятості кошти в сумі 5 739 грн. 17 коп. (п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять гривень 17 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 26 грудня 2011 року.

Суддя А.Б. Головко