Справа № 806/3534/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3534/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. В обґрунтування позову зазначає, що фізична особи - підприємець не звітує до Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС України більше року, а саме з 20.08.2011 року по 12.08.2015 рік.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.08.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвала про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу повернулась до суду з відміткою поштового відділення "адресат не розшукан".

За приписами частини 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності статті 183 - 2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2, як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрована рішенням виконкому Бердичівської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області з 20 серпня 2004 року. Проте відповідач не подає контролюючим органам податкові декларації, документи фінансової звітності, тому посилаючись на вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як вбачається з довідки Бердичівської ОДПІ Головного управління ДФС України №10545/10/06-03-17-01 від 12.08.2015 року, відповідач не звітується перед контролюючим органом з 01 січня 2014 року, тобто на день подачі позову до суду більше року.

Перед бюджетом відповідач заборгованості не має, що підтверджується довідкою про стан заборгованості станом на 12 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Доказів припинення підприємницької діяльності відповідача в добровільному порядку або заперечення, щодо припинення підприємницької діяльності до суду не надходило.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183 - 2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України -,

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Е.Черняхович