Справа № 2а/1570/6534/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6534/2011

Справа № 2а/1570/6534/2011

УХВАЛА

19 серпня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації про скасування рішення про розірвання договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 31/06 від 22.11.2006 року між ВАТ «Одесавтотранс»та Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у своїй заяві ставить вимогу про скасування рішення про розірвання договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 31/06 від 22.11.2006 року між ВАТ «Одесавтотранс»та Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку.

Проте, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 27.07.2011р. Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації направило до ПАТ «Одесавтотранс»лист № 05-11.1-926, у якому зазначалось, що: «керуючись вимогами договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 25 «Іллічівськ АС - Одеса AB «Привоз», укладених між управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку облдержадміністрації та підприємствами ВАТ «Одесавтотранс», TOB «Іллічівськавтотранс», TOB «Авторух сервіс»управління попереджає, що такі договори будуть розірвані у 15-ти строк з дня ознайомлення з зазначеним листом». Та 11.08.2011 року Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку облдержадміністрації направило до ПАТ «Одесавтотранс»лист № 05-11.1-1026, яким інформувало, що договір від 22.11.2006 року № 31/06 припиняє свою дію з 13.08.2011 року та ПАТ «Одесавтотранс»зобов’язане припинити роботу на маршруті № 25 Одеса АВ «Привоз»(залізничний вокзал) – Іллічівськ АС з 13.08.2011 року.

Рішення суб’єкта владних повноважень, у контексті положень КАС України, необхідно розуміти як нормативно –правові акти, так і правові акти індивідуальної дії. При цьому, правові акти індивідуальної дії - це рішення, дію яких поширено на конкретних осіб або, які стосуються конкретної ситуації, і які є актом одноразового застосування норм права.

При цьому, позивач, ані у позовній заяві, ані у додатках до неї, не надає та не зазначає, яке саме оскаржуване рішення Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації, є безпосередньо предметом оскарження.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із зазначенням змісту позовних вимог та наданням відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації про скасування рішення –залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Одесавтотранс»про необхідність в строк до 05 вересня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко