Справа № 2н/2270/25/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до про скасування постанови від 10.07.2009 року по справі №2а5750/09/2270/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування постанови від 10.07.2009 року по справі №2-а-5750/09/2270/11 за позовом Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для скасування постанови ОСОБА_2 вказує те, що він не знав про прийняття рішення по справі № 2-а-5750/09/2270/11.

Просить скасувати постанову про припинення його підприємницької діяльності.

Сторони до суду не з`явились, хоча належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд проводить розгляд справи у порядку письмового провадження, згідно вимог ч.3 ст. 122 КАС України. Крім цього, представник податкового органу у заяві вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

Суд дослідивши надані докази, з урахуванням вимог ч. 3 ст.112, ч.3 ст.136, ч.1 ст.253 КАС України приймає нову постанову і вважає, що заява підлягає до задоволення, а постанова по справі № 2-а-5750/09/2270/11 скасуванню, зважаючи на наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2009 року по адміністративній справі № 2-а-5750/09/2270/11 задоволено позов Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не знав про прийняття Хмельницьким окружним адміністративним судом постанови по справі № 2-а-5750/09/2270/11 та мав намір продовжувати займатись підприємницькою діяльністю, що є істотною для справи обставиною.

Згідно п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства України суд вважає, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд справи за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 112, 122, 136, 158-163, 167, 186, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі № 2-а-5750/09/2270/11 задовольнити.

Скасувати постанову по адміністративній справі № 2-а-5750/09/2270/11 і прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1