Справа № 809/961/13-а
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа № 809/961/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря: Пікович Л.Р.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про зобовязання вчинити певні дії.

31.05.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу за №809/961/13-а зупинено, в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №809/971/13-а за позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування вимог до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року за №809/971/13-а, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року у справі за №809/971/13-а без змін. Ухвала набрала законної сили.

10.09.2013 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження в даній адміністративній справі.

03.10.2013 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі одночасно на підставі пункту 3 частини 1 та пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що відповідачем подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 року.

Представники позивача проти задоволення даного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що судове рішення в іншій справі набрало законної сили, а подання касаційної скарги не перешкоджає розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, судове рішення в іншій адміністративній справі за позовом Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про скасування вимог, у відповідності до частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрало законної сили.

Як наслідок, з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №809/971/13-а відсутні обставини, що могли б слугувати підставою для зупинення провадження в цій справі у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем в своєму клопотанні не зазначено про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, а подання відповідачем касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції в іншій адміністративній справі не може бути самостійною підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, судом не встановлено причин, що можуть слугувати підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, а клопотання представника відповідача є таким, що до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.