Справа № 2а-15221/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

27 жовтня 2010 року№ 2а-15221/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Закритого акціонерного товариства «Лекс Холдинг»
про стягнення адміністративно-господарських (штрафних санкцій) за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у розмірі 474 908,69 гривень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Закритого акціонерного товариства «Лекс Холдинг»про стягнення адміністративно-господарських (штрафних санкцій) за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у розмірі 474 908,69 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 1 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 документи, які додаються до позовної заяви, у т.ч. довіреність на імя представника, подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана ОСОБА_1, яка визначена у позовній заяві представником позивача.

Оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності на імя цієї особи не надано.

Надана фотокопія довіреності не може вважатися доказом наявності повноважень на підписання позову у особи, яка визначена як представник позивача.

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені позивача подано не уповноваженою особою, оскільки не надано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулась з позовною заявою до суду у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд звертає увагу позивача, що позовна заява предявлена до закритого акціонерного товариства, а в прохальній частині позову йдеться про стягнення санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю. Крім того, за змістом позову йдеться про різне найменування відповідача: в одних випадках «Лекс Холдинг», в інших «Лекс Холдінг».

Керуючись ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін