Справа № 348/1554/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40848/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківського обласного центру зайнятості на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківський обласний центр зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2014 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, позов задоволено: визнано протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачці грошової допомоги при виході на пенсію в розмірі 10 посадових окладів й зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити позивачці грошову допомогу при виході на пенсію в розмірі 10 посадових окладів як державному службовцю відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу".

Задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що грошова допомога в розмірі 10 місячних посадових окладів виплачується державному службовцю за умов виходу на пенсію з посади державного службовця та наявності страхового стажу, в тому числі стажу державної служби не менше 10 років й жодних додаткових умов для виплати грошової допомоги державному службовцю у разі виходу його на пенсію в частині 13 статті 37 Закону України "Про державну службу" не встановлено, а тому оскільки на момент звільнення позивачка набула право на призначення пенсії державного службовця, то на неї поширюються положення частини 13 статті 37 Закону України "Про державну службу" щодо виплати вищевказаної грошової допомоги, незважаючи на те, що її було звільнено з посади на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Івано-Франківський обласний центр зайнятості подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківського обласного центру зайнятості на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.