Справа № 2а-14635/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»

про стягнення економічних санкцій у розмірі 230 832,30 гривень за порушення державної дисципліни цін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна інспекція з контролю за цінами у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест» про стягнення економічних санкцій у розмірі 230 832,30 гривень за порушення державної дисципліни цін, зокрема позивач просить стягнути суму необґрунтованої виручки в розмірі 76 944,10 гривень та штраф в розмірі 153 888,20 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги ґрунтуються на рішенні Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві від 29 липня 2010 року № 98 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін».

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, встановленого статтею 99 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї не надано доказів вручення відповідачу Рішення Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві від 29 липня 2010 року № 98 «Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», яке відповідач має право оскаржити в строки визначені статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в місячний строк, передбачений частиною п’ятою цієї статті. Отже, з наявних матеріалів позовної заяви не вбачається, що відповідачу забезпечено його право на оскарження Рішення Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві від 29 липня 2010 року № 98. Надані позивачем матеріали вказують на те, що позивач звернувся з позовною заявою до закінчення місячного строку, передбаченого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 7. ч. 1 ст. 108, ч. 5 ст. 99, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін