Справа № 2а-18041/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 грудня 2010 року№ 2а-18041/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва з позовом до субєкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 10 грудня 2010 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 21.12.2010р. включно.

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 10.12.2010 року позивача було зобовязано надати суду: (1) обґрунтування поважності пропущення строку звернення до суду (2) докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві та третій особі (опис вкладення); (3) обґрунтування позовних вимог із зазначенням яку саме звітність відповідач повинен був подавати, але не подавав із зазначенням норм права, відповідно до яких встановлено обовязок відповідача подавати таку звітність; (4) відомості, з яких вбачалися б імя представника, його поштову адресу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі є; (5) актуальний витяг з ЄДР стосовно відповідача; (6) обґрунтування залучення третьої особи із зазначенням підстав залучення третьої особи, прав та обовязків, які можуть вплинути на права цієї особи та визначенням на чиїй стороні позивач вважає необхідним залучити третю особу.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року, крім іншого, було визначено, що відсутність зазначеної інформації та документів, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження у справі відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

23 грудня 2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання від 20.12.2010 року № 7923/9/10-113 в якому позивач вказує, що лише після залишення позовної заяви без руху він звернувся до державного реєстратора для отримання витягу з ЄДР щодо правового стану відповідача.

Наведене свідчить про неякісну підготовку матеріалів позовної заяви, оскільки звертаючись до суду позивач не перевірив чи обліковується відповідач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, разом з даним клопотання позивачем не було усунуто жодного з шести визначених судом недоліків.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.12.2010 року, що створює перешкоди для відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

При цьому, подане позивачем клопотання щодо надання йому додаткового часу на усунення порушень не може вважатися клопотання про продовження процесуального строку, оскільки не містить обґрунтувань з посиланням на норми статті 102 КАС України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 10.12.2010 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін