Справа № 2а-11042/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2011 року № 2а-11042/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.08.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.09.2010 р. № 132)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»
до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.07.2011 р. в частині визначення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство фірма «Укргазбуд» з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення № /0 від 21.07.2011 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 96116,25 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 31.08.2011.

В судовому засіданні 31.08.2011 представником позивача заявлено клопотання (заява від 29.08.2011 р. «б/н») про збільшення позовних вимог, а саме до вже заявлених позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.07.2011 в частині визначення штрафних санкцій, позивач заявив вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.07.2011 в частині основного грошового зобовязання, (384465 грн.) в частині нарахування 107 460,00 грн. ПДВ за основним платежем за операцією купівлі-продажу будівлі загальною площею 510,6 м.кв., за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 85, згідно договору від 11.09.2009 № б/н.

У звязку із заявленим позивачем клопотанням, в судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача у вирішенні питання поклався на розсуд суду, зазначивши на загальну можливість подання такого роду заяв.

Вирішуючи дане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

При цьому, заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1 ст. 106).

Разом з цим, частиною 2 вказаної статті визначено, що на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням наведених вище приписів законодавства, враховуючи, що позивачем не наведено викладу обставин та обґрунтування щодо додаткових вимог з посиланням на конкретні норми законодавства щодо протиправності оскаржуваного рішення в частині основного грошового зобовязання, не надано суду первинних документів, які супроводжували спірну операцію, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті цієї зави, виходячи з положень 137 КАС України у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 статті 137 КАС України у разі невідповідності заяви про збільшення чи зменшення позовних вимог статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 5, ст. 106, 137, статей 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд»від 28.08.2011 року (б/н) про збільшення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.07.2011 в частині основного грошового зобовязання повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.А.Кармазін