Справа № 2а-1670/8525/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8525/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Сервіс-Центр ІВА" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2011 року від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надійшла заява про заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці на ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці у зв'язку із припиненням шляхом злиття, відповідно до Постанови КМУ №803 від 27.07.2011 року, ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці та утворення юридичної особи публічного права - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як свідчать матеріали справи, 21.11.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі 2а-1670/8525/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Сервіс-Центр ІВА" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Суд зазначає, що заміна позивача у закінченій розглядом справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена.

Суд вважає доцільним відмітити, що заміна сторони виконавчого провадження в даному випадку також не можлива, так як виконавчий лист по адміністративній справі № 2а-1670/8525/11 ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці не видавався, виконавче провадження не відкривалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці до Приватного підприємства "Сервіс-Центр ІВА" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування повернути ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко