Справа № 816/83/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/83/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пункту 4 наказу ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області "Про порушення службової дисципліни та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників міліції" № 1239 від 30.12.2014 року, наказу № 8-о/с "По особовому складу" від 12.01.2015 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 27 січня 2015 року судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Представник позивача вважав за доцільне залучити зазначений орган в якості другого відповідача. Представник відповідача УМВС в Полтавській області також не заперечував проти залучення другого відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що позивач проходив службу та був звільнений із посади в УДАІ УМВС України в Полтавській області, яке є самостійною юридичною особою, здійснює виплату грошового забезпечення працівникам, суд вважає, що позовні вимоги стосуються також вказаного органу внутрішніх справ, а відтак зазначений орган підлягає залученню в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів в якості другого відповідача ОСОБА_4 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:30 31 січня 2015 року.

Витребувати в ОСОБА_4 Державної автомобільної інспекції ОСОБА_4 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення позивача, яку надати до суду до 31 січня 2015 року до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол