Справа № 11540/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до Спеціалізованої державної податкової інспекції п роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до Спеціалізованої державної податкової інспекції п роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 25.11.2010р., згідно якого зменшено бюджетне відшкодування по ПДВ в сумі 1387913,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 693956,00 грн., №000171163/0 від 25.11.2010р., згідно якого нарахований податок на додану вартість в сумі 2799191,00 грн. та застосовані штрафні санкції з цього податку в сумі 1399595,00 грн., №/0 від 25.11.2010р., згідно якого нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 8685,00 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 17370,00 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Адміністративний позов підписаний представником позивача ОСОБА_1, яку відповідно до довіреності від 01.12.2010р. уповноважив ТОВ «Цемент»в особі генерального директора ОСОБА_2, однак разом з тим довіреність підписана генеральним директором ТОВ «Цемент»ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мігел Філіп.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3,106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемент»до Спеціалізованої державної податкової інспекції п роботі з великими платниками податків у м.Одесі про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 грудня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя К.О. Танцюра

Термін усунення недоліків 24 грудня 2010 року