Справа № 2а-1670/6549/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

16 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6549/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіального управління ОСОБА_5 державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області ОСОБА_6, Інспектора Територіального Управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області Кенова М.М. про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 територіального управління ОСОБА_5 державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області ОСОБА_6, Інспектора Територіального Управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області Кенова М.М. про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року провадження у справі відкрито.

12 серпня 2011 року від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, в якій просив замінити первинних відповідачів - начальника територіального управління ОСОБА_5 державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області ОСОБА_6, Інспектора Територіального Управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області Кенова М.М. на належного відповідача - ОСОБА_5 державну інспекцію на автомобільному транспорті, оскільки начальник та інспектор Теруправління у Полтавській області при ухваленні постанов про застосування фінансових санкцій діють від імені суб'єкта владних повноважень - Головавтотрансінспекції, як урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Позивач проти заміни первинного відповідача на належного відповідача не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Змінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіального управління ОСОБА_5 державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області ОСОБА_6, Інспектора Територіального Управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області Кенова М.М. про визнання дій неправомірними, неналежних відповідачів ОСОБА_4 територіального управління ОСОБА_5 державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області ОСОБА_6, Інспектора Територіального Управління Головавтотрансінспекції в Полтавській області Кенова М.М., на належного відповідача ОСОБА_5 Державну інспекцію на автомобільному транспорті, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: м.Полтава, вул. С.Кондратенка,6) на 10:00 02 вересня 2011 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков