Справа № 2а-13656/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року № 2а-13656/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій (бездіяльності) щодо невидачі посвідчення інваліда війни протиправними, зобовязання видати посвідчення інваліда війни,
за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) щодо невидачі посвідчення інваліда війни протиправними, зобовязання видати посвідчення інваліда війни.

Ухвалою суду від 18 червня 2010 року закрито провадження в адміністративній справі №2а-7436/10/2670 на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення від 18 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено повністю та скасовано ухвалу від 18 червня 2010 року про закриття провадження в адміністративній справі №2а-7436/10/2670.

В судовому засіданні 19 жовтня 2010 року судом постало на обговорення питання щодо можливості передачі справи за предметною підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Представник позивача заперечив проти передачі справи до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Представник відповідача проти передачі справи до іншого суду не заперечував.

Відповідно до статті 1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту цей закон спрямований на захист ветеранів війни шляхом: створення належних умов для підтримання здоров'я й активного довголіття; організації соціального та інших видів обслуговування, зміцнення матеріально-технічної бази створених для цієї мети закладів і служб та підготовки відповідних спеціалістів; виконання цільових програм соціального і правового захисту ветеранів війни; надання пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності відповідно до професійної підготовки і з урахуванням стану здоров'я.

Згідно з пунктом 2 Порядку видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994р. № 302 посвідчення є документом, що підтверджує статус ветеранів війни та інших осіб, на яких поширюється чинність Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації.

Отже, даний спір повязаний з отриманням позивачкою соціальних гарантій та пільг, які надаються особі на підставі Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно з частиною восьмою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України спору між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2а-13656/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій (бездіяльності) щодо невидачі посвідчення інваліда війни протиправними, зобовязання видати посвідчення інваліда війни передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін