Справа № 2а-1613/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.02.2010 р. м. Київ №2а-1613/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до1. Фонду державного майна України, 2. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Генеральна прокуратура України, 2. Закрите акціонерне товариство "Фармреєстр"
провизнання дії та бездіяльності протиправними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Печерського районного суду міста Києва про визнання недійсними дій та бездіяльності Фонду державного майна України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, визнання незаконними дій ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр» по внесенню змін в реєстр ВАТ «Сумивтормет», визнання недійсним реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Сумивтормет», про зобовязання належного реєстратора ТОВ «Емітент-Сервіс» вчинити певні дії та спонукання до дій ФДМ України щодо продажу пакету акцій ВАТ «Сумивтормет» в порядку приватизації.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2005 позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.10.2005 ухвала Печерського районного суду міста Києва від 18.09.2005 про повернення позовної заяви була скасована, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20.02.2006, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08.08.2006 та ухвалою Вищого адміністративного суду України 29.09.2009, було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконними дії ТОВ «Інтер-Сервіс-Реєстр»по внесенню змін в реєстр ВАТ «Сумивтормет», визнання недійсним реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Сумивтормет»та про зобовязання належного реєстратора ТОВ «Емітент-Сервіс»вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2006 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.07.2008 ухвала Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2006 про залишення позовної заяви без розгляду була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2010 в порядку ст. 22 КАС України передано дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2-А-3-1/10 та присвоїти їй №2а-1613/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2010р. о 10:00.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.