Справа № 2а-1670/8092/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8092/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі - Пехота М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 р. позивач, Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу від 14.09.2011 року ВП № 27606396.

Як вбачається із мотивувальної частини позовної заяви та доданих до неї документів, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в даному випадку - про винесення державним виконавцем постанови про накладення штрафу (ВП № 27606396), 16.09.2011 року.

Проте до Полтавського окружного адміністративного суду відповідний адміністративний позов про скасування постанови від 14.09.2011 року позивачем було подано лише 13.10.2011 року, що підтверджується відбитком штампу на позовній заяві.

Позивач надав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, поважність пропуску якого обгрунтував тим, що він раніше помилково звернувся з даним позовом до Київського районного суду м.Полтава з порушенням правил підсудності та цей позов було повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2011 року отримано 16.09.2011 року, проте, в порушення п.1 ч.2 ст.181 КАС України, відповідний адміністративний позов до Полтавського окружного адміністративного суду подано лише 13.10.2011 року.

Вказані позивачем причини пропущення строку звернення до суду не є поважними, оскільки підсудність даної категорії справ чітко встановлена нормою закону та цей же позивач звертався до Полтавського окружного адміністративного суду зі значною кількістю аналогічних позовів та є обізнаним щодо підсудності цієї категорії справ. Тому суд дійшов висновку, що даний строк поновленню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков