Справа № 2а-5404/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5404/11/2670

У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Київ № 2а-5404/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання Державного підприємства "Агроспецсервіс" про забезпечення адміністративного позову у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (далі – ВДВС) про визнання незаконними дій, скасування постанови про арешт коштів боржника від 31 березня 2011 року № 46/8,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява ДП "Агроспецсервіс", у якій позивач просить визнати неправомірними дії ВДВС та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 31 березня 2011 року № 46/8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 9:30 год. 22 квітня 2011 року, на яке викликано представників сторін.

Одночасно у позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення адміністра-тивного позову, шляхом призупинення дії постанови ВДВС про арешт коштів боржника від 31 березня 2011 року № 46/8, оскільки для відновлення прав, свобод і інтересів ДП "Агро-спецсервіс" необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також очевидністю ознак протиправності дій відповідача. На думку позивача, не вжиття заходів забезпечення позову призведе до незаконного списання з його рахунку грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно із ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розгля-дається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміно-вості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1), а питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів за-безпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами 1 і 2 цієї ста-тті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3).

Розглянувши клопотання, суд не убачає його достатньо обґрунтованим та терміновим для негайного вирішення та уважає, що питання про забезпечення адміністративного позову необхідно вирішити під час судового засідання 22 квітня 2011 року із викликом осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд зважає на скорочені строки розгляду адміністративних справ даної категорії, а оскаржуваною постановою ВДВС лише накладено арешт на кошти позивача в межах суми стягнення, але рішення про стягнення не приймалося.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні, яке ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі призначено на 22 квітня 2011 року о 9:30 год.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко