Справа № 2а-11597/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 року м. Київ№ 2а-11597/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНОЛ»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 21.02.2011 та № НОМЕР_2 від 21.02.2011,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСЕНОЛ»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 21.02.2011 та № НОМЕР_2 від 21.02.2011.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін документи та матеріали, перелічені нижче. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд справи на 30 серпня 2011 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 26.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази наявності у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»трудових та матеріальних ресурсів для здійснення ремонтних робіт;

- всі наявні первинні документи по взаємовідносинах ТОВ «ЕСЕНОЛ»та ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»(договори, акти виконаних робіт, транспортні накладні, довідки про вартість виконаних робіт тощо), крім вже наданих з позовною заявою.

6. Витребувати у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»(м. Київ, вул. П. Лумумби, 13):

- всі наявні первинні документи щодо взаємовідносин з ТОВ «ЕСЕНОЛ»(накладні, акти прийому/передачі виконаних робіт; транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, договори, рахунки-фактури, кошторис робіт, тощо);

- докази наявності матеріальних та трудових ресурсів для виконання ремонтно-будівельних робіт, наявність транспортних ресурсів, наявність необхідного технічного та іншого обладнання для здійснення ремонтних робіт, тощо.

7. Витребувати у ДПІ у Печерському районі міста Києва (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2):

- належним чином засвідчену копію акту перевірки ТОВ «С.Дж.Р.Груп»(код 34981754) від 14.10.2010 року № 823/23-10/34981754,

- матеріали, які були використані під час проведення перевірки,

- інформацію щодо стадії розслідування кримінальної справи 69-107, порушеної відносно директора цього підприємства ОСОБА_1, про яку згадується у вищенаведеному акті перевірки,

- у разі наявності акти перевірок щодо фактичного місцезнаходження зазначеного підприємства,

- інформацію щодо кількості працюючих на підприємстві в період серпня 2008 року жовтень 2008 року.

8. Зобовязати відповідача надати не пізніше 3-х днів до визначеної дати судового засідання:

- заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (у т.ч. нормативно-правове обґрунтування висновків податкової служби, які викладені в акті перевірки),

- докази щодо відсутності у ТОВ «С.ДЖ.Р.Груп»трудових, виробничих та адміністративних можливостей для виконання спірних операцій, про що йдеться в акті перевірки позивача,

- процесуальні документи по кримінальній справі про які згадується в акті перевірки позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання цих матеріалів та інформації справу буде вирішено на підставі наявних у справі доказів, поданих позивачем та, крім цього, судом може бути постановлена окрема ухвала на адресу ДПС України щодо неналежного виконання відповідачем своїх функціональних обовязків та ухвали суду.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками .

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.