Справа № 2а/1570/2744/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2744/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Маліновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Максіміліан»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Маліновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Максіміліан»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З матеріалів позову вбачається, що у відповідача є відкритий рахунок у банку, але позивач не надав відомості про відсутність руху коштів на рахунку з часу не подання звітності з липня 2008 року.

Враховуючі, що відповідно до п. 11.2 «Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів)», який затверджений наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998 року (далі Порядок) стосовно платників податків, якими не подано в зазначені терміни звіти, декларації органи податкової служби здійснюють заходи щодо відповідачів, у тому числі проведення перевірок, а при відсутності платника податків за місцезнаходженням складати акт. Позивач надав до суду акт перевірки № 119 від 10.01.2011 року фактичного місця знаходження відповідача, в якому зазначено, що підприємство за юридичною адресою - вул. Промислова, буд. 30 не знаходиться.

Крім того, позивачу необхідно зазначити процесуальний статус засновника відповідача ОСОБА_1, при наявності інших відповідальних та афілійованих осіб, вказати їх адресу, надати для них копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються їх інтересів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Маліновському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Максіміліан»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 29 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко