Справа № 804/5441/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2014 р.справа № 804/5441/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.
за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1В розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

03 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана АС» звернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про винесення додаткової постанови. Зазначило, що під час розгляду судом справи не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Просить винести відповідну ухвалу щодо розподілу судових витрат по справі №804/5441/13-а.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі підстави.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення скасувати.
Суд постановив позов задовольнити.
Проте під час розгляду справи судом не було вирішено питання щодо судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне винести додаткову постанову по справі та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» судові витрати в сумі 376грн. 15 коп.
Керуючись ст. ст. 168, 205, 206 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» про прийняття додаткової постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана АС» судові витрати в сумі 376грн. 15 коп.
Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш