Справа № 2а-13438/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2010 рокум. Київ№ 2а-13438/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангел-2001" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 25 березня 2010 року № 469/3907, зобов'язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Ангел-2001", у якій порушено питання про визнання протиправним та скасувати рішення Київміськради від 25 березня 2010 року № 469/3907 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 25 листо-пада 2003 року № 63-6-00086" та зобов'язати Київміськраду визнати за позивачем право на укладення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 24 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 25 жовтня 2010 року.

7 та 19 жовтня 2010 року до суду надійшли необхідні документи, отже позовна заява приведена у відповідність до вимог ст.ст. 105,106 КАС.

У порядку підготовки справи до судового розгляду, суд прийняв рішення:

- про проведення попереднього судового засідання;

- про витребування від відповідача належним чином оформленої і завіреної копії рішення Київміськради від 25 березня 2010 року № 469/3907 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 25 листо-пада 2003 року № 63-6-00086".

- про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопласт", оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси, свободи та обов'язки.

Крім того, суд розглянув заявлене у позовній заяві клопотання про забезпечення адміністратив-ного позову шляхом заборони Головному управлінню земельних ресурсів Виконавчого органу Київсь-кої міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариству з обмеженою відповідаль-ністю "Геометікс-плюс" проводити будь-які дії по оформленню документації ТОВ "Енергопласт" на земельну ділянку вздовж трамвайної лінії на просп. ОСОБА_1 у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно із ст. 118 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1), а питання про забезпечення адміністративного позову, крім випадку, встановленого частиною 1 цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч. 3).

Розглянувши клопотання, суд не убачає його достатньо обґрунтованим та терміновим для негайного вирішення та уважає, що питання про забезпечення адміністративного позову необхідно вирішити під час попереднього судового засідання із викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 105111, 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання на 23 листопада 2010 року о 9:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17, яке проводитиме суддя Костенко Д.А.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопласт".

3. Направити особам, які приймають участь у справі копію ухвали, відповідачу та третій особі копію позовної заяви і додатків до неї.

4. Викликати на попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі (представників).

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 23 листопада 2010 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог (визнання, заперечення). У разі заперечення проти позову суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 23 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

7. Витребувати від Київської міської ради належним чином оформлену і завірену копію рішення від 25 березня 2010 року № 469/3907 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки від 25 листопада 2003 року № 63-6-00086".

8. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити на попередньому судовому засіданні.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Костенко Д.А.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 49, 51 КАС особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до по-чатку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.