Справа № 2270/554/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/554/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" звернулося до суду з позовом про визнання дії Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції протиправними щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме виконавче провадження та скасувати їх.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оглядом позовної заяви та доданими матеріалами судом встановлено відсутність доказу про сплату судового збору.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 57 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

При подачі адміністративного позову не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою правління Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування".

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, а також підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою правління Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування", суд, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2