overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5726/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5726/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з адміністративним позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Також аналогічний позов надійшов від ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Адміністративні позови подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справах, встановлених КАС України немає.

Справи підсудні Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені різними позивачами до одного відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України вважаю необхідним об'єднати для спільного розгляду в одному провадженні позовні вимоги позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 104-107, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та об'єднати для спільного розгляду в одне провадження позовні вимоги у адміністративних справах №822/5726/15, №822/5729/15, №822/5733/15 та присвоїти об'єднаній справі спільний номер - №822/5726/15.

Призначити судове засідання на 24.09.2015 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/5002/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5002/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.09.2015 року позовна заява залишена без руху до 15.09.2015 року.

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/2052/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2052/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

15.06.2015 року представник відповідача подав до суду клопотання у якиму просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької облдержадміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької облдержадміністрації, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цієї третьої особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі №822/2052/15, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Хмельницької облдержадміністрації (29001, м.Хмельницький, вул. І.Франка,2/2.)

Надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи третій особі.

Судове засідання призначити на 23 червня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5330/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5330/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Видавничий дім Луніної" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Видавничий дім Луніної" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 вересня 2015 року.

На виконання ухвали суду від 03.09.2015 року позивачем надане письмове пояснення, в якому зазначається, що цей адміністративний позов направлений на адресу відповідача рекомендованим листом 14.08.2015 року. Однак, станом на час звернення до суду повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції не повернулось.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати суду належні докази направлення на адресу відповідача адміністративного позову з додатками.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Видавничий дім Луніної" про стягнення заборгованості до 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2270/10278/11
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

16.09.2015 року до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2270/10278/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, зважаючи на що судове засідання проводиться без здійснення звукозапису.

КАС України не містить положень, які регулюють порядок вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у разі подання заявником клопотання про відкликання цієї заяви.

Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 2270/13703/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичнаої особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало заяву про видачу виконавчого листа. Така заява розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст.260 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.09.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Позивачу подати докази проведення інвентаризації.

Суддя/підпис/М.Є. Ніколайчук
"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 822/1948/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1948/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірену копію розпорядження про покладення обов'язків головного бухгалтера на ОСОБА_2

Зазначені документи надати до 26.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/5337/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5337/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Ріко" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного малого підприємства "Ріко" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 вересня 2015 року.

На виконання ухвали суду від 03.09.2015 року позивачем надане письмове пояснення, в якому зазначається, що цей адміністративний позов направлений на адресу відповідача рекомендованим листом 13.08.2015 року. Однак, станом на час звернення до суду повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції не повернулось.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати суду належні докази направлення на адресу відповідача адміністративного позову з додатками.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Приватного малого підприємства "Ріко" про стягнення заборгованості до 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/2565/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2565/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №19 від 27.04.2015 про накладення штрафу у розмірі 109620,00.

Крім того, Житлово-будівельним кооперативом "Резиденція Черкаси 1" було заявлено клопотання про забезпечення вищевказаного адміністративного позову, а саме - зупинити дію постанови №19 від 27.04.2015.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у разі незупинення оскаржуваної постанови штраф буде стягнутий через органи ДВС і при подальшому задоволенні вимог позивача відновлення його порушених прав потребуватиме значних зусиль, часу та витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області , третя особа на стороні відповідача - Головний державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, на 07.07.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5071/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5071/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.09.2015 року позовна заява залишена без руху до 15.09.2015 року.

16 вересня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 108 КАС України позовна повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а відтак, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/5653/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5653/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.09.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк