Справа № 2а-1670/2881/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2881/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2011 року № /433, № /432.

В судове засідання 12 лютого 2014 року позивач не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи, що первинні документи, що підтверджують розмір фактично понесених позивачем витрат у перевіреному періоді та суми отриманого доходу, одержаного саме як прямий наслідок цих витрат потрібні для правильного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від позивача зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 2 статті 69, пунктом 2 частиною 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 первинні документи, що підтверджують розмір фактично понесених витрат у перевіреному періоді та суми отриманого доходу, одержаного саме як прямий наслідок цих витрат.

Роз'яснити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, що у разі не надання витребовуваних доказів без поважних причин, суд розгляне дану справу на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Зазначені документи надати у строк до 26 лютого 2014 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова