Справа № 2н-9039/09/1570
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-9039/09/1570
УХВАЛА

07 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарі - Височенко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2011 року Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по справі 2-а-9039/09/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси (ДПІ у Малиновському районі) до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»про припинення юридичної особи.

В наданій до суду заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник зазначив, що для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2009 року по справі 2-а-9039/09/1570 існують такі обставини.

В червні 2007 року ОСОБА_1 було прийнято рішення про створення Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія».

07 червня 2007 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області було проведено реєстрацію субєкта господарської діяльності юридичної особи Одеський приватний дошкільний навчальний заклад «Нарнія», номер запису 002817 та присвоєно ідентифікаційний код 35179432.

З моменту реєстрації у встановленому законом порядку Одеський приватний дошкільний навчальний заклад «Нарнія»взятий на облік ДПІ у Малиновському районі, а також в інших установах та організаціях, що передбачено чинним законодавством.

10 липня 2009 року засновником Одеського приватного дошкільного навчального закладу було прийнято рішення про реорганізацію приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»в Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія».

20 липня 2009 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено реєстрацію нової редакції Статуту та видано Свідоцтво про державну реєстрацію Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія», номер запису 02028174.

У лютому 2011 року Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-ступеня-дошкільний навчальний заклад «Нарнія»звернувся до Виконавчого комітету Одеської міської ради з питань отримання довідки з Єдиного державного реєстру фізичних та юридичних осіб у звязку з чим стало відомо про те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2009 року були задоволені вимоги ДПІ у Малиновському районі по справі за позовом ДПІ у Малиновському районі до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»про припинення юридичної особи.

Оскільки при реорганізації юридичної особи код ЄДРПОУ не змінювався, то фактично на цей час у Єдиному державному реєстрі фізичних та юридичних осіб існує запис про припинення Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія», що є помилкою.

Крім того, на час винесення постанови судом було припинено юридичну особу, яка не існувала внаслідок реорганізації, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з вказаними обставинами ДПІ у Малиновському районі заявлені в позові до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»про припинення юридичної особи вимоги були безпідставними, оскільки в наслідок реорганізації податкову звітність подавав не Одеський приватний дошкільний навчальний заклад «Нарнія», а Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа 1-ступеня-дошуільний навчальний заклад «Нарнія».

У судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами підтримала та просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Крім того, представник заявника зазначила, що ДПІ у Малиновському районі була обізнана про реорганізацію Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія», але безпідставно звернулась до суду з позовом про припинення юридичної діяльності та не надала суду доказів того, що відбулась реорганізація Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія». Крім того суд під час розгляду справи № 2-а-9039/09/1570 порушив вимоги ст. 39 КАС України, яка діяла на час розгляду справи, а саме відповідно до цієї статті, якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Тобто в матеріалах справи повинні міститися поштові повідомлення, в яких відображено, що місце фактичного проживання (перебування) відповідача невідоме, і тільки після цього суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши в частині обґрунтування підстав перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, суд вважає, що вказані представником заявника обставини не можуть бути визначені судом підставами для скасування постанови суду за нововиявленими обставинами, оскільки заявник не вказує жодної з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами передбачених ст.245 КАС України, та всі вказані заявником обставини можуть бути викладені в апеляційній скарзі і розглянуті апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі.

Процедурою скасування остаточного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачено наявність доказу, який раніше не міг бути відомий, однак міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Особа, яка звертається із заявою про скасування судового рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також що цей доказ є вирішальним у справі.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 27 лютого 1981 року N 1 "Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" розяснив, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час винесення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Посилаючись на встановлені обставини та згідно із зазначеними вище нормами КАС України суд вважає, що заява Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія»про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ДПІ у Малиновському районі міста Одеси до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія»про припинення юридичної особи підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 245, 252, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського приватного навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ступеня дошкільний навчальний заклад «Нарнія» про перегляд постанови у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до Одеського приватного дошкільного навчального закладу «Нарнія» про припинення юридичної особи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 185 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Стеценко О.О.