Справа № 2а-1103/09/2470
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року К/9991/67391/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибченка А.О.

суддів: Олендера І.Я.

Приходько І.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (правонаступника Державної податкової інспекції у м. Чернівці) про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Люкс»

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року

у справі № 2а-1103/09/2470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Люкс»

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 грудня 2012 року у справі № 2а-1103/09/2470 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Люкс» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2015 року зазначену справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні 27 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

13 серпня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (правонаступника Державної податкової інспекції у м. Чернівці) з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні у справі № 2а-1103/09/2470 у режимі відеоконференції у Чернівецькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування на відрядження та необхідністю економії бюджетних коштів.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність економії бюджетних коштів на відрядження представника податкового органу.

Отже, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (правонаступника Державної податкової інспекції у м. Чернівці) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Чернівцях Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (правонаступнику Державної податкової інспекції у м. Чернівці) в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Олендер І.Я.

Приходько І.В.