Справа № 2а-430/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2012 року м. Київ№ 2а-430/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАЛЛ СТУДІО»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.08.2011,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАМАЛЛ СТУДІО»з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.08.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2012 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 24.01.2012 р. включно.

24.01.2012 на адресу суду надійшло клопотання позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та вирішив призначити судове засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»(, адреса: 03062, м. Київ, вул. Пимоненка, 34), оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки, зокрема на структуру податкових зобовязань цієї особи.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»(, адреса: 03062, м. Київ, вул. Пимоненка, 34).

3. Призначити судове засідання на 21 лютого 2012 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача та зобовязати не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- письмове пояснення з приводу наявності на розгляді у судах аналогічних спорів;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання робіт) контрагентом позивача ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група», у т. ч.- (1) належним чином засвідчені копії матеріалів проектної документації, яка, як зазначає позивач, виготовлялася на його користь зазначеним вище контрагентом (у т.ч. документи, перелік яких визначений у розділі 1. «Вихідні дані»; (2) копію ліцензії на право здійснення ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»проектної діяльності та будівельних робіт; (3) дозвільну документації на право здійснення будівництва, а також (4) документації щодо земельної ділянки під будівництво (договір оренди від 26.07.2004 р., відповідне рішення Київради щодо надання земельної ділянки у користування), (5) погодження державних органів та органів місцевого самоврядування щодо виготовленого проекту, тощо, крім тих, що вже було надано;

- (7) докази використання придбаних робіт/послуг у власній господарській діяльності позивача;

- (8) пояснення щодо ненадання первинних документів під час проведення ДПІ податкової перевірки;

- (9) надати суду договір про передачу первинних документів на бухгалтерську та юридичну перевірку ТОВ «Даззлер»від 14.01.2011 № 345, а також акти про передачу та повернення цих документів;

- (10) додаток № 5 «Завдання на проектування»до договору № 21/2008 від 24.07.2008 р., оскільки надана до позову копія завдання не містить підпису замовника;

- (11) пояснення щодо звязку позивача із ЗАТ «Набережна Інвест»про яке згадується в матеріалах позову в контексті спірних операцій, а також (12) первинні документи щодо замовлення Проекту у позивача та його виконання.

6. Зобовязати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- в контексті своїх доводів, які викладені в акті перевірки позивача надати суду: (1) докази реєстрації контрагента позивача ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»за винагороду, а також надати суду (2) пояснення/протокол допиту директора зазначеного товариства ОСОБА_1 про те, що він не має відношення до здійснення діяльності зазначеним підприємством, про які йдеться в акті перевірки.

7. Витребувати у ДПІ в Шевченківському районі міста Києва з метою встановлення наявності/відсутності у третьої особи ресурсів для виконання спірних операцій:

- звітність ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»(): (1) з податку на прибуток підприємств, (2) з ПДВ, (3) з ПДФО, (4) з екологічного податку та (5) з комунального податку, за період що охоплює серпень-вересень 2010 року.

8. Зобовязати ТОВ «Діа-Юнайтед будівельна та торгова група»(, адреса: 03062, м. Київ, вул. Пимоненка, 34) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (виконання робіт) з позивачем, у т. ч.- докази наявності трудових ресурсів (штатний розклад/штатний розпис/звітність з ПДФО за спірний період) та матеріальних/виробничих ресурсів для здійснення спірних операцій; ліцензію на право здійснення проектної діяльності та будівельних робіт; дозвільної документації на право здійснення будівництва, у т.ч. документації щодо земельної ділянки під будівництво тощо.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третьої особи копії матеріалів позовної заяви.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.