Справа № 14519/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участю представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування виплаченої наукової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі адміністративного позову позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, так як строк пропущений з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що за період з січня 2010 року по серпень 2011 року спеціалісти управління подано 252 позовів, а також робітниками юридичного відділу за цей період прийнято участь у 9026 судових справах, а тому позивач не мав змогли своєчасно підготувати матеріали для подання позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зазначив, що позивачем не надано жодних доказів наявності поважних причин пропущення строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування наукової пенсії за період з з листопада 2009 по лютий 2011 року, тобто з пропущенням шестимісячного строку.

Суд зазначає, що наведені позивачем причини пропущення строку звернення до суду, встановленого ст.99 КАС України, не є поважними, оскільки, як вбачається з самого клопотання управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова протягом 2010 року та по серпень 2011 року подано 252 позовів, що спростовую твердження позивача про неможливість звернення до суду протягом 2010,2011 років. Крім того, до суду жодних доказів відсутності фінансування управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова протягом 2009, 2010, 2011 років не надано.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений, встановлений діючим законодавством строк звернення до суду, доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Національного наукового центру "Інститут метрології" про відшкодування різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з з листопада 2009 по лютий 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.