overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7757/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

16.11.2011 р. № 2а-7757/11/1470

Суддя Желєзний І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовомУправління ПФУ у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 61,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56401

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1614 гривень 30 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/3681/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3681/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 р. № 814/3681/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою:

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано квитанціії про сплату судового збору.

З набранням 01.09.15 р. чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 05.10.15 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-7808/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2011 р. № 2а-7808/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)
доПриватного підприємства Будівельної фірми "Автошляхбуд-САА", (АДРЕСА_1, 54007)
пронакладення арешту на рахунки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" жовтня 2011 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-7802/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
23.11.2011 р. № 2а-7802/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону, вул. Нікольська, 18-а, м. Миколаїв, 54000 ,
в інтересах ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити кошти в сумі 1089,11 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Миколаївського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виплатити кошти в сумі 1089,11 грн.

Від ОСОБА_1 31.10.2011р. надійшла заява, в якій він зазначив, що до військової прокуратури Миколаївського гарнізону із заявами про захист його прав не звертався, претензій станом на 20.10.2011р. з виплаті заборгованості по відшкодуванню витрат на відрядження на загальну суму 1089, 11 грн. не має та повністю відмовляється від позовних вимог.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України,
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3679/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. № 814/3679/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про:визнання протиправним та скасування рішення від 04.09.2015р. № 000069/02-21,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" жовтня 2015 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати відповідача, надати суду:

- наказ

- акт перевірки

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 813/4934/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 року № 813/4934/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

за участю представників сторін:

від представника позивача - не з'явився

від представника відповідача - Булаш З.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Позов заявлено ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 червня 2015 року № 300-17/1 винесене ДПІ в Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про сплату ОСОБА_2 транспортного податку в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, оскільки був присутній в судовому засіданні 17 вересня 2015 року, про що свідчить розписка про відкладення розгляду справи на 23 вересня 2015 року. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи у відсутність уповноваженого представника на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмове заперечення (вх.№ 30531) та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити, призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 2а-7729/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2011 № 2а-7729/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області, вул. Мічуріна, 24-а, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 ,
доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55104 ,
простягнення заборгованості в сумі 1551,72 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2011р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 1551, 72 грн. було залишено без руху.

До 03.11.2011р. заявника було зобовязано усунути недоліки поданої ним позовної заяви та надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України ,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/570/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 вересня 2015 р. № 814/570/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.04.2014 р. по справі № 814/570/14

за позовомТОВ "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ", вул. Наваринська, 27, кв. 15, м. Миколаїв,54030

доДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв,54029

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 р. №, № ,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №814/570/14 від 09.04.2014 р. за позовом ТОВ "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2013 р. №, №.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 246-249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

2. Розгляд заяви призначити на 22.09.15 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати ТОВ "ПОЖСЕРВІС - МИКОЛАЇВ" надати суду письмові пояснення на обставини, викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками направити на адресу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області

5. Заява буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 2а-7808/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.11.2011 р. № 2а-7808/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., при секретарі Саловій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

доПриватного підприємства Будівельної фірми "Автошляхбуд-САА", АДРЕСА_1,Миколаїв,54007

пронакладення арешту на рахунки підприємтсва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про накладення арешту на рахунки відповідача.

В провадженні Миколаївського адміністративного суду перебуває справа №2а-7619/11/1470 за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної фірми "Автошляхбуд-САА" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №2а -7619/11/1470.

Відповідач підтримав вказане клопотання.

Оскільки розгляд справи 2а-7808/11/1470 неможливий до вирішення справи 2а - 7619/11/1470, яка перебуває в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду - провадження по справі 2а - 7808/11/1470 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 2а - 7619/11/1470.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а-7808/11/1470 за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства Будівельної фірми "Автошляхбуд-САА" про накладення арешту на рахунки платника податків .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 2а-10188/11/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області

до

Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

про

визнання дій неправомірними, зупинення постанови ВП № 27487741 від 11.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

16.09.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій неправомірними, зупинення постанови ВП № 27487741 від 11.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області

до

Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області

про

визнання дій неправомірними, зупинення постанови ВП № 27487741 від 11.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 26.09.2011 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Процесуальний строк звернення до адміністративного суду поновити.

4. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.