overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11515/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-11515/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Амельохіна В.В., Смолія І.В. у адміністративній справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
третя особа про Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року № 237
В С Т А Н О В И В:

Позивач Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року № 237 Деякі питання стабілізації фінансового стану НАК Нафтогаз України у 2009 році.

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року провадження у справі зупинено до 02 вересня 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11515/09/2670.

2.Призначити судове засідання на 02 вересня 2010 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1
Справа № 2а-11173/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Головне Харківське обласне управління у справах захисту прав споживачів

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"

про

про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2 539, 45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-6392/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6392/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-6392/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)

до відповідача

Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)

треті особи

про

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Міністерство фінансів України

визнання протиправною та скасування постанови Кабінету

Міністрів України від 01 березня 2010 року №232,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –Кабінету Міністрів України, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 року № 232 "Питання використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для здійснення окремих заходів, пов`язаних із забезпеченням діяльності Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін та третіх осіб не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6392/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року о 10:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12667/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агама-Трейд Центр"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-6916/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6916/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2010 року м. Київ № 2а-6916/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування п. 1 та ч. 1 п. 2 рішення № 2/7-П від 11 лютого 2010 року,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 19 липня 2010 року за клопотанням ТОВ "СВС-Систем" зупинив провадження у справі № 2а-6916/10/2670 до 07 вересня 2010 року в зв'язку із витребуванням суд додаткових матеріалів, які мають значення для вирішення справи.

До суду надійшли витребувані судом матеріали від відповідача. Від позивача витребувані судом матеріали не надійшли.

На судовому засіданні 7 вересня 2010 року представники сторін повідомили про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому провадження необхідно поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи надані відповідачем матеріали, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 2а-6916/10/2670 слід поновити та продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-6916/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування п. 1 та ч. 1 п. 2 рішення № 2/7-П від 11 лютого 2010 року та продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17259/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Інтро", третя особа - Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Інтро", третя особа - Печерська районна в місті Києві державна адміністрація.

Постановою суду від 09 квітня 2010 року позов задоволено.

До суду надійшло клопотання від третьої особи - Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про виправлення описки у резолютивній частині постанови, а саме виправлення невірно зазначеного ідентифікаційного номера відповідача 214690008 на вірний 21469008.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 169 КАС, суддя,

У Х В А Л И В:

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12710/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України"

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання протиправними дій щодо проведення позапланової ревізії та складанню Акту,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11513/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-11513/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Амельохіна В.В., Смолія І.В., у адміністративній справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасування пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2009 року №767,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Кабінету Міністрів України, в якій просить визнати протиправним і скасувати пункт 3 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2009 року № 767 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Ухвалою суду від 02 червня 2010 року провадження у справі зупинено до 02 вересня 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11513/09/2670.

2.Призначити судове засідання на 02 вересня 2010 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді В.В. Амельохін

ОСОБА_1
Справа № 2а-6392/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6392/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-6392/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у адміністративній справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)

до відповідача

Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)

треті особи

про

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Міністерство фінансів України

визнання протиправною та скасування постанови Кабінету

Міністрів України від 01 березня 2010 року №232,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –Кабінету Міністрів України, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 року № 232 "Питання використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для здійснення окремих заходів, пов`язаних із забезпеченням діяльності Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку".

Ухвалою суду від 10 червня 2010 року провадження у справі зупинено до 02 вересня 2010 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-6392/10/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2010 року об 11:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-12737/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 вересня 2010 року № 2а-12737/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання включити позивача до реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

3 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання включити позивача до реєстру кредиторів.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копії документів, що мають бути приєднані до примірнику позовної заяви для відповідача відповідно до переліку додатків.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 15 жовтня 2010 року, шляхом подання до суду копій документів, приєднаних до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копій документів, приєднаних до позовної заяви для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13075/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 вересня 2010 року № 2а-13075/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Державного закладу "Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1478,40 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Також позивачем не додано до позовної заяви вимоги про сплату недоїмки та інших доказів повідомлення відповідача про існування заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 05 жовтня 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, вимоги про сплату недоїмки та інші докази на підтвердження суми заборгованості.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

2. Встановити позивачу строк до 05 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, вимоги про сплату недоїмки та інші докази на підтвердження суми заборгованості.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко