Справа № 2а-11300/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
доКомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
третя особаФірма «Т.М.М.»Товариство з обмеженою відповідальністю
провизнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача - не прибув
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання незаконною бездіяльності щодо неприйняття рішення про реєстрацію за позивачем права власності на нежитлове приміщення №252 будинку по вул. Звіринецька, 59 у м. Києві шляхом видачі свідоцтва права власності; зобовязання видати свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення №252 будинку по вул. Звіринецька, 59 у м. Києві та зобовязання зареєструвати за позивачем право власності на нежитлове приміщення №252 будинку по вул. Звіринецька, 59 у м. Києві.
В судові засідання, призначені на 19.08.2010р., 31.08.2010р. та 21.09.2010р. відповідач не зявився вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2010р. та Ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2010р. не виконав. Суд зобовязав відповідача надати ряд документів, які необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, викладених в ухвалах, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна внаслідок неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушив вимоги ст. ст. 49, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу Київського міського Голови ОСОБА_4 на вищевикладене.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу Київському міському Голові ОСОБА_4. для розгляду.
З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі направити окрему ухвалу для відповідного реагування Прокурору м. Києва та Генеральній Прокуратурі України.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 07.10.2010.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін