Справа № 2а/1570/2095/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2095/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 15 березня 2011 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31 березня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року позивач 29 березня 2011 року зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З адміністративним позовом подано до суду заяву, в якій позивач просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши викладені в ній обґрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача у разі наявності, надати копію наказу № 896 від 30.08.2010 року, суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 квітня 2011 року.

Направити відповідачу копію ухвали та зобовязати у строк до 18 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову, копію наказу № 896 від 30.08.2010 року, матеріали особової справи ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук