overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-66/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06 січня 2011 року № 2а-66/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дитячо-юнацької спортивної школи № 24 про стягнення заборгованості у розмірі 1 202,07 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором відділення Фонду ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень директора Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 2 лютого 2011 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

2. Встановити позивачу строк до 02 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-2045/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року м.Київ № 2а-2045/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва (далі - позивач)
до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 Всеволодовича (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості у розмірі 831539,83грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з відповідача податкової заборгованості перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 248 777, 85 грн. та податку на додану вартість в сумі 582 761, 98 грн.

Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі суддею Шелест С.Б.

За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 16 червня 2010 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 13 січня 2011 року, згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у звязку з припиненням повноважень судді Шелест С.Б., справу призначено головуючій судді Власенковій О.О.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Власенковою О.О.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі та подати судові рішення, прийняті за результатами вирішеної справи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15951/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-15949/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю С.Дж.Р. Груп Товариства з обмеженою відповідальністю Цезарь Гранд
простягнення в дохід держави коштів

Суддя Смолій І.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТОВ С.Дж.Р. Групта ТОВ ОСОБА_3 стягнення коштів в дохід держави.

На адресу суду 30.11.10р. від позивача надійшло ряд клопотань про обєднання справ за позовом ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ С.Дж.Р. Групта ТОВ ОСОБА_3 стягнення коштів в дохід держави за № 2а-15945/10/2670, 2а-15946/10/2670, 2а-15947/10/2670, 2а-15948/10/2670, 2а-15949/10/2670 в одне провадження із справою 2а-15951/10/2670.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовним заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись статтями 116 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи за позовами ДПІ у Печерському районі м. Києва до ТОВ С.Дж.Р. Групта ТОВ ОСОБА_3 стягнення коштів в дохід держави за № № 2а-15945/10/2670, 2а-15946/10/2670, 2а-15947/10/2670, 2а-15948/10/2670, 2а-15949/10/2670 та №2а-15951/10/2670

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-15951/10/2670 .

3. Відкласти розгляд справи до 18.01.11р. о 10год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2а-155/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 січня 2011 року № 2а-155/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іресталь Київ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій з невизнання податкової декларації,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ТОВ "Іресталь Київ".

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана генеральним директором ТОВ "Іресталь Київ" ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень генерального директора ТОВ не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 1 лютого 2011 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Іресталь Київ".

2. Встановити позивачу строк до 01 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7962/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2011 року м. Київ № 2а-7962/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі ОСОБА_1, розгля-нувши матеріали справи за позовом Міністерства економіки України до "Tellur Marketing LTD" (Сполучене Королівство) про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 06 вересня 2010 року за кло-потанням позивача зупинив провадження у справі № 2а-7962/10/2670 до 18 січня 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що термін зупинення провадження у справі закінчився, провадження у справі № 2а-7962/10/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-7962/10/2670 за позовом Міністерства економіки України до "Tellur Marketing LTD" про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності.

Призначити попереднє судове засідання на 21 лютого 2011 року о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 1.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18597/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої сторони

20 січня 2011 року м. Київ № 2а-18597/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: прокурора Набок Ю.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Говного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання недісним та протиправним розпорядження від 16 липня 2010 року № 3303,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання Києво-Святошинської районної державної адміністрації про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Під час попереднього судового засідання представник відповідача підтримав клопотання, представник прокурора не заперечив проти залучення третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси, обов'язки зазначених осіб, яким оскаржуваним розпорядженням передано земельні ділянки, суд дійшов висновку про залучення їх до справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

2. Зобов'язати відповідача направити третім особам примірник позовної заяви та повідомити їх про дату, час і місце наступного попереднього судового засідання, докази чого представити суду.

3. Запропонувати третім особам подати до суду в строк до 4 лютого 2011 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18627/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 р. м. Київ №2а-18627/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до1. Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, 2. Голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, 3. Заступника голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, 4. Управління державного комітету із земельних ресурсів у Кагарлицькому районі Київської області
провизнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, Голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, Заступника голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, Управління державного комітету із земельних ресурсів у Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2007 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито, проте ухвалою від 01.03.2010 провадження у справі закрито у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду у адміністративних судах.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного від 23.11.2010 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2010 було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді К.С.Пащенку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №2а-18627/10/2670 до судового розгляду у судовому засданні на 09.03.2011р. о 11:55.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17636/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Київ

за позовом

Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2010 року о 14:50год.

3. Витребувати від відповідача належним чином завірену копію акту перевірки з усіма додатками до нього.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10225/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувально-оздоровчий профілакторій "Дюбек"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 14.01.2011 справу було передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19233/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Київського будівельного управління Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 280 285,01 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 8 лютого 2011 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-19036/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНАНКАРІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1043,43 грн.,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1043,43 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2010 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем в установлений судом термін недоліки були усунуті, таким чином позовна заява приведена у відповідність із вимогами ст. 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 11 лютого 2011 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко