Справа № 2а-2333/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" серпня 2011 р. Справа № 2a-2333/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування рішення №42 від 30.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області ОСОБА_3

01.08.2011 року в судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області ОСОБА_3, який одночасно за посадою є начальником Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, а оскаржуване рішення винесено відповідачем на здійснення компетенції державного управління в галузі охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів, якою у відповідності до пункту «ж»статті 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»наділена Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області.

Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги звернені не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

У відповідності до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Частиною третьою вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач та його представник проти залучення до участі в справі як другого відповідача Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Державну екологічну інспекцією в Івано-Франківській області як другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до адміністративної справи за №2а-2333/11/0970 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування рішення №42 від 30.06.2011 року Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області як другого відповідача..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.