Справа № 2а/1570/6640/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6640/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про прийняття уточнення позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Саратському районі Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 господарства «Вікторія Модвал»та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 25 жовтня 2011 року позивач надав уточнення до адміністративного позову, в яких серед іншого просив визнати протиправною бездіяльність Саратського реєстраційного відділу Одеської філії ДП «Центр»ДЗК в особі правоприємника Держкомзему у Саратському районі Одеської області Головного управління Держкомзему в Одеській області ДКУ із земельних ресурсів щодо не здійснення законодавчо визначеного обовязку по реєстрації Договору оренди землі від 22.03.2006 року у встановлений законодавством термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна, а не якісна зміна. Натомість доповнення позову додатковими вимогами не вважається зміною розміру позовних вимог.

В даному випадку уточнена позовна заява містить додаткові позовні вимоги та не є зміною розміру позовних вимог. З урахуванням того, що судовий розгляд вже почався, суд відмовляє у прийнятті уточнень до позовної заяви та повертає їх позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.137, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Саратському районі Одеської області, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 господарства «Вікторія Модвал» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що він може звернутись з даною вимогою в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: