Справа № 2а-1881/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"12" січня 2011 р. Справа № 2а-1881/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Надраги Л.Я.

представникі відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі про визнання відсутності повноважень на проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнання акту перевірки № 67/17/НОМЕР_1 від 12.02.2009 року таким, що було отримано з порушенням закону, скасування податкових повідомлень-рішень за № /0, за №/0 від 23.02.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання відсутності повноважень на проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнання акту перевірки № 67/17/НОМЕР_1 від 12.02.2009 року таким, що було отримано з порушенням закону, скасування податкових повідомлень-рішень за № /0, за №/0 від 23.02.2009 року.

23.09.2009 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу №2а-1881/09/0970 зупинено, в звязку з неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-447/09/0970 за позовом ОСОБА_3 до начальника Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки.

22.04.2009 року рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-447/09/0970 за позовом ОСОБА_3 до начальника Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки позов задоволено частково в частині позовних вимог про визнання дій протиправними та скасування наказу про проведення перевірки за №18 від 05.02.2009 року, а провадження у справі в частині вимог про скасування направлення на перевірку за №15 від 05.02.2009 закрито.

14.10.2010 року за наслідками розгляду апеляційних скарг Державної податкової інспекції в Богородчанському районі та ОСОБА_3 на вказану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.04.2009 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 19.10.2010 року.

Набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за №2а-447/09/0970 встановлено судом самостійно, та призначено судове засідання з вирішення питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Позивач в судове засідання з вирішення питання про поновлення провадження в даній адміністративній справі не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Розгляд питання про поновлення провадження в цій адміністративній справі здійснено за відсутності позивача, оскільки у відповідності до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі поклались на розсуд суду, однак зазначили, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження у справі за №2а-447/09/0970.

Відповідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду, винесена за наслідками апеляційного перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду в справі 2а-447/09/0970 набрала законної сили 19.10.2010 року. Даною ухвалою постанова суду першої інстанції залишена без змін.

Таким чином, постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за №2а- 447/09/0970 за позовом ОСОБА_3 до начальника Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки набрала законної сили 19.10.2010 року.

Враховуючи, що провадження в справі було зупинено в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до начальника Державної податкової інспекції в Богородчанському районі про визнання дій протиправними, скасування наказу та направлення на проведення перевірки, рішення в цій справі набрало законної сили, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, то суд зобовязаний поновити провадження в даній адміністративній справі та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-1881/09/0970 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Богородчанському районі про визнання відсутності повноважень на проведення позапланової виїзної документальної перевірки, визнання акту перевірки № 67/17/НОМЕР_1 від 12.02.2009 року таким, що було отримано з порушенням закону, скасування податкових повідомлень-рішень за № /0, за №/0 від 23.02.2009 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.