overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6246/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6246/2012

Справа № 1570/6246/2012

УХВАЛА

02 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Ідеал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року та додаток № 5 до неї;

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток приватних підприємств за ІІ квартал 2012 року;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Ідеал»та його контрагента ПП «Тезей»;

- належним чином засвідчену копію податкової накладеної № 1 від 31.05.2012 року;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за травень 2012 року;

- належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних, що видавалися ПП «Тезей»за договором постачання;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, підтверджуючих перевезення товару від ПП «Тезей»до ПП «Ідеал»;

- належним чином засвідчену копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, що підтверджують оплату позивачем товару, поставленого йому ПП «Тезей»;

- належним чином засвідчену копію довідки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 17.09.2012 року № 307/22-2/35991229;

- інформацію щодо того, чи порушувалася кримінальна справа відносно директора ПП «Тезей»за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4849/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максімум-Плюс» до Південної митниці Міндоходів та Головного Управління державної казначейської служби в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Максімум-Плюс» до Південної митниці Міндоходів та Головного Управління державної казначейської служби в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4849/13-а до 07.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/6737/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6737/2012
УХВАЛА

07 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвічену копію диплому, про вищу економічну або юридичну освіту;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки.

- зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію протоколу Комісії Аудиторської палати України з сертифікації та освіти аудиторів від 19.04.2012 року № 23 щодо результатів контрольного тестування аудиторів, що пройшли удосконалення професійних знань;

- належним чином засвідчену копію рішення Апеляційної комісії АПУ, прийнятим за результатами розгляду апеляції ОСОБА_1 на рішення АПУ від 26.04.2012 року № 249/3;

- належним чином засвідчену копію рішення Комісії з сертифікації та освіти аудиторів АПУ, прийнятого після розгляду висновку апеляційної комісії за результатами розгляду апеляції ОСОБА_1

- інформацію щодо того, чи приймалося Аудиторською палатою України рішення про відмову у видачі сертифікату аудитора ОСОБА_1, якщо так, то надати його належним чином засвідчену копію.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 22.11.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

22 листопада 2012 року 12:00.
Справа № 1570/10705/08     
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Овідіопольскому рійоні Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Відділу Держкомзему у Овідіопольскому рійоні Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2012 року касаційну скаргу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року по даній справі скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано судді Тарасишиній О.М. Ухвалою від 04.10.2012 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано сторонам у справі надати суду додаткові докази та пояснення, у строк до 12.10.2012 року..

Додаткові докази та пояснення суду не надані.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.11.2012 року о 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

01 листопада 2012 року 11:30.
Справа № 815/6830/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6830/13-а
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до ТОВ «Цегляний завод «Рубін» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, в якій позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Цегляний завод «Рубін» шляхом повного зупинення виконання робіт по добутку сировини виробництва цегли (експлуатації кар'єра з видобутку глини), повного зупинення виконання робіт по експлуатації навантажувача «Балкан-кар», в/п 2.5 тн, б/н у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; зобов'язати ТОВ «Цегляний завод «Рубін» повністю зупинити виконання робіт по видобутку сировини виробництва цегли (експлуатації кар'єра з видобутку глини), повного зупинення виконання робіт по експлуатації навантажувача «Балкан-кар», в/п 2,5 тн, б/н у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; звернути постанову суду до негайного виконання.

Розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.10.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 10» жовтня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

10 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 1570/6737/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6737/2012
УХВАЛА

07 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Аудиторської палати України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвічену копію диплому, про вищу економічну або юридичну освіту;

- належним чином засвідчену копію трудової книжки.

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію протоколу Комісії Аудиторської палати України з сертифікації та освіти аудиторів від 19.04.2012 року № 23 щодо результатів контрольного тестування аудиторів, що пройшли удосконалення професійних знань;

- належним чином засвідчену копію рішення Апеляційної комісії АПУ, прийнятим за результатами розгляду апеляції ОСОБА_1 на рішення АПУ від 26.04.2012 року № 249/3;

- належним чином засвідчену копію рішення Комісії з сертифікації та освіти аудиторів АПУ, прийнятого після розгляду висновку апеляційної комісії за результатами розгляду апеляції ОСОБА_1

- інформацію щодо того, чи приймалося Аудиторською палатою України рішення про відмову у видачі сертифікату аудитора ОСОБА_1, якщо так, то надати його належним чином засвідчену копію.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/4505/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4505/2011
УХВАЛА

16 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Дунайська транспортна прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області у якому просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 6800грн.

05 серпня 2012 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №2а/1570/4295/2011 та 2а/1570/3330/2011.

Судом отримана довідна записка з відділу статистики разом з судовими рішеннями які набрали законної сили.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача погодився з поновленням провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2012р. по справі №2а/1570/4295/2011, та постанова у справі №2а/1570/3330/2011 суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

о .
Справа № 1570/6945/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6945/2012

Справа № 1570/6945/2012

УХВАЛА

16 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Роздільнянської міської ради Одеської області, Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» про звернення стягнення податкового боргу на кошти державного органу, в управлінні якого перебуває комунальне підприємство або його майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені докази того, що майно Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство»належить до сфери управління Роздільнянської міської ради;

- належним чином засвідчені докази здійснення Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС заходів щодо погашення податкової заборгованості Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство»;

- інформацію щодо того, чи надсилалася Роздільнянською МДПІ Одеської області ДПС на адресу Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» податкова вимога про сплату боргу, якщо так, то надали належним чином засвідчену її копію;

- належним чином засвідчені докази того, що у Роздільнянського міського комунального підприємства «Роздільнянське житлово-комунальне господарство» відсутнє власне майно, що відповідно до законодавства України може бути внесено у податкову заставу та відчужено.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 4270/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4270/10/1570

Справа № 4270/10/1570

УХВАЛА

16 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ганна-тур»про стягнення заборгованості за штрафними санкціями,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м.Одеси звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Ганна-тур»у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним санкціям на суму 136845грн.

13 липня 2010р. ухвалою суду зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а-573/10/1570.

19.04.2012 року набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-573/10/1570, якою у задоволенні позову відмовлено.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як відпали обставини, на підставі яких воно зупинялось.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ганна-тур»про стягнення заборгованості за штрафними санкціями –поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов