Справа № 806/4770/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Житомир справа № 806/4770/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюк М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3038,49 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3038,49 грн. податкової заборгованості з єдиного податку, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 року № 001283618.

Позивач надав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заперечнь на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду належним чином, потреби заслуховувати свідків чи експертів відсутні, справа розглядається у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що податковим повідомленням-рішенням від 26.11.2014 року № 001283618 відповідачу збільшено грошове зобов'язання з єдиного податку в загальній сумі 3060 грн., яке останнім отримано 29.11.2014 року (а.с. 8).

Крім того, відповідачу контролюючим органом була направлена відповідачу податкова вимога від 18.12.2014 року № 545-11 на суму боргу 3038,49 грн., яка була вручена останньому 18.12.2014 року (а.с.8).

Дане податкове повідомлення-рішення та вимога не оскаржені і визначене ними грошове зобов'язання, відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України, є узгодженим.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи; стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в розмірі 3038,49 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області податковий борг в сумі 3038,49 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення від 26.11.2014 року № 001283618.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк