Справа № 2а/1570/4581/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4581/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення у його частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, в якому позивач просить визнати дії атестаційної комісії ДПА в Одеській області щодо визнання його таким, що не відповідає займаній посаді протиправними, скасувати рішення атестаційної комісії ДПА в Одеській області в частині визнання його таким, що не відповідає займаній посаді, скасувати наказ № 1897 від 15.12.2010 року голови ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову позивача вдруге звертається із заявою до суду, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року справу за його позовом залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є заступником начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області.

Згідно даних програми документообігу адміністративних судів, позивач звернувся до суду з первісним позовом про оскарження наказу ДПА в Одеській області від 15.12.2010 року лише 10.02.2011 року, тобто уже з пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС.

Звертаючись з адміністративним позовом до суду вдруге, позивач не подає клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, що передбачено ч. 5 ст. ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви, яка подається з пропуском строку звернення до адміністративного суду подається заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення у його частині залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

07 липня 2011 року