Справа № 816/922/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/922/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцька міська рада, Власівська селищна рада, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації електричного устаткування напругою понад 1000В електричної підстанції (ПС) 150/35/6кВ "Власівка" та проведення робіт з випробувань електричного устаткування електричних станцій та мереж напругою понад 1000В (Кіровоградська область, м.Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна) до усунення зазначених в акті від 19.02.2014 №15-ЕВ порушень.

В обґрунтування підстав для вжиття судом заходів реагування позивач посилається, зокрема, на те, що декларацією про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція ПС 150/35/6кВ "Власівка", зареєстрованою Інспекцією ДАБК у Кіровоградській області 20.12.2013 за №КД 36, введене в експлуатацію електричне устаткування напругою понад 1000В без проведення у встановленому порядку технічного огляду.

Відповідач у запереченні на позов вказує, що позачерговий технічний огляд обладнання ПС 150/35/6кВ "Власівка", яка пройшла реконструкцію, відповідно до договору №2156 від 31.07.2013 проведено Полтавською філією ДП "Східний ЕТЦ", про що свідчить відмітка у паспорті на технічну систему ПС "Власівка" від 20.02.2014.

В судовому засіданні представник позивача посилався на недоведеність належними доказами фактичного проведення технічного огляду, оскільки ДП "Східний ЕТЦ" не повідомляло Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області про проведення такого огляду та не було надано відповідний дозвіл на проведення зазначеного виду робіт, експертний висновок.

В зв'язку з цим, судом в судовому засіданні було ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Полтавської філії ДП "Східний ЕТЦ".

Представник позивача не заперечував проти залучення вказаної третьої особи.

Представники відповідача вважали, що в залученні до участі у справі Полтавської філії ДП "Східний ЕТЦ" відсутня необхідність.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавської філії ДП "Східний ЕТЦ".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Полтавську філію ДП "Східний ЕТЦ" (36000, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 5).

Зобов'язати Полтавську філію ДП "Східний ЕТЦ" надати до суду письмові пояснення щодо проведення позачергового технічного огляду обладнання ПС 150/35/6кВ "Власівка" за адресою: вул.Молодіжна, смт Власівка, м. Світловодськ Кіровоградської області з наданням підтверджуючих документів (копії дозволу на виконання даного виду робіт, повідомлення про початок їх виконання, експертного висновку).

Зобов'язати Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії припису від 08.02.2013 №13-ЕВ, копії декларації про готовність об'єкта до експлуатації "Реконструкція ПС 150/35/6кВ "Власівка", зареєстрованої Інспекцією ДАБК у Кіровоградській області 20.12.2013 за №КД 36, письмові пояснення на заперечення ПАТ "Полтаваобленерго" від 28.03.2014, обґрунтування підстав не проведення перевірки згідно отриманого повідомлення ПАТ "Полтаваобленерго" про усунення порушень від 15.04.2013.

Зобов'язати ПАТ "Полтаваобленерго" надати до суду докази вжиття заходів щодо отримання дозволів, на які маються посилання в акті перевірки від 19.02.2014, копію договору від 31.07.2013 №2156.

Відкласти судовий розгляд справи на 14:45 12 травня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава