overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6509/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6509/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 травня 2010 року м.Київ № 2а-6509/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)

до відповідача

Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)

про

визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету

Міністрів України від 17 лютого 2010 року №353-р,

В С Т А Н О В И В:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача – Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року №353-р.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6509/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Міністерство транспорту та зв`язку України, Міністерство фінансів України, Дніпропетровський метрополітен Міністерство транспорту України.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Попередити сторони, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4394/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.03.2010 р. № 2а-4394/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСолом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4394/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.07.2010 о 11:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4349/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.03.2010 р. № 2а-4349/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4349/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.07.2010 о 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11513/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2010 року м.Київ № 2а-11513/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Пісоцької О.В., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
про визнання протиправним та скасування пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2009 року №767,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Кабінету Міністрів України, в якій просить визнати протиправним і скасувати пункт 3 змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2009 року № 767 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Ухвалою суду від 18 березня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 червня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі та надання часу для вирішення питання щодо можливості врегулювання спору. Представник позивача підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-11513/09/2670 до 02 вересня 2010 року, 10 год. 30хв.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення особо, яка оскаржує ухвалу за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді О.В.Пісоцька

ОСОБА_1
Справа № 2а-5542/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5542/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.04.2010 р. № 2а-5542/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до

Приватного підприємства "Автопромкомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5542/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.07.2010 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Приватного підприємства "Автопромкомплект" (ідентифікаційний код 32376888).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11515/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2010 року м.Київ № 2а-11515/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Пісоцької О.В., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовомЗаступника Генерального прокурора України (далі - позивач)
до відповідача Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)
третя особа про Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року № 237
В С Т А Н О В И В:

Позивач Заступник Генерального прокурора України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним і скасувати пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2009 року № 237 Деякі питання стабілізації фінансового стану НАК Нафтогаз України у 2009 році.

Ухвалою суду від 18 березня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02 червня 2010 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі та надання часу для вирішення питання щодо можливості врегулювання спору. Представник позивача та третьої особи підтримали зазначене клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, згідно з яким суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника Кабінету Міністрів України.

2.Зупинити провадження у справі № 2а-11515/09/2670 до 02 вересня 2010 року, 10:00.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення особо, яка оскаржує ухвалу за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

Судді О.В.Пісоцька

ОСОБА_1
Справа № 2а-6403/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 червня 2010 року№ 2а-6403/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Пенсійний фонд України, Міністерство праці та соціальної політики України вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2010 року № 2а-6403/10/2670 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01 червня 2010 року, шляхом подання до суду чітко викладених позовних вимог, оригіналу квитанції про сплату судового збору або документу, на підставі якого позивач звільнений від його сплати, додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

28 травня та 2 червня 2010 року до суду надійшли додаткові матеріали, направлені позивачем на виконання вимог ухвали суду від 27 квітня 2010 року.

Як убачається позивач недоліків позовної заяви не усунув, зокрема не виклав чітко зміст позовних вимог, не додав документа про сплату судового збору або документа, на підставі якого позивач звільнений від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5589/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.04.2010 р. № 2а-5589/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСолом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5589/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.07.2010 о 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3431/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.03.2010 р. № 2а-3431/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаСолом'янська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3431/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.07.2010 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.