overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13219/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 р. Справа № 2а-13219/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Обласної благодійної організації "Служба порятунку" до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Д/о про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-13219/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-12989/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2011 р. Справа № 2а-12989/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм», третя особа Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області про стягнння штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» про стягнення штрафних санкцій.

20 жовтня 2010 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

04 лютого 2011 року відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень.

Відповідача вважає, що рішення яке прийме Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про скасування рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, вислухавши пояснення відповідача, розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-12989/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм», третя особа Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області про стягнення штрафних санкцій.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мілм» - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-13151/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2010 р. Справа № 2а-13151/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції до ФОП ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-13151/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.11.10 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-123/10/0470
Суддя: Чабаненко Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2010 р. Справа № 2а-123/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Людмила" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у судді Захарчук Н.В. знаходилась адміністративна справа № 2а-123/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Людмила" про припинення юридичної особи.

Відповідно до Розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 36 від 15.03.2010р. Про перерозподіл та передачу адміністративних справ, які знаходяться в провадженні судді Захарчук Н.В. іншим суддямта згідно протоколу розподілу справи між суддями від 26.03.2010р. адміністративну справу № 2а-123/10/0470 було передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ст. 26, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження адміністративну справу № 2а-123/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Людмила" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25.05.10р. о 08:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Справу розглядатиме суддя Чабаненко С. В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1309/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.02.2010 р. № 2а-1309/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України
до ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1309/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2010 о 13:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13245/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2010 р. Справа № 2а-13245/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському р-ні м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 державного підприємства "Дніпропетровськголовопостач" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-13245/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.11.10 року о 10:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1610/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 лютого 2010 року № 2а-1610/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши під час судового засідання позовну заяву Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 Ікечікву про примусове видворення іноземного громадянина з України,

в с т а н о в и в:

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх уснення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Указаний недолік повинен бути усунений позивачем у строк до 15 лютого 2010 року, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 106 та частиною 1 статті 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Святошинського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

2. Встановити позивачу строк до 15 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання документа про сплату судового збору.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1353/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1353/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.02.2010 р. № 2а-1353/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1353/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2010 о 14:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-13/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про:

- зобов"язання відповідача - субєкта владних повноважень Заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 скасувати або визнати нечинним рішення про відмову у встановлені статусу особи, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і визнання ОСОБА_1 постраждалою від Чорнобильської катастрофи;

- зобов"язання відповідача - субєкта владних повноважень Заступника начальника Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 прийняти рішення або вчинити певні дії встановивши статус особи, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС і визнання ОСОБА_1 постраждалою від Чорнобильської катастрофи.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-13/10/0470.

Судове засідання призначити на 23.03.10р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядатиме суддя Захарчук Н.В. одноособово.

Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-1299/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.02.2010 р. № 2а-1299/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДеснянська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1299/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.03.2010 о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.