Справа № 2а-11106/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 серпня 2011 року № 2а-11106/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши без виклику осіб, які беруть участь у справі, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
ОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконними абзаців третього і четвертого п/п 1 п. 1 та абзаців третього і четвертого п/п 1 п. 3 Постанови КМУ "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 від 06.07.2011,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними абзаців третього і четвертого п/п. 1 п. 1 та абзаців третього і четвертого п/п 1 п. 3 Постанови КМУ "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 від 06.07.2011. У позові позивачі просять невідкладно відкрити провадження у справі та розглянути питання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 08 вересня 2011 року.

Разом з цим, як вбачається із поданої позовної заяви, позивачі просять в порядку забезпечення позову зупинити до набрання законної сили рішенням у справі дію абзаців третього і четвертого п/п. 1 п. 1 та абзаців третього і четвертого п/п 1 п. 3 Постанови КМУ "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 від 06.07.2011 в частині встановлення у 2011 році виплат інвалідам II і III груп, що належать до категорії 1, щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, в зменшених розмірах порівняно з вимогами статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991 (в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.1996), а також в частині встановлення нижчої межі пенсії для інвалідів щодо яких встановлено причинний зв'язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, в розмірах, менших за встановлені статтею 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991 (в редакції Закону № 230/96-ВР від 06.06.1996).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до частини 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Виходячи із змісту позовної заяви, з викладеним у ньому клопотанні про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачами не наведено достатніх доводів та обставин, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або обставин щодо того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 117, ст. 118, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін