Справа № 2а-180/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про перерву в судовому засіданні

12 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-180/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Огородника А.П.

при секретарі судового засідання Якименку О.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, представника прокурора - Мельничук Н.І., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_3 < Відповідач2(назва) >

про стягнення заборгованості в розмірі 30532,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-180/10/2470.

В судове засідання з"явились ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 < Текст >

Під час з"ясування обставин ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку із хворобою ОСОБА_3 та клопотання про витребування матеріалів, зазначених у позові, і виклик як свідка ОСОБА_3

ОСОБА_1, ОСОБА_4 проти клопотань заперечили, мотивуючи це відсутністю підстав для зупинення провадження у справі (інтереси відповідача представляє представник- Дячук Ю.В.) та тим, що наявних у справі доказів достатньо для правильного та об"єктивного розгляду справи; також останні заперечили необхідність виклику як свідка ОСОБА_3, зважаючи на те, що всі обставини справи відомі, а додаткові обставини можна встановити на підставі документів, які позивач готовий надати на вимогу суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання вважає що клопотання ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, з мотивів зазначених ОСОБА_1, та ОСОБА_4 Разом із тим, суд вважає необхідним витребувати додаткові матеріали, які мають значення для вирішення справи.

До початку судового засідання від позивача надійшло уточнення позовних вимог (суми позовної заяви) з уточненою сумою позову, яка склала 22201,54 грн. Суд, обговоривши уточнення позовних вимог, приймає до розгляду позовні вимоги на суму 22201,54 грн.

Враховуючи наведене, у зв"язку із необхідністю з"ясування додаткових обставин, одержання нових доказів і відомостей, суд вважає, що продовження судового засідання є неможливим а тому необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ч.5 ст.71, ч.2 ст. 150, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:< Текст >

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00хв. 12 травня 2010 р.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 відмовити.

3.Зобов"язати представника позивача - Прокурора міста Чернівці подати до 11 травня 2010 р.

- завірені копії податкових вимог по рішеннях №000012220, 000013220 від 19.01.2009р. з відмітками про їх вручення;

- копію рішення про стягнення боргу за рахунок активів;

- копію акту перевірки №4003/17-119/НОМЕР_1 від 01.01.2009р. з додатками та підтвердження його вручення;

- розрахунок штрафних санкцій по рішеннях з вказанням термінів нарахування пені, підстав та методики нарахування пені.

4. Зобов"язати відповідача надати копії документів, що підтверджують звернення відповідача до міжнародних судових установ щодо повернення валютної виручки по суті спору. < № > < Дата > < Текст >

5. Направити сторонам копію цієї ухвали.

< Текст >

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя < підпис > ОСОБА_5