overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1957/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1957/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

22 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/1957/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

Ухвалою суду від 25.08.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до надання суду податковим органом додаткових документів, витребуваних судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1957/15-а за адміністративним позовом публічног акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/2172/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2172/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення витрат на виплату пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11:30 год. 23.09.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2172/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" про стягнення витрат на виплату пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 821/1915/15-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

22 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1915/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кузьменко Н.А.

при секретарі - Багненко Т.В.

за участю: представників позивача - Авер`янової С.Б., Скапенко Л.А.

представника відповідача - Петрової М.О.

представника третьої особи - Царенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 821/1915/15-а,-

встановив:

23 червня 2015 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент фінансів Херсонської обласної державної адміністрації з позовними вимогами про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1915/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 820/10260/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.09.2015р. № 820/10260/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області Кравцов А.В., треті особи: Відділ державного земельного агентства у Дергачівському районі, Приватне підприємство "Тайгер ПРО"
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області Кравцов А.В., треті особи: Відділ державного земельного агентства у Дергачівському районі, Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Державного земельного агентства у Дергачівському районі Харківської області Кравцов А.В., треті особи: Відділ державного земельного агентства у Дергачівському районі, Приватне підприємство "Тайгер ПРО" про скасування рішення до судового розгляду на 07.10.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/2058/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2058/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,

встановив:

Ухвалою суду від 30.07.2015р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 15:30 год. 23.09.2015р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2058/15-а за адміністративним позовом заступника прокурора Херсонської області до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 820/10252/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.09.2015р. № 820/10252/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Ф" від 30.06.2015 року за №389-17 (з урахуванням рішення ГУ ДФС у Харківській області від 18.08.2015 року №1394/Т/20-40-10-04-14, прийнятого за розглядом скарги).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.10.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 821/2013/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2013/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2013/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов №7/21-04-15-1 та № 7/21-04-15-2 від 22.06.2015р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Ухвалою суду від 29.07.2015р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 14:00 год. 23.09.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2013/15-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправними та скасування постанов № 7/21-04-15-1 та № 7/21-04-15-2 від 22.06.2015р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.
Справа № 822/365/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/365/15
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

26 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського міськрайонного управління юстиції, в якому просять визнати неправомірними дії державного виконавця Ізяславського відділу Державної виконавчої служби Ізяславського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43266354 від 12.05.2014 року та скасувати таку постанову.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_6 - на стороні позивача;

- Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств - на стороні відповідача.

Представник позивача щодо задоволення такого клопотання не заперечив та підтримав його.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Позовні вимоги стосуються правомірності постанови про відкриття виконавчого провадження, прийнятої при примусовому виконанні виконавчого листа Славутського міськрайонного суду стосовно витребування від добросовісного набувача ОСОБА_6 на користь Хмельницької обласної спілки споживчих товариств нежитлової будівлі - цегляного магазину (в частині якого здійснюють підприємницьку діяльність позивачі).

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки чи інтереси вищезазначених осіб, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/365/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу Державної виконавчої служби Ізяславського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії:

- ОСОБА_6 (30330, вул. Леніна, буд.62, с.Радошівка, Ізяславський район, Хмельницька область) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів;

- Хмельницьку обласну спілку споживчих товариств (29000, вул.Герцена, буд.10, м.Хмельницький) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4917/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4917/14
У Х В А Л А

13 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Федерації дзюдо Хмельницької області до Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Федерації дзюдо Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Начальника управління молоді та спорту Хмельницької обласної адміністрації ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, а саме:

- календарний план спортивних змагань та навчально-тренувальних зборів з дзюдо на 2014 рік;

- загальний кошторис доходів і видатків щодо спортивних змагань та навчально-тренувальних зборів з дзюдо на 2014 рік;

- обґрунтування підстав для відмови у фінансуванні Чемпіонату Хмельницької області з дзюдо, який проводився 17-19 жовтня 2014 року;

- докази порушення Федерацією дзюдо умов договору про співробітництво від 26.01.2010 року.

Зазначені документи надати до 31.03.2015 року.

Попередити відповідача, що в силу ст.166 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/10253/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23.09.2015р. № 820/10253/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування висновку.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 15.10.2015 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 821/2173/15-а
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2173/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення витрат на виплату пенсій,

встановив:

Ухвалою суду від 31.07.2015р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 11:00 год. 23.09.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/2173/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про стягнення витрат на виплату пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.