Справа № 14609/10/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 14609/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., суддів Мар'єнко Л.М., Мельникова Р.В. розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова, в якому, з урахуванням заяви про зміну (доповнення) позовних вимог, просив суд скасувати податкові повідомлення - рішення № /0 від 15.07.2010 року, № /1 від 30.07.2010 року, № /2 від 27.08.2010 року, № /3 від 10.11.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року по справі № 2а-14609/10/2070 - залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова про скасування податкових повідомлень - рішень - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.06.2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року суддею Бідонько А.В. прийнято адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень та призначеносправу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 21.07.2015 р. 16:00 год. за адресою : м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 14.

В судове засідання призначене на 21.07.2015 року представник позивача не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від представника позивача до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 09.09.2015 року представник позивача не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від представника позивача до суду не надходило.

В судове засідання призначене на 23.09.2015 року представник позивача повторно не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи від представника позивача до суду не надходило.

У зв'язку з третьою не явкою позивача у судове засідання, колегією суддів було поставлено на обговорення питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. За таких обставин, колегія суддів не визнає причини не прибуття в судове засідання позивача поважними.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляд, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів за участю Прокуратури міста Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бідонько А.В.

Судді Мар'єнко Л.М.

Мельников Р.В.