overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17021/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2011 року № 2а-17021/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»

про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.

В судовому засіданні 9 березня 2011 року представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-18313/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій та визнання нечинним рішення про накладення штрафу у сумі 17 680,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №2а17021/10/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-17021/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-17021/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-911/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 січня 2011 року № 2а-911/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про скасування повідомлення - рішення № /1 від 05 листопада 2010 року,

в с т а н о в и в:

20 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ДП "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана т.в.о. директора ДП "Київське облдорупр" ОСОБА_1, однак на підтвердження повноваження особи, що підписала позовну заяву до позову додано Наказ №7-в від 17 січня 2011 року, не засвідчений належним чином.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії документа, який підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ДП "Київське обласне дорожнє управління "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Встановити позивачу строк до 11 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії документа, який підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1695/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2011 року м. Київ № 2а-1695/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій щодо сплати додаткової суми страхових внесків,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачі просять визнати неправомірними дії ПФУ щодо по вимаганню сплати додаткової суми страхових внесків та зобов'язати ПФУ вирішити питання про припинення вимагання сплати додаткової суми страхових внесків.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається, до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише ОСОБА_1. Квитанцій про сплату судового збору іншими позивачами до позову не додано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 106 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначаються ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак у позові не вказано номерів засобу зв'язку позивачів.

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачами шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням всіх необхідних реквізитів та уточненням (визначенням) змісту позовних вимог, приведених у відповідність до ст. 105 КАС, а також подання необхідних додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачам строк для виконання вимог ухвали та усунення недоліків позовної заяви до 28 лютого 2011 року.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-184/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-184/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.02.2011 р. № 2а-184/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Сервіс Україна"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-184/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.03.2011 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3115/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3115/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.03.2011 р. № 2а-3115/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Київського державного підприємства "Ізумруд"

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3115/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.03.2011 о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Київського державного підприємства "Ізумруд" (ідентифікаційний код 05792885).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18716/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2011 року м. Київ № 2а-18716/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2010 року № /21628041,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для підготовки та надання до суду додаткових матеріалів та у зв'язку з її відпусткою.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки, з метою встановлення обставин справи, які мають значення для її вирішення, суду необхідно отримати додаткові матеріали, а сторонам підготувати та подати додаткові докази, та у зв'язку з відпусткою представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 10 березня 2011 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-18716/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2010 року № /21628041 до 10 березня 2011 року.

2. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 10 березня 2011 року, яке відбудеться о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 1.

3. Запропонувати особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адмініс-тративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3171/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3171/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.03.2011 р. № 2а-3171/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товарства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліс" ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3171/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.03.2011 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 13/569
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13/569

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи № 13/569

за позовом

Южноукраїнського міського центру зайнятості

до

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про

стягнення донарахованих страхових внесків у сумі 1565611,59грн.,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про стягнення донарахованих страхових внесків у сумі 1565611,59грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі №1/593/08.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., по справі № 13/569 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №13/569 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1632/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 лютого 2011 року№ 2а-1632/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 039951 від 27 серпня 2010 року та скасувати вищевказаний протокол.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС, місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва не є місцевим загальним судом, як адміністративним, позовна заява не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності (справа не підсудна цьому адміністративному суду), постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС.

Повернення позовної заяви не позбавляє права потворного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-19401/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку

14 лютого 2011 року м. Київ № 2а-19401/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної ком-панії "Нафтогаз України" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 25 січня 2011 року зупинив провадження у справі до 14 лютого 2011 року.

На судове засідання 14 лютого 2011 року прибув представник позивача, який надав суду додаткові матеріали.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, витребуваних документів не надав.

Судом поставлено на обговорення питання про продовження строку зупинення провадження у справі для надходження інформації від відповідача.

Представник позивача вирішення питання віддав на розгляд суду.

Враховуючи, що витребувані від відповідача матеріали, які мають значення для вирішення справи, до суду не надійшли, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали, тому доцільно продовжити строк зупинення провадження у справі до 1 березня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 2а-19401/10/2670, до 1 березня 2011 року.

2. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 1 березня 2011 року о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1185/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 лютого 2011 року № 2а-1185/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-1185/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2011 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко