Справа № 2а-13601/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-13601/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: від позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 1 липня 2009 року ВП № 20363811, зобов'язання прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту дер-жавної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, у якому він просить визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 1 липня 2009 року ВП № 20363811, зобов'язати винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Позовні вимоги заявлені до державного виконавця.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 181 КАС відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяль-ності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" та ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" органами державної виконавчої служби є, зокрема, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Представник позивача погодився на таку заміну.

Заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності цієї адміністративної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 181 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити первинного відповідача державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З огляду на присутність представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Суддя Д.А. Костенко