overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/55/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/55/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у виконавчого комітету Юринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької обл. належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 вчиненого 09 червня 1971 року №18.

Зазначений актовий запис надати до 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-2641/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2010 року справа № 2а-2641/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 червня 2010 року о 15 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 липня 2010 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/4489/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4489/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29.04.2014 року №187/2014-р в частині затвердження акту визначення розміру збитків від 24.04.2014.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Ізяславської районної державної адміністрації обґрунтований розрахунок розміру збитків, завданих ТОВ "Стандарт Оіл" територіальній громаді Ізяславської міської ради, в сумі 113368,00 грн.

Зазначений розрахунок надати до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-3941/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3941/10/2370

УХВАЛА

28 вересня 2010 року справа № 2а-3941/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання – Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області подало позов про стягнення з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Черкаській області фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.06.2010р. по 30.07.2010р. в розмірі 3 625 грн. 04 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 28 вересня 2010 року о 12 год. 00 хв.

27.09.2010р. позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 8 жовтня 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/69/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 №39 від 15.08.1949 року складеного виконавчим комітетом Гелетинецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, копії документів наданих до заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 Ромальди та повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 18.11.2014 року №1027/01.01-12/2014 про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначені документи надати до 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-4354/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4354/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала позов про стягнення з державної інспекції з карантину рослин по Черкаській області економічних санкцій, застосованих за порушення державної дисципліни цін, в розмірі 876 грн. 72 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 5 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/5125/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5125/14
У Х В А Л А

18 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендного підприємства"Нове Життя" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №822/5125/14.

Відповідно до ч.2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендного підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості на 24.02.2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-4446/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року справа № 2а-4446/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міської лікарні про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала позов про стягнення з Уманської міської лікарні економічних санкцій в розмірі 1 043 338 грн. 19 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19 жовтня 2010 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/3798/13-а
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3798/13-а
У Х В А Л А

07 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позивачу відмовлено у відкритті провадження з підстав того, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надали, що не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

28 жовтня 2013 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 150,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №601 від 23 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "СВІТ СР" судові витрати в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/4637/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4637/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області , Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області, Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Положення про управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації.

Зазначене положення надати до 26.11.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3324/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3324/13-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 30 серпня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов та зобов"язав Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації надати ОСОБА_1 дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки "Mercedes-Benz 202", 1998 року випуску.

Під час виготовлення постанови допущено описку в її описовій та резолютивній частинах щодо зазначення державного реєстраційного номера автомобіля, а саме вказано "реєстраційний номер НОМЕР_1" замість "реєстраційний номер НОМЕР_2".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2013 по справі №822/3324/13-а та замінити помилково вказаний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3" на "реєстраційний номер НОМЕР_2".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя