Справа № 2а-859/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 лютого 2011 року м. Київ № 2а-859/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

прокурора Пахар Ю.С., позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 101631361,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва звернувся в інтересах ДПІ у Дарницькому районі м. Києва до суду з позовом, у якому просить стягнути із ТОВ "РД Сервіс" податкову заборгованість у сумі 101631361,50 грн.

Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № /0, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 101631361,50 грн. (у т.ч.: 53489385,00 грн. основний платіж, 48141976,50 грн. штрафні (фінансові) санкції).

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС у зв'язку з оскарженням ТОВ "РД Сервіс" до суду податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № /0. До клопотання додано позовну заяву з відміткою суду про прийняття та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-1441/11/2670.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, посилаючись на зазначені у ньому обставини.

Представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва заперечив проти зупинення провадження у справі, посилаючись на правомірність прийняття та вручення податковим органом податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № /0.

Представник прокурора заперечила проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судо-чинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що адміністративні справи № 2а-859/10/2670 і № 2а-1441/11/2670 пов'язані і мають прямий зв'язок між собою. При цьому, вирішення адміністративної справи № 2а-1441/11/2670 має пріоритетне значення, а обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду справи № 2а-859/10/2670. З огляду на те, що правомірність податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2010 року № /0, яким визначено податкове зобов'язання у розмірі 101631361,50 грн., є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1441/11/2670, а тому наявність чи відсутність підстав для стягнення із ТОВ "РД Сервіс" зазначеної суми коштів буде залежати від вирішення останньої.

За таких обставин провадження у справі № 2а-859/10/2670 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1441/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РД Сервіс".

2. Зупинити провадження у справі № 2а-859/10/2670 до моменту набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-1441/11/2670.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністратив-ного суду протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко