overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/29927/13-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Кривенди О.В., Панталієнка П.В., ‒

розглянувши заяву державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (далі - НДІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в справі за позовом НДІ до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2015 року скасував постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року та залишив в силі постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року про відмову в задоволенні позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду НДІ звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 24 червня 2015 року (справа № К/800/37825/14), яка, на думку заявника підтверджує неоднакове правозастосування положень пункту 127.1 статті 127 Податкового кодексу України .

Проте, зі змісту рішення про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року в цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
Справа № 826/1620/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві (далі - ДПІ) на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСС Глобал Трейдінг» до ДПІ, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису та рішення,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2015 року ДПІ подала до Верховного Суду України скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Скарга ДПІ не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано з відповідним обґрунтуванням з яких саме підстав, установлених статтею 237 КАС, Верховному Суду України слід переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2015 року.

До скарги не додано копії різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (у випадку подання заяви на підставі пунктів 1, 2 частини першої статті 237 КАС) чи постанови Верховного Суду України (у випадку подання заяви на підставі пункту 5 частини першої статті 237 КАС), а також рішення судів першої та апеляційної інстанцій, з висновками яких погодився касаційний суд, відмовляючи у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати ДПІ строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві залишити без руху.

Установити строк до 26 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві.

Суддя Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 2а-5970/10/1670
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаТерлецького О.О.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В.,‒

розглянувши заяву Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі − ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року в справі за позовом приватного підприємства «Укрпромресурс» до ОДПІ про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду до Верховного Суду України звернулась ОДПІ із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ОДПІ надала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2012 року (справа № К-1775/09-С), яка, на її думку, підтверджує неоднакове правозастосування положень підпункту 4.2.1 пункту 4.2 статті 4, абзацу «а» пункту 19.2 статті 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб».

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву, та рішення, яке надано для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом приватного підприємства «Укрпромресурс» до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда
Справа № 816/1229/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів Полтавській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ДПІ, третя особа - управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 липня 2015 року залишив без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня

2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 липня

2014 року, якими задоволено позовні вимоги.

5 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року (справа № 2а/0570/15298/2011, К/9991/13267/12), яка на думку ДПІ підтверджує наведені у заяві доводи.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міністерства доходів і зборів Полтавській області, третя особа - управління Державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення надмірно сплаченої суми податкового зобов'язання.

Витребувати матеріали справи із Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Полтавському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 826/13796/13-а
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - управління ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс» до управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2015 року управління ДФС з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Заява управління ДФС не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у заяві про перегляд судових рішень зазначено позивачем публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет», вказано його адресу та номери засобу зв'язку, а в рішенні суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, зазначено позивачем товариство з обмеженою відповідальністю «Грінтур-Екс».

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати управлінню ДФС строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без руху.

Установити строк до 16 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Надіслати копію цієї ухвали до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 826/3228/15
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі -ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом підприємства «Барекс ЛТД» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 1 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року, позов задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, до заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом підприємства «Барекс ЛТД» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: В.Л. Маринченко І.Л. Самсін
Справа № 826/2001/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні інвестиції» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ГУ ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 серпня 2015 року.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки ГУ ДФС не додало копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ГУ ДФС строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 23 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Міжрегіональному Головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/20761/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., здійснюючи підготовку до розгляду Верховним Судом України справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року відкрито провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 квітня 2015 року та витребувано матеріали у названій справі з окружного адміністративного суду міста Києва (826/20761/14).

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали справи за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоторг-М» до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій (К/800/17576/15).

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 804/11784/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 серпня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2015 року у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах норм процесуального права, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Наведене, на думку заявника, підтверджується постановами Вищого адміністративного суду України від 17 та 30 квітня 2015 року (К/800/36589/14, К/800/63534/14 відповідно), у яких цей суд, перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційні скарги відкрив касаційне провадження і переглянув судові рішення по суті. Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає різного правозастосування судом касаційної інстанції, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення одноразової грошової допомоги до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко
Судді: П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький