Справа № 822/3316/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3316/13-а
У Х В А Л А

02 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дозвільного центру Хмельницької міської ради , Державного агенства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дозвільного центру Хмельницької міської ради, Державного агенства автомобільних доріг України в особі Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

30.08.2013 року в судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати протиправною бездіяльність служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, щодо видачі дозволу на розміщення, будівництво споруд, об"єктів дорожнього сервісу - автомобільного сервісного комплексу (АСК) та заїзду - виїзду до оберту АСК у межах смуг відведення автомобільних доріг на землях дорожнього господарства вздовж автомобільної дороги М-12 Стрій-Тернопіль-Кировоград-Знамянка км 264-030-264-170 (праворуч) та зобов"язати Дозвільний центр Хмельницької міської ради, Службу автомобільних доріг у Хмельницькій області видати дозвіл на розміщення, будівництво споруд, об"єктів дорожнього сервісу - автомобільного сервісного комплексу (АСК) та заїзду - виїзду до оберту АСК у межах смуг відведення автомобільних доріг на землях дорожнього господарства вздовж автомобільної дороги М-12 Стрій-Тернопіль-Кировоград-Знамянка км 264-030-264-170 (праворуч).

Разом з тим в процесі розгляду справи суд встановив, що відповідно до "Порядку видачі дозволів на розміщення, будівництво, реконструкцію та функціонування об'єктів сервісу на землях дорожнього господарства та згод і погоджень на об'єкти зовнішньої реклами вздовж автомобільних доріг загального користування" затв. наказом Державної служби автомобільних доріг України від 29.09.2005 N 414, який діяв на час існування спірних відносин, видача дозволів на розміщення, будівництво споруд, об"єктів дорожнього сервісу належала до повноважень Державного агенства автомобільних доріг України.

Оскільки, з врахуванням положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України, Державне агенство автомобільних доріг України є суб'єкт владних повноважень до якого звернена вимога позивача за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третього відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні у вирішенні питання про залучення третього відповідача поклалися на думку суду.

Відповідно до ст. 52 ч. 3 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Державне агенство автомобільних доріг України як третього відповідача по справі №822/3316/13-а.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Дозвільного центру Хмельницької міської ради, Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, Державного агенства автомобільних доріг України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії у колегіальному складі суду на ___.09.2013 р. о ____ год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про його процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати 3 Відповідачеві.

Суддя ОСОБА_1