overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/337/13-а
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/337/13-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

01.02.2013 постановою Хмельницького окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволені, серед іншого постановлено присудити ОСОБА_1 з Державного бюджету України понесені судові витрати в сумі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області. .

21.05.2014 від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №822/337/13-а, який виданий 23.12.2013.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення на 30.05.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/2470/459/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання (заяви)

28 листопада 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/459/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

До суду 27.11.12р. надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа від 22.10.2012р. у справі №2а/2470/459/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу та поновлення на роботі. Заява обгрунтована тим, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України від 06.11.2012р. відмовлено ОСОБА_1 як стягувачу в прийнятті до провадження виконавчого документа від 2210.2012р., виданого Чернівецьким окружним адміністративним судом, у зв'язку з його не відповідністю вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема по причині незазначення індентифікаційного номера боржника та стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України,

ухвалив:

1. Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 на 12:00хв. 06 грудня 2012 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2-а-4752/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4752/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., ознайомившись з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.06.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.06.2010 року.

Однак, на порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору (оригінал квитанції).

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.06.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2910/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2910/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення ухвали про забезпечення доказів шляхом витребування,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 08.07.2014 року звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Згідно ч.2 ст. 73 КАС України, забезпечення доказів може здійснюватися за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення ухвали про забезпечення доказів шляхом витребування на 10.07.2014 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Копію ухвали та заяви з доданими документами надіслати Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції та товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім на Подільській"

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2227/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2227/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Прокурора Деражнянського району про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району , третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 Прокурор Деражнянського району звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування наказів.

Однією із з позовних вимог прокурора є вимога про те, щоб з метою забезпечення адміністративного позову заборонити Головному управлінню Держземагенства у Хмельницькій області вчиняти дії щодо прийняття наказів про затвердження проектва землеустрою та передачі в оренду спірних земельних ділянок державної форми власності для ведення фермерського господарства ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Прокурора Деражнянського району про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району , третя особа на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання нечинними та скасування наказів, на 05.06.2014 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1337/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1337/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення про відмову у зупиненні державної реєстрації прав від 27.03.2014 року №11982561 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.04.2014 року суддя Хмельницького окружного адміністративного суду відкрила провадження по даній адміністративній справі та зобов"язала відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії облікової справи на багатоквартирний житловий будинок по вул. Пушкінській,53-А в м.Кам"янець-Подільському. Вимогу суду відповідач не виконав.

22.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання від ПП "Фаворит Стар" (код ЄДРПОУ - 37180853) про вступ його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП "Фаворит Стар", як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цієї третьої особи, та зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали від 04.04.2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ПП "Фаворит Стар" задовольнити.

Залучити до участі у справі №822/1337/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП "Фаворит Стар" (код ЄДРПОУ - 37180853), яке знаходиться за адресою: 32300, АДРЕСА_1.

Повторно зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2014 року надавши в судове засідання належним чином завірені копії облікової справи на багатоквартирний житловий будинок по вул. Пушкінській,53-А в м.Кам"янець-Подільському.

Надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1269/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1269/14
У Х В А Л А

22 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство "ФІНМАРКЕТ" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови №34-7/22-571 від 17.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Однією з обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, є укладений між ПМП "ФІНМАРКЕТ" і ПП "ФУДМАРКЕТ" договір оренди приміщення, розташованого в м. Хмельницькому по вул. І.Франка, 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПП "ФУДМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ - 31679312), яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 10, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/1269/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ПП "ФУДМАРКЕТ" (код ЄДРПОУ - 31679312), яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 10.

Позивачеві надати в судове засідання, яке відбудеться 29.04.2014 року о 11:00 год., належним чином завірені копії договору оренди №Ф/П-2 від 26.11.2013 року, укладеного між ПМП "ФІНМАРКЕТ" та ПП "ФУДМАРКЕТ" та акту передачі в оренду приміщення, розташованого за адресою вул.І.Франка,10 в м.Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2569/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2569/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення заборони на опис майна позивача та стягнення сум за оспорюваними повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на 11.07.2014 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1798/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1798/14
У Х В А Л А

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької митниці Міндоходів у якому, посилаючись на незаконність рішення про прийняття митної вартості товару, просить суд визнати незаконною та скасувати картку відмови в митному оформленні транспортного засобу за №400050000/2013/00156 Хмельницької митниці від 10.09.2013 р. та рішення Хмельницької митниці від 10.09.2013 р. за №400050000/2013/000091/2 про коригування митної вартості товарів; стягнути з Хмельницької митниці Міндоходів на користь ТОВ "Імпресс-М" зайво сплачені митні платежі на суму 7510 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 149 грн. 11 коп.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року адміністративний позов задоволено, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року по даній справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2014 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року скасовано, а дану справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпресс-М" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування картки відмови та рішення.

Призначити судове засідання на 27.05.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/4873/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4873/11
У Х В А Л А

16 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Темп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /658 від 22.03.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "Темп" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2270/4873/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /658 від 22.03.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Дану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання відкритого акціонерного товариства "Темп" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Темп" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № /658 від 22.03.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 25.06.2014 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1