Справа № 2а-3675/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3675/10/0770
Рядок статзвітності 8.1.5
Код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Фантич В.В.,

з участю представника ДПІ у м. Ужгороді ОСОБА_1

представника відповідача ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» про стягнення заборгованості з відповідача на користь державного бюджету у сумі 4760 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»», в якій просить стягнути з відповідача до державного бюджету заборгованість у розмірі 4760 грн. за рішенням від 06.05.2010 р. № НОМЕР_1.

21.01.2011 р. до початку судового розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування в тому числі і рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.05.2010 р. № НОМЕР_1, а також додано ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.06.2010 року по справі № 2а-2473/10/0770 про відкриття провадження і призначення справи до попереднього судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Як видно з клопотання та ухвали від 25.06.2010 року на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2а-2473/10/0770 за позовною заявою ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» до державної податкової інспекції у м. Ужгороді про визнання нечинним та скасування в тому числі і рішення ДПІ у м. Ужгороді про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.05.2010 р. № НОМЕР_1.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-2473/10/0770 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» про стягнення заборгованості з відповідача на користь державного бюджету у сумі 4760 грн. необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-2473/10/0770, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-3675/10/0770 за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»» про стягнення заборгованості з відповідача на користь державного бюджету у сумі 4760 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2473/10/0770, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3