Справа № 7496/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а- 7496/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 245649,73 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

20.09.2011 року ухвалою суду було надано позивачу строк до 04.10.2011 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску цього строку в частині позовних вимог зазначених в ухвалі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про поновлення строку для звернення до суду з вищезазначеним позовом до суду не надав. Просив суд розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити без розгляду адміністративний позов ДПІ у Зміївському районі Харківської області про стягнення з ПП ВКФ "Алфед" на користь бюджету заборгованість в частині стягнення суми у розмірі 244911,83 грн., оскільки відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" строк позовної даності у 1095 календарних днів сплив по наступним вимогам ДПІ, а саме: 81984,77 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 002362310 від 25.10.2004 року; 100 грн. згідно декларації № 9506 від 08.05.2008 року; 47685,01 грн. згідно декларації № 11403 від 19.07.2003 року; 110187 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 002352310 від 25.10.2004 року; 2029,94 грн. та 729,13 грн. пені згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 25.05.2004 року; 1306,28 грн. згідно розрахунку № 1218 від 20.02.2003 року; 172,72 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 16.04.2007 року; 36,98 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 16.04.2007 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 07.07.2005 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_5 від 28.09.2006 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_6 від 14.12.2006 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_7 від 03.05.2007 року. Представник відповідача вважає, що сума яка підлягає примусовому стягненню складає 737,90 грн.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 15.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що по вимогам Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, а саме: 81984,77 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 002362310 від 25.10.2004 року; 100 грн. згідно декларації № 9506 від 08.05.2008 року; 47685,01 грн. згідно декларації № 11403 від 19.07.2003 року; 110187 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 002352310 від 25.10.2004 року; 2029,94 грн. та 729,13 грн. пені згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 25.05.2004 року; 1306,28 грн. згідно розрахунку № 1218 від 20.02.2003 року; 172,72 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_2 від 16.04.2007 року; 36,98 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_3 від 16.04.2007 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_4 від 07.07.2005 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_5 від 28.09.2006 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_6 від 14.12.2006 року; 170 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_7 від 03.05.2007 року строк позовної давності у 1095 календарних днів передбачений Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплив.

Заборгованість по ПВКФ "Алфед" виникла з 2003 року по 2007 рік, але позивач звернувся до суду лише 20.06.2011 року, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду передбаченого чинним законодавством, а саме п. 15.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь бюджету заборгованість в частині стягнення суми у розмірі 244911,83 грн., у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду.

Отже, остаточна сума податкового боргу по даній справі складає 737,90 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 133, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Алфед" про стягнення заборгованості в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь бюджету заборгованість в частині стягнення суми у розмірі 244911,83 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.