Справа № 804/6950/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. справа № 804/6950/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6136642,80 грн., та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 128869,44 грн, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/6950/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6136642,80 грн., та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 128869,44 грн. (а.с. 3-4).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2015 р. провадження по даній справі зупинено, до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 р. у адміністративній справі № 804/7050/15 за адміністративним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій.

18.09.2015 р. до відділу документального забезпечення - канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача за довіреністю А. Панишко подано письмове клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі № 804/6950/15.

Клопотання обгрунтовано тим, що 03.09.2015 року у адміністративній справі № 804/7050/15 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили, у зв'язку із чим представник позивача просить суд поновити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, серед іншого, мають право заявляти клопотання, давать усні та письмові пояснення.

Так, згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З матеріалів справи вбачається, що підтверджується ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015 р., апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 р. у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про визнання протиправними дій - залишено без змін.

Враховуючи, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/7050/15, до набрання законної сили якої було зупинено провадження у даній справі, набрала законної сили, отже, на даний час відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 804/6950/15, тому, суд вважає клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку із чим, провадження по даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/6950/15 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6136642,80 грн., та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 128869,44 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі направити всім сторонам по справі, та повідомити їх про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник