Справа № 228вр-11/2а/0470/4426/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2011 р. Справа № 228вр-11/2а/0470/4426/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 Василієвни
при секретаріОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги позивача задоволені.

18 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська надало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у звязку із заміною юридичної адреси товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт».

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з положень ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, обов'язковою умовою виконання приписів зазначеної вище статті є наявність відкритого виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заяву про видачу виконавчого листа подало до суду 28.09.2011 року, проте за отримання виконавчого листа не зверталось. Відсутність відкритого виконавчого провадження позбавляє суд можливості здійснити заміну його сторони у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню.

Своє право Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, визначене статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України може реалізувати після отримання виконавчого листа, подачі його до відповідного відділу державної виконавчої служби на примусове виконання, отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та направлення її копії до Дніпропетровського окружного адміністративного суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Державний виконавець також є суб'єктом звернення до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя < (підпис) > < Текст > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < Текст > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >