Справа № 2а-13401/11/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» (далі - МТРК) Сергєєва Геннадія Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом МТРК до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Чернівецький промінь», ТОВ «Місто ТБ», Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія, про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 2 вересня 2013 року закрив провадження в частині позову і відмовив у задоволенні решти позовних вимог постановою від 2 вересня 2013 року.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 3 грудня 2013 року ці судові рішення залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, МТРК звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві МТРК посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини чотирнадцятої статті 25 Закону України від 21 грудня 1993 року № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення» та статті 154 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року та 12 лютого 2015 року, які, на думку МТРК, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень, наданих для порівняння не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального і процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої МТРК заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Чернівецький промінь», ТОВ «Місто ТБ», Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія, про визнання протиправними дій, скасування рішень, за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» Сергєєва Геннадія Анатолійовича про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко