overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9108/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9108/10/2270
У Х В А Л А

12 грудня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, спонукання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої заробітної плати, матеріальної допомоги та щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що справа за його позовом тривалий час знаходилася в апеляційній та касаційній інстанціях, повістки в судові засідання не отримував, а тому не міг знати про перебіг розгляду свого позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про слухання справи без його участі, крім того відповідач повідомив, що заяву ОСОБА_1 він не підтримує.

Судом встановлено, що 7 лютого 2011 року Хмельницьким окружним адміністративним судом частково задоволено позов ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі, а ухвалою від 15 жовтня 2013 року касаційну скаргу повернуто заявнику.

18 листопада 2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, беручи до уваги поважність причин, які стали підставою для пропущення стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18 листопада 2013 року у справі №2-а-9108/10/2270.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-13996/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2011 року № 2а-13996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Паньків В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проУправління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві визнання дій бездіяльності протиправними,
за участю:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати відповідача надати реєстраційну справу на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску.

2. Наступне судове засідання відбудеться 31 травня 2011 року о 10:45год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а/2470/2659/11
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2659/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчукук Я.В.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ПП "Мега крокус"

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання нечинними рішення №53 та №54 від 30.08.2011р,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. відкрито провадження в цій адміністративній справі.

В попереднє судове засідання прибули ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення позивача на адміністративний позов;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них виз наються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

Представники позивача та відповідача в ході попереднього судового розгляду надали згоду на початок судового розгляду одразу після завершення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні у цей же день.

Керуючись ст. ст.53,111,121КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду відразу після закінчення попереднього судового засідання.

3. З ухвалою ознайомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 2а-8850/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8850/11/2670

У Х В А Л А

24.06.2011 р. м. Київ №2а-8850/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Спільне підприємство "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до

Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 02.10.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008, у задоволенні позову Спільне підприємство "Спарта" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державна податкова інспекція в Оболонському районі м.Києві

Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2010 постанову Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №К-628/09 та присвоїти їй №2а-8850/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Провести підготовку адміністративної справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 824/2198/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2198/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 21059-17 від 29.06.2015 р. прийняте Державною податковою інспекцією у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-7674/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7674/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.06.2011 р. № 2а-7674/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Північукргеологія"

про

стягнення заборгованості у розмірі 15 547,11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7674/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.06.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7728/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7728/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.06.2011 р. № 2а-7728/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Федер"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

визнання протиправним та скасування рішення від 12.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7728/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.06.2011 о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 824/2069/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2069/15-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2069/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" збитки завдані державному бюджету внаслідок завищення вартості підрядних робіт в сумі 672260,80 грн. або виконання відповідного обсягу робіт на вказану суму коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення збитків.

2. Справа буде розглядатися судом у складі судді Анісімова О.В. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2а-5438/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.06.2011 р. м. Київ №2а-5438/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Національного банку України
доПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"
простягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2011 відкрито провадження у справі № 2а-5438/11/2670 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 30.05.2011 справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-5438/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 20.06.2011р. о 09:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7394/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2011 року м. Київ№ 2а-7394/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві
доГромадянина республіки ОСОБА_1 Рустамжон Олімжон угли
проПримусове видворення іноземного громадянина з України,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Амельохін В.В.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 травня 2011 року о 08 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази на підтвердження позовних вимог.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача до 30 травня 2011 року.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 824/2198/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2198/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімов О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 вересня 2015 року провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування рішення .

Справу призначити до судового розгляду на 28 вересня 2015 року о 09:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 25.09.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов