Справа № 2а-1841/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. справа № 2а-1841/09/0970
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.

за участю секретаря: Дутчак Л.В.

представника відповідачів: командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 - Грома А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2003 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним наказу командира військової частини за №9 від 15.01.2001 року, зобов`язання виключити його із списків особового складу частини з 28.03.2003 року згідно наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України за №010 від 17.01.2003 року.

16.04.2007 року позивачем збільшено позовні вимоги згідно поданої заяви, в якій просить визнати незаконним наказ №010 від 17.01.2003 року та зобов`язати поновити на публічній службі.

22.09.2009 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати незаконними накази №010 від 17.01.2003 року, №0147 від 15.06.2002 року №0532 від 07.12.2000 року, поновити на публічній службі, зобов`язати зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань, а також зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно. Наказ про звільнення позивача за №0532 від 07.12.2000 року та наказ про внесення до нього змін за №0147 від 15.06.2002 року раніше позивачем було оскаржено, однак з інших підстав.

29.01.2010 року судом допущено заміну відповідача - військової частини НОМЕР_3 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

08.02.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником позивача направлено заяву, в якій просить постановити додаткову постанову щодо заявленої ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про визнання незаконним наказу про звільнення його з військової служби та поновлення його на публічній службі. В обґрунтування вказує на те, що підчас розгляду справи №2а-1841/09/0970 ОСОБА_1 була заявлена позовна вимога про визнання незаконним наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України №0532 від 07.12.2000 року з тих підстав, що у відповідності статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовець не може бути звільнений з військової служби до набуття права на пенсію, крім випадків, коли його служба припиняється, в тому числі, у зв`язку з обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі. В обґрунтування даної позовної вимоги позивач також посилався на те, що призначене йому покарання не було пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі. Вважає, що судом не постановлено рішення з приводу даної позовної вимоги.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.

Як вбачається із змісту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року по справі №2а-1841/09/0970 судом ухвалено рішення щодо всіх зазначених вище позовних вимог ОСОБА_1 , а також зазначено мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови і положення закону, яким він керувався.

Крім того, судом, в описовій частині постанови зазначено, що наказ про звільнення позивача за №0532 від 07.12.2000 року та наказ про внесення до нього змін за №0147 від 15.06.2002 року раніше позивачем було оскаржено, однак з інших підстав.

Тому, судом розглядались позовні вимоги про скасування наказу за №0532 від 07.12.2000 року в межах заявлених позовних вимог та з підстав вказаних позивачем, а саме скасування наказів за №0532 від 07.12.2000 року та за №0147 від 15.06.2002 року, якими позивача звільнено з військової служби за підпунктом «Ж» пункту 65 Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, затвердженого Указом Президента України №174/93 від 13.05.1993 року у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, оскільки на момент звільнення позивач підлягав звільненню за підпунктом «В» - за станом здоров`я.

Щодо скасування наказу з підстав вказаних в заяві про прийняття додаткового судового рішення, то з даних підстав Військовим апеляційним судом Західного регіону 27.02.2003 року прийнято рішення, яким справу закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Дане рішення набрало законної сили, а тому судом не здійснювався розгляд позовних вимог про скасування наказу за №0532 від 07.12.2000 року з вказаних підстав (т. 2 а.с.12).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Оскільки судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про прийняття додаткової постанови по справі 2а-1841/09/0970 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Остап`юк С.В.