overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1723/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1723/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Шляхрембуд» про стягнення заборгованості у сумі 4422,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Шляхрембуд» про стягнення заборгованості у сумі 4422,17 грн.

Позовна заява подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, до позову не додано жодних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Шляхрембуд» про стягнення заборгованості у сумі 4422,17 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 20 червня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/574/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0770/574/11

Справа № 2а-0770/574/11

Рядок статзвіту № 5.1.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

25 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Сету»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Сету»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства «Сету»про визнання неправомірними дій та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 18 березня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/1676/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1676/11

Cправа № 2а-0770/1676/11

Ряд. статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 р. вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 16 червня 2011 р. для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 19 липня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05 липня 2011 року № 2а-0770/1676/11

ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області

вул. Миру, буд. 56, м. Виноградів,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.07.2011 року.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.07.2011 року на 1 арк.

Помічник судді А.І. Попович

_________________________________________________________________________

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

05 липня 2011 року № 2а-0770/1676/11

ПП "Глобал Соушел Трейд"

вул. Винниченка, буд. 21, смт. Королево,

Виноградівський район,

Закарпатський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 05.07.2011 року, разом з копією позовної заяви та усіма додатками до неї.

Додаток: копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.07.11 року на 1 арк.

Помічник судді А.І. Попович
Справа № 2а-4128/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4128/10/0770
Рядок статзвітності № 7
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи

до судового розгляду

05 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матервали позовної заяви кандидата в депутати до Ужгородської районної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови від 12 жовтня 2010 року № 18 Ужгородської районної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по територіальному виборчому округу № 9,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03 листопада 2010 р. адміністративну справу за позовною заявою кандидата в депутати до Ужгородської районної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови від 12 жовтня 2010 року № 18 Ужгородської районної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по територіальному виборчому округу № 9 було передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, зобов"язано відповідачеві надати суду заперечення та додаткові докази по даній справі.

Керуючись ст.ст.121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою кандидата в депутати до Ужгородської районної ради ОСОБА_1 до Ужгородської районної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови від 12 жовтня 2010 року № 18 Ужгородської районної виборчої комісії та визнання недійсним голосування по територіальному виборчому округу № 9.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судуовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 06 листопада 2010 року о 11:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам"ятку про процесуальні права і обов"язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та заяву ОСОБА_2В про надання згоди балатуватися по одномандатному виборчому округу №9 та докази оприлюднення постанови від 12.10.2010 року № 18Ужгородської районної виборчої комісії.

5. Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючий - Шешеня О.М., судді Луцович М.М., Маєцька Н.Д.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2а-0770/795/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 рокум. Ужгород№ 2а-0770/795/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу у сумі 43248,42 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Хустська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу у сумі 43248,42 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод» про стягнення податкового боргу у сумі 43248,42 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 7 квітня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-0770/1795/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1795/11

Справа № 2а-0770/1795/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 111806,95 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 111806,95 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства «Ужгородська швейна фабрика»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 111806,95 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 28 червня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/2202/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2202/11
Рядок статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 144,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 144,99 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 144,99 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2011 року на 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/2189/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2189/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є; вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя C.А. Гебеш
Справа № 807/1717/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1717/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 якою просить стягнути податковий борг перед бюджетом з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер - НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в розмірі 4212,25 грн..

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 22 вересня 2015 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 27 серпня 2015 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області повідомити суд про наявність (відсутність) заборгованості на дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/1344/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1344/11
Рядок статзвіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 25 травня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті