Справа № 816/5697/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

22 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/5697/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №П-52-13 від 10.09.2013.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1. У зв'язку з цим, матеріали справа були направлені на адресу вказаної вище експертної установи.

Проте, справа №816/5697/13-а повернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із супровідним листом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1 №1165 від 08.01.2014.

Вказаним листом, за підписом завідувача відділенням, повідомлено суд, що судова будівельно-технічна експертиза №1165 у справі №816/5697/13-а знята з виробництва без виконання, а матеріали вказаної справи повернуті до суду, оскільки у 30 денний термін не була проведена попередня оплата вартості робіт за проведення такої експертизи.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 28 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава