Справа № 815/3536/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3536/13-а
УХВАЛА

про відмову в задоволенні відводу

26 червня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді Токмілової Л.М. по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-13» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-13» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2013 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючій судді Токміловій Л.М. з тих підстав, що під час задоволення судом клопотання про долучення до матеріалів справи акту ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 08.08.2012 року № 1066/22-20/37617560 та акту тематичної перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС від 17.02.2012 року № 151/23-08, суд проігнорував заперечення, які надані стосовно залучених актів та не надав їм правового обґрунтування, тому представник позивача вважає що ставлення судді Токмілової Л.М. є упередженим до нього та суперечить ст. 2 КАС України.

Представник відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби проти заявленого відводу судді заперечувала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши заяву про відвід судді, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 27, 28, 30 КАС України регламентується порядок та підстави для відводу судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В заяві про відвід та в своїх поясненнях представник позивача не надає чіткої мотивації обставинам, які викликають сумнів у неупередженості суду, аргументів та доказів, які б підтверджували наявність підстав для відводу, що в свою чергу свідчить про надуманість заявленого відводу та його безпідставність. Залучення письмових доказів, наданих відповідачем є процесуальним рішенням суду і не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги, що обставини, зазначені представником позивача у заяві про відвід, як підстави для відводу судді Токмілової Л.М., не відповідають передбаченим ст.ст. 27-28 КАС України підставам для відводу судді, та не свідчать про неупередженість головуючого у справі, а інших підстав та мотивів відводу головуючого представником позивача не зазначено, суд доходить висновку про невмотивованість відводу та необґрунтованість поданої заяви про відвід, а тому необхідності відмови у її задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заявлений представниками позивача відвід слід відхилити, оскільки в заяві не наведені, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України, обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Токмілової Л.М. від участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Епос-13» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 27 червня 2013 р..

Суддя Л.М.Токмілова

відмова у відводі