overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2209/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2209/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення від 18.10.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення від 18.10.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення від 18.10.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2489/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2489/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року

22 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 22 квітня 2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Станом на 22 квітня 2011 року від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 26 травня 2011 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2277/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2277/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 гривень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Красноокнянське ремонтно-транспортне підприємство»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 особа підприємець ОСОБА_3 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/2257/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2257/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», про визнання протиправними дій Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо державної реєстрації статуту від 08.08.2000 року (реєстраційна дія № 03567960Ю0010769 від 28.12.2000 року); визнання нечинною державну реєстрацію статуту у новій редакції від 08.08.2000 року; зобовязання Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту у редакції від 08.08.2000 року та у редакції від 26.03.2004 року (дата реєстрації 02.12.2004 р. № запису 1002643 та від 08.12.2004 р. № запису 2002643), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», суддя вважає за необхідне витребувати оригінал та належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати в строк до 11 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6» (код ЄДРПОУ 1).

Суддя
Справа № 2а/1570/2310/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2310/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 51630, 10 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 51630, 10 гривень.

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате скорочене провадження по справі.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони відчуження активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив. Крім того, ст.117 КАС України не передбачає способу забезпечення позову заборони відчуження активів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони відчуження активів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2152/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2152/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 995 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 995 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року відкрито провадження у справі

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»банківських виписок з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із вказівкою, який із рахунків являється кореспондентським.

Згідно з ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»банківські виписки про рух грошових коштів на рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 15 квітня 2011 року:

- № 1 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу;

№ 1840 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу із вказівкою, який із рахунків являється кореспондентським.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/1493/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1493/2011

Справа № 2а/1570/1493/2011

УХВАЛА

25 березня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 09 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 березня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 березня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

25 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/2814/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2814/2011
УХВАЛА

04 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року адміністративний позов Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 гривень, був залишений без руху.

04 травня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії»про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8500 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/2252/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2252/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Талех про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Талех про примусове видворення з території України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Талех про примусове видворення з території України.

Призначити судове засідання по справі на 06 квітня 2011 року о 12:00.

Зобов`язати відповідача в строк до 04 березня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

Дата судового розгляду 06 квітня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/2045/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2045/2011

Справа № 2а/1570/2045/2011

УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2011 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29 березня 2011 року

19 квітня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/1850/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1850/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року

30 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Голови апеляційного суду Одеської області протиправною та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Голови апеляційного суду Одеської області протиправною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30 березня 2011 року.

29 березня 2011 року відповідач надав суду обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності Голови апеляційного суду Одеської області протиправною та відшкодування моральної шкоди, до судового розгляду на 20 квітня 2011 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко