overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4085/10/2270/12
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4085/10/2270/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької області Голуба Юрія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до прокурора Хмельницької області Голуба Ю. В. про визнання бездіяльності протиправною.

Однак, на порушення ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, а також не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Хмельницької області Голуба Юрія Володимировича про визнання бездіяльності протиправною, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1128/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1128/13-а
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

06 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Першого міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 15.03.2013 р. о 14:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 11.5
Справа № 822/1483/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1483/13-а
У Х В А Л А

06 листопада 2013 рокум. Хмельницький
12 год. 10 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника: ОСОБА_3, представника позивача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про стягнення заборгованості,

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" про розстрочення виконання постанови суду у цій справі від 17 квітня 2013 року №822/1483/13-а про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за жовтень 2012 року - січень 2013 року в сумі 44812,03 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1330/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1330/10/2270
У Х В А Л А

03 червня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року задоволено позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції на Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Красилівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано клопотання про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 11 листопада 2012 року було видано виконавчий лист по справі №2-а-1330/10/2270 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях представнику Красилівської МДПІ ОСОБА_2, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_2 від 24 травня 2013 року. Проте зазначений виконавчий лист не звертався для виконання до відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції (лист ДВС від 23 травня 2013 року №4618).

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1330/10/2270 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/2513/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2513/13-а
У Х В А Л А

16 вересня 2013 рокум. Хмельницький
15 год. 25 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 заявника: ОСОБА_3, представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного підприємства "ОСОБА_5 Плюс" про розстрочення виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "ОСОБА_5 Плюс" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,-

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2013 року №822/2513/13-а про стягнення з Приватного підприємства "ОСОБА_5 Плюс" () податковий борг в сумі 66385,84грн. (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 84коп.) до квітня 2014 року та розстрочити виконання постанови по сплаті податкового боргу в сумі 66385,84грн. (шістдесят шість тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 84коп.) з квітня 2014 року по березень 2017 року шляхом сплати за кожен місяць 1844,06грн. (одна тисяча вісімсот сорок чотири грн. 06 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-4079/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4079/10/2270/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., ознайомившись з позовною заявою Власного підприємства Дунаєвецького районного споживчого товариства кооперативне підприємство "Дунаєвецький ринок" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення № 023 від 17.02.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення № 023 від 17.02.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Однак, на порушення ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не подано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Власного підприємства Дунаєвецького районного споживчого товариства кооперативне підприємство "Дунаєвецький ринок" до державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області про скасування рішення № 023 від 17.02.2010 р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4294/13-а
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4294/13-а
У Х В А Л А

18 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши клопотання прокурора м.Хмельницького по адміністративній справі за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах Територіальної громади Білогірської селищної ради до Білогірської районної державної адміністрації про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013р. Прокурор м. Хмельницького звернулася до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Встановивши, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_1, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53,104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справах в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (місце проживання - вул. Шевченка,буд.5, с. Мокроволя, Білогірського району, Хмельницької області).

Призначити судове засідання на 27.11.2013 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1330/10/2270
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1330/10/2270
У Х В А Л А

03 червня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року задоволено позов Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях.

23 травня 2013 року Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція подала клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з ліквідацією Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.2 ст.264 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Старокостянтинівська об'єднана державна податкова інспекція була ліквідована, правонаступником її є Красилівська міжрайонна державна податкова інспекція, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ №502519, положенням про Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Красилівську міжрайонну державну податкову інспекції задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-а-1330/10/2270 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях Старокостянтинівську об'єднану державну податкову інспекцію на Красилівську міжрайонну державну податкову інспекцію.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1606/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1606/13-а
У Х В А Л А

17 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агас" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування рішення №220164 від 26.02.2013 року про застосування фінансових санкцій.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області надати суду картку Ф 1 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Щербакова, 4) надати суду картку Ф 1 на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа відкладена слуханням на 29.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/14700/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду 03.01.2013 року звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 14.02.2012 року по адміністративній справі № 2270/14700/11

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому призначити на 24 січня 2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4349/13-а
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4349/13-а
У Х В А Л А

13 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність зобов'язання Відділу Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області надати суду належним чином завірені копії актових записів про народження ОСОБА_1 №38 та №39 від 11.07.1967 року.

Керуючись ст. ст. 69, 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Відділ Реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області надати суду належним чином завірені копії актових записів про народження ОСОБА_1 №38 та №39 від 11.07.1967 року.

Розгляд справи призначено на 27.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-4644/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4644/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-торгівельна компанія "Євро-Трак" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" №25 від 18.05.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" №25 від 18.05.2010 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Також позивачем не надано копії акту перевірки на підставі якого винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-торгівельна компанія "Євро-Трак" до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення форми "Р" №25 від 18.05.2010 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1