Справа № 816/316/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/316/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Прокуратури м.Кременчука про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратура м.Кременчука про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У даній справі позивач оскаржує постанову про проведення перевірки, винесену заступником прокурора м.Кременчук за наслідками звернення представника Всеукраїнської громадської організації "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах" ОСОБА_5

У ході розгляду справи було встановлено, що основним доводом позивача про протиправність оскаржуваної постанови про проведення перевірки було те, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 21 Закону України "Про прокуратуру", після надходження до органів прокуратури заяви ОСОБА_5 прокурором було прийнято рішення про проведення перевірки без попереднього розгляду відповідних питань компетентними органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами або неприйняття ними у встановлені строки рішень з цих питань.

Заперечуючи проти позовних вимог, прокурор стверджував про бездіяльність відповідних компетентних контролюючих органів, до предмету нагляду яких належать порушені у зверненні питання.

За узгодженою думкою сторін для прийняття вірного й законного рішення у справі необхідно дослідити інформацію щодо проведення компетентними органами перевірок щодо можливих порушень позивачем законодавства за питаннями, що порушені у зверненні ОСОБА_5

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ТУ Держгірпромнагляду в Полтавській області, Головну Державну екологічну інспекцію в Полтавській області, Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області надати суду:

- інформацію щодо надходження до них протягом 2013-2014 рр. звернень Всеукраїнської громадської організації "Комітет по боротьбі з корупцією в органах державної влади, правоохоронних органах, прокуратурі та судах", або гр.ОСОБА_5, який є Радником Голови Правління вказаного комітету.

- інформацію про проведення протягом 2013-2014 рр. перевірок (наглядової діяльності) додержання ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" законодавства про охорону праці та дотримання правил техніки безпеки, про захист навколишнього природного середовища, про розміщення виробничих відходів, здійснення забруднюючих викидів в атмосферу; вжиті внаслідок таких перевірок акти реагування чи інші заходи; документальні докази на підтвердження наданої інформації.

Зазначені документи надати у строк до 17 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков