Справа № 2а-9956/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

23 липня 2010 року м. Київ № 2а-9956/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо забезпечення адміністративного позову за клопотанням ОСОБА_2 Давіта в адміністративній справі за його позовом до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі - ВГІРФО) про визнання неправомірними дій при прийнятті рішення від 8 червня 2010 року про видворення та скасування рішення від 8 червня 2010 року про видворення,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії ВГІРФО при прий-нятті рішення від 8 червня 2010 року про видворення з України гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати дане рішення. Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом призупинення дії оскаржуваного рішення ВГІРФО.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про вирішення цього питання в судовому засіданні 23 липня 2010 року із викликом сторін по справі.

На судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув, надав суду клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з перебуванням у основній щорічній відпустці до 20 серпня 2010 року.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив зупинити дію оскаржуваного рішення до вирішення справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, а дію рішення ВГІРФО від 8 червня 2010 року про видворення з України гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіта зупинити до вирішення справи судом.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 Давіта про забезпечення адміністративного позову.

2. До ухвалення судом рішення по справі № 2а-9956/10/2670 зупинити дію рішення Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 8 червня 2010 року про видворення з України гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 Давіта ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 КАС.

Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.