Справа № 2а-1841/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2010 р. справа №2а-1841/09/0970
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.

за участю секретаря: Дутчак Л.В.

представника відповідачів: командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 - Грома А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описок в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2003 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання незаконним наказу командира військової частини за №9 від 15.01.2001 року, зобов`язання виключити його із списків особового складу частини з 28.03.2003 року згідно наказу Головнокомандувача Військово-Повітряних Сил Збройних Сил України за №010 від 17.01.2003 року.

16.04.2007 року позивачем збільшено позовні вимоги згідно поданої заяви, в якій просить визнати незаконним наказ №010 від 17.01.2003 року та зобов`язати поновити на публічній службі.

22.09.2009 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати незаконними накази №010 від 17.01.2003 року, №0147 від 15.06.2002 року №0532 від 07.12.2000 року, поновити на публічній службі, зобов`язати зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років та до терміну встановленого для присвоєння чергових військових звань, а також зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виплатити грошову компенсацію за продовольчий пайок та речове майно. Наказ про звільнення позивача за №0532 від 07.12.2000 року та наказ про внесення до нього змін за №0147 від 15.06.2002 року раніше позивачем було оскаржено, однак з інших підстав.

29.01.2010 року судом допущено заміну відповідача - військової частини НОМЕР_3 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_1 .

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

01.03.2010 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представником позивача направлено заяву, в якій просить виправити допущені в судовому рішенні описки, а саме виправлення дати видання наказу за №0147 з 15.06.2001 року на 15.06.2002 року, виправлення описки в даті видання наказу за №0532 з 07.12.200 року на 07.12.2000 року, виправлення дати, з якої військова частина НОМЕР_1 набула прав правонаступника військової частини НОМЕР_3 з 20.03.2009 року на 25.11.2009 року; виправлення напису «Міністерства» на «Міністра» в назві наказу, заміна відмінка слова «Головнокомандувачів» в назві Указу Президента України за №647/2001 від 20.08.2001 року, виправлення описки в слові «поданням», заміна множини в словах грошова компенсація, заміна слова «Командування» на «Командувача» в пункт 1 резолютивної частини постанови.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.02.2010 року, при складенні постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації, судом допущені описки, а саме: в тексті постанови допущено описку - вказано дату видання наказу за №0147 про внесення змін до наказу за №0532 від 07.12.2000 року щодо часу звільнення позивача з військової служби 15.06.2001 року, фактично даний наказ видано 15.06.2002 року. Вказані обставини досліджувались судом, в мотивувальній частині постанови суду, вказано вірну дату винесення наказу за №0147, однак у вступній описовій та резолютивних частинах, допущено вказану описку.

Судом допущено описку у описовій частині щодо дати видання оскаржуваного наказу за №0532 та зазначено, що наказ видано 07.12.200 року, а слід було вказати 07.12.2000 року. Також судом в мотивувальній частині постанови допущено описку в назві органу, що видав наказ Міністра оборони України за №237 від 16.07.2002 року та зазначено Міністерства, а слід було вказати Міністра. Судом в мотивувальній частині постанови суду в назві Указу Президента України від 20.08.2001 року за №647/2001 «Про заснування посад Головнокомандувачів видами Збройних Сил України» допущено описку та замість Головнокомандувачів вказано Головнокомандувачами. Також в мотивувальній частині постанови в реченні: «Відповідно до пункту 87 зазначеної вище Інструкції особи офіцерського складу перед поданням до звільнення в запас або у відставку направляються на військово-лікарські комісії для визначення здатності до військової служби за станом здоров`я, висновки якої враховуються для визначення підстав звільнення.» допущена описка та замість слова «поданням» написано «подання».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

Щодо виправлення описок в даті, з якої військова частина НОМЕР_1 набула прав правонаступника військової частини НОМЕР_3 , а саме з 20.03.2009 року на 25.11.2009 року, то судом вірно вказана дата, оскільки при вирішенні питання про допущення заміни відповідача, за клопотанням представника позивача, судом було взято до уваги Директива Міністра оборони України від 20.03.2009 року. Тому, судом не допущено описки у вказаній даті і вона виправленню не підлягає.

Розглядаючи вимогу про виправлення описки та зазначення слів грошова компенсація в множині, в мотивувальній частині постанови, то суд зазначає, що слова вжиті вірно і описки судом допущено не було.

Щодо заміни слова «Командування» на «Командувача» в пункт 1 резолютивної частини постанови, то суд зазначає, що найменування сторін в постанові суду здійснено у відповідності до заявлених позивачем позовних вимог та ухвал Вінницького окружного адміністративного суду, Київського апеляційного адміністративного суду, якими передано дану адміністративну справу до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду по суті (т.1 а.с.151-152, 171-172).

Щодо розгляду та вирішення судом позовних вимог про стягнення коштів за час вимушеного прогулу, то судом вирішувались позовні вимоги заявлені позивачем (т.1 а.с.206-207, т.2 а.с.39, 50, 52).

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі 2а-1841/09/0970 задовольнити частково.

Виправити допущені описку в постанові суду від 29.01.2010 року, ухваленій за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.

В тексті постанови дату видання наказу за №0147 про внесення змін до наказу за №0532 від 07.12.2000 року щодо часу звільнення позивача з військової служби вважати - 15.06.2002 року.

В описовій частині постанови дату видання наказу за №0532 вважати - 07.12.2000 року.

В мотивувальній частині органом, що видав наказ за №237 від 16.07.2002 року вважати Міністра оборони України.

В мотивувальній частині постанови суду назву Указу Президента України від 20.08.2001 року за №647/2001 вважати - «Про заснування посад Головнокомандувачів видами Збройних Сил України».

В мотивувальній частині постанови в реченні «Відповідно до пункту 87 зазначеної вище Інструкції особи офіцерського складу перед поданням до звільнення в запас або у відставку направляються на військово-лікарські комісії для визначення здатності до військової служби за станом здоров`я, висновки якої враховуються для визначення підстав звільнення.» слово «подання» вважати «поданням».

В задоволенні решти вимог про виправлення описок відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Остап`юк С.В.