Справа № 816/1517/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 червня 2014 рокум.ПолтаваСправа № 816/1517/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.01.2014, рішення про застосування штрафних санкцій та № від 08.04.2014, вимоги № Ф 002461702 від 08.04.2014 (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 відкрито провадження у справі. Зазначеною ухвалою суду відповідача було зобов'язано надати до суду, зокрема, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача.

В ході розгляду справи з метою з'ясування наявності у відповідача підстав для проведення перевірки позивача з питань дотримання правильності нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2012 під час планової перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства за 2012 рік суд протокольною ухвалою від 17.06.2014 зобов'язав відповідача надати до суду план-графік перевірок за 4 квартал 2013 року, наказ про затвердження такого плану, наказ про зміни до плану (за наявності змін), наказ щодо перенесення перевірки за заявою позивача.

У судовому засіданні 20 червня 2014 року судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 17.06.2014 не виконано, документів не надано.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, які не надані відповідачем згідно ухвали суду від 17.06.2014, а також обгрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства щодо наявності двох наказів про проведення планової перевірки позивача № 146 від 22.10.2013 та № 200 від 27.11.2013 із різним предметом перевірки та обгрунтування підстав включення позивача до плану-графіку перевірок на 4 квартал 2013 року (визначення ступеню ризику).

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

- належним чином завірену копію плану - графіку Миргородської ОДПІ проведення документальних планових перевірок суб'єктів господарювання на 4 квартал 2013 року, обгрунтування підстав включення позивача до вказаного графіку (визначення ступеню ризику);

- копію наказу про затвердження плану - графіку та наказу про внесення змін до плану-графіку (за наявності);

- документи за результатами розгляду заяви позивача від 22.10.2013 (надійшла до Миргородської ОДПІ 23.10.2013 вх. № 1454) про перенесення терміну планової перевірки (наказ, лист-відповідь тощо);

- обгрунтовані пояснення з посиланням на норми законодавства щодо наявності двох наказів про проведення планової перевірки позивача № 146 від 22.10.2013 та № 200 від 27.11.2013 із різним предметом перевірки.

Витребувані документи надати до суду до 24 червня 2014 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол