Справа № 2а/0470/7913/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2011 року Справа № 2а/0470/7913/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів.

У поданій заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвалою від 15 липня 2011 року розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено у судове засідання.

В судове засідання з'явився позивач, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

03 лютого 2011 року ОСОБА_3 подав рапорт про звільнення з державної кримінально-виконавчої служби.

02 березня 2011 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії та стягнення грошового забезпечення, відшкодування шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2011 року ОСОБА_3 було відмовлено у відкритті провадження та розяснено, що розгляд цього спору підпадає під юрисдикцію Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пропущення ним строку звернення до суду відбулось внаслідок звернення до іншого суду, що є підставами для поновлення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/7913/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.08.11 року о 16:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Відповідачу, в разі заперечення проти позову, зазначити про його обовязок в строк до 29.07.2011 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1