overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2489/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2489/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22 квітня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2203/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2203/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ТОВ «Вадіта»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 27096,03 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ТОВ «Вадіта»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 27096,03 гривень.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ТОВ «Вадіта»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 27096,03 гривень, був залишений без руху.

31 березня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ТОВ «Вадіта»про стягнення заборгованості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у загальній сумі 27096,03 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали суду, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/3038/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3038/2011

Справа № 2а/1570/3038/2011

УХВАЛА

27 травня 2011 року

27 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Служба громадської безпеки»про стягнення заборгованості по податку на прибутку приватних підприємств у розмірі 167,50 гривен,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Служба громадської безпеки»про стягнення заборгованості по податку на прибутку приватних підприємств у розмірі 167,50 гривен.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Служба громадської безпеки»про стягнення заборгованості по податку на прибутку приватних підприємств у розмірі 167,50 гривен, був залишений без руху.

04 травня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 27 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Служба громадської безпеки»про стягнення заборгованості по податку на прибутку приватних підприємств у розмірі 167,50 гривен, до судового розгляду на 29 червня 2011 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3209/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3209/2011

Справа № 2а/1570/3209/2011

УХВАЛА

31 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідав.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року зазначений позов був залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 31 травня 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Згідно поштового повідомлення позивачем отримана копія ухвали суду 18 травня 2011 року, проте станом на 31 травня 2011 року позивачем не усунено встановлені ухвалою суду від 13 травня 2011 року недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/1949/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1949/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року

01 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції, за участю третій особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 01 квітня 2011 року, у якості третьої особи притягнуто до участі у справі ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, а також до вказаного строку зобовязано ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області надати копію особової справи ОСОБА_1.

Станом на 01 квітня 2011 року від відповідача не надійшло заперечень.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 24,121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення нечинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 квітня 2011 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/1696/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1696/2011

Справа № 2а/1570/1696/2011

УХВАЛА

06 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року Білгород-Дністровській об’єднаній Державній податковій інспекції Одеської області було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 20 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Однак Відповідач станом на 06 червня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 18 березня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 липня 2011 року на 15.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Бойко

25 липня 2011 року

25 липня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/2184/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2184/2011
УХВАЛА

06 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року Першому відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 12 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Однак Відповідач станом на 06 червня 2011 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані докази по справі, зазначені в ухвалі суду від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 19 липня 2011 року на 09.30 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М. Бойко

19 липня 2011 року

19 липня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/2257/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2257/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», про визнання протиправними дій Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради щодо державної реєстрації статуту від 08.08.2000 року (реєстраційна дія № 03567960Ю0010769 від 28.12.2000 року); визнання нечинною державну реєстрацію статуту у новій редакції від 08.08.2000 року; зобовязання Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради скасувати державну реєстрацію статуту у редакції від 08.08.2000 року та у редакції від 26.03.2004 року (дата реєстрації 02.12.2004 р. № запису 1002643 та від 08.12.2004 р. № запису 2002643), -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6», суддя вважає за необхідне витребувати оригінал та належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надати в строк до 10 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельно-Монтажне управління № 6» ().

Суддя
Справа № 2а/1570/4705/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4705/2011

Справа № 2а/1570/4705/2011

УХВАЛА

24 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Содекс» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.06.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Содекс» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 11.07.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 червня 2011 року

11 липня 2011 року 15:00