Справа № 2а-1670/7404/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7404/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново" , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново" , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання внести відповідні записи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з відсутністю у справі оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами та доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Для усунення недоліків встановлено строк до 28 вересня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 20 вересня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново" , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко