overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/1988/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1988/11
Рядок статзвіту № 5.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протипраними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протипраними.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протипраними.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2011 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/1046/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1046/11
Рядок статзвіту № 3.3
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про затримання і примусове видворення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 22 квітня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-4395/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4395/10/0770
рядок статзвітності № 2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 листопада 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з скаргою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А отже, дана справа непідсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 6 ч. З ст. 108 КАС України, як непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 18, 108, 160. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного

звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 2-а-3991/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3991/09/0770
Рядок статзвіту № 6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

03 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., здійснивши підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Філії Тячівдержспецлісгосп Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс, ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Філії Тячівдержспецлісгосп Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Тячівського районного центру зайнятості зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Філії Тячівдержспецлісгосп Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства Закарпатагроліс, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2010 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 11 червня 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2-а-3230/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3230/09/0770
Рядок статзвіту № 2.35
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 липня 2009 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви представника Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі від 20.05.2009 р. за № 05/245, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі від 20.05.2009 р. за № 05/245.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника Державного підприємства "Виноградівське лісове господарство" ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі про визнання неправомірними дій та часткове скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Виноградівському районі від 20.05.2009 р. за № 05/245.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 14 серпня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2-а-3303/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2009-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-3303/09/0770

Справа № 2-а-3303/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 липня 2009 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам (відповідачеві - разом з копією позовної заяви та копіями усіх доданих до неї документів).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 14 серпня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/2129/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2129/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2015 року о 15:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-200/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-200/10/0770
Рядок статзвіту № 2.6.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 березня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Шешеня О.М.

при секретарі судового засідання - Сочка О.Я.. та сторін які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2;

відповідача: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, представник - ОСОБА_3;

провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в якій просить: 1) постановити ухвалу про забезпечення позову, за якою зупинити всі дії за виконавчим провадженням ВП № 8480160, порушеним на виконання виконавчого листа № 2а-173/08, виданого 21.07.08 р.; 2) визнати виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду № 2а-173/08, виданий 21.07.08 р., таким, що не підлягає виконанню; 3) зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчити виконавче провадження та повернути виконавчий лист.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

запропоновано відповідачеві надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

призначено попереднє судове засідання на 11 березня 2010 року;

уточнено позовні вимоги;

визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в а просить: 1) визнати неправомірними дії відповідача з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду № 2а - 173/08 від 21.07.2008 р.; 2) визнати виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду № 2а - 173/08 від 21.07.2008 р. таким, що не підлягає виконанню на 02 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв.

Суддя О.М. Шешеня
Справа № 2а-0770/1104/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1104/11

Справа № 2а-0770/1104/11

Ряд. статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Іршавського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Загатського споживчого товариства про стягнення заборгованості у сумі 2927,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Іршавський районний центр зайнятості –робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Загатського споживчого товариства про стягнення заборгованості у сумі 2927,35 грн.

Позовна заява подана з порушенням норм ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України –до позовної заяви додаються її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, до позову не додано жодних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом надання суду доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Іршавського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Загатського споживчого товариства про стягнення заборгованості у сумі 2927,35 грн. –залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк до 25 квітня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/1246/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1246/11

Справа № 2а-0770/1246/11

Ряд. статзвіту № 10.3.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 квітня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Науково-виробничого підприємства "Сіненергія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 5750 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Науково-виробничого підприємства "Сіненергія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 5750 грн .

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Науково-виробничого підприємства "Сіненергія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за недотримання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у сумі 5750 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 04 травня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.