Справа № 822/4656/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4656/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року 11:10м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" про стягнення податкового боргу в розмірі 170,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що згідно з даними Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області за товариством з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод" рахується податковий борг в розмірі 170,00 грн. з податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоча був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи належним чином.

На підставі ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод", , зареєстроване як юридична особа 19.12.2006 року.

За відповідачем рахується податковий борг на суму 170,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) по податку на прибуток, що утворився за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкового повідомлення-рішення форми "Р" № від 29.12.2014 року, прийнятого на підставі акту перевірки №1830/22-09-15-02/34725413 від 18.12.2014 року.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу надіслано податкову вимогу форми "Ю" №210 від 23.04.2012 року на суму 2259,36 грн. податкового боргу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.3-95-4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою про заборгованість, розрахунком суми позову, копією податкового повідомлення-рішення та корінця податкової вимоги. Доказів сплати відповідачем заборгованості, оскарження податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги суду не надано та ним не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу з відповідача є обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Приладобудівний завод", , податковий борг в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук