Справа № 2а-14783/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: (не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності)

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області ДПС

до

Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа

Державне підприємство «Генічеський солезавод»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 23 997,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області ДПС (далі –МДПІ) з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі –Міністерство) про звернення стягнення податкового боргу у розмірі 23 997,78 грн. на кошти Мінагрополітики України, в управлінні якого перебуває ДП «Генічеський солезавод»(далі –«Державне підприємство»).

Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 04.12.2012 р. о 10-15.

Ухвала отримана позивачем 27.11.2012 р., відповідачем 26.11.2012 р., третьою особою 24.11.2012 р., тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 3 ст. 35 КАС України.

У попереднє судове засідання 04.12.2012 р. відповідач не з’явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване участю в інших судових засіданнях (о 13-00), доказів чого (участі в іншому судовому засідання у наближений до 10-15 г. час) не додано до клопотання, а також тим, що разом із позовом не отримано копії доданих до неї матеріалів, на підтвердження чого відповідачем не надано акту служби діловодства тощо відносно складу отриманого поштового відправлення та доказів неможливості ознайомлення з матеріалами справи до проведення попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про неповажність причин неприбуття відповідача у судове засідання, а відтак і про відсутність підстав для відкладення проведення попереднього судового засідання.

Представники МДПІ у судове засідання також не з’явилися, доказів поважності причин неприбуття не подано, а відтак суд приходить до висновку про неповажність причин неприбуття позивача у судове засідання та відсутність передбачених ч. 5 ст. 11 КАС України для відкладення проведення попереднього судового засідання.

Під час підготовчого провадження з матеріалів справи з’ясовано, що сторони не досягли примирення. Позовні вимоги податкового органу залишились незмінними. Відповідач позов не визнав, але і не надав заперечень проти позову. Третя особа повідомила, що підприємство тривалий час не працює і знаходиться в аварійному стані, працівників не має. Зазначає, що для вирішення накопичених проблем Мінагрополітики звернулось до КМ України. Про стан речей на заводі, як повідомив керівник підприємства, проінформований податковий орган. За відсутності коштів керівник підприємства просив розглядати справу за відсутності третьої особи.

Таким чином, спір не може бути врегульований до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 112, ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було з’ясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та те, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об’єктивного розгляду і вирішення справи, суддя дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2012 року о 11:00 год., яка буде розглядатися колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Кармазіна О.А.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок А, зал судового засідання № 35.

3. Звернути увагу відповідача на можливість ознайомлення з матеріалами справи.

4. Витребувати у позивача та відповідача докази неможливості участі представника у судовому засіданні 04.12.2012 р. о 10-15 г.

5. Звернути увагу сторін, що у разі неподання належних доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, судом може бути постановлена окрема ухвала до вищестоящих суб’єктів владних повноважень (КМ України, ДПС України) для вжиття заходів по усуненню недоліків у роботі сторін щодо незабезпечення виконання покладених на них функцій. Окрім цього, судом може бути ухвалено рішення про накладення штрафу за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін