overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4003/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4003/2011

Справа № 2а/1570/4003/2011

УХВАЛА

02 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного професійно-технічного навчального закладу «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище»про стягнення 5100,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного професійно-технічного навчального закладу «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище»про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових коштів, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного професійно-технічного навчального закладу «Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище»про стягнення штрафу в розмірі 5100,00 грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/4149/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4149/2011

Справа № 2а/1570/4149/2011

УХВАЛА

03 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно вимог ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, всупереч вимогам ч.4 ст.106 КАС України адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»не підписаний позивачем.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-4450/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4450/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2а/1570/3414/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3414/2011

Справа № 2а/1570/3414/2011

УХВАЛА

31 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕТЕКСПОРТ»про стягнення 255107,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМЕТЕКСПОРТ» про стягнення пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 255107,51 грн.

Ухвалою від 11.05.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та запропоновано надати у строк до 30.05.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/3414/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 червня 2011 року 14:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

31 травня 2011 року
Справа № 2-а-4027/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4027/11
У Х В А Л А

14 квітня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-4544/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4544/11
У Х В А Л А

18 квітня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Зокрема, ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на яку посилається позивач, передбачено, що особам віднесеним до 3 категорії виплачується додаткова пенсія у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.

У поданій до суду позовній заяві позивачем не вказано доказу який би стверджував, що він відноситься до 3 категорії осіб, які потерпіли від аварії на ЧАЕС та не долучено його копії.

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків відмічених в ухвалі до 05 травня 2011 року включно.

Роз'яснити йому, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде йому повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2а/1570/3971/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3971/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 Горгіладзе Арчіл про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 Горгіладзе Арчіл про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Горгіладзе Арчіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак, адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС підписаний т.в.о. начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, проте всупереч вимогам ч.5 ст.106 КАС України, позивачем разом з позовною заявою не надано до суду будь-якого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України до громадянина ОСОБА_1 Горгіладзе Арчіл про примусове видворення з території України громадянина ОСОБА_1 Горгіладзе Арчіл, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузіїзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-4456/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4456/11
У Х В А Л А

15 квітня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2а/1570/3869/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3869/2011
УХВАЛА

27 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2011р. №/0 про завищення відємного значення податку на додану вартість на 2377919,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71, 104,107, 110,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР ПЛЮС»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.05.2011р. №/0 про завищення відємного значення податку на додану вартість на 2377919,00 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 14.06.2011р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 3330/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3330/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 141 від 18.11.2009 року та визнання протиправними дій щодо зупинення експлуатації складу сировини, що належить відкритому акціонерному товариству «Гемопласт» і знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24 березня 2010 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до Розпорядження № 1 від 12.04.2011 року Керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 адміністративна справа № 2а-3330/10/1570 за позовом відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 141 від 18.11.2009 року та визнання протиправними дій щодо зупинення експлуатації складу сировини, що належить відкритому акціонерному товариству «Гемопласт»і знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, згідно протоколу розподілу справ між суддями від 22.04.2011 року передана для розгляду судді Левчук О.А.

Позов подано та оформлено відповідно до ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Гемопласт» до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 141 від 18.11.2009 року та визнання протиправними дій щодо зупинення експлуатації складу сировини, що належить відкритому акціонерному товариству «Гемопласт» і знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя