overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11730/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 серпня 2010 року№ 2а-11730/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції України

третя особа Суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариса Іванівна

про визнання протиправними дій та спонукання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Вищої ради юстиції України, третя особа - Суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариса Іванівна про визнання протиправними дій та спонукання невідкладно розглянути питання про порушення суддею присяги при розгляді цивільної справи № 2-54/10.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до частини 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10645/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2010 року м. Київ № 2а-10645/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести перевірку скарги,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України і Прокура-тури міста Києва та зобов'язати останніх перевірити його скаргу від 6 травня 2010 року і письмово повідомити про результати перевірки скарги і суть прийнятого рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк до 27 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

9 серпня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 від 6 серпня 2010 року про відкликання позовної заяви та її повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня її отримання, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, шляхом подання через Окружний адміністративний суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-9976/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9976/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.08.2010 р. № 2а-9976/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києві

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9976/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.09.2010 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9266/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

27 серпня 2010 року м. Київ № 2а-9266/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.

за участю представників: позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Верес" до Головного управління Національного банку України по м. Києву та Київській області про скасування рішення про накладення штрафу від 25 ве-ресня 2006 року № 06638,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року до суду надійшла зазначена позовна заява ПАТ "Банк Верес".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Під час судового засідання 27 серпня 2010 року встановлено, що відповідно до наказу Національного банку України від 7 березня 2008 року № 34 управління банківського нагляду Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області та функції комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банківських установ підпорядковані Національному банку України. Окрім того, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 1 лютого 2010 року № 36 "Про затвердження Положення про філії (територіальні управління) Національного банку України" Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області є підрозділом Національного банку України без статусу юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони розгляд справи починається спочатку.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про заміну первинного відповідача Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на належного Національний банк України.

Представник позивача погодилися на таку заміну. Представник відповідача не заперечила проти заміни відповідача.

Заміна відповідача не тягне за собою зміну підсудності цієї адміністративної справи. Водночас розгляд справи має здійснюватися колегією суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 52, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первинного відповідача Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області на належного Національний банк України.

2. Судовий розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду міста Києва під головуванням судді Костенка Д.А.

3. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін у встановленому процесуальним законом порядку.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6694/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6694/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.08.2010 р. № 2а-6694/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігеля Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 11.08.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6694/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.08.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4419/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4419/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.08.2010 р. № 2а-4419/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 11.08.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-4419/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18.08.2010 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11755/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-11755/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ в Оболонському районі м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року позовну заяву ДПІ в Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

Станом на 23 серпня 2010 року позивачем не було надано документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ в Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-11168/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 серпня 2010 року № 2а-11168/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Кармазіна О.А.,

при секретарі судового засіданні Руденко.Н.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2010 р. № 12/10/10),

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 01-329 від 03.11.2009 р.),

третьої особи ОСОБА_3 (довіреність № 131 від 20.08.2010 р.),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції
до Київської регіональної спілки споживачої кооперації
про про стягнення заборгованості перед бюджетом (дебіторської заборгованості, право на вимогу якої переведено на органи ДПС) у розмірі 106 294,14 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Іванківська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області з позовом до Київської регіональної спілки споживчої кооперації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона № 2», про стягнення заборгованості перед бюджетом (дебіторської заборгованості, право на вимог якої переведено на органи ДПС) у розмірі 106 294,14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 11173/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20 серпня 2010 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Таким чином, спір не може бути врегульований до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 112, ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 серпня 2010 року о 11:30 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати їх участь у судовому засіданні обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-3622/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3622/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.08.2010 р. № 2а-3622/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи

за позовом

Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 16.08.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3622/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.09.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12062/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 серпня 2010 року № 2а-12062/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Сонат»
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
за участю:

від позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Сонат»звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною бездіяльності; зобовязання надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження на підставі яких був здійснений арешт майна ЗАТ «Сонат», зареєстрованих за №63464 від 13.07.2004р. та №1375930 від 13.10.2004р. та витребування з відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві матеріали справи виконавчого провадження на підставі яких був здійснений арешт майна ЗАТ «Сонат»зареєстрованих за №63464 від 13.07.2004р. та №1375930 від 13.10.2004р.

Ухвалою від 18 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 серпня 2010 року.

В засідання 27 серпня 2010 року представник відповідача не зявився.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12062/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2010 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

3. Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії виконавчого документу на підставі якого було відкрито виконавче провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.07.2004р. №403/3 та від 09.02.2003р. №375/1.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя В.В. Амельохін