Справа № 11132/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 березня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Коваленко І.І.

за участю сторін:

позивач не зявився

представник позивача не зявився

представники відповідачів ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області одноразової грошової допомоги та штрафних санкцій у розмірі 42 372 грн. 89 коп., а саме суми основного боргу 38 376 грн., суми з урахуванням індексу інфляції 42 305 грн. 00 коп., та 3 відсотків річних за користування чужими коштами 782 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у звязку з другою неявкою позивача та його представника.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 15 вересня 2009 року було відкрито провадження по справі та розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначена справа до судового розгляду на 17 лютого 2010 року 09 год. 30 хв.

У відкрите судове засідання призначене на 17 лютого 2010 року позивач та його представник позивача не зявилися, хоча позивач був повідомлений належним чином та завчасно, а саме 27 січня 2010 року у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою. У звязку з першою неявкою позивача та його представника судове засідання призначене на 17 лютого 2010 року було відкладено на 11 березня 2010 року 14 год. 45 хв.

Повістка про виклик у судове засідання призначене на 11 березня 2010 року 14 год. 45 хв. була вручена представнику позивача, що підтверджується його розпискою. Також про судове засідання призначене на 11 березня 2010 року 14 год. 45 хв. був повідомлений позивач у телефонному режимі 18 лютого 2010 року, що підтверджується телефонограмою.

Проте в судове засідання ні позивач ні його представник не зявилися.

Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.

До суду від представників позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за їх відсутності.

Про дату, час та місце представники позивача двічі були повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, представники позивача недобросовісно користуються належними їм процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

Суд вважає, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання представників відповідача підлягає задоволенню та позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до п. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області одноразової грошової допомоги та штрафних санкцій у розмірі 42 372 грн. 89 коп., а саме суми основного боргу 38 376 грн., суми з урахуванням індексу інфляції 42 305 грн. 00 коп., та 3 відсотків річних за користування чужими коштами 782 грн. 24 коп. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Р.Юхтенко