Справа № 2а-1670/3665/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3665/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 року прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення штрафної санкції в розмірі 17000 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 2а-1670/5609/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зі змісту клопотання вбачається, що рішення про відкриття провадження по справі № 2а-1670/5609/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" до Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови судом прийнято, однак доказів цього разом із клопотанням не надано. Судом встановлено, що дана позовна заява залишена без руху, доказів усунення недоліків по даній справі суду не пред'явлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ваідповідача про зупинення провадження у справі № 2а-1670/3665/12 за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення штрафної санкції.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення штрафної санкції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський