Справа № 816/6203/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6203/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради , Київської районної у місті Полтава ради , Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Полтавського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Державної санітарно-епідеміологічної служби України , Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" , філії ДП Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області , Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному санітарному лікарі України , Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М.ОСОБА_2 медичних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прокуратура м. Полтави, Прокуратура Київського району м. Полтави про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконним встановлення санітарно-захисної зони; зобовязання вчинити певні дії; визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради , Київської районної у місті Полтава ради , Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Полтавського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Державної санітарно-епідеміологічної служби України , Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" , Філії ДП Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області , Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному санітарному лікарі України , Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М.ОСОБА_2 медичних наук України про визнання незаконними дій та бездіяльності Полтавської міської ради невиконання покладених на неї Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" обовязків, а саме не здійснення в установленому порядку державного контролю за дотриманням законодавства при затвердженні містобудівної документації, затвердженої рішенням двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року; визнання незаконною бездіяльність Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області, Полтавського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області в частині нездійснення державного санітарно-епідеміологічного контролю за дотриманням вимог санітарного законодавства органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування м. Полтава, та підприємствами, установами, організаціями, які розташовані в Супрунівському промисловому вузлі м. Полтава, та не застосування передбачених законодавством заходів для припинення порушення санітарного законодавства; визнання незаконним бездіяльність Державної санітарно-епідеміологічна служби України в частині нездійснення контролю за діяльністю територіальних органів Держсанепідемслужби в м. Полтава; зобовязання Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області, Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному державному санітарному лікарі України встановити підприємство, санітарна зона якого поширилась на житлову забудову та здійснити заходи по зміні технологій виробництва, що передбачає зниження викидів шкідливих речовин в атмосферу, його перепрофілювання або закриття та провести передбачені чинним законодавством заходи по зменшенню санітарної зони до межі житлової забудови, згідно чинного законодавства; зобов'язання Полтавської міської ради привести у відповідність до вимог чинного законодавства містобудівну документацію та Генеральний план міста Полтава; зобов'язання Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" усунути недоліки, допущені при розробці та корекції містобудівної документації Генерального плану м. Полтава, та привести містобудівну документацію у відповідність до вимог чинного законодавства; визнання незаконним та скасування рішення двадцятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 16 березня 2012 року в частині затвердження містобудівної документації; зобов'язання Філії ДП Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області після усунення недоліків, допущених при розробці та корекції містобудівної документації Генерального плану м. Полтава Українським державним науково-дослідним інститутом проектування містобудівної документації Генерального плану м. Полтава, Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст "Дніпромісто" провести повторно експертизу містобудівної документації на відповідність її вимогам чинного законодавства; зобов'язання Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М.ОСОБА_2 медичних наук України після усунення недоліків, допущених при розробці та корекції містобудівної документації Генерального плану м. Полтава Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст "Дніпромісто" перевірити на відповідність чинному законодавству містобудівну документацію Генерального плану м. Полтава, якість проведення експертизи містобудівної документації філією ДП Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області та видати відповідний звіт; визнання незаконним та скасування рішення тридцять восьмої сесії шостого скликання Київської районної в м. Полтаві ради від 25 квітня 2013 року щодо відмови в виділенні ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; зобовязання Київської районної в м. Полтаві ради прийняти рішення по виділенню ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд згідно наданої заяви.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01 листопада 2013 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради , Київської районної у місті Полтава ради , Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Полтавського міжрайонного управління головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області , Державної санітарно-епідеміологічної служби України , Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" , Філії ДП Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Полтавській області , Експертної комісії з питань встановлення та зміни розмірів санітарно-захисних зон при Головному санітарному лікарі України , Інституту гігієни та медичної екології ім. О.М.ОСОБА_2 медичних наук України про визнання дій та бездіяльності незаконними, визнання незаконним встановлення санітарно-захисної зони; зобовязання вчинити певні дії; визнання незаконними та скасування рішень.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24 грудня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко