Справа № 2270/506/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/506/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" звернулося до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області № НОМЕР_1 від 29.08.2011 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №1136 від 15.12.2011 року про зарахування судового збору в розмірі 30,12 грн., де вказано код отримувача 35173158 та призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ТОВ "Летичівська меблева фабрика"; код платежу 23565225.

Однак, в зв'язку з тим, що з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" встановлені нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду, а саме: рахунок отримувача: 0002, отримувач коштів : УДК у м.Хмельницькому, код отримувача: 23565225, банк отримувача : ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: *;101; судовий збір; 35173158; пункт, за яким сплачується судовий збір. Станом на 01.01.2012 ставка судового збору становить 32,19 грн.

На підставі вищевикладеного встановлено, що невірно вказані позивачем реквізити в платіжному дорученні призвело до зарахування судового збору не за призначенням, а саме: не на користь Хмельницького окружного адміністративного суду, оскільки невірно вказано код отримувача та призначення платежу.

Окрім цього, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач в позовній заяві посилається на письмові докази, однак не додав їх до адміністративного позову, а саме: акт перевірки № 502/1501/5516346 від 15.08.2011 року; декларацію позивача з ПДВ за травень 2011 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладних; договір з ТОВ "Ільфаком", видаткову накладну, податкову накладну, платіжне доручення, на підставі яких було сформовано податковий кредит з ПДВ за травень 2011 р.; доказ про реєстрацію ТОВ "Ільфаком" платником ПДВ та не анулювання його свідоцтва платника ПДВ.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 57 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності ч.2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

При подачі адміністративного позову не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "Летичівська меблева фабрика".

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за встановленими з 01.11.2011 року реквізитами та ставкою станом на 01.01.2012 р., акт перевірки № 502/1501/5516346 від 15.08.2011 року; декларацію позивача з ПДВ за травень 2011 року; реєстр отриманих та виданих податкових накладних; договір з ТОВ "Ільфаком", видаткову накладну, податкову накладну, платіжне доручення, на підставі яких було сформовано податковий кредит з ПДВ за травень 2011 р.; доказ про реєстрацію ТОВ "Ільфаком" платником ПДВ та не анулювання його свідоцтва платника ПДВ, суд, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.08.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2