Справа № 2а/1570/10722/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фермерського господарства «Листопад ПАБ» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фермерського господарства «Листопад ПАБ» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте у позовній заяві Роздільнянської МДПІ Одеської області не зазначені номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, позивач не надає суду копію статуту Фермерського господарства «Листопад ПАБ», не зазначає процесуальний статус засновників відповідача, інших відповідальних та афілійованих осіб відповідача (як вбачається з документів, доданих до позовної заяви засновником Фермерського господарства «Листопад ПАБ»є ОСОБА_1Б.), позивачу необхідно вказати його адресу, надати для нього копію позову з додатками, оскільки позовні вимоги стосуються його інтересів.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»позивач як субєкт владних повноважень здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів. Між тим, з заяви та наданих до неї документів не убачається як саме позивач як субєкт владних повноважень виконував свої функції відносно відповідача. Позивачу необхідно надати відомості чи дійсно відповідач не веде господарську діяльність.

Правові, економічні та соціальні засади створення, діяльності та припинення діяльності фермерських господарств визначені в Законі України «Про фермерське господарство». Фермерське господарство це форма підприємницької діяльності із створенням юридичної особи, може бути створена одним громадянином або кількома, які є родичами або членами сімї. В Статуті ФГ повинно зазначатися, крім іншого, порядок формування (складеного майна). Статтею ст.23 вищезазначеного Закону передбачене успадкування фермерського господарства. Крім того, відповідно до ст.8 Закону державна реєстрація ФГ здійснюється лише після одержання державного акту на землю або укладення договору оренди земельної ділянки та його реєстрації. Підстави для припинення діяльності ФГ визначені в ст.35 Закону України «Про фермерське господарство», якими є лише: реорганізація ФГ; ліквідація ФГ; визнання ФГ неплатоспроможним (банкрутом); якщо не залишається жодного члена ФГ або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства.

Враховуючи вищезазначені вимоги законодавства, позивачу необхідно зазначити ким створено ФГ, хто в нього входив, яке майно було складено для організації ФГ, яка земельна ділянка рахується за ФГ, а також визначитися з підставами припинення ФГ та судочинством, в порядку якого необхідно припинити при наявності на це підстав, діяльність ФГ.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фермерського господарства «Листопад ПАБ» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05 січня 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко