Справа № 815/5769/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5769/15

справа № 815/5769/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Українсько-американське спільне підприємство «Трейс» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області зі застосування повноважень, передбачених ст. 87 п. 9 Податкового кодексу України, в частині встановлення черговості зарахування коштів, отриманих за платіжними дорученнями № 937 від 30.06.2015 року, №1032 від 21.07.2015 року, №1246 від 26.08.2015 року, №1204 від 19.08.2015 року, №1206 від 20.08.2015 року, №1259 від 02.09.2015 року, зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області вчинити дії щодо зарахування коштів, отриманих за платіжним дорученням №937 від 30.06.2015 року, у повному обсязі, в рахунок погашення податкових зобов'язань Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» (код за ЄДРПОУ 19055067) зі сплати ПДВ за травень 2015 року, зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області вчинити дії щодо зарахування коштів, отриманих за платіжним дорученням № 1032 від 21.07.2015 року у повному обсязі, в рахунок погашення податкових зобов'язань Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» (код за ЄДРПОУ 19055067) зі сплати ПДВ за червень 2015 року, зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області вчинити дії щодо зарахування коштів, отриманих за платіжним дорученням №1246 від 26.08.2015 року, у повному обсязі в рахунок погашення податкових зобов'язань Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» (код за ЄДРПОУ 19055067) зі сплати ПДВ за липень 2015 року, зобов’язання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області вчинити дії щодо зарахування коштів, отриманих за платіжними дорученнями: №1204 від 19.08.2015 року, №1206 від 20.08.2015 року, №1259 від 02.09.2015 року, у повному обсязі, в рахунок погашення податкових зобов'язань Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» (код за ЄДРПОУ 19055067) зі сплати ПДВ за серпень 2015 року, визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 1260-23 від 17.08.2015 року, складеної Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області про суму узгодженого грошового зобов'язання Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» зі сплати податку на додану вартість у розмірі 30 809,44 грн., визнання протиправною та скасування податкової вимоги №1477-23 від 15.09.2015 року, складеної Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління ДФС у Одеській області про суму узгодженого грошового зобов'язання Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» зі сплати податку на додану вартість у розмірі 31 599,51 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року встановлено ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень чи юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, фізичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати, фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість, позивачем надано до адміністративного позову докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України та приписів Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Українсько-американського спільного підприємства «Трейс» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.