Справа № 2270/2213/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2213/12
У Х В А Л А

05 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/2213/12.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Заявник подав додаткові обґрунтування щодо розстрочення суми боргу щодо виконання постанови суду №2270/2213/12 із сплатою рівними частинами на рахунок стягувача - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому щомісячно до повної її сплати та докази, які свідчать про те, що Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" перебуває у важкому фінансовому становищі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2270/2213/12, додані докази, суд вважає, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 2 квітня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" задоволено. Звернено стягнення з Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2012 року у сумі 19759 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, зазначена норма визначає підстави та порядок відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі з метою створення оптимальних умов для належного та якісного його виконання у процесі виконавчого провадження і повністю кореспондується із ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки №352 від 30.08.2012 року, долученої заявником, Публічне акціонерне товариство "Поділля-Плюс" перебуває у скрутному фінансовому становищі, з якої видно, що підприємство є збитковим.

Крім того, відповідачем надано докази на підтвердження бажання виконати рішення суду за той період, на який боржник просить розстрочити його виконання, зокрема платіжне доручення від 30 серпня 2012 року №789 - на суму 1097,76 грн.

Керуючись ст.ст. 165, 263, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 2 квітня 2012 року у справі №2270/2213/12 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з листопада 2011 року по січень 2012 року у сумі 19759 (дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 83 коп. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.08.2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.09.2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.10.2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.11.2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.12.2012 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.01.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 28.02 .2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.03.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.04.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.05.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.06.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.07.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.08.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.09.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.10.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 30.11.2013 року;

- часткове погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 76 коп. до 31.12.2013 року;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 1097 грн. 91 коп. до 31.01.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1