overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4904/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4904/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2, вчиненого виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського рн. Хмельницької області №1 від 05.03.1950 року.

Зазначений актовий запис надати до 02.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4746/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4746/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів.

25.11.2014 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головну управлінню Держземагенства у Хмельницькій області та його територіальним підрозділам вчиняти будь-які дії на виконання наказу від 12.11.2014 року №22-6295/14-14-ст.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, на 26.11.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-406/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-406/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Управління агропромислового розвитку Герцаївської районної державної адміністрації , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління агропромислового розвитку Герцаївської районної державної адміністрації щодо стягнення коштів в сумі 317965,50 грн., які були зайво надані сільгосппідприємствам, на користь Державного бюджету України.

У попередньому судовому засіданні суд:

1)уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09:30 год. 27 липня 2010 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою (м. Чернівці, вул. Коломийська, 15а).

1. Копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/3781/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3781/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, скасування рішення та відомостей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулась в суд з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. №11539863 від 12.03.2014 року, щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_5 на майно під позначками літер "Ж"- хлів (ліня кухня), літера "И"- погріб, літера "К"- вбиральня.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

зобов'язати Реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції надати інформаційні довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно зареєстрованого за реєстраційним номером 50, що знаходиться по вул. Перемоги, 45 с. Копистин, Хмельницького рн., Хмельницької обл., із зазначенням відомостей про складові частини об'єкта нерухомого майна та з деталізованою інформацією про зміни, по об'єкту в цілому та по кожному із суб'єктів зазначених у запитах.

В силу ст.166 КАС України невиконання вимог ухвали суду є підставою для винесення окремої ухвали.

Зазначені документи надати до 27.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 823/2241/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 року справа № 823/2241/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду 14.08.2015 звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області № 669 від 03.04.2015 за поданням Соснівського РВ «Про застосування дисциплінарного стягнення» на ОСОБА_1;

- визнати дії відповідача протиправними та скасувати наказ управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області № 89о/с від 03.04.2015 в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати відповідача прийняти для проходження служби (поновити) ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного інспектора міліції Соснівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача 30 000 грн завданої моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 21.09.2015 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування завданої моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 822/4765/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4765/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників позивача, відповідача та третьої особи

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 кооператив "Подільський край", про визнання недійсною державної реєстрації та визнання дій неправомірними,

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/12624/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів на 12.11.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-447/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-447/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заставнівському районі Чернівецької області до Спільного підприємства "Заставнівський коопзаготпромторг" , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заставнівському районі Чернівецької області звернулася до суду з адміністративним позовом до Спільного підприємства Заставнівський коопзаготпромторг про стягнення податкового боргу в сумі 15315,53 грн.

У попередньому судовому засіданні суд:

1)уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11:00 год. 27 липня 2010 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою (м. Чернівці, вул. Коломийська, 15а).

3. Копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/3504/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3504/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради до Реєстраційної служби Ізяславського районного управляння юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Ізяславського районного управляння юстиції, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у КП "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії реєстраційної справи на нерухоме майно - нежиле приміщення площею 101,3 кв.м., що знаходиться по вул. Шевченка, 16 в м.Ізяслав, реєстраційний номер 32523914, в термін до 30.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5482/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5482/14
У Х В А Л А

13 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , третя особа Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" , Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" належним чином завірену копію технічного паспорта на цілісний майновий комплекс ринку, а також перелік об'єктів нерухомого майна розташованого на земельній ділянці площею 57036 кв.м. по вул. Геологів,13 переданій в оренду відповідно до договору №19 від 15.12.2005р.

Витребувати у міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" належним чином завірену копію проектної документації на будівництво будівель щитових №1,2,3,6,7 по вул.Геологів, будинок 13 м.Хмельницький та докази прийняття їх в експлуатацію.

Зазначені документи надати до 23.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1