Справа № 2а-322/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

12 січня 2012 року№ 2а-322/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доМіністерства промислової політики України
третя особаМіністр промислової політики України ОСОБА_2
про зобовязання здійснення доплати пенсійних виплат у розмірі 4514,4 грн. шляхом проведення індексації відповідно до індексу інфляції, що мала місце протягом 01.04.2008 31.12.2011,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства промислової політики України, третя особа Міністр промислової політики України ОСОБА_2 про зобовязання здійснення доплати пенсійних виплат у розмірі 4514,4 грн. шляхом проведення індексації відповідно до індексу інфляції, що мала місце протягом 01.04.2008 31.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За правилами підсудності, встановленої статтею 18 КАС України, у взаємозвязку з положеннями статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року, визначено, що дана категорія справ, а саме щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат належить до розгляду місцевим загальним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобовязати здійснити доплати пенсійних виплат у розмірі 4514,4 грн. шляхом проведення індексації відповідно до індексу інфляції, що мала місце протягом 01.04.2008 31.12.2011.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов поданий до Окружного адміністративного суду міста Києва з порушенням правил предметної підсудності, оскільки дана категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Суд окремо звертає увагу позивача на те, що справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, а відтак розмір сплаченого позивачем судового збору у сумі 3,40 грн. не відповідає законодавчо визначеному розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 106, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін