overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10702/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1 у вигляді витягу або довідки, станом на теперішній час.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/517/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/517/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовьзкове державне соціальне страхування,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовьзкове державне соціальне страхування в розмірі 209473,94 гривень.

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 лютого 2012 року.

Станом на 10 лютого 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Прокурора Саратського району Одеської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовьзкове державне соціальне страхування, до судового розгляду на 05 березня 2012 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/10660/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське»Національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 3639,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано відповідача надати суду свої письмові заперечення проти позову;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське»Національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 3639,15 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 10 хвилин 23.01.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 січня 2012 року 12:10
Справа № 2а-9640/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-9640/08/1570

Справа № 2a-9640/08/1570

УХВАЛА

07 лютого 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини на підставі яких зупинялось провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, та від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а–9640/08/1570 за позовом Державної податкової інспекції Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям -поновити.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

о
Справа № 1570/1040/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1040/2012

Справа № 1570/1040/2012

УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Вугілля»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, -

- зобов’язано позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року та додатку № 5 до неї, реєстр отриманих податкових накладних за договором з ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»від 01.03.2011 року, належним чином засвідчену копію договору від 01.03.2011 року № 01-03/8/Е/І.

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі Одеської області надати у судове засідання відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про державну реєстрацію ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М», відомості з якого часу ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М»було зареєстроване як платник податку на додану вартість, належним чином засвідчену копію рішення ДПІ у м. Іллічівську про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Транс-Порт-Сервіс-М».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіс-Вугілля»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 02.03.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 березня 2012 року 09:30
Справа № 2а/1570/8712/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8712/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 7809/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7809/09/1570

Справа № 7809/09/1570

УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2009р. зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судових рішень по справам: №2-а-8450/09/1570, №2а-8681/09/1570, №2а-8683/09/1570, №2-а-8684/09/1570, №2а-8685/09/1570.

Ухвалою суду від 07.02.2012р. поновлено провадження у справі.

Представники Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та відповідача в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/8648/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8648/2011
УХВАЛА

21 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 656, 34 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 656, 34 грн..

Позивачем надано до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 656, 34 грн..

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 656, 34 грн..

Провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 656, 34 грн., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

.
Справа № 2а/1570/9056/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9056/2011
УХВАЛА

30 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 02.11.2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання заяву ОСОБА_1 про його реєстрацію за адресою м. Одеса, вул. Дмитра Донського 2а/15, реєстраційні листки, що заповнювалися ним при поданні заяви, а також всі наявні документи, що стосуються реєстрації позивача за вказаною адресою, а також надати суду інформацію про теперішнє місце реєстрації ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/10090/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року 17:15 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддею встановлено, що 18.11.2003 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 5). Відповідач була взята на облік ДПІ в Болградському районі у якості платника податків.

Актом № 894/1701 від 07.10.2011 року про ненадання податкової звітності встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 2003 року (а.с. 10). Згідно довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами ДПІ в Болградському районі № 11654 від 19.10.2011 року у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 11).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя