Справа № 2а-4820/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року № 2а-4820/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за участю секретаря Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.03.2012 р.)

від відповідача: не зявився, просив розглядати справу за відсутності відповідача

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до Управління Пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі Київської області
про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-63 від 05.03.2012,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство «Київське обласне дорожнє управління»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі Київської області визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-63 від 05.03.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2012 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою суду у справі № 2а-3481/12/2670 за позовом ДП «Київське обласне дорожнє управління»до УПФУ у місті Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправним і скасування рішення від 07.02.2012 № 175 «Про застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску», яке покладено в основу оскаржуваного у даній справі рішення. Зазначеною постановою у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 вищезгадана постанова суду скасована позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 07.02.2012 № 175.

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.11.2012 р., проведення якого було відкладено на 04.12.2012 р. за клопотанням позивача про неможливість прибуття у судове засідання.

30.11.2012 р. канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що відповідач направив до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на вищезгадану постанову КААС. Окрім того, відповідно до клопотання від 06.12.2012 р., яке надійшло електронною поштою, відповідач зазначає, що ухвалою від 15.11.2012 р. ВАСУ відкрито касаційне провадження по зазначеній справі. У звязку з цим відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення ВАСУ на касаційну скаргу на вищезгадану постанову КААС. Одночасно відповідач просив розглядати справу за його відсутності.

Вирішуючи наведене клопотання суд зазначає, що обовязкові підстави зупинення провадження у справі визначені у ч.1. ст. 156 КАС України. Зокрема, згідно з п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, судове рішення у справі № 2а-3481/12/2670 набрало законної сили та є обовязковим для виконання. Відповідачем не надано доказів зупинення ВАСУ виконання судових рішень у зазначеній справі. Враховуючи наведене, а також недоведеність з боку відповідача наявності інших обовязкових підстав для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача. При цьому, судом враховується, що відповідачем не доведено наявності інших обставин, визначених ч. 2 ст. 156 КАС України, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у місті Бровари та Броварському районі Київської області про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін