Справа № 2а-7160/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2011 року № 2а-7160/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомЗакритого акціонерного товариства «ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ»
доГоловного контрольно ревізійного управління України
провизнання нечинними вимоги від 25.01.2011р. №05-14/65,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ»звернулось з позовом до Головного контрольно ревізійного управління України про визнання нечинними вимоги від 25.01.2011р. №05-14/65.

12 вересня 2011 року позивачем заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі.

В судовому засіданні 25 жовтня представником позивача підтримано заявлене клопотання.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства «ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ»про призначення судово-економічної експертизи по адміністративній справі №2а-7160/11/2670.

Проведення судової експертизи по адміністративній справі №2а-7160/11/2670 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають висновки акту ревізії та пункту 3 вимоги Головного контрольно - ревізійного управління України від 25.01.2011р. №05-14/65 даним первинного бухгалтерського обліку позивача, а саме чи вірно віднесено позивачем вартість ремонтно-будівельних робіт на рахунок 23 «Виробництво»замість 15 «Капітальні інвестиції»?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-7160/11/2670.

Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-7160/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство «ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ»провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобовязати Київський науководослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судової експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_3