Справа № 820/12431/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Харків

15 липня 2014 р. № 820/12431/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять суд: скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 768463 від 07.03.2013 р.; 12:21:24 (щодо внесення запису №297731 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про виникнення права власності у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 (об'єкт нерухомого майна № 1).

Відповідач - ОСОБА_6 державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області надала до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначив, що рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень винесено 07.03.2013 року та відкрито розділ на об'єкт нерухомого майна. ОСОБА_1 13.03.2013 року особисто отримано на руки витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1053698 від 07.03.2013 року, тобто позивачам з 13.03.2013 року було відомо про винесене рішення, тоді як до суду останні звернулись лише 01.07.2014 року.

Позивачі проти залишення адміністративного позову без розгляду заперечували, оскільки як пояснив ОСОБА_1 тільки 12.02.2014 року з ухвали Вищого спеціалізованого суду України дізнався, що його касаційну скаргу було відхилено, а рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30.10.201 року залишено без змін. До суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись 01.07.2014 року, тобто в межах 6 місячного строку встановленого судом для звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши вище наведене, суд виходить з наступного:

За правилами частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачі не пропустили строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідачів у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2014 року.

Суддя М.О.Лук'яненко