overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6118/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/6118/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кандидата у депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №138 про визнання протиправним дії Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №138 при прийнятті та розгляду документів дільничних виборчих комісій №510135, №510006, №510941, №510138, №510645, №510474, №510373 та зобовязати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №138 провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №510135, №510006, №510941, №510138, №510645, №510474, №510373,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Ухвалою суду від 29.10.2014 року витребувано у позивача та відповідача, певні докази та відомості по справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Кандидата у депутати ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №138 про визнання протиправним дії Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №138 при прийнятті та розгляду документів дільничних виборчих комісій №510135, №510006, №510941, №510138, №510645, №510474, №510373 та зобовязати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу №138 провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №510135, №510006, №510941, №510138, №510645, №510474, №510373.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 29.10.2014 року в залі судових засідань №18.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

29 жовтня 2014 року 15:30
Справа № 185/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 185/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ «Ізмаїльський Вінзавод»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій позивач просить суд стягнути з ЗАТ «Ізмаїльський Вінзавод»суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008р. у розмірі 10024,52грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 763,87грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ЗАТ «Ізмаїльський Вінзавод»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/5591/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5591/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулас до суду з позовом державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №15/09/09-13 від 07.03.2014р., визнати протиправними та скасувати припис від 07.03.2014р. 15/09/09-13.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для виклику свідків.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису до 19.11.2014р. до 10год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6405/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6405/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправними дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 листопада 2014 року 11:00
Справа № 815/6006/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6006/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6006/14

матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кубей» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 листопада 2014 року 11:00
Справа № 815/6449/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6449/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6449/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 25.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

25 листопада 2014 року 11:30
Справа № 815/5344/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5344/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Селтікс» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2014р. №92 та поновити реєстрацію платником ПДВ.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Заслухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 11.11.2014р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5929/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/5929/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Біснет» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.08.2014р. №.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з документами приєднаними в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 07.11.2014р. до 09.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6365/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/6365/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача кошти.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів до 09.12.2014р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 317/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 317/10/1570
УХВАЛА

15 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 45322,36грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Мікромегас»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян