Справа № 2а-2986/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2986/11/2670

У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків подання

м. Київ

03 березня 2011 року № 2а-2986/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши подання та додані до нього матеріали

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Жиро Україна»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жиро Україна»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до частини другої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

При ознайомленні з поданням та доданими до нього документами судом встановлено, що подання не відповідає вимогам статті 106, частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ в Печерському районі м. Києва не виконано належним чином вимоги п. 3 частини другої ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, що унеможливлює забезпечення належного повідомлення ТОВ “Жиро Україна” про розгляд подання щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту його майна.

Крім того, суд зазначає, що статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Водночас, як зазначено в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 02.02.11 № 149/11/13-11, у частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Оскільки статтею 183-3 цього Кодексу не встановлено інше, зазначене правило поширюється і на випадки звернення податкового органу з відповідним поданням.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на те, що належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку з доданими до нього повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення та бланком опису вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку”.

Частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного керуючись статтею 160, частиною другою та третьою статті 183-1, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва строк для усунення недоліків подання до 3 березня 2011 до 16:00год.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

3. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

03 березня 2011 року