Справа № 2а-3283/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 2a-3283/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі до ТОВ «РОС»про стягнення податкового боргу в сумі 347,47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011 року Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі звернулася з адміністративним позовом до ТОВ «РОС» про стягнення податкового боргу в сумі 347,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем в порушення статті 16.1.4 Податкового кодексу України не сплачені податкові зобовязані в розмірі 347,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення судового засіданні повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як було встановлено в судовому засіданні ДПІ в Надвірнянському районі 27.12.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року, про що складено акт перевірки від 27.12.2010 року № 5093/15-32330980. В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушено пп. 4.1.4, 4.1.7 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За результатами розгляду вищезазначеного акту перевірки ДПІ в Надвірнянському районі прийнято податкове повідомлення рішення № /0 від 27.12.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкції в сумі 510,00 грн.

ДПІ в Надвірнянському районі 18.07.2011 року, проведено камеральну перевірку відповідача за звітний податковий період з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року, про що складено акт перевірки від 18.07.2011 року № 1082/15-32330980. В ході перевірки встановлено, що відповідачем порушено пп. 4.1.4, п. 4.1.7 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

За результатами розгляду вищезазначеного акту перевірки ДПІ в Надвірнянському районі прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.07.2011 року про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 170,00 грн.

Податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 27.12.2010 року та № НОМЕР_1 від 18.07.2011 року були направлені відповідачу про що свідчить квитанція про вручення.

Відповідно до Довідки ДПІ в Надвірнянському районі від 25.08.2011 року № 3772/10-24 станом на 18.08.2011 року ТзОВ «РОС» має заборгованість перед бюджетом в сумі 11289,71 грн., з яких 10942,24 грн. стягнуто за рішенням суду та перебуває на виконанні у ДВС в Надвірнянському районі.

Станом на 25.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 347,47 грн.

Порядок адміністрування податків і зборів з 01.01.2011 року визначають положення Податкового кодексу України.

Згідно статті 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За таких обставин позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТзОВ "РОС" з розрахункових рахунків: Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 634, МФО 336677; Івано-Франківська філія ПАТ КБ "Приватбанк", р/р 7058, МФО 336677, філія "ПРРУ" АТ"Б"ФТАК" в Івано-Франківську, р/р 7978, МФО 336235, філія "ПРРУ" АТ"Б"ФТАК" в Івано-Франківську, р/р 7980, МФО 336235, ПАТ "УКРІНБАНК", р/р 0001, МФО 300142; ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", р/р 7, МФО 385305, ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" в м.Львів, р/р 260574255, МФО 385305 на користь держави заборгованість в сумі 347 (триста сорок сім) гривень 47 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі 31.10.2011 року.