Справа № 9103/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9103/10/1570

Справа № 2а-9103/10/1570

УХВАЛА

21 вересня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 427 025, 24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 427 025, 24 грн.

Згідно ч.1 п.4, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 427 025, 24 грн. вказаним вимогам не відповідає.

Так, позивач просить стягнути з відповідача узгоджені податкові зобов’язання та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 427 025, 24 грн., але в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги. Так, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, за якими саме податковими зобов’язаннями (податком, збором, обов’язковим платежем) відповідач має заборгованість, за який період часу та за порушення яких норм закону відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція, та на підставі яких документів.

До позовної заяви поданий корінець першої податкової вимоги від 04 серпня 2010 року № 1/335 на суму податкового боргу 427 025, 24 грн., проте не надані докази отримання вказаної вимоги відповідачем або розміщення на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу. Також не надані докази надіслання другої податкової вимоги на адресу відповідача, не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки, як того вимагає ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А згідно з ч. 2 п. 7 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 99 цього Кодексу, то позовна заява підлягає поверненню. Податкові вимоги можуть бути оскаржені до суду.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання уточненого адміністративного позову з чітким викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням з якого податкового зобов’язання виник борг, за який період часу та за порушення яких норм закону відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція, та на підставі яких документів, з доданням до позову документів на підтвердження цих обставин, а також доказів, з якого часу податкові зобов’язання, які позивач просить стягнути, стали узгодженими, чи була надіслана відповідачу друга податкова вимога, та закінчився строк на оскарження податкових вимог, надісланих на адресу відповідача, та докази надіслання уточненого адміністративного позову відповідачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 427 025, 24 грн.–залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 07 жовтня 2010 року року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р.Юхтенко