overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. зупинялось провадження у справі до 20.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1675/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1675/13-а

Справа № 815/1675/13-а

УХВАЛА

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію акту від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копію припису від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копію плану усунення недоліків, що складений ВЧ А2571 відповідно до припису від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копії приписів та актів від 28.01.2013 року № 05/11-05-0004 та від 20.07.2012 року № 05/11-05-0007 у вигляді, придатному для читання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/1422/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1422/2012

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 1570/1422/2012

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдинг- Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.2012р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі .

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача не заперечували проти поновлення провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрало законної сили судове рішення по справі №1570/1008/2012 суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдинг- Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 серпня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

05 серпня 2013 року 10:30
Справа № 815/2677/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2677/13-а
УХВАЛА

25 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного будівельного контролю в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання акту недостовірним, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Інспекції державного будівельного контролю в Одеській області з позовними вимогами про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт по реконструкції квартири з улаштуванням прибудови для розміщення аптеки за адресою : м. Одеса, вул.. Варненська, 5, яку було вчинено інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 14 березня 2013 року під № ОД 17.

У судовому засіданні представником позивача заявлено відвід судді Токміловій Л.М. з огляду на те, що суд ухвалою від 15.04.2013 року відмовив в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді

Суд вважає, що заява представника позивача про відвід судді Токмілової Л.М. не підлягає задоволенню у звязку з не зазначенням обґрунтованих підстав для відводу судді та ненаданням доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про упередженість судді відповідно до ст. 27 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_1 відводу судді Токмілової Л.М.- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

відмова у відводі судді

Дії
Справа № 815/5080/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5080/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» до Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС»звернулось до суду з позовом до Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення №, №000020022, № від 23.05.2012р. .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При визначені терміну на який слід зупинити провадження суд враховує, що в липні 2014р. головуючий суддя буде перебувати у черговій відпустці.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» до Котовської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 04 серпня 2014р. 11год 00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1296/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1296/13-а

Справа № 815/1296/13-а

УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву Роздільнянської МДПІ Одеської області про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 259 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 29 квітня 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

29 квітня 2013 року 12:00
Справа № 815/4085/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/13-а
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 5100 за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову;

- зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію ліцензії на здійснення послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом;

- належним чином засвідчену копію з паспорту маршрутів на автомобілі Мерседес 0814Д д/н НОМЕР_1, DAIMLER-BENS 817L, д/н НОМЕР_2.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі органу виконавчої влади Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 5100 за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 14.06.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов.

14 червня 2013 року 11:00
Справа № 815/572/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/572/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлутаційного відділу у м.Одеси, житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлутаційного відділу у м.Одеси, житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 у якому просить визнати рішення про зняття з квартирного обліку недійсним, зобов`язати поновити його на квартирному обліку у загальній черзі та першочерговому та позачерговому обліку.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі вх..№16581/14.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, те що головуючий суддя у справі також у липні 2014 року буде у черговій відпустці, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлутаційного відділу у м.Одеси, житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 06.08.2014р. 09год.10хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію декларації про майновий стан і доходи за 3 квартали 2011 року;

- належним чином засвідчену копію уточнюючої декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік вх. № 19233 від 22.11.2012 року;

- належним чином засвідчену книгу обліку доходів та витрат за 2011 рік;

- належним чином засвідчену копії первинних документів, що підтверджують витрати позивача у ІІ півріччі 2011 року у розмірі 170402,51 грн.;

- належним чином засвідчену копії документів, що підтверджують взаємовідносини позивача з Спільним Українсько-російським підприємством «Румо ЛТД».

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 06.08.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 серпня 2013 року 09:10
Справа № 1441/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1441/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС про поновлення провадження по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23 лютого 2011 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 4.

На адресу суду надійшло клопотання від ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС, в якому позивач зазначає, що станом на 13.06.2013 року відсутня інформація щодо результатів по кримінальній справі № 4, тобто більше двох років відсутнє будь-яке судове рішення, яке б набрало законної сили в даній справі, а тому ДПІ у м. Іллічівську просить поновити провадження у вказаній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09 годин 10 хвилин 27 червня 2013 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 червня 2013 року 09:10
Справа № 815/4136/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4136/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2П звернувся до суду з позовом до до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправною бездіяльність в частині порушення строків та порядку направлення на його адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження №40229996 та зобовязати відповідача направити на його адресу копію постанови про відкриття провадження.

В судовому засіданні відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на 10 днів.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 19 серпня 2014р. 11год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07 серпня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов