overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1031/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/1031/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/1031/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу у розмірі 3 345 066,13 грн., в тому числі заборгованість з податку на додану вартість в сумі 155 125,56 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 189 940,57 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито (суддя Гіглава О.В.), закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21 лютого 2012 року позовні вимоги у адміністративній справі № 2а-1670/646/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу в розмірі 3 345 066,13 грн. - роз’єднано шляхом виділення у самостійне провадження вимоги про стягнення боргу в розмірі 155 217,56 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 155 125,56 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 92,00 грн. Справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу в розмірі 155 217,56 грн. присвоєно № 2а-1670/1031/12.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 2а-1670/1031/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу в розмірі 155 217,56 грн. передано до провадження судді Головка А.Б.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

на підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод №2" про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11107/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11107/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олтан" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 року №/263.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11107/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" Олтан" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 23 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/10983/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10983/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 транспортний прокурор в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1 700 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10983/11 за позовом ОСОБА_1 транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/649/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/649/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/649/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Плаза- Сервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2011 року позивач прокурор м. Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Плаза- Сервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 365 200грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження.

22 лютого 2012 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, у якому відповідач просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11090/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11090/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "СІМ-СІМ 21 СТОЛІТТЯ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство "СІМ-СІМ 21 СТОЛІТТЯ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2011 року № /3054 та № /3055.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем не додані до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження директора ПП "СІМ-СІМ 21 СТОЛІТТЯ", яким підписана позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "СІМ-СІМ 21 СТОЛІТТЯ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 січня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів на підтвердження повноваження особи, що підписала позов.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/8052/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8052/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 30.09.2011 року № /191.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.12.2011 року у даній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Гайдару ОСОБА_1 відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, матеріали справи направлені на адресу вказаної вище експертної установи.

Разом з тим, справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 гірничо-збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення повернута до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, оскільки експертній установі неможливо виконати ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.12.2011 року, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4, який визначений експертом по даній справі, не є штатним співробітником вказаної вище експертної установи і залучається до виконання судових економічних експертиз та експертних досліджень, як фахівець, що здійснює судово - експертну діяльність на підставі цивільно-правових договорів, по мірі необхідності. Цивільно-правовий договір з ОСОБА_4 на проведення експертиз закінчився 31.12.2011 року і на даний час договір на проведення експертиз та експертних досліджень на 2012 рік між ОСОБА_1 відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заключений.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду для визначення іншого експерта для проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16:00 25 січня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11142/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11142/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11142/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб'єкта господарської діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/5379/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

04 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5379/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 листопада 2011 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та сплатив заявлену в позові суму в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11028/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11028/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Промустаткування" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Промустаткування" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11028/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Промустаткування" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко