Справа № 2а-1870/4473/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/4473/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Відкрите акціонерне товариство "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису №18-17/008/0393-0317 від 23.05.2011 р.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено до судового засідання на 20.07.2011 р. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 10.11.2011 р., позивач не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.12.2011 р.

У судове засідання, призначене на 13 грудня 2011 року позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимогам ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець