overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1443/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1443/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1836,39 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1836,39 гривень.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 16 лютого 2011 року адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1836,39 гривень, був залишений без розгляду.

01 березня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1836,39 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 25 березня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 25 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2045/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2045/2011

Справа № 2а/1570/2045/2011

УХВАЛА

12 березня 2011 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/2095/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2095/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року було відкрито провадження по справі, та розпочато підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та зобов`язано у строк до 18 квітня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, копію наказу № 896 від 30.08.2010 року, матеріали особової справи ОСОБА_1 та матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 Однак, у встановлений термін, від відповідача до суду ніяких документів не надходило.

- позивачу направлено ухвалу від 04 квітня 2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 18 квітня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 23, 121, 122 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу і призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2011 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

19 квітня 2011 року

18 травня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/2008/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2008/2011

Справа № 2а/1570/2008/2011

УХВАЛА

11 березня 2011 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/1717/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1717/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 березня 2011 року.

Однак відповідач станом на 11 березня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання його вчинити певні дії, до судового розгляду на 28 березня 2011 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

11 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/2133/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2133/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/1731/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1731/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах громадянина ОСОБА_2 Юй Деміна до СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, діючого в інтересах громадянина ОСОБА_2 Юй Деміна до СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 25 лютого 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 14 березня 2011 року.

Однак відповідач станом на 14 березня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючого в інтересах громадянина ОСОБА_2 Юй Деміна до СГІРФО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання рішення недійсним, до судового розгляду на 30 березня 2011 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

14 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/2151/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2151/2011
УХВАЛА

17 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності щодо контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», протизаконними та протиправними дії, за якими питання порушені усним зверненням, залишились без розгляду, зобовязання надати відповідь на усі питання усного звернення від 14.12.2010 року, провести перевірку діяльності ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»щодо дотримання ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню та провести перевірку законності договору, який було направлено позивачеві 28.03.2008 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності щодо контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», протизаконними та протиправними дії, за якими питання порушені усним зверненням, залишились без розгляду, зобовязання надати відповідь на усі питання усного звернення від 14.12.2010 року, провести перевірку діяльності ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»щодо дотримання ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню та провести перевірку законності договору, який було направлено позивачеві 28.03.2008 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2129/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2129/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Айваз огли про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Айваз огли про примусове видворення з України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовні заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що позивач в порушення вищезазначених вимог статті 106 КАС України, не зазначив весь перелік документів, які додані ним до адміністративного позову.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ч.3, п.6 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Хмельницького відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Айваз огли про примусове видворення з України залишити без руху.

Надати Хмельницькому відділу міліції Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області строк для усунення недоліків до 01 квітня 2011 року, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук

01 квітня 2011 року
Справа № 2а/1570/2549/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2549/2011

Справа № 2а/1570/2549/2011

УХВАЛА

26 квітня 2011 року

26 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будматеріалів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1575,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року до Одеського окружного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будматеріалів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1575,00 гривень.

Ухвалою суду від 01 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 квітня 2011 року.

Однак відповідач станом на 26 квітня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Овідіопольський завод будматеріалів»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1575,00 гривень, до судового розгляду на 16 травня 2011 року на 09:30 годині у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2203/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2203/2011

Справа № 2а/1570/2203/2011

УХВАЛА

26 квітня 2011 року

26 квітня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 04 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 квітня 2011 року.

Однак відповідач станом на 26 квітня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.