Справа № 804/10363/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2013 р. Справа №804/10363/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, відповідача 2 Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 Прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 2 Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, відповідача 3 Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Під час судового розгляду справи позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, якою уточнено адміністративний позов.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року від Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради було витребувано належним чином завірені копії матеріалів перевірок стосовно результатів розгляду скарг ОСОБА_1 щодо вирішення земельного спору відносно домоволодінь 36 та 38 по вул. Верещагіна в м. Дніпропетровську. Зазначені документи на вимогу суду не надано, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Крім того, відповідно до ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів та попередження відповідача про наслідки невиконання вимог суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради для огляду в судовому засіданні належним чином завірені копії матеріалів перевірок стосовно результатів розгляду заяв ОСОБА_1 від 08.02.2013 р. та 15.02.2013 р. стосовно вирішення земельного спору відносно домоволодінь 36 та 38 по вул. Верещагіна в м.Дніпропетровську.

Витребувані документи необхідно надати у судове засідання, призначене на 12 вересня 2013 року о 16:30 год.

Копію ухвали направити відповідачу 2 для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3