Справа № 808/4672/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року Справа № 808/4672/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

секретаря судового засідання - Мухи Я.М.

та представників

від позивача: Припишна О.С., довіреність б/н від 23.03.2015; Щербина Є.Є., довіреність № 2 від 01.07.2015

від відповідача: Шавло Р.О., довіреність №86/08-29-10/014 від 13.01.2015; Денисевич Т.М., довіреність № 8920/08-29-17-05 від 03.09.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.07.2015 № , яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток в сумі 1 981 297,50 грн., № , яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 2 207 525,00 грн., № яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб та фінансові санкції по податку з доходів фізичних осіб в сумі 18552,41 грн., та № , яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем: військовий збір у сумі 1145,15 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.09.2015 провадження по справі було зупинено до 21.09.2015.

21.09.2015 суд відклав розгляд справи до 22.09.2015.

22.09.2015 під час судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Під час судового розгляду справи по суті, суд з'ясував необхідність витребування від сторін додаткових документів.

З огляду на це, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 12.10.2015 для надання позивачу та відповідачу часу для підготовки додаткових доказів та матеріалів по справі.

Наступне судове засідання призначити на 12.10.2015 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/4672/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ВОСТОКМЕТ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 12 жовтня 2015 року о 15:00 .

Позивачу у судове засідання надати письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням незгоди товариства із встановленими контролюючим органом порушеннями вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин із ТОВ "СК "Формула"; первинні бухгалтерські документи щодо придбання паливно-мастильних матеріалів у ТОВ "СК "Формула" та докази включення понесених витрат на придбання ПММ до складу витрат; письмові пояснення щодо неподання всі наявних у товариства первинних докуметів під час проведення перевірки.

Відповідачу у судове засідання надати детальний розрахунок донарахованих податкових зобовязань в розрізі контрагентів; письмові пояснення щодо того, чому під час перевірки не були донараховані податкові зобовязання з податку на прибуток по взаємовідносинам з ТОВ "СК "Формула".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко