Справа № 161/18933/14-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (далі - Управління) про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Луцький міськрайонний суд Волинської області постановою від 17 грудня 2014 року позов задовольнив частково: визнав неправомірними дії Управління щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку; зобов'язав Управління здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у відповідності до довідки прокуратури Волинської області від 23 жовтня 2012 року № 18/313 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру » (в редакції від 11 березня 2002 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 1 липня 2012 року та здійснити відповідні виплати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 17 червня 2015 року рішення суду першої інстанції скасував і ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: визнав дії Управління щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 1 липня 2012 року за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку, неправомірними; зобов'язав Управління здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії згідно довідки прокуратури Волинської області від 23 жовтня 2012 року № 18/313 відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції від 11 березня 2002 року), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, починаючи з 20 травня 2014 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління про здійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, виходячи з 90% від середнього заробітку, за період з 1 липня 2012 року до 19 травня 2014 року залишив без розгляду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року (справа № К/800/20337/15), 10 квітня 2015 року (справа № К/800/16522/15), 15 червня 2015 року (справа № К/800/26279/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: частини другої статті 87 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон № 1788-XII); та норм процесуального права, а саме: частини другої статті 99 КАС.

Додані судові рішення підтверджують наявність розбіжностей у застосуванні наведених норм права.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали (К/800/33436/15) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року у вищевказаній справі.

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією підготувати науковий висновок щодо норм матеріального та процесууального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у вищевказаній справі.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 5 жовтня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України за адміністративно-правовою спеціалізацією.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Луцькому міськрайонному суду Волинської області та Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко