Справа № 2-а-274/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

11 лютого 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділення головного управління праці і соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до міського відділення головного управління праці і соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги.

Позивач в суд для розгляду клопотання про поновлення строку не зявився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув та не повідомили суд про поважні причини неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що строк звернення до суду слід поновити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнання дій міського відділення головного управління праці і соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації неправомірними та перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги.

Однак, позивач звернувся в суд з такою вимогою тільки 31 січня 2011 року, тобто поза межами строку встановлено ст. 99 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З адміністративного позову вбачається, що позивач є інвалідом другої групи, має ряд захворювання, що обмежувало можливість звернення до суду.

З таких підстав суд вважає, що строк звернення до суду позивачем пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 102 КАС України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до міського відділення головного управління праці і соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та перерахування та виплату недоплаченої грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: