Справа № 2а-1711/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1711/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1711/10/1670 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Елемент Шість " до Державної податкової інспекції в м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення бюджетного відшкодування задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 64 632,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 646,32 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови 28 лютого 2011 року позивачу виданий виконавчий лист.

23 серпня 2011 року (вх. №29088/11) Публічне акціонерне товариство "Елемент Шість" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що 15 серпня 2011 року листом №15-12/553/6368 Головним управлінням державного казначейства України у Полтавській області виконавчий лист повернуто без виконання у звязку з невідповідністю найменування та місцезнаходження боржника у виконавчому листі.

Представник стягувача у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки за даної явки.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що за рішенням суду з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" стягнуто бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 64 632,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 646,32 грн.

У виконавчому листі №2а-1711/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.02.2011 боржником визначено ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Полтаві.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів (далі - кошти бюджету) або бюджетних установ, шляхом безспірного списання, у тому числі з реєстраційних та спеціальних реєстраційних рахунків розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, відкритих в органах Державного казначейства, що прийняті судовими та іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення (далі - державний орган) регулює Порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2008 №609 (далі Порядок №609). Цей порядок діяв на момент видачі виконавчого листа №2а-1711/10/1670.

Відповідно до положень пункту 4 зазначеного Порядку, юридичні особи, на користь якої прийняті судові рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти бюджету, подають ці рішення органам Державного казначейства, що здійснюють безспірне списання, у разі відшкодування за рішенням суду з державного бюджету податку на додану вартість та/або відсотків за бюджетну заборгованість за несвоєчасно відшкодовані суми податку.

Пунктом 6 Порядку №609 визначено, що повернення за рішенням суду надмірно та / або помилково сплачених до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету провадиться органами Державного казначейства.

З огляду на вищевикладене у виконавчому листі №2а-1711/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28.02.2011, помилково зазначено боржника ОСОБА_3 податкову інспекцію у м. Полтаві замість Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області, тому заява Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1711/10/1670 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Елемент Шість " до Державної податкової інспекції в м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-1711/10/1670, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 28 лютого 2011 року у зазначенні найменуванні та місцезнаходження боржника та зазначити замість «…Державна податкова інспекція у м. Полтаві, вул.. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008…»- «Головне управління Державного казначейства України у Полтавській області, вул. Шевченка, 1 , м. Полтава, 36000».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко