Справа № 10095/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.11.2010р. №2-а-10095/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

суддів - Шляхової О.М., Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання Шевчук А.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Державної судової адміністрації України - не з'явився,

представник відповідача - Військового суду Харківського гарнізону - не з'явився,

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону про стягнення недоотриманого щомісячного грошового утримання та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, суддя військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону, в якому просив суд поновити його порушені права судді на отримання з 1 січня 2006 року до червня 2010 року заробітної плати відповідно до вимог ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 44 Закону України «Про статус суддів» та зобов'язати:

- Державну судову адміністрацію України виділити та перерахувати на рахунок військового суду Харківського гарнізону суму 252714,31 грн. щомісячного грошового забезпечення та компенсацію, що пов'язана із затримкою його виплати в розмірі 36460,27 грн., разом з податком на доходи фізичних осіб та іншими обов'язковими внесками загальна сума 415703,77 грн.

- військовий суд Харківського гарнізону нарахувати та виплатити йому заборгованість з грошового забезпечення щомісячного грошового утримання з січня 2006 року по червень 2010 рік в розмірі 289174,58 грн.

24.11.2010 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про часткову відмову від адміністративного позову, в якій він просив суд визнати нечинним рішення посадових осіб відповідача про встановлення його посадового окладу у розмірі 8 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. і визнати, що посадовий оклад судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_1 повинен бути визначений в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, що встановлені законом на день розрахунку грошового забезпечення.

У судовому засіданні позивач зазначив, що він відмовляється від позовних вимог до Державної судової адміністрації України щодо зобов'язання відповідача провести нарахування та виплату грошового забезпечення у повному обсязі.

Також позивач надав суду пояснення, що у даній заяві ним по суті змінено позовні вимоги до Військового суду Харківського гарнізону у порядку статті 137 КАС України.

Представник відповідача - Військового суду Харківського гарнізону - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Представник відповідача - Державної судової адмінітрації України - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представників відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, за наявними в ній матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно частини 1 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд вважає заявлене клопотання позивача обґрунтованим, таким, що не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи чи законні інтереси та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної судової адміністрації України виділити та перерахувати на рахунок військового суду Харківського гарнізону суму 252714,31 грн. щомісячного грошового забезпечення та компенсацію, що пов'язана із затримкою його виплати в розмірі 36460,27 грн., разом з податком на доходи фізичних осіб та іншими обов'язковими внесками у загальній сумі 415703,77 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 137 КАС України, до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Подана позивачем заява про зміну позовних вимог відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її подано до початку судового розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття вказаної заяви до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 112, 136, 137, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача по адміністративній справі №2-а-10095/10/2070 за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону в частині вимог щодо зобов'язання відповідачів провести нарахування та виплату грошового забезпечення у повному обсязі.

Закрити провадження по адміністративній справі №2-а-10095/10/2070 за позовом Судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Військового суду Харківського гарнізону в частині позовних вимог щодо зобов'язання Державної судової адміністрації України виділити та перерахувати на рахунок військового суду Харківського гарнізону суму 252714,31 грн. щомісячного грошового забезпечення та компенсацію, що пов'язана із затримкою його виплати в розмірі 36460,27 грн., разом з податком на доходи фізичних осіб та іншими обов'язковими внесками у загальній сумі 415703,77 грн.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 24.11.2010 року, копію якої направити відповідачу по справі - до Військового суду Харківського гарнізону.

Продовжити судовий розгляд справи №2-а-10095/10/2070 за адміністративним позовом судді військового суду Харківського гарнізону - ОСОБА_1 до Військового суду Харківського гарнізону про визнання нечинним рішення посадових осіб відповідача про встановлення його посадового окладу у розмірі 8 мінімальних заробітних плат, виходячи з мінімальної заробітної плати 332 грн. та визнання, що посадовий оклад судді військового суду Харківського гарнізону ОСОБА_1 повинен бути визначений в розмірі 8 мінімальних заробітних плат, що встановлені законом на день розрахунку грошового забезпечення.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Ізовітова-Вакім О.В.

Судді Шляхова О.М.

ОСОБА_2