Справа № 2а-1299/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 лютого 2011 року № 2а-1299/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Міністерства економіки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фролова»

третя особа Державна податкова адміністрація України

про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України. Застосованої до іноземного субєкта господарської діяльності ТОВ «Фролова»наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007р. №102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова»порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01.01.2008р.), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005р. №1/05,

за участю:

позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економіки України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фролова», третя особа - Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України. Застосованої до іноземного субєкта господарської діяльності ТОВ «Фролова»наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007р. №102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01.01.2008р.), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005р. №1/05.

В судовому засіданні 21 лютого 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 01.06.2011р. у звязку з необхідністю здійснення перекладу копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, позовної заяви та поданих до неї документів, а також нотаріального засвідчення цього перекладу, та направлення його відповідачу.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-1299/09/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-1299/09/2670 за позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фролова», третя особа - Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України. Застосованої до іноземного субєкта господарської діяльності ТОВ «Фролова»наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007р. №102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01.01.2008р.), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005р. №1/05 до 31 травня 2011 року.

3. Розгляд справи в судовому засіданні відбудеться 1 червня 2011 року о 10:00год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, 2-й кабінет.

4. Зобовязати позивача вжити необхідні, передбачені чинним законодавством заходи щодо завчасного, належного повідомлення відповідача про дату. Час, місце судового розгляду та предмет спору та подати суду відповідні докази виконання цих вимог.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін