Справа № 2а/0470/15261/11
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2011 р. 2а/0470/15261/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. НікополіДніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області 16 листопада 2011 року звернулось до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський південно-трубний завод»із позовними вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком-1 та за списком-2 у розмірі 3 770 535,72 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (відомі).

У отриманому адміністративному позові не зазначено засобів звязку, адреси електронної пошти відповідача або посилання на їх відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовну заяву підписано виконуючим обовязки начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області, проте повноваження цієї особи не підтверджені, оскільки до позовної заяви додано не засвідчену копію наказу про покладення обовязків на особу, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позову додано не засвідчену копію реєстру відправлення листів від 31.10.2011 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. НікополіДніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський південно-трубний завод" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недліків до 20 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення засобів звязку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі є (відомі); надання належним чином засвідчених із гербовою печаткою установи копій доданих до позову документів; та надання доказів направлення виправленого позову відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1