Справа № 2а-11679/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Служби безпеки України

до

1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

2. Управління державного казначейства України у Святошинському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2010 року було відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року справу прийнято до провадження. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 4 частини 1 цієї статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Право залишити позовну заяву без руху належить суду і після відкриття провадження у справі, що випливає з положень пункту 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи Цивільного кодексу України, зокрема статей 617 (Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання), 190 (Майно), 326 (Право державної власності), 1212 (Загальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави).

Тобто, позовні вимоги обґрунтовані нормами цивільного законодавства, які, відповідно до частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України не застосовується до податкових та бюджетних відносин (у сфері публічно-правових відносин), а отже виклад обставин у позовній заяві не містить обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства, яке регулює спірні правовідносини (податкового, бюджетного). Зокрема, у позовній заяві відсутнє правове обґрунтування вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача-1, правове обґрунтування вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення с управління держказначейства коштів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 23 серпня 2010 року включно шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог нормами законодавства, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Служби безпеки України залишити без руху.

2.Встановити Службі безпеки України строк для усунення недоліків до 23 серпня 2010 року .

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Кармазін