overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11726/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-11726/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

третя особа Міністерство України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Прокуратури міста Києва, третя особа - Міністерство України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 серпня 2010 року.

Станом на 23 серпня 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-5708/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5708/09/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2010 року м.Київ № 2а-5708/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом

Міністерства економіки України (далі - позивач)

до відповідача

“European Paper House Limited” (далі - відповідач)

третя особа

Державна податкова адміністрація України (далі - третя особа, ДПА України)

про

подовження дії спеціальної санкції

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Міністерство економіки України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача –“European Paper House Limited”, за участю третьої особи ДПА України про продовження дії спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до іноземного суб`єкта господарювання на території України - “European Paper House Limited” відповідно до наказу Міністерства економіки України від 12 листопада 2008 року № 672.

Ухвалою суду від 18 січня 2010 року провадження у справі зупинено до 02 вересня 2010 року для вирішення позивачем питань щодо забезпечення перекладу всіх процесуальних документів для відповідача та вручення останньому в установленому порядку копії ухвали суду про відкриття провадження у цій справі разом із копією позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-5708/09/2670.

2.Призначити попереднє судове засідання на 02 вересня 2010 року о 09:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-8039/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8039/10/2670

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

25 серпня 2010 року м. Київ № 2а-8039/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

в с т а н о в и в:

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від УПФ карток особового рахунку страхувальника - Автобаза 9 Акцірнерного товариства фірма "Укргазбут" - за період з 1 січня 2008 року по теперішній час.

УПФ необхідно представити суду докази наявності заборгованості (довідки, акти звірок/пере-вірок, вимоги про сплату недоїмки тощо) та інші документи, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Окрім того, позивачу слід надати суду інформацію з приводу заявлення УПФ кредиторських вимог на спірну суму заборгованості, їх визнання чи відхилення боржником, а також документи, які підтверджують дані обставини.

Відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 69–72, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси картки особового рахунку страхувальника (1-5% та 32%) - Автобаза 9 Акціонерного товариства фірма "Укргазбут" - за період з 1 січня 2008 року по теперішній час.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси представити суду додаткові докази, що підтверджують наявну заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове дердавне пенсійне страхування. 3. Управлінню Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати суду інформацію з приводу заявлення ним кредиторських вимог до відповідача на спірну суму заборгованості, їх визнання чи відхилення боржником, а також документи, які підтверджують дані обставини.

Витребувані судом документи та інформацію представити у строк до 2 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10514/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

07 вересня 2010 року 12:30 № 2а-10514/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача та третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України до Реєстратора Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_3 та Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Одеська залізниця", про скасування рішення від 27 листопада 2009 року про відмову в реєстрації і зобовязання провести реєстрацію права власності,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Міністерства транспорту та зв'язку України частково.

2. Скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" ОСОБА_3 від 27 листопада 2009 року про відмову в реєстрації.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" вчинити дії щодо проведення державної реєстрації за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України прав власності на будівлю Пер. Пункту Одеської дистанції електропостачання Одеської залізниці, загальною площею 17,2 кв. м., яка розташована за адресою: м. Одеса, станція Одеса-Пересип, відповідно до заяви Міністерства транспорту та зв'язку України від 19 жовтня 2009 року № 116876.69.09.

4. Присудити на користь Міністерства транспорту та зв'язку України судові витрати (державне мито) у розмірі 2,16 грн. з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то 10-денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до правил, визначених ст. 254 КАС.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення постанови у повному обсязі відкладено.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12249/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2010 року м. Київ № 2а-12249/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 150,00 грн.,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ДПІ, у якій порушено питання про звернення стягнення на майно гр. ОСОБА_1 у сумі 150,00 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копії списку поштових відправлень, здійснених ДПІ 18 серпня 2010 року, та квитанція про оплату поштових послуг, згідно із якими адміністративний позов з додатками надіслано ОСОБА_1 за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 9. Інших документів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї не має.

Водночас як зазначено у позовній заяві та слідує із доданих до неї матеріалів та інформації адресного бюро, дійсна адреса відповідача: 02068, АДРЕСА_1.

Таким чином, додані ДПІ до позовної заяви документи не підтверджують належне виконання суб'єктом владних повноважень свого обов'язку, а тому не є доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за правильною адресою.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02068, АДРЕСА_1.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

2. Встановити позивачу строк до 10 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02068, АДРЕСА_1.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6916/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2010 року м. Київ № 2а-6916/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій та скасування п. 1 та ч. 1 п. 2 рішення від 11 лютого 2010 року № 2/7-П,

в с т а н о в и в:

Представником ТОВ "СВС-Систем" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС на час, необхідний для надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва документів, витребуваних судом від ТОВ "СВС-Систем" і Київсь-кого міського територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Представник відповідача не заперечила проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд уважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки, з метою встановлення обставин справи судом здійснено судові запити до ТОВ "СВС-Систем" і Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України та у зв'язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час, достатній для надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва витребуваних документів до 7 вересня 2010 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6916/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" до Київського міського територіального відділення Антимонополь-ного комітету України про визнання протиправними дій та скасування п. 1 та ч. 1 п. 2 рішення від 11 лютого 2010 року № 2/7-П до 7 вересня 2010 року.

3. Запропонувати особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9108/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2010 року м. Київ № 2а-9108/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у сумі 9802,01 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 26 липня 2010 року за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі № 2а-9108/10/2670 до 27 серпня 2010 року у зв'язку із повторним проведенням Київським міським відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів перевірки ТОВ "Украогроінвест Холдинг".

На судове засідання 27 серпня 2010 року представник позивача повідомила про закінчення перевірки та пояснила, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи надану позивачем інформацію, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 2а-9108/10/2670 слід поновити та продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-9108/10/2670 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій у сумі 9802,01грн.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12336/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 серпня 2010 року№ 2а-12336/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доКвартирного відділу Міністерства внутрішніх справ України
провизнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Квартирного відділу Міністерства внутрішніх справ України про визнання нечинним рішення від 16.12.2009р. та зобовязання привести рішення у відповідності до вимог Конституції України та Законів України.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» від 24.03.1998, № 203/98-ВР, ветеранам військової служби, ветеранам органів внутрішніх справ, ветеранам податкової міліції, ветеранам державної пожежної охорони, ветеранам Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранам служби цивільного захисту, ветеранам Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надаються такі пільги, зокрема першочергове забезпечення житлом осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

Отже, даний спір пов'язаний з отриманням соціальних гарантій та пільг, які надаються особі на підставі Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11753/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-11753/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ в Оболонському районі м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 серпня 2010 року позовну заяву ДПІ в Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строк для усунення недоліків до 20 серпня 2010 року.

Станом на 23 серпня 2010 року позивачем не було надано документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ДПІ в Оболонському районі м. Києва підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін