Справа № 2а/1770/646/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/646/2012

28 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів під головуванням судді Шевчук С.М., суддів Друзенко Н.В., Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу.

Ухвалою від 21.02.2012 року відкрито провадження у даній справі, в якій допущено описку, а саме серед переліку відповідачів не зазначено такого відповідача як Державна судова адміністрація України. Однак, з ухвали про призначення даної справи до судового розгляду від 21.02.2012 року та супровідних листів, надісланих на адреси осіб, що беруть участь у справі, вбачається, що відповідачами у справі є і Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області і Державна судова адміністрація України. Названа описка в ухвалі про відкриття провадження допущена через неповне відображення переліку відповідачів в програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про відкриття провадження від 21.02.2012 року у справі № 2а/1770/646/2012 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

А відтак, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної описки в ухвалі від 21.02.2012 року з ініціативи суду в порядку письмового провадження (без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від "21" лютого 2012 р. по справі №2а/1770/646/2012 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Рівненській області, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними, скасування структури, штатного розпису і наказу, а саме по тексту ухвали відповідачами слід читати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Рівненській області та Державна судова адміністрація України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Шевчук С.М.

Судді Друзенко Н.В.

ОСОБА_2