Справа № 2а-11516/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-11516/09

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Бойка С.С.

Суддів - Удовіченка С.О., Молодецького Р.І.

при секретарі Пехоті М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про заміну способу виконання рішення суду від 20 травня 2009 року по справі № 2а-11516/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання здійснити виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи за 2008 рік,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2008 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Шевченківського відділу соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про зобов'язання здійснити виплату недоплаченої допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи за 2008 рік.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року зобов'язано Шевченківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 передбаченої ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі 5 мінімальних заробітних плат виходячи із розрахунку мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" за 2008 рік з урахуванням проведених виплат та провести виплату недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року набрала законної сили 30 червня 2010 року на підставі частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. На виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист.

05 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду шляхом викладення резолютивної частини постанови суду в іншій редакції, ніж та, що зазначена в постанові суду від 20 травня 2009 року.

Таке прохання позивача не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд зазначає, що стаття 168 Кодексу адміністративного судочинства України також дає можливість суду встановити спосіб виконання судового рішення, якщо цього не зроблено у самому судовому рішенні, шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Зазначені норми не надають суду змоги внести зміни до резолютивної частини рішення на стадії виконання рішення суду, а тому задовольнити заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду шляхом внесення змін до резолютивної частини рішення не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про заміну способу виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бойко С.С.

Судді Удовиченко С.О.

ОСОБА_2