overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2310/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2310/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 51630, 10 гривень , -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 51630, 10 гривень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 51630, 10 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/1359/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1359/2011

Справа № 2а/1570/1359/2011

УХВАЛА

29 березня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарі - Височенко Н.М.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 ч. 3 КАС України.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3325/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3325/2011

Справа № 2а/1570/3325/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Одеської залізниці до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про визнання дій неправомірними та скасування рішення № 1108-V від 23.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської залізниці до Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів» про визнання дій неправомірними та скасування рішення № 1108-V від 23.09.2010 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача –Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.09.2010 року №1108-V, а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.09.2010 року №1108-V.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Білгород-Дністровську міську раду надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 27 травня 2011 року належним чином завірену копію рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.09.2010 року №1108-V, а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для винесення рішення Білгород-Дністровської міської ради від 23.09.2010 року №1108-V.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2489/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2489/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30 березня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців»від 21.06.2001 року № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затвердженої наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002року) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 22 квітня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2152/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2152/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 995 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у розмірі 995 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року відкрито провадження у справі

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо руху грошових коштів на рахунках Відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»банківських виписок з інформацією про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із вказівкою, який із рахунків являється кореспондентським.

Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходиться. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст.14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»банківські виписки про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у строк до 15 квітня 2011 року:

- № 1 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу;

№ 1840 з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу із вказівкою, який із рахунків являється кореспондентським.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/1860/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1860/2011
УХВАЛА

04 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою від 15 березня 2011 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 31 березня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 15 березня 2011 року позивач 22 березня 2011 року зазначені судом недоліки усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/2584/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2584/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до Підприємства обєднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»Українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2911,22 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року до Одеського окружного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до Підприємства обєднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»Українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2911,22 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси до Підприємства обєднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»Українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 2911,22 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 3999/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3999/10/1570

Справа № 3999/10/1570

УХВАЛА

02 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про стягнення заборгованості у розмірі 242650,62 грн., -

В С Т А Н О В И В

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про стягнення заборгованості у розмірі 242650,62 грн.

14 квітня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Абловим Є.В. було відкрито провадження по справі.

02 вересня 2010 року у зв’язку з тим, що суддю Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В., в провадженні якого, знаходилась справа було переведено до іншого суду, автоматизованим розподілом справ справу передано судді Тарасишиній О.М.

Відповідно до частини 2 статті 26 КАС України, у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»про стягнення заборгованості у розмірі 242650,62 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 жовтня 2010 року надати додаткові заперечення по справі та докази на підтвердження вказаних заперечень.

Запропонувати позивачу у строк до 19 жовтня 2010 року надати додаткові матеріали та докази по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 15:45.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. Суддя

Суддя О.М. Тарасишина

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 242650,62 грн.

Розпочати судовий розгляд справи спочатку.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 жовтня 2010 року надати додаткові заперечення по справі та докази на підтвердження вказаних заперечень.

Запропонувати позивачу у строк до 19 жовтня 2010 року надати додаткові матеріали та докази по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2010 року о 15 годині 45 хвилин.
Справа № 2а/1570/2443/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2443/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірені копії документів, а саме свідоцтва про державну реєстрацію садівничого товариства «Обєднаний», витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно садівничого товариства «Обєднаний», а також документів, які стали підставою для винесення Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 29 квітня 2011 року належним чином завірені копії документів: свідоцтво про державну реєстрацію садівничого товариства «Обєднаний», витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно садівничого товариства «Обєднаний», а також документів, які стали підставою для винесення Розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/3330/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3330/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року

25 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116815 від 20 квітня 2011 року у розмірі 1700 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116815 від 20 квітня 2011 року у розмірі 1700 гривень.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116815 від 20 квітня 2011 року у розмірі 1700 гривень, до судового розгляду на 06 липня 2011 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко