Справа № 803/3466/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3466/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року

Справа № 803/3466/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного акціонерного товариства “Стохід” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі – позивач, інспекція, Ратнівська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства “Стохід” (далі – відповідач, товариство, ПрАТ “Стохід”) про стягнення податкового боргу у розмірі 8 674,73 грн з банківських рахунків платника податків.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року розгляд справи призначено на 11:30 21 вересня 2015 року, про що належним чином повідомлено сторін.

В судове засідання представник позивач не прибув, однак 21.09.2015 року подав клопотання про розгляд справи без участі представника Ратнівської ОДПІ, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надіслав, хоча відповідно до частини 11 статті 35 КАС України був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд адміністративної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною шостою статті 128, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Ратнівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до приватного акціонерного товариства “Стохід” про стягнення податкового боргу, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук