Справа № 2а-1670/20/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/20/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/20/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за адміністративним позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного науково-виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного науково-виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" про стягнення податкового боргу в розмірі 694 623,34 грн.

Постановою від 02 лютого 2012 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили. На підставі заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві на виконання цієї постанови судом 27 березня 2012 року видано виконавчий лист.

22 травня 2012 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві, згідно якої остання просила виправити помилку у виконавчому листі, в якому не вірно прописана сума боргу з податку на прибуток, а саме вказано - триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень, в той час як необхідно - триста вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят шість гривень.

Судом також встановлено, допущення аналогічної описки у резолютивній частині постанови від 02 лютого 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із частиною другою статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку можливість вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, виданому у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного науково-виробничого багатопрофільного підприємства "Архікад" про стягнення податкового боргу, в порядку письмового провадження на 11 год. 40 хв. 28 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков