overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5486/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5486/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у якому просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 114164485 від 05.03.2014р. щодо державної реєстрації прав власності ОСОБА_7 на ? житлового будинку №4 за адресою м.Одеса пров.Приморський, зобовязати відповідача внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_7 на ? житлового будинку.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду та прийняття рішення Апеляційним судом Одеської області по справі №22-ц/785/9156/14.

Представник ОСОБА_6 служби Одеського міського управління та ОСОБА_8 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача та третьої особи не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як з апеляційної скарги та ухвали Апеляційним судом Одеської області по справі №22-ц/785/9156/14 вбачається що предметом спору є право власності на майно на ? житлового будинку №4 по провулку Приморський м.Одеси, тоді як по цій справі предметом оскарження є правомірність дій нотаріуса як державного реєстратора під час внесення даних до Державного реєстру прав на нерухоме майно за договором дарування, тобто різні предмети оскарження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5709/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5709/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію наказу Інспекції ДАБК в Одеській області №120 «СС» від 09.09.2014 року;

- засвідчені належним чином копії всіх документів, які слугували підставою для прийняття наказу №120 «СС» від 09.09.2014 року;

- засвідчену належним чином копію листа прокуратури Одеської області №05/3-2071вих.14 від 08.09.2014 року;

- належним чином засвідчені докази направлення Інспекцією ДАБК в Одеській області та отримання ОСОБА_1 наказу №120 «СС» від 09.09.2014 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 10312330 від 04.10.2013 року, кадастровий номер :50:003:0142, цільове призначення для дачного будівництва, площа 696 кв.м.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/4527/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 2а/1570/4527/2011 Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко О.В. знаходилась справа №2а/1570/4527/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2011р. було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року було зупинено провадження по справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. києва справи №2а-18307/10/2670 та набрання рішення по цій справі законної сили.

З метою забезпечення розгляду вищевказаної адміністративної справи №2а/1570/4527/2011, у визначений ч. 5 ст. 181 КАС України строк, відповідно до Розпорядження керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. №148, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого адміністративну справу №2а/1570/4527/2011 передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №2а/1570/4527/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови до свого провадження.

Керуючись ст. 158-160, 165, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 13.10.2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Прийняти до свого провадження

13 жовтня 2014 року 10:10
Справа № 815/4995/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4995/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРУТ ЛД» до Інспекції державного архітектурно-будівельногоконтролю в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчиннити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СПРУТ ЛД» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельногоконтролю в Одеській області у якому просить скасувати наказ про скасування реєстрації Декларації про початок будівельних робіт «Будівництво складських приміщень для зберігання товарів народного споживання та виключення запису про її реєстрацію з єдиного реєстру; зобовязати відповідача поновити реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 13.06.2013р. №ОД 87; зобовязати відповідача письмово повідомити позивача про виявлення у Декларації недоствірних даних, які не є підставою вважати обєкт самочинним будівництвом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання від відповідача документів витребуваних ухвалою суду від 08.09.2014р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи, те що до цього часу відповідачем не виконана ухвала суду від 08.09.2014р. якою суд зобовязав надати відомості та документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРУТ ЛД» до Інспекції державного архітектурно-будівельногоконтролю в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчиннити певні дії до 02 жовтня 2014р. 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4413/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4413/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати письмові пояснення.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09год.10хв. 20.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5486/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5486/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_3 службу Одеського міського управління юстиції надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- оригінал реєстраційної справи на житловий будинок який знаходиться за адресою: м.Одеса, провулок Приморський, 4.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4413/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4413/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу підготувати пояснення по розрахункам.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до 07.11.2014р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5591/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5591/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_2, Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_2, Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 13.10.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/5486/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5486/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 03.10.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

03 жовтня 2014 року 10:00