Справа № 2а-1670/7403/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7403/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргустягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 13 068,42 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості залишена без розгляду в порядку частини першої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив у порядку визначеному статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 27 вересня 2011 року.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №32510/11 від 27.09.2011).

Відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що 09 березня 2011 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю на підставі акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" №5453 від 12 квітня 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з акту розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення № 5453 від 12.04.2010 року позивачу стало відомо про порушення під час проведення розслідування 12.04.2010 року, тому, звертаючись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 03.03.2011 року ним пропущено шестимісячний строк для звернення до суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропущення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко