Справа № 2а/1570/1391/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1391/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Стеценко О.О.

секретаря - Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКУ в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області № 948 від 09.09.2010 року в частині яка стосується оперуповноваженого сектору карного розшуку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування наказу ГУМВС України в Одеській області № 468 о/с від 15.09.2010 року в частині яка стосується оперуповноваженого сектору карного розшуку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, зобовязання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2011 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року з урахуванням відповідного клопотання позивача (вхід. № 5520/2011 від 15.02.2011 року) ОСОБА_1 було поновлено строк для звернення до суду з позовом, та відкрито провадження у справі за означеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Під час судового засідання 31 березня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідачів були залучини - Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУ ДКУ в Одеській області.

04 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли уточнення адміністративного позову ОСОБА_1.

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 10.000 гривень та сплачених ним судових витрат в розмірі 400 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог стягнення з відповідача ГУ МВС України в Одеській області моральної шкоди в розмірі 10.000 гривень та судових витрат в розмірі 400 гривень.

В ході судового засідання наслідки часткової відмови від позову позивачу розяснені та зрозумілі.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відмова від позову у відповідній частині не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 10.000 гривень та судових витрат в розмірі 400 гривень.

Провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.

Дії