Справа № 2а-13825/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2011 року № 2а-13825/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним податкове повідомлення-рішення відповідача №/0 від 11.09.2009.

Ухвалою суду від 13.07.2010 провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-3417/09 за позовами Всеукраїнської громадської організації Український союз промисловців і підприємців, Українського союзу обєднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення Укрсоюзсервіс, ВАТ Фармак до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення №944/944 від 25.12.2008 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 у адміністративній справі №2а-3417/09 позовну заяву залишено без розгляду.

Водночас, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 у справі №2а-332/10, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011, скасовано п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 провадження у справі №2а-13825/09/2670 поновлено.

У судовому засіданні 14.06.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №К/9991/23210/11.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи видно, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.05.2011 відкрито провадження у справі №К/9991/23210/11 та зупиненно виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 у справі №2а-332/10.

Враховуючи, що питання правомірності п. 2 рішення Київської міської ради №944/944 від 25.12.2008 Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві, на підставі якого були винесені спірні податкові повідомлення-рішення, розглядається Вищим адміністративним судом України в межах адміністративної справи №К/9991/23210/11, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання позивача та про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 2а-13825/09/2670 до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/23210/11 за касаційною скаргою Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 та постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2010.

2.Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко