overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10865/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбункер - Юг»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбункер - Юг»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення за формою «П»№ НОМЕР_1 від 11.11.2011 року та податкового повідомлення-рішення за формою «Р»№ НОМЕР_2 від 11.11.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбункер - Юг»до державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії: свідоцтва про державну реєстрацію підприємства; статуту підприємства, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 10 січня 2012 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 10 січня 2012 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/6446/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6446/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_3», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_3», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1

Ухвалою від 18 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків.

06 вересня 2011 року позивачем було надано до суду заяву по справі разом із уточненим адміністративним позовом, в якій усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 18 серпня 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про зобовязання провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Саут ОСОБА_3», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязані із зміною керівника ОСОБА_1

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 жовтня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 03 жовтня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/6688/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6688/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське «Ремонтно-транспортне»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3513 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське «Ремонтно-транспортне»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3513 грн. 88 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено. Враховуючи положення ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд вважає за можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Роздільнянське «Ремонтно-транспортне»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 3513 грн. 88 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області надати до суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача у вигляді витягу чи довідки, суду копії вимог чи повідомлень, що надсилалися відповідачу, а також докази їх надіслання, копію довідки про характер роботи або умови праці, необхідну для призначення пільгової пенсії особі витрати на виплату та доставку пільгових пенсій якій стягуються та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 07 вересня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 07 вересня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/10571/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/8127/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8127/2011
УХВАЛА

05 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову. 14.10.2011 року копію зазначеної ухвали направлено (вих. № 2а/1570/8127/ 2011/34480/2011) сторонам у справі.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку із недостатністю наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2. КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2011 року о 10:45 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/6534/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6534/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс» до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій з розірвання договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 31/06 від 22.11.2006 року між ВАТ «Одесавтотранс»та Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та звязку неправомірними та поновлення дії договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 31/06 від 22.11.2006 року між ВАТ «Одесавтотранс»та Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та звязку.

Ухвалою від 19 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків.

25 серпня 2011 року позивачем на виконання вимог ухвали суду було надано уточнену позовну заяву.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 жовтня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 03 жовтня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/8540/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8540/2011
УХВАЛА

11 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1712 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1712 грн. 80 коп.

Ухвалою від 26 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 26 жовтня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 08 листопада 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 26 жовтня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 26 жовтня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача у вигляді витягу чи довідки, належним чином завірену копію довідки або повідомлення про взяття відповідача на облік та запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08 листопада 2011 року. Позивач надав клопотання по справі;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1712 грн. 80 коп. і призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2011 року о 09:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/10686/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення від 25 жовтня 2011 року № 454-11, яким відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні нечинним з моменту його прийняття та зобовязання визнати біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24,71,100, 107, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 27 грудня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду матеріали особової справи позивача та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 27 грудня 2011 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/10607/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКава»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКава»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року.

Ухвалою від 09 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 09 грудня 2011 року, якою запропоновано надати до суду, у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 23 грудня 2011 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 09 грудня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 09 грудня 2011 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду позивачем надані додаткові докази по справі;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКава»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 жовтня 2011 року і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 року о 10:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою:м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко