Справа № 2а/0470/11457/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2011 р. 2а/0470/11457/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс»до Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 11.08.2011 р., -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс»було залишено без руху, через його невідповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 30.09.2011 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, долучення належним чином завіреної копії акту перевірки Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства» № 291/23/311/89/028 від 28.07.2011 р., а також усунення помилок, допущених при складанні позовної заяви щодо номеру оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, шляхом викладення тексту позовної заяви в новій редакції.

29.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс»надало документи на виконання ухали суду від 14.09.2011 р., зокрема, примірник адміністративного позову в новій редакції, а також належним чином завірену копію акту перевірки Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»№ 291/23/311/89/028 від 28.07.2011 р. Проте, належним чином завірених копій зазначених документів, та примірника позовної заяви в новій редакції для відповідача позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсількомунсервіс»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 28 жовтня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: долучення примірника позовної заяви в новій редакції, та копії акту перевірки Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства»№ 291/23/311/89/028 від 28.07.2011 р. для направлення відповідачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна