Справа № 2а-4695/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 квітня 2011 року м. Київ № 2а-4695/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо забезпечення адміністративного позову за клопотанням представника ОСОБА_2 у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі ВДВС) про визнання дій, визнання нечинним та скасувати акт опису й арешту від 24 березня 2011 року серія АА № 034416,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВДВС, у якому просить визнати дії щодо проведення опису й арешту квартири 116 за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 46, та визнати нечинним та скасувати акт опису й арешту від 24 березня 2011 року серії АА № 034416, скасувати арешт на квартиру № 116, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 16.

Судом відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 29 квітня 2011 року, на яке прибув представник позивача. ВДВС явку свого представника не забезпечив.

На початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ВДВС проводити будь-які дії спрямовані на реалізацію квартири, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 46, № 116, а також зупинення стягнення на вказану квартиру на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1383 від 22 лютого 2010 року.

З огляду на обґрунтування та терміновість порушеного питання, а також зважаючи, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню питання про забезпечення адміністративного позову, суд негайно вирішує заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, враховуючи, що відповідачем вживаються дії, спрямовані на реалі-зацію квартири № 116, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 16, приймаючи до уваги, що без вжиття таких заходів позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення своїх прав, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме слід заборонити ВДВС вчиняти дії, які спрямовані на реалізацію квартири № 116, за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 16.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову частково.

2. Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_2 шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вчиняти дії, спрямовані на реалізацію квартири квартири № 116, за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, 16.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.