Справа № 2а-11010/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до

Спільного Українсько-Німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термілюкс"

про

стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв"язку з її нікчемністю на суму 18 007 843, 6грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з позовом до Спільного Українсько-Німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термілюкс" про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у зв"язку з її нікчемністю на суму 18 007 843,6грн.

Одночасно позивач просить забезпечити адміністративний позов шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва – відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін