Справа № 2270/435/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/435/12
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Нігинський кар'єр" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 81 КАС України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Вирішальним фактором при віднесенні транспортного засобу до відповідної товарної позиції УКТ ЗЕД є технічні умови, сфера застосування та призначення, визначені заводомвиробником при виготовленні конкретної моделі транспортного засобу або її модифікації. Суд не має таких спеціальних знань.

Проте, питання позивача щодо віднесення автомобілів до дорожніх транспортних засобів згідно з вимогами Правил дорожнього руху України підлягає відхиленню, оскільки відповідь на нього не стосується предмету спору. Також питання щодо товарної позиції відповідно до правил тлумачення Гармонізованої системи кодування товарів підлягає відхиленню, оскільки воно є тотожним з питанням про код товару за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності.

Керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову товарознавчо-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Якому коду за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності відповідають автомобілі марки Белаз 75405, рік випуску 1991, Белаз 75405, рік випуску 1992, Белаз 75425, рік випуску 1990.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити матеріали справи експертній установі за адресою м. Вінниця, вул. Кірова, буд.1.

Зобов'язати сторони надати експертній установі на її вимогу всі необхідні документи у випадку потреби.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Державне підприємство "Нігинський кар'єр".

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1