Справа № 2а-690/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-690/11/2670

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року № 2а-690/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за результатами розгляду поданих документів у справі, відкритій в порядку статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України за скороченим провадженням

Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду у Голосіївському районі міста Києва

до

Комунального підприємства «Київський іподром»

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій у розмірі 451532,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду у Голосіївському районі міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський іподром»про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій у розмірі 451532,28 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 04 лютого 2011 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

04.02.2011 року відповідач подав до суду заперечення в якому зазначає, що частина спірної заборгованості була розстрочена строком на п’ять років, на підставі рішення Пенсійного фонду про розстрочення від 04.01.2011 року. Окрім цього, відповідач стверджує, що при ознайомленні зі своєю карткою особового рахунку страхувальника встановив невідповідність розмірів недоїмки із сумами, які сплачувались на погашення цієї недоїмки, на підтвердження чого додав до своїх заперечень копії платіжних документів, якими здійснював платежі на погашення суми заборгованості.

08.02.2011 року подана до суду заява про уточнення розміру позовних вимог в якій позивач стверджує, що частина заявленої заборгованості була сплачена та просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 27 745,69 грн., однак у даній заяві не деталізовано коли і які суми були отримані позивачем.

Дослідивши заперечення відповідача та копії платіжних документів, якими здійснювались платежі на погашення суми заборгованості суд прийшов до висновку про наявність розбіжностей в розрахунках позивача та сумі коштів, яка сплачена відповідачем на погашення заборгованості, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України стосовно повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи та розгляду справи у скороченому провадженні.

Частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статей 1832, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу № 2а-690/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

2. Призначити судове засідання на 24 лютого 2011 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судового засідання № 3;

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- довідку про наявність заборгованості відповідача на час розгляду справи.

5. Зобов’язати сторін:

- провести звірку в розрахунках заборгованості та надати суду акт звірки щодо зобов’язань, які виникли на підставі рішень позивача, які покладені ним в основу позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін