Справа № 804/968/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа № 804/968/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Кодак" про зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного-архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кодак» в якому просить:

визнати об'єкт: «Будівництво торгівельно-виставочного комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, ЗА у м. Дніпропетровськ (перша черга)» самочинно збудованим об'єктом містобудування;

зобов'язати ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кодак» виконати вимоги припису від 03.01.2013 року, а саме знести самочинно збудований об'єкт містобудування: «Будівництво торгівельно-виставочного комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, ЗА у м. Дніпропетровськ (перша черга)» з компенсацією витрат, пов'язаних із знесенням об'єкта, за власний рахунок.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі №804/968/13-а.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що в рамках позапланових перевірок були складені Приписи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 30.11.2012р. та від 03 січня 2013 року з вимогою в порядку ст.38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, в тому числі шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, За, у м. Дніпропетровську у звязку з тим, що посадовими особами товариства до декларації були внесені недостовірні відомості, а саме зазначено, що ТОВ «Кодак» наведено недостовірні дані в декларації про початок виконання будівельних робіт на об'єкт «Будівництво торговельно-виставкового комплексу з реконструкції ринку по пр. Героїв,3 в м. Дніпропетровську (І черга)» ДП 8 від 01.02.12 р.: у пункті 13 зазначено містобудівні умови та обмеження, які відсутні, у пункті 14 зазначено державний акт на право постійного користування землею, який на момент реєстрації декларації втратив чинність.

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КОДАК» не погоджуючись з цими фактами подано відповідні адміністративні позови про визнання протиправними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про винесення постанови від 11.12.2012р. (на підставі припису від 30.11.2012р.), винесення припису від 03.01.2013р., відмовлення ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КОДАК» внести зміни до Декларації №ДП 8 про початок виконання будівельних робіт від 30.01.2012р. торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а, у м. Дніпропетровську та зобов'язання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області внести зміни до п.13 щодо містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 06.12.2012р. № 09/2525 та п.14 щодо інформації про земельну ділянку Декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.01.2012р. ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КОДАК» торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, За, у м.Дніпропетровську.

Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

від 25.04.2013р. за № 804/1079/13-а (суддя Борисенко П.О.) позов ОСОБА_5 задоволено визнані протиправними дії Інспекції про винесення постанови від 11.12.2012р. (на підставі припису від 30.11.2012р.,);

від 03.04.2013р. за № 804/1073/13-а (суддя Рищенко А.Ю.) позов ОСОБА_5 про зобов'язання Інспекції внести зміни до Декларації ДП 8 зміни про початок виконання будівельних робіт від 30.01.2012р., задоволено частково. На цей час справа знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2013р. (суддя Ляшко О.Б.) відкрито провадження по адміністративній справі №804/1307/13-а, за позовом ТОВ «КОДАК» про визнання протиправними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про видання ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «КОДАК» та скасування припису від 03 січня 2013 року з вимогою в порядку ст.38 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил шляхом знесення торгівельно-виставкового комплексу з реконструкцією ринку по проспекту Героїв, 3а, у м. Дніпропетровську. На цей час справа знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, винесення рішення по справі за позовом Інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кодак» про зобовязання вчинити певні дії не можливе до набрання законної сили рішеннями по справам №804/1079/13-а, №804/1073/13-а, №804/1307/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на сукупність викладених обставин, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд доходить висновку щодо зупинення провадження.

Керуючись ст.156, 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/968/13-а за адміністративним позовом Інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Кодак» про зобовязання вчинити певні дії до набрання законної сили рішеннями по справам №804/1079/13-а, №804/1073/13-а, №804/1307/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно