Справа № 804/3115/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2014 р.справа № 804/3115/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року в адміністративній справі
до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 22 липня 2014 року ухвалено постанову в адміністративній справі № 804/3115/14, згідно з якою скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року в даній адміністративній справі. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 259-к від 31 січня 2014 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з 01 лютого 2014 року.
Разом з ти постановляючи судове рішення в адміністративній справі № 804/3115/14 судом апеляційної інстанції не вирішені всі позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 у позовній заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Так, судом не вирішено позовну вимогу про зобовязання Головне управління юстиції у Дніпропетровській області сплатити на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі середньої заробітної плати в межах стягнення за один місяць.
Натомість дана вимога є похідною від основних вимог позивача, адже статтею 235 Кодексу законів про працю України визначено, що при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Враховуючи, що під час розгляду даної адміністративної справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про протиправність оскарженого позивачем наказу Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 259-к від 31.01.2014 та поновив ОСОБА_1 на посаді начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, приписи вищезазначеної норми трудового законодавства підлягають безумовному виконанню.
При цьому питання щодо не видачі (не отримання) трудової книжки ОСОБА_1, яке було досліджено під час апеляційного розгляду справи, не впливає на характер спірних правовідносин, адже таке питання є обґрунтуванням з боку позивача відсутності обєктивного бажання на звільнення з роботи, а не підстав для виплати середнього заробітку через затримку видачі трудової книжки.
Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку, що позов ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 168, 207 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти додаткову постанову в адміністративній справі № 804/3115/14.
Зобовязати Головне управління юстиції у Дніпропетровській області нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання в повному обсязі.
Повний текст постанови складений 29 липня 2014 року.
Головуючий: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова