Справа № 2270/2878/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2878/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 086 від 03.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації звернулося в суд з позовом до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 086 від 03.04.2012 року про повернення відповідачу коштів в сумі 4851,00 грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч. 2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Дослідивши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що позивачем не додано заперечення від 23.03.2012 року № 01/01-3387 про скасування п. 5 акту перевірки від 19.03.2012 року, доказу часткової оплати у розмірі 30% від вартості путівки в санаторій "Трускавецькурорт" через установу банку, доказу внесення отримувачем путівки кошти в сумі 1386,00 грн. через установи банку після повернення з лікування.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В матеріалах позову відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що до позову додано квитанцію № 1024.234.1 від 11.04.2012 року про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн., що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно рішення № 086 від 03.04.2012 року сума, яка підлягає стягненню 4851,00 грн. Відповідно до вимог п.1 п.п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір станом на день звернення позивача до адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення № 086 від 03.04.2012 року становить 107,30 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі встановленим Законом України "Про судовий збір", не додано до позовної заяви заперечення від 23.03.2012 року № 01/01-3387 про скасування п. 5 акту перевірки від 19.03.2012 року, доказу часткової оплати у розмірі 30% від вартості путівки в санаторій "Трускавецькурорт" через установу банку, доказу внесення отримувачем путівки кошти в сумі 1386,00 грн. через установи банку після повернення з лікування, тому суд , згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації до Виконавчої дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення № 086 від 03.04.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1