overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7158/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7158/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по єдиному податку у розмірі 1358,40грн.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. позовну заяву ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області залишено без руху у звязку недодержанням вимог ст.106 КАС України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

09.10.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.11.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 05» листопада 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

05 листопада 2013 року 11:00
Справа № 815/5591/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5591/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №15/09/09-13 від 07.03.2014р., визнати протиправними та скасувати припис від 07.03.2014р. 15/09/09-13.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання відповідача газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4 вх..25844/14 від 21.10.2014р. та представника відповідача територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області від 21.10.2014р. вх.. 25845/14 про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивача та представник позивача заперечували проти зупинення провадження.

Представник територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області підтримала клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Як пояснила представник відповідача ОСОБА_4 був відправлений у відпустку без збереження заробітної плати на місяць через скорочення витрат на фінансування управління та через мораторій на проведення перевірок.

Враховуючи, те що знаходження у такій відпустці не перешкоджає відповідачу у явці в судове засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_4, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7497/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 815/7497/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представника: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових-повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація болгар України звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії з винесення податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013р. та податкової вимоги №1524-19 від 23.08.2013р. та скасувати податкові-повідомлення-рішення від 12.07.2013р. № та №0, № та податкової вимоги №1524-19 від 23.08.2013р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. зупинено провадження у справі до 25.11.2013р.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових-повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 26.09.2013р. зупинялось провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2669/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 815/2669/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати накази в частині його звільнення: №1725 від 30.08.2012р. та №452о/с від 31.08.2012р., поновити на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку, та стягнути з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. зупинялось провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7118/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 815/7118/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представників: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у якому просить визнати неправомірним та скасувати накази начальника ГУ МВС України в Одеській області №697 від 08.04.2013р. та №157о/с від 10.04.2013р. в частині його звільнення, зобовязати поновити на службі на рівнозначній посаді, стягнути з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Учасники судового процесу не заперечували проти поновлення провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. зупинено провадження у справі до 01.11.2013р. 10год.10хв.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01 листопаду 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5993/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5993/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати вимогу №Ф-900-25 від 01.10.2014р.

В судовому засіданні судом представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для надання суду витребуваних документів.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд ухвалою від 22.10.2014р. витребував у відповідача копії документів, які не надійшли у повному обсязі суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги до 12год.00хв. 05.11.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5981/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5981/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/5981/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/5981/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/7389/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/7389/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Лізинг» до Державного бюджету України штраф у сумі 3400грн. на підставі постанови № 56/16/03-01-ЛК від 29.04.2013 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб*єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7423/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7423/13-а
УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сервіс» до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ТОВ «ТБ Сервіс», в якій позивач просить суд скасувати та визнати протиправним рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2013/410015/2 від 31.07.2013р., та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2013/00344.

Ухвалою суду від 28.11.2013р. зупинено провадження у справі для надання представнику позивача часу для надання додаткових доказів та пояснень до 05.12.2013р.

У судовому засіданні 05.12.2013р. представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7423/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сервіс» до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

05 грудня 2013 року 15:00