Справа № 2а-7248/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
05 жовтня 2011 року № 2а-7248/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомГромадянина демократичної ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жо
доВідділу міграційної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2011р. та зобовязання вчинити дії,
перекладача Лукокі Вінсент
Громадянин демократичної ОСОБА_1 ОСОБА_2 Жо звернувся з позовом до Відділу міграційної служби у Київській області про визнання неправомірним та скасування рішення Відділу міграційної служби в Київській області про відмову в наданні ОСОБА_2 Жо статусу біженця від 22 березня 2011 року, зобовязати Відділ міграційної служби в Київській області повторно розглянути питання про надання громадянину Демократичної республіки ОСОБА_2 Жо статусу біженця відповідно до вимог чинного законодавства України.
В судові засідання, призначені на 21.06.2011р., 18.07.2011р., 18.08.2011р., 08.09.2011р., 05.10.2011р. відповідач не зявився вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.05.2011р. та 08.09.2011р. не виконав. Суд зобовязав відповідача надати ряд документів, які необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Відділом міграційної служби у Київській області, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Відділ міграційної служби у Київській області внаслідок неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушив вимоги ст. ст. 49, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу на вищевикладене Відділу міграційної служби у Київській області.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу Відділу міграційної служби у Київській області для розгляду та вжиття заходів дисциплінарного впливу.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 24.10.2011.
Витребувати від Відділу міграційної служби у Київській області матеріали особової справи ОСОБА_2 Жо.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін