Справа № 9101/79648/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 р.справа № 2а-7140/2011

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

суддів: Чередниченко В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання Фастовській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а-7140/2011 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 грудня 2011 року позивач звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, в котрому просив:

- поновити строк звернення до суду з 07.10.2009 року;

- визнати незаконною відмову відповідача у поновленні виплати пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком;

- зобов'язати відповідача здійснювати з 07.10.2009 року нарахування та виплату пенсії за віком та інших пенсійних надбавок, які позивач отримував до виїзду на постійне місце проживання за межами України, довічно, з урахуванням індексу інфляції, на розрахунковий рахунок № 877641 Олександрійської філії ПАТ КБ "Приватбанк";

- відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України покласти обов'язки із забезпечення виконання судового рішення на начальника управління;

- зобов'язати відповідача в особі начальника управління відповідно до ч.1 ст.267 КАС України у строк до 15 січня 2012 надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 р. позов задоволено, а саме:

- поновлено строк звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права з відновлення виплати пенсії з 07.10.2009 року.

- визнано незаконною відмову відповідача у відновленні виплати пенсії за віком позивачу.

- зобов'язано відповідача відновити з 07.10.2009 року, нарахування та виплату пенсії

за віком та інших пенсійних надбавок, на підставах, визначених пенсійним законодавством України, позивачу, які вона отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України, довічно, з урахуванням індексу інфляції, на поточний рахунок: № 877641 Олександрійської філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області задоволено частково.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2012 р. у справі № 2а-7140/2011 скасовано.

Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області у відновленні виплати пенсії за віком ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області відновити з 18.09.2011 року нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1, яку вона отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України, довічно на поточний рахунок № 877641 Олександрійської філії ПАТ КБ "Приватбанк"

В решті позову відмовлено.

10.01.2014 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в постанові від 11.09.2012 р., погоджуючись доводами позивача щодо його права на поновлення пенсії, не вказав, що пенсію позивачу слід здійснити відповідно до пенсійного законодавства України. У звязку з наведеним відповідач нараховує позивачу пенсію за віком в розмірі, який позивач отримував у травні 2000 року перед виїздом закордон, а саме - 79,56 грн.

Просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати відповідача сплачувати позивачу пенсію за віком та інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійних законодавством України, з 19.09.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення зави позивача заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.168 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, вимог щодо сплати позивачу пенсії за віком на підставах, визначених пенсійних законодавством України позивач не заявляв.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а-7140/2011.

Керуючись ст.168 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення у справі № 2а-7140/2011.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун