Справа № 2а-1670/5246/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5246/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5246/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма "Хортиця" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма" Хортиця" про стягнення штрафу в сумі 103 573,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року відкрито провадження у даній справі (суддя Довгопол М.В.).

Ухвалою від 18 липня 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1670/5926/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання недійсними та скасування постанов від 15.04.2011 року № 8 та № 9 .

За результатами автоматичного повторного розподілу, справу № 2а-1670/5246/11 передано до провадження судді Шевякова І.С.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Судом встановлено, що 07 вересня 2011 року у справі № 2а-1670/5926/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про визнання недійсними та скасування постанов від 15.04.2011 року № 8 та № 9, Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Дана постанова була оскаржена до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2012 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2011 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хортиця " про стягнення штрафу прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков