Справа № 2а-3294/10/0770
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3294/10/0770
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

02 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах Ужгородської міської організації політичної організації політичної партії "Наша Україна" до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним наказу № 154/02-02 від 06 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 в інтересах Ужгородської міської організації політичної організації політичної партії "Наша Україна" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним наказу Ужгородського міськрайонного управління юстиції № 154/02-02 від 06 серпня 2010 року.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом зупинення дії вищезазначеного наказу.

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернувся до суду за захистом прав, оскільки вважає, що з прийняттям вищевказаного наказу Ужгородська міська організація політична партія "Наша Україна" має значні перешкоди і обмеження в участі у виборах 31 жовтня 2010 року на виборах до Ужгородської міської ради, висування кандидатів по мажоритарним округам та на посаду міського голови, так як оскаржуваним наказом змінено статус Ужгородської міської організації політичної партії "Наша Україна" з юридичної особи на таку, що не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.117 Коадексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса дію оскаржуваного рішення субєкта м позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде доклавободам сти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження у справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністартивного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'яковою для виконання.

Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам міської організації політичної партії до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу № 154/02-02 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

У відповідності до ч.5 ст. 118 КАС України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Ужгородської міської

організації політичної організації політичної партії "Наша Україна" про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах Ужгородської міської організації політичної організації політичної партії "Наша Україна" до Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним наказу № 154/02-02 від 06 серпня 2010 року - задовольнити.

2.Зупинити дію наказу № 154/02-02 від 06 серпня 2010 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

3.Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного управління юстиції для виконання та позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калинич Я. М.