Справа № 2а-1870/3564/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3564/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3564/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 332142 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року в сумі 332142 грн. 54 коп.

06.07.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми /а.с.20/.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/. Про причини неявки прокурор суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.17/. 17.06.2011 р. від відповідача до суду надійшло письмове заперечення /а.с.18-19/, в якому зазначено, що станом на 08.06.2011 р. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у відповідача не має.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Зарічного району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 332142 грн. 54 коп. /триста тридцять дві тисячі сто сорок дві грн. 54 коп./ за квітень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець