Справа № 816/2096/13-а
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2096/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2096/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби , Полтавської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Кременчуцький автоскладальний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, Полтавської митниці, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

До позову було додано клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому позивач просив зупинення дії податкової застави на майно позивача, яке перебуває у його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу в розмірі 32 829 127,40 грн., а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому; заборони накладення арешту та стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків позивача; заборони накладення арешту та відчуження майна позивача.

Ухвалою від 17 квітня 2013 року означене клопотання залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 114,70 грн. та надано строк на усунення недоліків до 29 квітня 2013 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали позивач не виконав, недоліки клопотання не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу клопотання про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби , Полтавської митниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення повернути позивачу

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков