Справа № 807/1318/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області

(далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби України

(в подальшому реорганізовано в ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Закарпатський окружний адміністративний суд постановою від 5 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від

25 березня 2015 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України постановою від 23 липня 2015 року скасував рішення судів попередніх інстанцій, ухвалив нове - про задоволення позовних вимог.

14 серпня 2015 року, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року (справа № 820/3996/13-а, К/800/63731/13), яка, на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 181.1 статті 181, пункту 183.10 статті 183 Податкового кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакове правозастосування, оскільки у цих справах суд касаційної інстанції дійшов до однакових висновків про скасування податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня

2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 липня

2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін