Справа № 2а-1870/9631/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/9631/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9631/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Фірми "Адісе" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у загальному розмірі 679 грн. 04 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фірми "Адісе" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у загальному розмірі 679 грн. 04 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій за платежем: комунальний податок, а також основного платежу, пені та штрафних (фінансових) санкцій за платежем: податок на прибуток, за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 679 грн. 04 коп.

Представник відповідача, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 10 січня 2012 року, на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Фірма "Адісе" у формі ТОВ зареєстрована як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується матеріалами справи.

15 грудня 2010 року Державною податковою інспекцією в місті Суми було проведено невиїзну документальну перевірку платника податку на прибуток Фірму "Адісе" у формі ТОВ з питання неподання декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року та несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за три квартали 2010 року.

З вказаного акту перевірки вбачається, що на порушення п.п. 4.1.4 "б" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на час виникнення правовідносин), платником податку на прибуток неподана декларація з податку на прибуток за півріччя 2010 року, граничний строк подання - 09 серпня 2010 року, та несвоєчасно подана декларація з податку на прибуток за три квартали 2010 року, граничний строк подання - 09 листопада 2010 року, дата фактичного подання - 11 листопада 2010 року.

За неподання податкової декларації, у строки визначені законодавством, відповідальність платника податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин).

Вказане податкове повідомлення-рішення, яке відповідач отримав 11 січня 2011 року, в установленому порядку ним не оскаржене, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У зв'язку з частковою сплатою у сумі 3 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.6-7), загальна сума податкового зобов'язання по податку на прибуток складає 337 грн.

01 лютого 2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з податку на прибуток № 222528 (а.с.10) в якій відповідачем самостійно було узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 1 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином було нараховано пені по податку на прибуток у розмірі 0,04 грн.

Державною податковою інспекцією в місті Суми було проведено невиїзну документальну перевірку Фірми "Адісе" у формі ТОВ з питання неподання податкової звітності по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року та несвоєчасного подання податкової звітності по комунальному податку за ІІІ квартал 2010 року.

За результатами вказаної перевірки було складено акт № 268/152/23635439 від 26 січня 2011 року (а.с.15).

Як вбачається з вказаного акту перевірки, в ході перевірки було встановлено, що Фірма "Адісе" у формі ТОВ не подала податкову звітність по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року (граничний термін подання 09 серпня 2010 року) та несвоєчасно подано розрахунок по комунальному податку за ІІІ квартал 2010 року (граничний термін подання - 09 листопада 2010 року, фактично подано - 11 листопада 2010 року), чим було порушено п.п. 4.1.4 "б" п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) та абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок" затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25 травня 2004 року № 812-МР.

Зазначене податкове повідомлення-рішення, яке відповідач отримав 02 лютого 2011 року, в установленому порядку ним не оскаржене, тому відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача за узгодженими податковими зобов'язаннями у загальному розмірі становить 679 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.3) та облікової картки платника (а.с.6-7).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Фірми "Адісе" у формі ТОВ податкового боргу у загальному розмірі 679 грн. 04 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Фірми "Адісе" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податкового боргу у загальному розмірі 679 грн. 04 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько