Справа № 2а-1870/7571/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7571/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Охтирської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Охтирської міської ради (далі позивач, Охтирська ЗОШ №1) звернулась до суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням наданої до суду заяви про уточнення позовних вимог (а.с.120) просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 та пункт 3 вимог Контрольно-ревізійного управління в Сумській області (далі відповідач, КРУ в Сумській області) про усунення виявлених порушень законодавства з фінансових питань, що містяться в листі-вимозі №18-03-14-14/2467 від 19.04.2011р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що Відповідачем в ході ревізії було встановлено ряд порушень, з яких, зокрема:

- (пункт 2 вимоги КРУ) за рахунок асигнувань, передбачених по КФК 070201 «Загальноосвітні школи», покрито видатки комунальних послуг, спожитих комунальним підприємством шкільного харчування «Мрія» за 2009 - 2010 роки та січень 2011 року на загальну суму 51351,78 грн.;

- (пункт 3 вимоги КРУ) зайве перерахування страхових внесків до державних цільових фондів, чим Охтирській ЗОШ №1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 2127,57 грн.

Позивач просить суд врахувати, відносно першого порушення (на суму 51 351 грн. 78 коп.), що Охтирська ЗОШ №1 є підконтрольною та підзвітною установою Охтирської міської ради та Відділу освіти Охтирської міської ради, отже, позивач не міг діяти всупереч рішенню Охтирської міської ради, яким було передбачене безоплатне надання Комунального підприємства «Мрія» приміщень шкільних їдалень та повне відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за рахунок бюджетного фінансування галузі «Освіта». Щодо другого порушення (на суму 2127,57 грн.) позивач зазначає, що страхові внески в сумі 2127,57 грн. були донараховані Охтирською ЗОШ №1 за результатами перевірки повноти нарахування, перерахування та витрачання коштів бюджету фонду, що проводилася Виконавчою дирекцією Фонду ССТВП у вересні 2007 року. Дана сума внесків була сплачена позивачем 02.06.2009р., оскільки ці внески нараховувалися на надбавки за вислугу роки та допомоги на оздоровлення, що виплачувалися педагогічним працівникам до 02 червня 2006 року. При цьому, позивач зазначає, що ревізором не було враховано того, що в законодавстві України, що регулює сплату внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відбулися зміни і лише після 02 червня 2006 року зазначені внески не повинні були нараховуватися та утримуватися з виплат надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, а до 02 червня 2006 року внески повинні були нараховуватися та утримуватися з таких виплат.

В судовому засіданні представники позивача в повному обсязі підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що підтримує позицію КРУ в Сумській області, яку викладено у письмовому запереченні на позов (а.с.121-123). Так, за рахунок асигнувань Охтирської ОСОБА_5 ступенів №1 Охтирської міської ради покрито витрати на оплату комунальних послуг спожитих комунальним підприємством «Мрія» за 2009-2010р.р. та січень 2011р. Вказане суперечить положенням п.п.182,184 Інструкції по бухгалтерському обліку в установах та організаціях, які утримуються за рахунок Дербюджету СРСР, затвердженої наказом Міністерства фінансів СРСР від 10.03.1987 №61, в частині віднесення на видатки дійсних витрат установи. Внаслідок допущеного порушення Охтирській загальноосвітній школі № 1 завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 51351,78 гривень. Крім цього, ревізією дотримання вимог при виплаті кредиторської заборгованості ст.57 Закону України «Про освіту» в 2009 році встановлено сплату страхових внесків до соціальних фондів в сумі 2127,57 грн., згідно платіжного доручення від 02.06.2009 №5. Відповідач вважає, що тим самим позивач порушив п.3-2 Порядку погашення кредиторської заборгованості державного бюджету педагогічним і науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2005 № 934, яким передбачено, що страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, на випадок безробіття і від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на виплати кредиторської заборгованості державного бюджету н е н а р а х о в у ю т ь с я. Крім того, відповідач вважає, що позивачем не враховано вимоги п.2.2 Роз'яснення, що надані Міністерством освіти і науки України від 30.11.2005 № 1/9-681 за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики і Державним казначейством України, в якому зазначено, що Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України «Про освіту» педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів» нарахування страхових внесків на виплати не передбачено.

З урахуванням викладеного, відповідач просить залишити позовну заяву Охтирської ЗОШ І ІІІ ступенів № 1 Охтирської міської ради без задоволення.

Заслухавши позицію представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного:

В період з 14.02.2011р. по 18.03.2011р. КРУ в Сумській області було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Охтирської ЗШО І-ІІІ ступенів №1 Охтирської міської ради. Ревізія проводилася за період з 01.01.2009 року по 31.01.2011 року. За наслідками проведеної ревізії Відповідачем було складено акт №03-06-01/20 від 23.03.2011 року (а.с.36-64).

В ході проведеної ревізії Відповідачем було виявлено порушення, два з яких на думку Позивача не являються правопорушеннями.

Виклад виявлених порушень знайшов своє відображення в акті ревізії.

Перше порушення, виявлене Відповідачем полягало в наступному:

Відповідачем в ході ревізії було встановлено, «що в 2009 році за рахунок асигнувань, передбачених по КФК 070201 «загальноосвітні школи» проведені видатки комунальних послуг, спожитих комунальним підприємством шкільного харчування «Мрія» за 2009 - 2010 роки та січень 2011 року на загальну суму 51351,78 грн. в тому числі у 2009 році: за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» в сумі 9804,67 грн., за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» в сумі 5507,76 грн.; у 2010 році: за КЕКВ 1163 «Оплата електроенергії» - 22761,07 грн., за КЕКВ 1161 «Оплата теплопостачання» - 9594,05 грн., за січень 2011 року спожито електроенергії на суму 1 748,23 грн., тепла на суму 1802,62 грн., води - 133,38 грн.» (про це зазначено на стор. 6 акту ревізії в абзаці третьому).

Виходячи з таких підрахунків, Відповідач зробив висновок про те, що Охтирською ЗОШ №1 покрито видатки комунальних послуг за 2009-2010 рокита січень 2011 року спожитих комунальним підприємством «Мрія» за рахунок асигнувань ЗОШ №1 на загальну суму 51351,78 грн., чим порушено п. п. 182, 184 Інструкції по бухгалтерському обліку в установах та організаціях, які утримуються за рахунок Державного бюджету СРСР, затвердженої наказом міністерства фінансів СРСР від 10.03.1987 року № 61, в частині віднесення на видатки дійсних витрат установи. (стор. 6 акту ревізії абзац четвертий).

Друге порушення, виявлене Відповідачем, полягало в наступному:

«Ревізією дотримання вимог при виплаті кредиторської заборгованості за ст.57 Закону України «Про освіту» в 2009 році встановлено сплату страхових внесків до соціальних фондів у сумі 2127,57 грн. в той час, коли п. 3-2 «Порядку погашення кредиторської заборгованості державного бюджету педагогічним і науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки», затвердженого поставною KM України від 19.09.2005 року № 934 страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, на випадок безробіття і від нещасного випадку на виробництві та професійно-технічного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на виплати кредиторської заборгованості державного бюджету не нараховуються». ( стор. 14 акту ревізії третій абзац).

«В результаті зайвого перерахування страхових внесків до державних цільових фондів ЗОШ №1 завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 2127,57 грн.» (стор. 14 акту ревізії абзац п'ятий).

Позивач, не погоджуючись з висновками, викладеними в акті ревізії № 03-06-01/20 від 23.03.2011 року, направив до відповідача письмові заперечення, які Відповідач залишив поза увагою, вважаючи свою позицію стосовно виявлених порушень законною та обґрунтованою.

На підставі висновків, зроблених в акті ревізії № 03-06-01/20 від 23.03.2011 року, Відповідач направив ЗОШ №1 письмову вимогу про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань, у вигляді листа від 19.04.2011 року №18-03-14-14/2467. (а.с.82-84).

Так, згідно пункту 2 вимоги КРУ відповідачем вимагається: 1) відобразити в обліку дебіторську заборгованість за КПШХ «Мрія» в сумі 51 351 грн. 78 коп. та провести претензійно-позовну роботу з цим підприємством щодо відшкодування коштів з подальшим їх перерахуванням до відповідного бюджету; 2) в іншому випадку стягнути з осіб винних у безпідставному покритті за рахунок ЗОШ №1 витрат сторонньої юридичної особи на загальну суму 51 351 грн. 78 коп.; 3) постійно враховувати постійну потребу в коштах, виходячи з основних показників, а також не допускати включення до кошторисів асигнувань не зумовлених потребою; 4) дотримуватись вимог чинного законодавства в частині незаконно проведених операцій по комунальних послугах.

Згідно пункту 3 вимоги КРУ відповідачем вимагається: 1) провести перерахунок страхових внесків до державних цільових фондів та повернути зайво сплачені кошти в сумі 2127,57 грн. у відповідності до вимог чинного законодавства; 2) суму відшкодованих порушень 2127,57 грн. допущених в минулі роки, перерахувати до місцевого бюджету.

З висновками, зробленими в акті ревізії та з пунктами 2 та 3 вимоги про усунення цих порушень, викладених в листі від 19.04.2011 року № 18-03-14-14/2467 Охтирська ЗОШ №1 не погоджується, а тому звернулась до адміністративного суду для захисту своїх порушених прав.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Щодо порушення викладеного КРУ в пункті 2 Вимоги від 19.04.2011 року № 18-03-14-14/2467, слід зазначити наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Статуту (а.с.11-32), Охтирська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Охтирської міської ради є юридичною особою, засновником якої являється Охтирська міська рада.

В своїй діяльності Охтирська ЗОШ №1 керується Конституцією України, Законами України «Про світу», «Про загальну середню освіту», Положенням про загальноосвітній навчальний заклад, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.06.2000 року № 964, іншими нормативно-правовими актами та власним статутом.

Згідно розділу 4 Статуту управління ЗОШ №1 здійснюється засновником, тобто Охтирською міською Радою, та Відділом освіти Охтирської міської ради.

Відтак, ЗОШ №1 є підзвітною та підконтрольною органу, що її утворив і Відділу освіти Охтирської міської ради.

Законом України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997 року із змінами та доповненнями, місцева влада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Міська рада відповідно до своєї компетенції затверджує програми соціально-економічного та культурного розвитку відповідних адміністративно-територіальних одиниць, цільових програм з інших питань місцевого самоврядування (стаття 26 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Відповідно до вищевказаного закону, рішенням Охтирської міської ради від 26.06.2008 року № 521-МР (а.с.86) було прийнято Програму удосконалення системи харчування у навчально-виховних закладах міста Охтирка на 2008-2010 роки (а.с.87-91). Рішенням тридцять другої сесії Охтирської міської ради п'ятого скликання від 31.03.2009 року № 711-МР «Про внесення змін до Програми удосконалення системи організації харчування у навчально-виховних закладах м. Охтирки на 2008-2010 року» (а.с.85) було внесено зміни до розділу 1 Програми удосконалення системи організації харчування у навчально-виховних закладах м.Охтирка на 2008-2010 роки, а саме доповнено пунктом 1.5 «Взаємовідносини між учасниками Програми під час організації харчування у навчально-виховних закладах міста».

Згідно пункту 1.5. Програми Відділ освіти Охтирської міської ради, який являється головним розпорядником коштів галузі «освіта», здійснює організаційні заходи щодо забезпечення учнів та вихованців закладів освіти міста харчуванням, в тому числі й надає у безоплатне користування комунальному підприємству шкільного харчування «Мрія» Охтирської міської ради приміщення та обладнання шкільних їдалень, забезпечує шкільні їдальні енергопостачанням для приготування їжі; витрати за використану теплову енергію для опалення орендованих комунальним підприємством шкільного харчування «Мрія» приміщень їдалень та буфетів-роздаток, електричну енергію, використану для забезпечення харчуванням учнів загальноосвітніх шкіл міста, здійснює за рахунок асигнувань, передбачених на фінансування галузі «Освіта».

Третьою сесією шостого скликання від 23.10.2010 року № 42-МР прийнято рішення «Про затвердження та внесення змін до Програми удосконалення системи організації харчування у навчально-виховних закладах міста Охтирка на 2009-2015 року» аналогічного змісту (а.с.92-97).

Отже, Позивач, який є підконтрольним та підзвітним Охтирській міській раді та Відділу освіти Охтирської міської ради не міг діяти всупереч рішенню Охтирської міської ради, яким було передбачене безоплатне надання КПШХ «Мрія» приміщень шкільних їдалень та повне відшкодування вартості спожитих комунальних послуг за рахунок бюджетного фінансування галузі «Освіта».

Стаття 144. Конституції України визначає, що «Органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.»

Вказане рішення Охтирської міської ради, яке затверджувало Програму удосконалений системи організації харчування у навчально-виховних закладах міста являється чинним де сьогоднішнього дня, оскільки не було визнано недійсним, протиправним чи незаконним, як і не було зупинено у встановленому законом порядку, як цього вимагає Конституція України.

Отже, жодним з заінтересованих чи інших компетентних органів не було ініційовано визнання недійсним рішення Охтирської міської ради, про яке йшлося вище, відтак воно діє в повному обсязі і являється обов'язковим для виконання всіма особами, що працюють на території Охтирської територіальної громади, в тому числі й Охтирською ЗОШ № 1.

Зважаючи на викладене, позиція КРУ в сумській області викладені в акті перевірки щодо порушення Охтирською ЗОШ №1 п. 182 Інструкції по бухгалтерському обліку в установах та організаціях, які утримуються за рахунок Державного бюджету СРСР, затвердженої наказом Мінфіну СРСР від 10.03.1987 № 61, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки зроблені без врахування вимог, що містилися в рішеннях Охтирської міської ради.

За таких обставин, пункт 2 листа-вимоги КРУ від 19.04.2011р. про відображення в обліку дебіторської заборгованості за КПШХ «Мрія» в сумі 51351,78 грн., та стягнення з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок ЗОШ № 1 витрат сторонньої особи на загальну суму 51351,78 грн. є протиправним, необґрунтованим і, відповідно підлягає скасуванню, оскільки судом було встановлено, що позивач діяв у відповідності до рішень, прийнятих Охтирською міською радою, що стосувалися відшкодування вартості спожитих комунальних послуг КПШХ «Мрія» за рахунок фінансування галузі «освіта», зокрема асигнувань, передбачених по КФК 070201 «Загальноосвітні школи».

Стосовно висновків, зроблених в акті перевірки про сплату зайвих страхових внесків, в розмірі 2127,57 грн. на суми кредиторської заборгованості державного бюджету з виплати педагогічним працівникам надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення згідно статті 57 Закону України «Про освіту», то дані висновки суд також вважає безпідставними з наступних підстав:

Перерахування страхових внесків у розмірі 2127,57 грн. на суми кредиторської заборгованості державного бюджету педагогічним, науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, було здійснено позивачем відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленим похованням» від 18.01.2001 року № 2240 та Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування від 11.01.2001 року № 2213, які діяли до 31.12.2010 року у редакції, що була чинною на момент проведення відповідного перерахування страхових внесків.

Згідно з цими законодавчими актами страхові внески до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в 2001 - 2010 роках нараховувалися на суми фактичних виплат на оплату праці найманих працівників, що підлягали обкладенню податком з доходів фізичних осіб (ст. 1 Закону № 2213)

Статтею 57 Закону України «Про освіту» встановлені державні гарантії педагогічним , науково-педагогічним працівникам та іншим категоріям працівників навчальних закладів щодо виплати надбавок за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки. Відповідно до структури заробітної плати, визначено ст.. 2 Закону України «Про оплату праці» та підпунктами 2.2.2., 2.3.3. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, зазначені виплати відносяться до фонду оплати праці. Згідно з Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», який був чинним на момент здійснення відповідних виплат, з таких виплат утримується податок з доходів фізичних осіб, а отже згідно приписів ст. 1 Закону України № 2213 на суми погашення заборгованості з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровленню при наданні щорічної відпустки працівникам навчальних закладів та установ освіти нараховуються та, з цих сум утримуються страхові внески до Фонду ССТВП.

Відповідно до пункту 4 Порядку погашення кредиторської заборгованості державного бюджету педагогічним і науково-педагогічним працівникам навчальних закладів та установ освіти з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.09.2005 року № 934, відрахування з таких виплат, передбачені законодавством, здійснювались в установленому порядку. Згідно з діючим на момент здійснення виплат законодавством, до таких відрахувань належали і страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Зміни до вищевказаного Порядку, які передбачили, що страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності на виплату надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення педагогічним працівникам не нараховуються, були внесені лише постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006 року № 745 «Деякі питання, пов'язані зі сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» яка була оприлюднена 02 червня 2006 року. Відтак, вказана постанова набула чинності саме 02 червня 2006 року (ще підтверджується листом міністерства юстиції України від 26.07.2007 року № 34-46/157), а до набрання чинності таких змін до Постанови № 934, на виплату надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровленню підлягали нарахуванню та з таких виплат утримувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Страхові внески в сумі 2127,57 грн. були донараховані ЗОШ № 1 за результатами перевірки повноти нарахування, перерахування та витрачання коштів бюджету фонду, що проводилася Виконавчою дирекцією Фонду ССТВП у вересні 2007 року (ОСОБА_4 а.с.101-104), і були сплачені Охтирською ЗОШ №1 02.06.2009 року (платіжне доручення а.с. 126), оскільки ці внески нараховувалися на надбавки за вислугу роки та допомоги на оздоровлення, що виплачувалися педагогічним працівникам за період до 02 червня 2006р.

Отже, відповідачем не було враховано того, що в законодавстві України, що регулює сплату внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, відбулися зміни і лише після 02 червня 2006 року зазначені внески не повинні були нараховуватися та утримуватися з виплат надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, а до 02 червня 2006 року внески повинні були нараховуватися та утримуватися з таких виплат.

Зважаючи на вищевикладене, відповідачем було зроблено необґрунтовані висновки про зайве перерахування ЗОШ № 1 страхових внесків в сумі 2127,57 грн. до фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, і відповідно, пункт 3 листа-вимоги КРУ в Сумській області від 19.04.2011р. про проведення перерахунку страхових внесків до державних цільових фондів, повернення зайво сплачених коштів в сумі 2127,57 грн. та перерахування вказаних коштів до місцевого бюджету, також підлягає скасуванню, як протиправний та необґрунтований.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти па підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень. дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведено правомірність прийнятих ним вимог викладених в пунктах 2 та 3 листа-вимоги КРУ в Сумській області від 19.04.2011р. №18-03-14-14/2467, тому вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Охтирської міської ради до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати пункт 2 та пункт 3 вимог Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з фінансових питань, що містяться в листі №18-03-14-14/2467 від 19 квітня 2011 року. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20.12.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець