overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-624/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Справа № 2a-624/11/0970

м. Івано-Франківськ

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Гринявський лісгосп»до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, скасування акту від 01.09.2010 року та визнання неправомірним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011 року Державне підприємство «Гринявський лісгосп» звернулося з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, скасування акту від 01.09.2010 року та визнання неправомірним рішення.

10.03.2011 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства.

Клопотання мотивоване тим, що дозвіл Державному підприємству «Гринявський лісгосп»на суцільно-санітарні рубки було видане ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства, а рішення в даній адміністративній справі може вплинути на їх права, обов'язки або інтереси.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права, інтереси або обовязки Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 обласне управління лісового та мисливського господарства до участі у справі за позовом Державного підприємства «Гринявський лісгосп»до Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, скасування акту від 01.09.2010 року та визнання неправомірним рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапюк С.В.
Справа № 2а-770/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" березня 2011 р. Справа № 2a-770/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія АБ" про стягнення заборгованості у сумі 6538,17 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія АБ" про стягнення заборгованості у сумі 6538,17 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які нрунтуються на рішеннях субє'кта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія АБ" про стягнення заборгованості у сумі 6538,17 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

4. Витребувати від Державного реєстратора Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (Реєстраційна палата) інформацію про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія АБ" (78200, вулиця Лісова, 36, місто Коломия, Івано-Франківська область, ), як субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та направити на адресу суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності вказаної юридичної особи.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-810/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" березня 2011 р. Справа № 2a-810/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 3.7.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1870,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1870,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1870,00 грн.

2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі

3. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-894/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2011 р. Справа № 2a-894/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного Фонду України в м. Яремча до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення боргу в сумі 4247,07 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року Управління пенсійного Фонду України в м. Яремча звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення боргу в сумі 4247,07 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Яремча до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" про стягнення боргу в сумі 4247,07 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" березня 2011 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Витребувати від Державного реєстратора Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (Реєстраційна палата) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-англійського підприємства "Ворохтянська лісова компанія" (вулиця Данила Галицького, 119, селище міського типу Ворохта, Івано-Франківська область, ).

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-807/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2011 р. Справа № 2a-807/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Долинської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.02.2011 року, -

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати винесене податкове повідомлення-рішення Долинською обєднаною державною податковоюї інспекцією № /0 від 21.02.2011 року про зменшення суми бюджетного відшкодування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з податку на додану вартість за листопад 2010 року у розмірі 10060 (десяти тисяч шести десяти) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.03.2011 року.
Справа № 808/4421/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

23 вересня 2015 року Справа № 808/4421/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України;

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: стягнення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

16.09.15 позивач звернувся до Запорізького окружного адмііністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому ЗОАС 27.08.2015 по справі №808/4421/14, в частині найменування боржника зазначивши боржником Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.15 постанову ЗОАС змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача суми виконавчого збору в розмірі 46 338,57 грн.

В виконавчому листі боржник зазначено вірно.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача.

Керуючись статтями 49-51, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 27.08.2015 - відмовити.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-759/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"03" березня 2011 р. Справа № 2a-759/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 8.1.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до відкритого акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення податкового боргу в сумі 204634,35 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківськ звернулася до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення податкового боргу в сумі 204634,35 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до відкритого акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення податкового боргу в сумі 204634,35 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" березня 2011 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "16" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-951/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" березня 2011 р. Справа № 2a-951/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання нікчемною і скасування вимоги № 785 від 01.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання нікчемною і скасування вимоги № 785 від 01.11.2010 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом, а тому він поновленню не підлягає.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання нікчемною і скасування вимоги № 785 від 01.11.2010 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "06" квітня 2011 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" квітня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 2а-901/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" березня 2011 р. Справа № 2a-901/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Косівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення заборгованості в сумі 206030,64 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2011 року прокурор Косівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Косівському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення заборгованості в сумі 206030,64 гривень.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Косівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення заборгованості в сумі 206030,64 гривень.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" березня 2011 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" березня 2011 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Витребувати від Державного реєстратора Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області (Реєстраційна палата) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з відомостями щодо державної реєстрації підприємницької діяльності Косівського районного підприємства "Райагроліс" (село Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область, ).

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2