Справа № 2а-2033/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 лютого 2011 року № 2а-2033/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва
провизнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 17.09.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 17.09.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2010 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2011 року скаргу позивача задоволено, а ухвалу від 25.10.2010 року скасовано та направлено позовні матеріали для продовження розгляду.

Таким чином, оскільки провадження у справі не було відкрито судом першої інстанції, позовні матеріали позивача знаходяться на стадії вирішення суддею питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суддя керуючись положеннями статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви позивачем не надано її копії та копії доданих до неї документів для направлення відповідачу у даній справі Державній податковій інспекції у Оболонському районі міста Києва. Надання поштової квитанції про направлення цих матеріалів безпосередньо позивачем відповідачу не є виконанням вищенаведеного процесуального обовязку.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, надавши до матеріалів позовної заяви клопотання від 09.11.2010 р. про поновлення строку звернення до суду. Проте, позивачем не надано поштового конверту в якому надійшло оскаржуване рішення, що перешкоджає вирішенню заявленого позивачем клопотання та, відповідно, вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 24 лютого 2011 року включно, а саме надати безпосередньо до канцелярії суду: копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу; оригінал конверту в якому позивачем отримано оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 24 лютого 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін