Справа № 816/3303/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3303/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, в якому (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 08.02.2013, від 26.02.2013) просила визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Гребінківської РДА від 03.01.2013 №4-к про її звільнення з посади начальника відділу культури і туризму районної державної адміністрації, поновити на посаді начальника відділу культури та архівної справи, стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 4622,48 грн.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 передано для розгляду до Пирятинського районного суду Полтавської області, який ухвалою від 21 травня 2013 року на підставі частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передав справу на розгляд за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 червня 2013 року дану справу прийнято до провадження Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року допущено описку - не вірно зазначено дату прийняття постанови замість "01 липня 2013 року" зазначено "05 липня 2013 року".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року до розгляду в порядку письмового провадження 11 липня 2013 року о 09 год 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава