Справа № 804/3612/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №804/3612/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-СЕРВІС» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (далі відповідач) з позовними вимогами про:

-визнання протиправними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮНІКОМ-СЕРВІС», за результатами якої складено Акт №481/04-65-22-03/37373808 від 28.02.2014 р. «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮНІКОМ-СЕРВІС» () щодо дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ по взаємовідносинам з платниками податків за період жовтень, грудень 2012 року, квітень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року»;

-визнання протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності додатку №5 до декларації з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-СЕРВІС» в інформаційній базі даних АІС «Податковий блок», що було здійснено на підставі Акту №481/04-65-22-03/37373808 від 28.02.2014 р.;

- зобовязання відповідача відновити показники податкової звітності додатку №5 до декларації з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-СЕРВІС» в інформаційній базі даних АІС «Податковий блок», що було змінено на підставі Акту №481/04-65-22-03/37373808 від 28.02.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/3612/14 призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформації щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-СЕРВІС» за вих. № 26/03 від 26.03.2014 р., поданої начальнику Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку ст.ст.19,20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», та отриманої податковим органом 26.03.2014 р. та копії відповіді, наданої підприємству за результатами розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ-СЕРВІС» за вих. № 26/03 від 26.03.2014 р., поданої начальнику Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в порядку ст.ст.19,20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», та отриманої податковим органом 26.03.2014 р. та копію відповіді, наданої підприємству за результатами розгляду заяви.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 09.04.2014 р.

Додатково надіслати відповідачу копію заяви ТОВ «ЮНІКОМ-СЕРВІС» від 26.03.2014 р. №26/03 та відповіді від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 28.03.2014 р. №5151/10/04-65-22-03-19.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2