Справа № 2а-9355/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
30 вересня 2010 року м. Київ № 2а-9355/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 Борисо-вича до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання провести реєстрацію
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Орел. Л.В., у якому просять визнати протиправним рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій та зобов'язання провести реєстраційні дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи" та внести запис щодо рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігон інтегрейшн Україна" про ліквідацію товариства, та інші пов'язані з ліквідацією дії.
Ухвалою від 22 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд. Судовий розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. При цьому письмового відзиву щодо заявлених позовних вимог не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, повідомлення про причини не прибуття до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із ч. 2 ст. 40 КАС особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Неприбуття до суду відповідача, без повідомлення про причини такого неприбуття, за умови відсутності заяви про розгляд справи за їх відсутності, є грубим порушенням вимог ст. 40 КАС.
З огляду на відсутність у справі правової позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, ненадання наявних у нього доказів, зазначене вище неналежне виконання державним реєстратором ОСОБА_3 своїх посадових обов'язків й обов'язків сторони в судовому процесі впливає на якість і швидкість розгляду та вирішення адміністративної справи.
Враховуючи викладене, суд уважає, що керівництву Печерської районної у м. Києві державної адміністрації слід звернути особливу увагу на належне, своєчасне, повне й добросовісне виконання державними реєстраторами своїх посадових та процесуальних обов'язків, їх професійну дисципліну, підготовку до справи, а також повагу до суду. За необхідності слід вжити додаткових заходів виховного, дисциплінарного характеру.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 49, 166 КАС, суд
1. Винести державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 окрему ухвалу з приводу не забезпечення належного представництва в Окружному адміністративному суді міста Києва під час розгляду адміністративної справи № 2а-9355/10/2670, а також неналежного виконання процесуальних обов'язків.
2. Звернути увагу керівництва Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на неухильне дотримання державними реєстраторами вимог процесуального законодавства та забезпечення представництва в адміністративній справі № 2а-9355/10/2670. За необхідності вжити додаткових заходів впливу з метою усунення причин та умов, які сприяли допущенню порушень.
3. Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця після отримання окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Суддя Д.А. Костенко