Справа № 804/13971/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 р. Справа №804/13971/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі судового засідання Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі відповідач) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 30.04.2014 р. № про збільшення грошового зобовязання з ПДВ на загальну суму 20 313,13грн., з них: 14 650,5грн. за основним платежем та 3 662,63грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року відкрито провадження у справі №804/13971/14; справу призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позапланова виїзна перевірка Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, результатом якої стало оспорюване у даній справі податкове повідомлення-рішення, стосувалась перевірки позивача по взаємовідносинам з ТОВ «Будконструкція-2012» () за лютий 2013 року.

З урахуванням фактичних обставин у справі та пояснень позивача, у суду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повної інформації по контрагенту позивача ТОВ «Будконструкція-2012», , а саме: довідки з ЄДР щодо видів діяльності, про наявність основних засобів, кількості працівників, щодо транспортного засобу, зазначеного в ТТН, про наявність необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності, а також докази допущення контрагентом позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція-2012», , порушення податкового законодавства.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повної інформації по контрагенту Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Будконструкція-2012», , а саме:

- довідку з ЄДР щодо видів діяльності, про наявність основних засобів, кількості працівників, щодо транспортного засобу, зазначеного в ТТН, про наявність необхідних ресурсів для здійснення господарської діяльності, а також

- докази допущення контрагентом позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Будконструкція-2012», , порушення податкового законодавства.

Зобовязати Західно-Донбаську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати витребувані судом документи у судове засідання, призначене на 18.10.2014 р. на 10 год. 30 хв.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4