Справа № 2а-6675/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

03 червня 2011 року№ 2а-6675/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України
про визнання незаконним та скасування пункту 5.2 Змін до «Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України № 943 від 09.09.2009 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства інфраструктури України про визнання незаконним та скасування пункту 5.2 Змін до «Правил перевезення пасажирів, багажу, вантажобагажу та пошти залізничним транспортом України», затверджених наказом Міністерства транспорту та звязку України № 943 від 09.09.2009 р.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 травня 2011 року включно.

Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням за штрих кодом 823 на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві: 86156, АДРЕСА_1, однак вказане поштове відправлення повернулося до суду 03.06.2011 не врученим у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відтак, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2011, яка направлялась відповідачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

Вказана ухвала суду від 16.05.2011 не оскаржувалась та набрала законної сили, а отже відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України є обовязковою для виконання.

Зокрема, ухвалою суду від 16.05.2011 року позивача було зобовязано надати суду: (1) обґрунтування дотримання строку звернення позивача до суду або заяву про його поновлення; (2) письмовий виклад обставин та докази на їх підтвердження щодо того, що спірний акт застосовано або буде застосовано у взаємовідносинах з позивачем; (3) письмове обґрунтування взаємозвязку Міністерства інфраструктури України з оскаржуваним актом Міністерства транспорту та звязку України; (4) витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зазначених міністерств на підтвердження наявності у них адміністративної процесуальної дієздатності; (5) копію паспорта позивача.

Станом на 03 червня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 16.05.2011 року вважається врученою позивачу належним чином, беручи до уваги, що дана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили, виходячи з того, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 16.05.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін