overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5332/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5332/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року

№ 813/5332/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфермер» про зобов’язання допустити до проведення перевірки, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфермер» про зобов’язання допустити до проведення перевірки.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 22.09.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 21.09.2015 року позивач вимоги ухвали від 08.09.2015 року виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу: надати суду наказ Державної екологічної інспекції у Львівській області від 20.07.2015 року №164-і/п; план здійснення заходів державного нагляду (контролю) за додержанням вимог природоохоронного законодавства суб’єктами господарювання у ІІІ кварталі 2015 р.; лист №1/07/15 від 22.07.2015 року ТОВ «Галфермер».

3.2. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4860/15
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року Справа № 813/4860/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С.Завадського", -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Львівській області з адміністративним позовом до Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С.Завадського", в якому просить зобов'язати відповідача допустити працівників позивача до проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та надати необхідні документи у відповідності до ст. 8 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С.Завадського" - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 жовтня 2015 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

5. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 813/3616/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року Справа № 813/3616/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України з вимогами:

- визнати дії Державної міграційної служби щодо ненадання повної відповіді на запит - протиправними;

- зобов'язати Державну міграційну службу надати повну (таку, що охоплює відповіді на всі поставлені запитання) відповідь на запит позивача.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні долучив до матеріалів справи письмові заперечення проти адміністративного позову, просив у його задоволенні відмовити повністю.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 03 листопада 2015 року о 17:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься судом колегіально у складі головуючого судді Грень Н.М., судді Кухар Н.А., судді Костецького Н.В.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/2699/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2699/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року № 813/2699/15

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, представник – не прибув,

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво», представник – не прибув

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2015 року за клопотанням представників сторін зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/7082/14 року.

14.09.2015 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки судове рішення у справі № 813/7082/14 набрало законної сили. У зв’язку з цим відпали обставини які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/2699/15 за адміністративним позовом

Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво»

поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2015 року о 16:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/2859/15
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21.08.2015 р. № 814/2859/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до житлово-комунального підприємства "Шевченківське" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до житлово-комунального підприємства "Шевченківське" про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області до житлово-комунального підприємства "Шевченківське" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 2а-11025/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2011 р. р. № 2а-11025/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Голуб О.Є., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівській області, представник ОСОБА_1 (довіреність № 180 від 06.07.2011 року)
до ОСОБА_2, представник ОСОБА_3
про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 73830,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 73830,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, що згідно постанови від 12.08.2010 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління МВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, слідчим управлінням ГУ МВС України проведено виїмку документів, на підставі яких 04.02.2010 року були зареєстровані транспортні засобі на гр. ОСОБА_2.

Судом не враховується обґрунтованість зупинення провадження у справі, оскільки у ст. 156 КАС України визначено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а підстава на яку посилається представник позивача у поданому клопотання у вказаній статті відсутня, а відтак підстав для зупинення провадження у справі немає.

Таким чином, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/5578/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5578/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року

№ 813/5578/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 814/3682/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.09.2015 р. № 814/3682/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О.Гордієнко, ознайомившись з

поданнямДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області, вул. Г.Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Фізичноїособи-підприємця про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 18.09.2015 подання залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків подання. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, подання приведено відповідно до вимог статей 104-106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі щодо розгляду подання.

2. Розгляд подання призначити на 22 вересня 2015 р.р. - 09:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. У судове засідання сторін викликати телефонограмами.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 22.09.2015 письмові заперечення щодо цього подання та докази, які в нього є.

5. Розгляд подання відбувається за участю органу доходів і зборів, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Подання розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3629/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.09.2015 № 814/3629/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доМіського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області, вул. Фрунзе, 11, м. Миколаїв, 54001
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2015 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 18.09.2015 усунути недоліки позову.

Представником позивача отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 18.09.2015 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений квитанцією № 137 від 21.08.2015р.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3671/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. № 814/3671/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

провизнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 жовтня 2015 р. о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

50-77-82, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 01.10.2015 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко