Справа № 816/5193/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/5193/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/5193/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року Приватне підприємство "Компанія "Надежда" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 07.08.2013 №000045.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 провадження у справі №816/5193/13-а було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/4829/13-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів та заборони надання продукції на ринку згідно проекту рішення від 24.07.2013.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2013 у справі №816/4829/13-а у задоволенні позовних вимог Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області до Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів та заборони надання продукції на ринку згідно проекту рішення від 24.07.2013 відмовлено у повному обсязі. Вказана постанова набрала законної сили 12.10.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, на даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у справі - Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Сумській області виконати вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 щодо надання витребуваних документів та в строк до 04 листопада 2013 року надати вказані документи до суду.

Зобов'язати ПП "Компанія "Надежда" в строк до 04 листопада 2013 року надати до суду завірену копію висновку судової експертизи по дослідженню нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, призначеної в ході розгляду адміністративної справи №816/4829/13-а, документи на підтвердження придбання позивачем бензину автомобільного, неетильованого, А-95 "Premium" клас В, виробництва Akcina bendrova "ORLEN" Lietuva, Литва.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава