Справа № 2а/1570/1726/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1726/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ільїна А.Н.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третьої особи Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними дії Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області при звільнені ОСОБА_1 із займаної посади, зобовязання змінити дату звільнення ОСОБА_1 в наказі №195 л/с із 28 квітня 2010 року на 22 лютого 2011 року та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 65604,47 грн.

30.05.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до яких ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області зазначено в якості другого відповідача.

У звязку з чим, в судовому засіданні 17.06.2011р. було постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Позивач висловив думку, щодо необхідності залучення в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Представники Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Відповідно до ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області оскільки, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позовні вимоги ОСОБА_1 звернені також до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області.

На підставі наведеного, керуючись п.9 ч.1 ст.3, ст.50 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до участі у справі № 2а/1570/1726/2011в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра