Справа № 816/4037/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4037/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання рішення №1/8-Д-376 від 30.09.2014 неправомірним та зобов'язання зарахувати до вислуги років термін навчання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року провадження у справі відкрито та зобов'язано відповідача надати належним чином завірені копії наказів про прийняття, переміщення та звільнення позивача з публічної служби; послужний список позивача; копію рапорту позивача і рішення комісії за результатами його розгляду; матеріали особової справи ОСОБА_1 в судове засідання для огляду.

В судове засідання 29.10.2014 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, документів на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2014 не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від УМВС України в Полтавській області документи, які не надано на виконання ухвали суду від 17.10.2014.

Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача також розрахунку вислуги років позивача при звільненні та документів, що регламентують діяльність комісії, якою прийняте спірне рішення (утворення, склад, повноваження).

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області:

- належним чином завірені копії наказів про прийняття, переміщення та звільнення позивача з публічної служби;

- послужний список позивача;

- копію рапорту позивача і рішення комісії за результатами його розгляду;

- документи, що регламентують діяльність комісії, якою прийняте спірне рішення (утворення, склад, повноваження);

- розрахунок вислуги років позивача при звільненні;

- матеріали особової справи ОСОБА_1

Витребувані документи надати до суду до 04 листопада 2014 року.

Попередити відповідача, що невиконання рішень суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол