Справа № 2а-19348/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2011 року м. Київ № 2а-19348/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1201,26 грн.,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ДПІ, у якій порушено питання про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 1201,26 грн. боргу із сплати єдиного податку у 2009 році.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначеним вимогам позовна заява ДПІ не відповідає.

Так, ДПІ додано до позовної заяви матеріали, у яких відповідачем зазначено свої контактні телефони (домашній та мобільний), отже позивачу дані відомості відомі, тому їх слід зазначати у позовній заяві. Натомість позивачем інформація про номери засобів зв'язку відповідача у позовній заяві не зазначена, що є недоліком позовної заяви.

Крім того, як доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, позивачем надано квитанцію від 29 грудня 2010 року № 9611. Проте, як вбачається, зазначена квитанція не містить відомостей про адресу одержувача (відповідача), на яку надсилалося поштове відправлення, а також опису документів, які надсилалися.

За таких обставин, додана до позовної заяви ДПІ квитанція не підтверджує належне виконання суб'єктом владних повноважень свого обов'язку, а тому не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням номерів засобів зв'язку відповідача, та належних доказів надіслання СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, із зазначенням адреси одержувача (відповідача) та опису відправлених йому документів.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва.

2. Встановити позивачу строк до 24 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, із зазначенням номерів засобів зв'язку відповідача, та належних доказів надіслання СПД-ФО ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, із зазначенням адреси одержувача (відповідача) та опису відправлених йому документів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко