overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/893/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/893/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Швей Спец Сервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Швей Спец Сервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2014 № /201.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати ряд документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

У судове засідання 19 березня 2014 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, документів на виконання вимог ухвали суду не надав.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача:

1) копії податкових декларації позивача з ПДВ за грудень 2012 року - квітень 2013 року із додатками;

2) докази щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 28 січня 2014 року № 251/16-03-22-02-12/37895752 (копію наказу, направлення та ін.)

3) копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від 08 серпня 2013 року №733-26-55-22-01/38148323 ;

4) роздруківку автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту позивача у розрізі спірного контрагента за період грудень 2012 року - травень 2013 року;

5) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно ТОВ "Лоліана" .

Зазначені документи надати у строк до 28 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/5759/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5759/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/5759/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.11.2013, а справу №816/5759/13-а направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

27.01.2014 дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження її розгляду та надійшла до суду 13.03.2014, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/923/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/923/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали справи 816/923/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання повернення майна, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання повернути належне їм майно: телевізор марки Panasonik, серійний номер DA 0321501 модель ТС 2158R, пилосос марки LG модель 3833, серійний номер 909КВ00157 та пральну машину Indesit модель MOD/WISN100(CB) № 5/N 209 2890 166.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні ухвали, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання винесення додаткового рішення у справі № 816/923/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання повернення майна на 28 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/6096/12
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6096/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 березня 2014 року

м. Полтава

Справа №2а-1670/6096/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 березня 2014 року замінено відповідача у справі з Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області; рішення попередніх судових інстанцій скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 березня 2014 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до провадження.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 01 квітня 2014 року завірений належним чином витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Ворскла сталь" станом на березень 2014 року, докази фактичного використання у господарській діяльності комплекту технічної документації, придбаної у ВАТ "Полтавський ГЗК" за договором купівлі-продажу від 23.04.2007 року № 852/4625 (затвердження/погодження проектно-технічної документації) та відображення його у бухгалтерському обліку .

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 01 квітня 2014 року завірені належним чином копії декларацій з ПДВ з додатками ТОВ "Ворскла сталь" за період з травня 2006 року по березень 2007 року, лютий 2008 року - березень 2009 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідку щодо статусу платника ПДВ відносно ВАТ "Полтавський ГЗК" .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/1002/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1002/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1301,77 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 02 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/996/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/996/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 4254,20 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 02 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/1907/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1907/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1907/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочення виконання судового рішення у справі №816/1907/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 695941,14 грн. Вказана постанова набрала законної сили 02.10.2013.

06.11.2013 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

28.03.2014 до суду надійшло подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочення виконання судового рішення у даній.

Згідно з частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у відкритому судовому засіданні на 16:45 07 квітня 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці у строк до 07 квітня 2014 року надати до суду відзив на подання про розстрочення виконання судового рішення.

Зобов'язати ПАТ "АвтоКраз" у строк до 07 квітня 2014 року надати до суду докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/1096/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1096/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 09 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/1074/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1074/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1376,40 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:30 09 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Довгопол