Справа № 2а-1870/2510/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/2510/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - Шосткинська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1М.) заборгованість по штрафним санкціям в сумі 9164,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, порушив Закон України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої. За вказане порушення до відповідача рішенням були застосовані фінансові санкції в сумі 1000,00 грн.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав 24.05.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 19), заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання позову або заперечень стосовно позовних вимог суду не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця (а.с. 12) та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13).

08 листопада 2010 року Шосткинською МДПІ на підставі направоення № 000792 від 08.11.2010 (а.с. 10) та направлення № 000791 від 08.11.2010 (а.с. 11) була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Перевіркою було встановлено порушення відповідачем "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР в частині роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої.

На підставі перевірки було складено акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0417/18/17/23/НОМЕР_1 від 08 листопада 2011 року (а.с. 6-9). Відповідач зазначений вище Акт отримав про що свідчить підпис директора ФОП ОСОБА_1 (а.с. 9). Крім того, відповідач не мав ніяких зауважень до акту перевірки, що підтверджується підписом ФОП ОСОБА_1 (а.с. 9). Також, зазначений акт відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувався.

На підставі акту перевірки до відповідача рішенням № 362/23-40 від 11 листопада 2010 року (а.с. 3) були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1000,00 грн. Вказане рішення було отримано відповідачем, про що свідчить підпис ФОП ОСОБА_1 (а.с. 3) та у встановленому Законом порядку оскаржене не було.

Таким чином, виходячи із вищевказаного, заборгованість відповідача на момент розгляду справи становить 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР (далі - Закон), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

Абзацем 5 ч. 2 ст. 17 Закону встановлено, що до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії - 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 4 грудня 1990 року N 509-XII (в редакції чинною на момент застосування штрафних санкцій), органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Судом встановлено, що заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що зазначена заборгованість підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. 25 років Жовтня, 22, ід. номер НОМЕР_1) за рахунок коштів у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 1000,00 грн. на користь державного бюджету Шосткинського району на р/р 0406, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635250.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек