Справа № 166вр-14/2а/0470/5481/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 квітня 2014 р. Справа № 166вр-14/2а/0470/5481/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заявуУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/5481/12, -
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/5481/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначено, що внаслідок зміни товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» місця знаходження, з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська передано залишки по вказаному підприємству, у звязку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі №2а/0470/5481/12 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку».
16.01.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/5481/12, на підставі якого Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» звернулось до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою, що відповідно до довідки з ЄДРПОУ підприємство зареєстровано та фактично знаходиться за адресою ж/м Комунар, буд.2, м.Дніпропетровськ, що є територією Ленінського району.
06.02.2013 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено матеріали виконавчого провадження до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/5481/12 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1