Справа № 2а/1570/7846/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7846/2011
УХВАЛА

25 листопада 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказів та поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд скасувати накази начальника ГУ МВС України в Одеській області №138 о/с від 31.03.2011р. та №413 від 29.03.2011р., зобовязати поновити його на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зобовязати внести відповідні записи в особову справу.

14.10.20011р. до суду надійшло письмове клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду через пропущення позивачем строку звернення до суду без поважних причин.

Позивач та його представник підтримали клопотання про поновлення строку, мотивуючи це тим, що копії наказів позивач отримав тільки в вересні 2011 р. після чого звернувся до суду, так як очікував результати проведення службового розслідування.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд враховує, що з актів наданих суду представником відповідача не вбачається, що позивачу було вручено витяги з оскаржуваних наказів, а не тільки запропоновано ознайомитися; також суду не надано доказів ані того, що позивач отримував копії наказів поштою, ані раніше ніж він зазначив в позові в вересні 2011р. та вже 04.10.2011р. подав до суду позов.

Згідно ч.8 ст.14 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України»у разі звільнення з посади або звільнення з органів внутрішніх справ особі рядового або начальницького складу видається витяг з наказу.

Таким чином, так як про порушення своїх прав позивач дізнався тільки в вересні 2011 року та звернувся до суду з позовом 04.10.2011року, тобто в межах місячного строку звернення до суду встановленого ст..99 КАС України, то суд вважає, що позивач не пропустив строк звернення до суду, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтею 99,100,133,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ МВС України в Одеській області про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.