Справа № 2а/1570/4581/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4581/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення в його частині, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, в якому позивач просить визнати дії атестаційної комісії ДПА в Одеській області щодо визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді протиправними, скасувати рішення атестаційної комісії ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, скасувати наказ № 1897 від 15.12.2010 року Голови ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.07.2011 року для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

01.07.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, мотивована тим, що позивач дізнався про оскаржуваний наказ лише 01.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 02.12.2010 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення в його частині.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 15.07.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати Державну податкову адміністрацію в Одеські області надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду належним чином завірену копію особової справи заступника начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_1, копію наказу про утворення атестаційної комісії; інформацію про кількісний та персональний склад комісії; термін та графік проведення атестації; службову характеристику заступника начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_1, щорічну оцінку державного службовця - заступника начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_1; рішення атестаційної комісії; обґрунтування рекомендацій щодо звільнення заступника начальника Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_1 з займаної посади; протокол засідання атестаційної комісії та атестаційний лист.

Також зобовязати Державну податкову адміністрацію в Одеській області надати відомості про особу яка була прийнята на посаду заступника начальника державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області після звільнення ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов