overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/572/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/572/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Сулакова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлутаційного відділу у м.Одеси, житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлутаційного відділу у м.Одеси, житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 у якому просить визнати рішення житлової комісії Одеського гарнізону від 04.04.2013р. про зняття з квартирного обліку позивача недійсним, зобов`язати КЄВ м.Одеси та житлову комісію Одеського гарнізона поновити перебування позивача на квартирному обліку в Одеському гарнізоні у загальній черзі з 26.12.1001р. за №297, у першочерговому з 08.02.1992р. за №26 у позачерговому з 27.11.1995р. за №49, та стягнути солідарно з відповідачів на його користь моральну шкоду у розмірі 5000грн.

В судовому засіданні представником позивача заявив клопотання про витребування з житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 копію облікової справи.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думка представника позивача, суд вважає необхідним для з`ясування усіх обставин справи витребувати вказану справу.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати житлову комісію Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: Одеська обл.., Комінтерновський р-н. с.Красносілка) надати до 20 вересня 2014р. Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою: 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 прошиту та пронумеровану, засвідчену копію квартирної облікової справи на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлений 29 серпня 2014р.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/4907/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4907/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів Андрухів В.В.

ОСОБА_1

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_7 Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом у якому просить зобовязати Державну прикордонну службу України вилучити з бази даних осіб, яким тимчасово обмежено у праві виїзду з України позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження.

Представники учасників судового процесу не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної прикордонної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про зобовязання вчинити певні дії до 14год.00хв.13.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови виготовлений 06 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

Суддя В.В.Андрухів

Суддя С.О.Стефанов
Справа № 2а/1570/1370/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 2а/1570/1370/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні у приміщені суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам та сумою пенсії призначеної відповідно до інших законодавчих актів в сумі 2014,83грн.

В судовому засіданні в зязку з надходженням заяви від представника позивача про розгляд справи за його відсутності суд прийняв ухвалу про розгляд справи в письмовому провадженні.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, а саме щодо пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи враховано під час складання суму позову пояснення надані листом №1643 від 20.02.2012р. УПФУ у Київському районі м.Одеси.

Керуючись ст.152КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» про стягнення заборгованості в загальному провадженні.

Призначити судове засідання на 27.08.2014р.на 15год.30хв.

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5645/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5645/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 19.09.2014р. №624/1554.

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виконання ухвали суду відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 24.10.2014р. 09год 10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4585/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4585/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №14745364 від 28.07.2014р.; №14744399 від 28.07.2014р.,; №14745026 від 28.07.2014р.; зобовязати зареєструвати інше речове право на житловий будинок та земельну ділянку, що розташована Одеська обл.. м.Одеса, вул..Фонтанська дорога 74 ккадастровий номер :27:011:0199 за субєктом ПАТ Укрсоцбанк», зареєструвати обтяження заборону на нерухоме майно на земельну ділянку та житловий будинок розташовані Одеська обл.. м.Одеса, вул..Фонтанська дорога 74 за субєктом ПАТ Укрсоцбанк».

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення третьої особи ОСОБА_4 про залучення її до розгляду справи та отримання реєстраційної справи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії до 29.09.2014р. 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1473/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1473/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року по справі №815/1473/14.

На адресу суду надійшли матеріали з Одеського апеляційного адміністративного суду з ухвалою від 29.07.2014 року якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2014 року без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 09 годину 40 хвилин 10 вересня 2014 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Дії
Справа № 815/2374/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2374/15
УХВАЛА

14 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Марина П.П.

судді Тарасишиної О.М.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства "АЛИНА" до департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області, головного державного інспектора інспекційного відділу у м. Одеса департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області Вакуленко Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року через канцелярію суду за вхід. № 22565/15 від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/2374/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача по справі № 815/2374/15 -про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 815/2374/15 на строк до 24.09.2015 року, призначити судове засідання на 12:10 годину 24.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Марин П.П.

Суддя Тарасишина О.М.
Справа № 815/5645/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5645/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 19.09.2014р. №624/1554.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання часу для надання додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 09год.10хв. 04.11.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/481/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
19 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/481/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача Жебрицької Т.В. відповідача Пурдіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в якому просить визнати протиправними дії Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 щодо переведення квартири АДРЕСА_1 у склад службового житла, визнання позивача таким, що не має права на отримання житла, розподілу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , зобов`язати Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 скасувати протокол №7 від 05.01.2006р. та №8 від 02.02.2006р. в частині включення квартири АДРЕСА_1 до службового складу, її розподілу ОСОБА_2 , та залишити квартиру АДРЕСА_1 позивачу.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для виконання ухвали суду про надання відомостей.

Представник позивача не заперечував.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до 09 жовтня 2014р. 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов