overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7108/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 липня 2011 року № 2а-7108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКиївського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,

за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Київського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

18 липня 2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання від третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі №2а-7108/11/2670 до вирішення Голосіївським районним судом справи №2-3725/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Голосіївського району міста Києва про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 28 липня 2011 року судом поставлено на обговорення питання щодо можливості задоволення клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив. Представник відповідача не заперечив проти клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі №2а-7108/11/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-7108/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київського бюро технічно інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії до вирішення справи №2-3725/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа прокуратура Голосіївського району міста Києва про визнання договору довічного утримання недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-7108/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 8/24
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2011 року № 8/24

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

треті особи

Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс»

Міністерство фінансів України,

Державне казначейство України,

Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

про

стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з позовом до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», треті особи - Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України у м. Києві про стягнення заборгованості перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №23/267.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №8/24.

2.Призначити судове засідання на 23 серпня 2011 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3595/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 червня 2011 року № 2а-3595/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кварц»про поновлення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Кварц»
доДержавної служби експортного контролю України
провизнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2011р. №125 про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Кварц»звернулось з позовом до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови від 08.02.2011р. №125 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 28 квітня 2011 року провадження у справі зупинено до розгляду скарги ТОВ «Завод «Кварц»Державною службою експертного контролю України та отримання позивачем відповіді на зазначену скаргу.

24 червня 2011 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-3595/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 18 липня 2011 року о 16:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_1
Справа № 2а-9729/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9729/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 липня 2011 року

№ 2а-9729/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

до

третя особа

Приватного підприємства «Експосервіс»

Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі м. Києва звернулась з позовом до Приватного підприємства «Експосервіс», третя особа - Солом’янська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви строком до 25 липня 2011 року.

20 липня 2011 року через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 8 липня 2011 року.

Розглянувши подані документи, суд зазначає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали від 8 липня 2011 року, оскільки останнім не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7977/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.06.2011 р. № 2а-7977/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7977/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.06.2011 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5912/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5912/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 червня 2011 року

№ 2а-5912/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-5912/11/2670

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Девелопмент»

про

стягнення заборгованості в розмірі 439 368,33грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Девелопмент»про стягнення заборгованості в розмірі 439 368,33грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв’язку із перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці по справі №2а-5912/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-5912/11/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2011 року о 16:45год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

4. Витребувати від позивача оригінал довідки від 15.04.2011р. №5075/9/24-109 та всі докази на підтвердження позовних вимог.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9377/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 липня 2011 року № 2а-9377/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромінвест 777»
до третя особаДержавного агентства земельних ресурсів України Прокуратура Херсонської області
проскасування наказу від 16.03.2011р. №240,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпромінвест 777» звернулося з позовом до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування наказу від 16.03.2011р. №240.

Ухвалою від 01 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9377/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2011 року о 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 2-й поверх, зал судового засідання №12.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Залучити у якості третьої особи прокуратуру Херсонської області.

5. Зобовязати прокуратуру Херсонської області надати заперечення на позов разом з матеріалами перевірки на підставі яких було винесено протест від 08.02.2011р. №07/4-73вих-11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8490/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2011 р. № 2а-8490/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8490/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.06.2011 о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7762/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2011 року м. Київ№ 2а-7762/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФедерації професійних спілок України
до Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_1
проскасування припису від 23.05.2011р. №07/1/1-271,
за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Федерація професійних спілок України звернулась з позовом до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_1 про скасування припису від 23.05.2011р. №07/1/1-271.

Ухвалою від 2 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15 червня 2011 року представник позивача заявив клопотання про обєднання в одне провадження адміністративні справи №2а-7761/11/2670 та №2а-7762/11/2670.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд обєднує в одне провадження адміністративну справу № 2а-7762/11/2670 зі справою №2а-7761/11/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження справу №2а-7762/11/2670 за позовом Федерації профспілок України до Генеральної прокурори України про визнання дій протиправними зі справою №2а-7761/11/2670 за позовом Федерації професійних спілок України до заступника Генерального прокурора України ОСОБА_1 про скасування припису від 23.05.2011р. №07/1/1-271.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний №2а-7761/11/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3204/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.04.2011 р. № 2а-3204/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві
про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3204/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.04.2011 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.