Справа № 2а/1570/2553/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2553/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Євком Трейд» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 8 895,00 гривень та податку на прибуток з приватних підприємств у сумі 45 696,48 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Євком Трейд»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 8 895,00 гривень та податку на прибуток з приватних підприємств у сумі 45 696,48 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно доданих до матеріалів справи копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копії акту перевірки, перевірка проводилась за місцем реєстрації відповідача, а саме: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, буд. 2, тому незрозумілим є надана позивачем копія поштового повідомлення, згідно якої податкові повідомлення - рішення № /2 та № /2 від 13.09.2010 року направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та отримані 16.09.2010 року Гусєвой.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість у сумі 8 895,00 гривень та податку на прибуток з приватних підприємств у сумі 45 696,48 гривень, але не додано жодних документів, які б підтверджували цей факт на момент подання адміністративного позову, а саме свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, та доказів щодо отримання відповідачем акту перевірки, податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Євком Трейд»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 8 895,00 гривень та податку на прибуток з приватних підприємств у сумі 45 696,48 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 25 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко