Справа № 2в-1670/24/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2в-1670/24/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-5165/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-5165/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, якою позовні вимоги задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, в розмірі встановленому ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року; а також зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Зазначена постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року.

07 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернулось до суду із заявою про розяснення постанови від 21 вересня 2009 року по справі № 2а-5165/09.

У судове засідання з питання розгляду заяви про розяснення рішення заявник та особи, які беруть участь у справі, не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце його проведення.

Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі надіслало до суду клопотання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без участі його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про розяснення постанови від 21.09.2009 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник звернувся з проханням розяснити постанову суду в частині початкового строку, з якого необхідно здійснити перерахунок пенсії позивачу.

При розгляді справи судом досліджувалася бездіяльність відповідача у 2007 році, крім того судом встановлено, що статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 380 гривень, з 1 квітня - 406 гривень, з 1 жовтня - 411 гривень.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»позивачу в 2007 році підлягали виплаті:

липень (4,06+406) х 30%=410,06 х 30%=123,02 грн.;

серпень (4,06+406) х 30%=410,06 х 30%=123,02 грн.;

вересень (4,06+406) х 30%=410,06 х 30%=123,02 грн.;

жовтень (4,11+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53грн.;

листопад (4,11+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53 грн.;

грудень (4,11+411) х 30%=415,11 х 30%=124,53 грн.;

всього за 2007 рік: 742,65 грн.

Всупереч вказаним нормам Закону у 2007 році нарахування та виплата зазначеного підвищення до пенсії категорії дітей війни органами Пенсійного фонду не здійснювалися, у звязку з чим ОСОБА_1 не отримано у 2007 році з 9 липня по 31 грудня 742,65 грн.

Крім того, у постанові Полтавського окружного адміністративного суду зазначалось, що після прийняття Конституційним судом України рішення від 3 жовтня 1997 року № 4-зп було відновлено право на підвищення пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», тому задоволенню підлягали вимоги позивача за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення та роз`яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 з перевищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та відповідні виплати необхідно здійснити з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2009 року у справі № 2а-5165/09 задовольнити.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області про необхідність здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з перевищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський