Справа № 2а-1870/4154/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4154/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельно-інвестиційна група" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми, 2) Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельно-інвестиційна група" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Суми та Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати дії Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1 протиправними;

- визнати недійсним та скасувати рішення ДПІ в м. Суми №25 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №100288775 серія НБ №249161 від 17.06.2010 р.

19.07.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з чим просить закрити провадження у справі /а.с.15/.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.13,14/. Про причини неявки, суд не повідомили. Відповідачі заперечень стосовно позовних вимог не надсилали.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельно-інвестиційна група" до відповідачів: 1) Державної податкової інспекції в м. Суми, 2) Державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець