Справа № 2а-1270/2761/2012
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року в адміністративній справі за позовом виробничо-промислового приватного підприємства «Нафтопродукт і К» до Інспекції про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, складання акту перевірки та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала заяву до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2015 року, якою залишено без змін постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.

У статтях 239, 239-1 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява Інспекції відповідає вищевказаним вимогам закону, однак подана з пропуском строку на подання заяви.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною першою статті 238 КАС, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина п'ята статті 238 КАС).

Проте заява Інспекції про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 25 травня 2015 року подана заявником 28 серпня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку і відсутнє клопотання про його поновлення з наведенням поважності причин пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Посилання у заяві Інспекції на те, що оскаржувана ухвала касаційного суду отримана заявником 30 червня 2015 року, суд не може розглянути без клопотання про поновлення строку на оскарження.

За таких обставин заява потребує усунення вищезгаданого недоліку.

Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 15 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко