Справа № 2а/0470/5594/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 р. 2а/0470/5594/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. , перевіривши матеріали позовної заяви Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2011 року Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 червня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, довідку управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі про суму боргу, копію звітності боржника за 2010 рік які зазначені в додатках адміністративного позову згідно з частиною 3 статті 106 КАС України,також надання оригіналу доказу сплати надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та опису вкладення адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання належних доказів направлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2