overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 55/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 55/10/1570
УХВАЛА

29 січня 2010 року м.Одеса

29 січня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ПП «Камея»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області, третя особа ДП «Іллічівський морський торговельний порт», про визнання акту ревізії несчинним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Камея», в якій позивач просить суд визнати нечинним акт ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Іллічівський морський торговельний порт»за період з 01.07.2007р. по 31.12.2008р. в частині завищення приватним підприємством «Камея»витрат спільної діяльності на суму 24,9тис.грн., і як наслідок, втрат Портом прибутку у 2008р. в сумі 10,65тис.грн.

Ухвалою суду від 12.12.2009р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 26.01.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.12.2009 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

25.01.2010р. (вхід.№ 1662) до суду надішли заперечення ДП «Іллічівський морський торговельний порт»

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2010 року 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №210.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/2716/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2716/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - Мотузки А.І. (за довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24346,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24346,65 грн.

У судовому засіданні 21 вересня 2015 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання судом доказів витребуваних ухвалою суду від 17.08.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк». Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 24346,65 грн. до отримання судом доказів витребуваних ухвалою суду від 17.08.2015 року у ПАТ КБ «Приватбанк».

Судове засідання призначити після отримання витребуваних доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/4023/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Одеса справа № 815/4023/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача Пономаренко Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Техкор» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить визнати протиправими та скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 01.07.2015р.

В судовому представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу уточнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09.09.2015р. до 14год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2015р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2714/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2714/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

16 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - Макаренка Н.А. (довіреність від 05.01.2015 №13/24-1)

представника відповідача - Савецької Н.С. (довіреність від 20.01.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2714/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 11 серпня 2015 року за клопотанням представника позивача продовжено строк зупинення провадження по справі до 16 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 11 серпня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/6449/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/6449/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.102014р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу виконати ухвалу суду про надання доказів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення до 09.12.2014р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 345/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 345/10/1570
УХВАЛА

19 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у строк до 02.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати ДПІ у Київському районі м.Одеси надати суду копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/2202/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.04.2015)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №815/2202/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23 липня 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 15 вересня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 23 липня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 758/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 758/10/1570
УХВАЛА

02 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика» заборгованість по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені у загальному розмірі 630127,83грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комінтернівська птахофабрика»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 371/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 371/10/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у строк до 03.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати ДПІ у Київському районі м.Одеси надати суду копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 500/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 500/10/1570
УХВАЛА

22 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати Роздільнянську МДПІ Одеської області надати суду копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3