Справа № 2а-1670/7270/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7270/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7270/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж про визнання незаконним та скасування протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

< Дата отримання заяви >Публічне акціонерне товариство "Полтава-Авто" 01 вересня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж про визнання незаконним та скасування протоколу № 00000658 від 10.08.2011 року.

З’ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у адміністративній справі судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Пунктом першим частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивач оскаржує протокол № 00000658 від 10.08.2011 року, що складений ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж на підставі даних акту порушення Правил користування електричною енергією.

Відтак, між сторонами відсутній публічно-правовий спір.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж про визнання незаконним та скасування протоколу.

Разом з тим, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Таким чином, беручи до уваги те, що спір між сторонами виник при виконанні умов договору постачання електричної енергії № 74 від 18.08.2010 року, дана справа підвідомча господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж про визнання незаконним та скасування протоколу.

Попередити позивача, що в силу ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба