overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/872/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/872/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2318,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2318,69 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2318,69 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а-1670/7294/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7294/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 11 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/257/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/257/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємтсво "Ама" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємтсво "Ама" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.08.2012 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність "Науково-виробниче підприємтсво "Ама" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 29 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 1570/8/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8/2012
УХВАЛА

23 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про зобовязання предявити наказ прийняти на посаду помічника санітарного лікаря з гігієни дітей та підлітків ОСОБА_1 з 01.12.1998 року.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2011 року по справі відкрито провадження.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 26 жовтня 2011 року на підставі ст. 22 ч. 1 п. 2 КАС України справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

03 січня 2012 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 05 січня 2012 року справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 січня 2012 року.

Однак відповідач станом на 23 січня 2012 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області про зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 16 лютого 2012 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/894/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/894/2012

Справа № 1570/894/2012

УХВАЛА

02 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Рассвет»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2012 року відкрито провадження в частині та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано відповідача надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у СВК «Рассвет»в перевіряємому періоді.

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2010 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Рассвет»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 22.02.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

22 лютого 2012 року 09:10
Справа № 2а-1670/5202/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5202/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5202/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/5202/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року за вх. №1316/13 Публічне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №2а-1670/5202/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крісталіст" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 25 січня 2013 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/228/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/228/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №№/1708, /1709 від 13.11.2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 29 січня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а/1570/10505/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дії начальника СГФРФО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області повязаних з прийняттям Рішення про видворення/примусове видворення ОСОБА_1 за межі України від 28.10.2011 року № 15, скасування Рішення про видворення/примусове видворення ОСОБА_1 за межі України від 28.10.2011 року № 15, прийняте начальником СГІРФО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалою судді від 18 січня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме: рішення № 15 про видворення ОСОБА_1 за межі України, документів які стали підставою для винесення рішення № 15 про видворення ОСОБА_1 за межі України.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати СГФРФО Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 06 лютого 2012 року належним чином завірені копії документів, а саме: рішення № 15 про видворення ОСОБА_1 за межі України, документів які стали підставою для винесення рішення № 15 про видворення ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/812/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/812/2012

Справа № 1570/812/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Іллічівськ Одеської області до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одесатеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.01.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Іллічівськ Одеської області до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одесатеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 16.02.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

16 лютого 2012 року 09:30