Справа № 822/1687/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1687/15
У Х В А Л А

22 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 3751,43.

В обгрунтування своїїх вимог позивач зазначає, що податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3751,43 грн. було визначене відповідачу податковим повідомленням-рішенням форми "Р" № від 31.07.2014, яке винесено за наслідками проведеної перевірки ОСОБА_1, відображеної в акті № 950/22-09-17-04/НОМЕР_1 від 28.07.2014. Вказане податкове повідомлення-рішення було вручено відповідачу 04.08.2014.

Судом встановлено, що висновки, викладені в акті № 950/22-09-17-04/НОМЕР_1 від 28.07.2014 грундуються на тому, що відповідач не сплатила податок з доходів фізичних осіб, отиманий у вигляді додаткового блага, зокрема - суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням та не відобразила його у своїй декларації про майновий стан і доходи за 2013 рік.

Проте суд не знаходить у вищевказаному акті будь-яких доказів на обгрунтування такого висновку, а тому вважає за необхідне зобов'язати позивача надати докази того, що ОСОБА_1 отримала додаткове благо у вигляді суми боргу платника податку анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкруцтва, до закінчення строку позовної давності, а також доказ того, що кредитор повідомив платника податку - боржника у передбачений п. 164.2 ст. 164 ПК України спосіб про анульованя (прощеня) боргу та включення суми анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області додаткові докази по справі № 822/1687/15, а саме - самостійне рішення кредитора ОСОБА_1 про анулювання (прощення) суми боргу та доказ того, що кредитор повідомив ОСОБА_1 у передбачений п. 164.2 ст. 164 ПК України спосіб про анульованя (прощеня) боргу та включення суми анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2