Справа № 2а-1670/8470/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8470/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства " Еко - Енергія " до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 р. позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство " Еко - Енергія " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2011 №№ НОМЕР_1, №, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі. Ухвалою цього ж суду від 20 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання 02 листопада 2011 року, 24 листопада 2011 року, 08 грудня 2011 року позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

02 листопада 2011 року за (вх. № 57220/11) до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі, проте доказів поважності причин неявки в судове засідання не надано. Заяв про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивач не надав.

Статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами двомісячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Чинне законодавство не обмежує коло представників позивача при розгляді адміністративної справи, документи, що підтверджують поважну причину відсутності представника позивача, суду не надані.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача зави про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд, у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних на те причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 122, 128, пунктом 4 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства " Еко - Енергія " до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко