Справа № 816/1625/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1625/14

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

суддів - Головка А.Б., Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Гонтаря В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 №95-кс від 18.10.2013 про звільнення з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139К та зняття з військового забезпечення, поновлення на посаді кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139 К або на іншій рівноцінній посаді, поновлення військового забезпечення, стягнення з відповідачів солідарно грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.10.2013 і по дату винесення відповідного судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, а також витребувано докази у відповідачів - Військової частини НОМЕР_2 та Міністерства оборони України .

У судовому засіданні 11 червня 2014 року представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування тих доказів, які вказані в ухвалі суду від 26 травня 2014 року, від усіх відповідачів, посилаючись на те, що Військовою частиною НОМЕР_2 не буде забезпечено виконання вимог суду, а також повторне витребування доказів у Міністерства оборони України.

Колегія суддів, вирішуючи дане клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_2 не забезпечено виконання вимог ухвали суду від 26 травня 2014 року в частині витребування доказів, при цьому конверт із повісткою та копією ухвали суду, направлений на адресу відповідача (смт. Новоозерне, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим) повернуто без вручення із відміткою поштового відділення "Крим не приймає листів". Суд враховує, що відповідно до статті 3 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначено тимчасово окупованою територією.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від усіх відповідачів документи, які ухвалою суду від 26 травня 2014 року зобов`язано надати Військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, зважаючи на те, що Міністерством оборони України також не надано доказів, визначених ухвалою суду від 26 травня 2014 року, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати їх у вказаного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідачів Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.10.2013 №95-кс, яким позивача звільнено з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139 та знято з військового забезпечення, докази щодо дати ознайомлення з ним позивача, документи, на підставі яких прийнято вказаний наказ, копії інших розпорядчих документів (наказів), пов`язаних із звільненням позивача;

- належним чином засвідчену копію послужного списку позивача, наказу про прийняття на службу позивача, контракту з ним;

- довідку про середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача станом на дату звільнення;

Витребувати у відповідача Міністерства оборони України:

- інформацію про те, чи вчинялися з 18.10.2013 реорганізація (ліквідація) військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документи на підтвердження такої реорганізації (ліквідації), відомості про правонаступників військових частин (за наявності);

- інформацію про дійсні адреси відповідачів - військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Витребувані документи надати у строк до 20 червня 2014 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде складено 11 червня 2014 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол
суддя А.Б. Головко
суддя С.С. Сич