Справа № 872/16255/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
15 травня 2014 р.справа № 804/9078/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.
суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву Приватного підприємства Лана про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/9078/13-а за адміністративним позовом Приватного підприємства Лана до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -
24 грудня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства Лана задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства Лана задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення №000992210 про нарахування грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 229 727 грн., з яких за основним платежем 183 782 грн., штрафні санкції 45 945 грн. та № НОМЕР_1 про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 507 262 грн., з яких за основним платежем 461 810 грн., штрафні санкції 115 452 грн..
20 березня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства Лана, в якій просить суд прийняти додаткове рішення по справі №804/9078/13-а, відповідно до якого повернути з Державного бюджету України суму сплаченого ним судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року.
Колегія суддів розглянувши надану заяву, вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
При подачі адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Приватне підприємство Лана сплатило судовий збір у сумі 2294,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 149 від 14 червня 2013 року, наявним в матеріалах справи (т.1 а.с. 2).
При поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір за подачу такої апеляційної скарги у розмірі 1147,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 341 від 24 жовтня 2013 року та квитанцією №1597217 від 24 жовтня 2013 року.
Загальна сума судових витрат, які здійснені Приватним підприємством Лана складає 3441,00 грн.. Виходячи з того, що Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому судові витрати підлягають поверненню Приватному підприємству Лана у повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що враховуючи суму здійснених позивачем судових витрат, які підтверджені платіжними дорученнями, та враховуючи задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, поверненню з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Лана підлягають кошти у розмірі 3441,00 грн..
Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Винести додаткову постанову до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі №804/9078/13-а за позовом Приватного підприємства Лана до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, доповнивши резолютивну частину постанови наступним текстом:
Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Лана судові витрати в розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Ю.М. Дадим
Суддя: І.Ю. Богданенко
Суддя: С.А. Уханенко