Справа № 7107/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7107/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про стягнення надмірно сплаченого податку та штрафу,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про стягнення залишкової суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичної особи за 2009 рік, яка підлягає поверненню в розмірі 461,58грн. та стягнення суми штрафу за неповне та несвоєчасне повернення надмірно сплаченого податку в розмірі 100%-461,58 грн.

Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я(найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П.1ч.1ст.17 КАС України зазначає, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути залишкову суму надмірно сплаченого податку з доходів фізичної особи за 2009 рік, яка підлягає поверненню в розмірі 461,58 грн. та стягнути суму штрафу за неповне та несвоєчасне повернення надмірно сплаченого податку в розмірі 100%-461,58 грн., не зазначаючи при цьому що саме оскаржується: рішення, дії чи бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси , як субєкта владних повноважень.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та уточнення позовних вимог.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про стягнення залишкової суми надмірно сплаченого податку з доходів фізичної особи за 2009 рік, яка підлягає поверненню в розмірі 461,58 грн. та стягнення суми штрафу за неповне та несвоєчасне повернення надмірно сплаченого податку в розмірі 100%-461,58 грн.залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

Термін усунення недоліків 22 липня 2010 року