Справа № 9100/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9100/10/1570

Справа № 2а-9100/10/1570

УХВАЛА

21 вересня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Дюна»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 121 434, 16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Дюна»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 121 434, 16 грн.

Згідно ч.1 п.4, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Дюна»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 121 434, 16 грн. вказаним вимогам не відповідає.

Так, позивач просить стягнути з відповідача узгоджені податкові зобов’язання та штрафні (фінансові) санкції в розмірі 121 434, 16 грн., але в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує ці вимоги. Так, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, за якими саме податковими зобов’язаннями відповідач має заборгованість, за який період часу та за порушення яких норм закону відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція, та на підставі яких документів.

Крім того, згідно з ч.2,3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання може бути стягнуто протягом 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Проте з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається з якого періоду позивач просить стягнути узгоджене податкове зобов’язання та штрафну (фінансову) санкцію. До позовної заяви додані корінець першої податкової вимоги від 06.02.2007 року № 1/95 та корінець другої податкової вимоги від 23.03.2007 року № 2/205, проте відсутні докази щодо отримання відповідачем цих податкових вимог або розміщення їх на дошці оголошень, у зв’язку з неможливістю вручення відповідачу.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання уточненого адміністративного позову з чітким викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням з якого податкового зобов’язання виник борг, за який період часу та за порушення яких норм закону відповідачу нарахована штрафна (фінансова) санкція, та на підставі яких документів, з доданням до позову документів на підтвердження цих обставин, а також доказів, з якого періоду позивач просить стягнути узгоджене податкове зобов’язання та штрафну (фінансову) санкцію, а у разі необхідності –обґрунтовану заяву про поновлення строку на звернення до суду, та докази надіслання уточненого адміністративного позову відповідачу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Малого приватного підприємства «Дюна»про стягнення суми податкових зобов’язань та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 121 434, 16 грн. –залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 07 жовтня 2010 року року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко