Справа № 2а-903/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 лютого 2012 року№ 2а-903/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.12.2011 та № НОМЕР_2 від 14.12.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Київопорядкомплект»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 14.12.2011 та № НОМЕР_2 від 14.12.2011.

Ухвалою суду від 23.01.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2012 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 27.01.2012 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу статті 124 Конституції України є обовязковою для виконання.

Зокрема, ухвалою суду від 23.01.2012 року позивача було зобовязано надати суду: 1) докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; 2) декларації з податку на додану вартість за спірний період, а також докази їх направлення відповідачу та їх отримання податковим органом; 3) докази сплати спірних сум грошових зобовязань з ПДВ (платіжні доручення тощо); 4) рішення зборів засновників/акціонерів про призначення голови правління та статут підприємства.

Станом на 06 лютого 2012 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 23.01.2012 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 23.01.2012 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київопорядкомплект»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін