Справа № 2а/1570/4908/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4908/2011
УХВАЛА

06 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, треті особи Одеська міська рада, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», публічне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, треті особи Одеська міська рада, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», публічне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур», про визнання протиправними дій Фонду державного майна України щодо передачі гуртожитку за адресою м. Одеса, вул. Багрицького, 5/7, як обєкту державного житлового фонду до статутного фонду ВАТ «Стальканат»в процесі корпоратизації підприємства; скасування переліку майна, що передається Фондом державного майна України у власність ВАТ «Стальканат»в частині передачі гуртожитку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Багрицького 5/7; скасування свідоцтва на право власності № 031914 від 31.10.2003 року, видане виконавчим комітетом Одеської міської ради і за яким гуртожиток №2, розташований за адресою м. Одеса, вул. Багрицького 5/7 належить ПАТ «Виробниче обєднання «Стальканат - Сілур», як нежила будівля; зобов'язання комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості»скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості будівлю гуртожитку за адресою м. Одеса, вул. Багрицького 5/7, що зареєстровано за ПАТ «Стальканат - Сілур»; зобов'язання Фонду державного майна України передати гуртожиток за адресою м. Одеса вул. Багрицького 5/7, як об'єкт державного житлового фонду до комунальної власності місцевої громади м. Одеси.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, ОСОБА_1 у якості відповідача зазначає Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, але позовні вимоги предявляє до Фонду державного майна України, до виконавчого комітету Одеської міської ради, та комунального підприємства «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості». Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог предявляється до кожного з них. За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та процесуальним статусом осіб.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дана позовна заява підписана позивачем, але дата підписання не вказана.

Водночас з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, але вказана заява позивачем не підписана.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із зазначенням дати підписання позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області, треті особи Одеська міська рада, комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», публічне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «Стальканат-Сілур»про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 20 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко