Справа № 2а/1770/908/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/908/2012

14 березня 2012 року 14год. 37хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2338,45 грн.

Від заявника надійшла заява про розгляд подання без участі його представника.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення платника податків про дату, час та місце розгляду справи, а саме діловодом Рівненського окружного адміністративного суду здійснено вихід за адресою місцезнаходження платника податків, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1) з метою вручення документів: супровідного листа, повістки, копії ухвали по справі № 2а/1770/908/2012. З доповідної записки діловода Рівненського окружного адміністративного суду вбачається, що за вказаною адресою документи отримати відмовилися, оскільки підприємства за вказаною адресою нема та керівник підприємства за такою адресою не проживає.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд" зареєстроване як юридична особа 02.12.2008 року (а.с. 8), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (а.с.18).

Станом на дату розгляду подання за платником податку рахується податкова заборгованість в сумі 2338,45 грн. (а.с.23). Вказана сума заборгованості виникла на підставі: 1148,45 грн. - пеня, нарахована за несвоєчасну сплату податку (а.с.24, 25, 26); 1190,00 грн. - податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.11.2011 року на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 690 від 28.09.2011 року (а.с.11-16); податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 30.12.2011 року на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 861 від 28.11.2011 року (а.с.5-10).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені платнику податків листами з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.6, 16).

Платник податку не надав суду відомостей про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в судовому порядку.

30.12.2011 року податковим органом Товариству з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд" виставлено податкову вимогу № 1031 (а.с.20), яка отримана уповноваженою особою платника податків (а.с.20).

А відтак, на дату розгляду подання за платником податку рахується податковий борг в сумі 2338,45 грн. (а.с.23, 24).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Вимогу податкового органу уповноважена особа ТОВ "Віртуоз-Трейд" отримала 10.01.2012 року, з поданням про стягнення коштів за податковим боргом податковий орган звернувся 12.03.2012 року, тобто протягом 24 годин з дня отримання платником податку податкової вимоги. А відтак, податковим органом дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо строку звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податковим органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу ТОВ "Віртуоз-Трейд", а відтак подання підлягає до задоволення.

Підстави для застосування судом ст.94 КАС України відсутні.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд" (), яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 2338,45 грн. (дві тисячі триста тридцять вісім гривень 45 коп.).

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.