Справа № 2а-14741/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

09 листопада 2010 року м. Київ № 2а-14741/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Клочкової Н.В.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України (далі Держдепартамент) про скасування розпорядження від 6 жовтня 2010 року № 4,

в с т а н о в и в:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Держдепартаменту, в якому просить скасувати розпорядження Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Держдепартаменту від 6 жовтня 2010 року № 4.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 20 жовтня 2010 року відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

На судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про заміну неналеж-ного відповідача Держдепартаменту на належного Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Держдепартаменту, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення прийнято саме Сектором.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача не погодився на таку заміну.

Згідно із ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч. 1). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 2).

З огляду на відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про залучення до справи другого відповідача Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Держдепартаменту.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 52 КАС після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи другого відповідача Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

2. Відкласти розгляд справи, повідомивши осіб, які приймають участь у справі, про дату, час і місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати позивача направити другому відповідачу примірник позовної заяви і додатків до неї та представити суду докази надіслання (вручення).

4. Запропонувати Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надати до 30 листопада 2010 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог (визнання, заперечення). У разі заперечення проти позову суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 30 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного розпорядження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

ОСОБА_4