Справа № 2а-1670/6108/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6108/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити реєстраційні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Полтавський "райагрохім" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про зобовґязання здійснити державну реєстрацію товариства з додатковою відповідальністю «Полтавський Райагрохім». В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач 15.06.2011 року неправомірно залишив без розгляду документи, подані для проведення перереєстрації, оскільки статею 58 Господарського кодексу загальним зборам засновників надано право приймати рішення про представлення інтересів учасників товариства.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зґявився, надіславши заперечення, в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем порушено вимоги ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», тому його документи були правомірно залишені без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Як вбачається з Протоколу № 1 від 12.11.2010 року, 12.11.2010 року загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Полтавський Райагрохім» прийнято рішення про реорганізацію товариства шляхом перетворення в товариство з додатковою відповідальністю «Полтавський Райагрохім» (далі ТДВ «Полтавський Райагрохім»).

15.02.2011 року установчими загальними зборами учасників товариства з додатковою відповідальністю «Полтавський Райагрохім» затверджено статут товариства, генеральним директором якого призначено ОСОБА_2 (протокол № 1 від 15.02.2011 року).

15.06.2011 року ТДВ «Полтавський Райагрохім» звернулося до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації (далі державний реєстратор) із заявою про проведення реєтраційної дії «Державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення».

Повідомленням № 09-10/149 від 15.06.2011 року державний реєстратор залишив без розгляду документи позивача, посилаючись на порушення позивачем вимог ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», а також на те, що документи подані не у повному обсязі.

Перевіряючи правомірність дій державного реєстрації щодо залишення без розгляду документів позивача суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Статут ТДВ «Полтавський Райагрохім» підписано не його засновниками (учасниками), а генеральним директором ОСОБА_2

Згідно ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» за проведення державної реєстрації справляється реєстраційний збір в установленому розмірі.

Згідно ч. 5 ст. 10 цього закону документом, що підтверджує внесення реєстраційного збору, є копія квитанції, виданої банком, або копія платіжного доручення з відміткою банку.

Окрім того, згідно заперечень відповідача, в наданому позивачем статуті всупереч ст. 114 Цивільного кодексу України одним із засновників зазначено філію.

Згідно ч. 7 ст. 37 державний реєстратор має право залишити без розгляду документи, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення, якщо, зокрема, документи подані не у повному обсязі.

Враховуючи викладені недоліки документів, поданих позивачем, суд приходить до висновку про правомірність залишення їх державним реєстратором без розгляду.

Посилання позивача на те, що ОСОБА_2 було уповноважено на підписання статуту рішенням загальних зборів засновників товариства на підставі наданих ст. ст. 41, 58 Закону України «Про господарські товариства» повноважень суд вважає необгрунтованим, оскільки право загальних зборів приймати рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів не звільняє товариство від обовґязку дотримуватися процедури підписання статуту, визначеної ч. 5 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ст. 87 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин позовні вимоги є необгрунтованими, неправомірними і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Полтавський Райагрохім" до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити реєстраційні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 03.10.2011.

Суддя К.І. Клочко