Справа № 816/4801/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4801/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі судового засідання Мекенченко М.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань і заперечень не надав.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено, що позовні вимоги стосуються проведення перевірки ліцензійної справи та документів, поданих на отримання ліцензії фізичною особою-підприємем ОСОБА_3.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні при вирішення питання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, запропоновано позивачу надати обгрунтування наявності його порушеного права у публічно-правовому спорі з Управлінням Укртрансінспекції в Полтавській області, запропоновано позивачу уточнити позовні вимоги з огляду на пояснення представника позивача в попередньому судовому засіданні в частині обсягу проведення перевірки (на думку представника позивача, перевірка була проведена не в повному обсязі), визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 36000), викликати її в судове засідання та направити копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 15 січня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 14 січня 2015 року письмові заперечення та докази в їх обгрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько