overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/998/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/998/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним рішень та дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним рішень та дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_6 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Іллічівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним рішень та дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії заяв позивачів про їх реєстрацію за адресою Одеська область, м. Іллічівськ, СТ «Портовик», вул. Лінія 8 буд 5, а також доданих до них документів, що стосуються реєстрації позивача за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/5601/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5601/2011
УХВАЛА

15 травня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго»до Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека ім..ОСОБА_1»про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна енергетична компанія «Укренерго»звернулось до суду з позовом до Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека ім..ОСОБА_1»у якому просить стягнути штрафну санкцію в розмірі 5270грн.

Ухвалою суду від 09.11.2011р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі №2а/1570/2300/2011.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача погодились з поновленням.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2011р. по справі №2а/1570/2300/2011 тобто зявилась обставина до настання якої суд зупиняв провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека ім..ОСОБА_1»про стягнення фінансових санкцій поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2963/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2963/2011
УХВАЛА

06 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року вказана справа була призначена до розгляду в загальному порядку у звязку з неможливістю розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Але при виготовленні тексту ухвали від 02.12.2011 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали, в абзаці першому пропущені слова - «призначити до розгляду в загальному порядку».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 02.12.2011 року вирішувалось в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, в абзаці першому, після слова «підприємця», слова «призначити до розгляду в загальному порядку».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 816/722/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/722/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/722/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод" до Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2н-34/261-07-5481А/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н-34/261-07-5481А/1570
УХВАЛА

24 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року за заявою ТОВ «Універсальна продовольча компанія»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за заявою ТОВ «Універсальна продовольча компанія»про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року заява ТОВ «Універсальна продовольча компанія»про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 19.09.2007 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ТОВ «Універсальна продовольча компанія»до Березівської МДПІ Одеської області про визнання не чинним податкового повідомлення-рішення залишена без задоволення.

Але при виготовленні тексту ухвали була допущена помилка, а саме у тексті ухвали, на сторінці третій, у абзаці третьому, помилково зазначено «Одеська телефонна компанія», замість правильного - «Універсальна продовольча компанія».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 13.02.2012 року вирішувалось в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену на сторінці третій, у абзаці третьому ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року, зазначивши замість «Одеська телефонна компанія» - «Універсальна продовольча компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а/1570/7117/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7117/2011

справа № 2а/1570/7117/2011

У Х В А Л А

10 липня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Соколенко О.М.

судді Єфіменко К.С.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року по адміністративній справі за позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкових повідомлень- рішень, -

, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року поновлено провадження по вказаній справі.

Але при виготовленні вступної частини тексту ухвали помилково зазначена дата ухвали, а саме дата вказана як 07 липня замість вірної дати - 10 липня.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення помилки в ухвалі суду від 07.07.2012 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2012 року, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали дату її прийняття - 10 липня 2012 року замість неправильної 07 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Єфіменко К.С.

Суддя Соколенко О.М.
Справа № 1570/5727/09  
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5727/09
УХВАЛА

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій заявник просить переглянути рішення від 07.04.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження за нововиявленими обставинами та надіслати копію заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15.03.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження за новоявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

15.03.12

15 березня 2012 року 10:00
Справа № 816/415/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/415/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія" про стягнення страхових внесків на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія" про стягнення страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 40 841,48 грн.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Полтаванафтогазгеологія" про стягнення страхових внесків на випадок безробіття.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 11:30 19 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/739/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/739/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Оскар УА" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, третя особа - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання неправомірними підстав щодо проведення перевірки, дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 28 лютого 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а/1570/10450/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов