overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/3215/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3215/11
Рядок статзвіту № 8.3.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ :

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС України строк оскарження.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві в строк до 17 жовтня 2011 року надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/1717/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1717/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2015 року о 09:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/2302/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Ужгород№ 2а-0770/2302/11

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Міжгірському районі звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року у адміністративній справі за позовом прокурора Міжгірського району Закарпатської області в інтересах держави в особі УПФУ в Міжгірському районі до ТДВ «Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління» про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та згідно ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 19 березня 2015 року на 11:00 год., в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська,30.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/2851/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/2851/11
Рядок статзвіту № 3.4
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Хаджі до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Хаджі до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Хаджі до Управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2011 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 21 жовтня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/2205/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2205/11

Справа № 2а-0770/2205/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 2815,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 2815,38 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 2815,38 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2011 року на 9:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/1806/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1806/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Мохаммед до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Мохаммед (громадянин ОСОБА_2), звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління міграційної служби у Закарпатській області, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24 травня 2011 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязати прийняти рішення про оформлення документів.

Ухвалою суду від 7 червня 2011 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою від 8 липня 2011 року призначено справу до судового розгляду на 4 жовтня 2011 року. У звязку з неприбуттям позивача 4 жовтня 2011 року в судове засідання (без повідомлення про причини неприбуття в судове засідання) - розгляд справи було відкладено, судове засідання призначено на 11 жовтня 2011 року. В судове засідання 11 жовтня 2011 року позивач повторно не з'явився.

Про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час та місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві.

Повідомлення про причини свого не прибуття до суду позивач не направляв, а таким чином суд вважає, що він не прибув у судові засідання 4 жовтня 2011 року та 11 жовтня 2011 року без поважних причин. Також ним не направлялася суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 Мохаммед - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 Мохаммед до управління міграційної служби у Закарпатській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті
Справа № 2а-0770/1820/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1820/11
Ряд. статзвіту № 10.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника Хустського міжрайонного прокурора юриста 1 класу ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 2887,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Хустського міжрайонного прокурора юрист 1 класу ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 2887,73 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Заступника Хустського міжрайонного прокурора юриста 1 класу ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Хустського міськрайонного центр зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 2887,73 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 01 липня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/669/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/669/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Стадіон Карпати" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Стадіон Карпати", якою просить суд стягнути з Комунального підприємства "Стадіон Карпати" адміністративно-господарські санкції у розмірі 11050 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року провадження у даній справі було зупинено до отримання витребуваних судом доказів від Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області.

07 вересня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшли витребувані докази.

Відтак, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У період з 07 вересня по 18 вересня 2015 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Стадіон Карпати" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/1944/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1944/11

Справа № 2а-0770/1944/11

Ряд статзвіту 9.3

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участі: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до Контрольно –ревізійного управління в Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Обласний фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості звернувся до суду з позовом до КРУ в Закарпатській області, яким просить визнати протиправними дії КРУ в Закарпатській області щодо фіксування фактів порушення в акті ревізії від 27.04.2011 року за № 14-10/05.

17 жовтня 2011 року суду надано заяву Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості від 14.10.2011 року за № 814-10, згідно якої Обласний фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості як позивач за даним адміністративним позовом відзиває позовну заяву (в зв'язку з наданням додатків до висновків на зауваження до акту, в якому приймаються зауваження позивача, тобто, в зв'язку з врегулюванням спору в досудовому порядку).

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, та згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За наведених обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обласного фонду інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості до Контрольно –ревізійного управління в Закарпатській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'ти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті