overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13919/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10579/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "РК-Спектор"

про

визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16410/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2010 року м. Київ № 2а-16410/09/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Баранова Д.О., Донця В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 06 липня 2010 року зупинив прова-дження у справі № 2а-16410/09/2670 в зв'язку із необхідністю отримання судом додаткових матеріалів щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк".

23 вересня 2010 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки надійшла відповідь (від 27 липня 2010 року № 10529) від Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк". До заяви додана копія вказаного листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-16410/09/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и л а:

1. Поновити провадження у справі № 2а-16410/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення

2. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2010 року о 16:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

3. Викликати до судового засідання сторін (їх представників).

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Д.О. Баранов

ОСОБА_7
Справа № 2а-10536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10536/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,
за участю представників: позивача Анненкової О.Ю., відповідача Шаповалова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення та визнання учасником бойових дій,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністратив-ним позовом, у якому просить скасувати п. 3 протоколу № 2 від 26 березня 2010 року засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни, визнання ветераном війни учасником бойових дій з 25 липня 2008 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
На судовому засіданні представники сторін повідомили суд про те, що між позивачем і відповідачем можливе примирення і звернулися до суду із письмовими клопотаннями про надання часу для примирення до 1 листопада 2010 року.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За таких обставин провадження у справі № 2а-10536/10/2670 слід зупинити на час необхідний сторонам для можливого примирення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
1. Надати ОСОБА_1 та Київському міському військовому комісаріату строк до 1 листопада 2010 року для можливого примирення сторін.
2. Зупинити провадження у справі № 2а-10536/10/2670 на час наданий судом сторонам для примирення .
3. Призначити судове засідання на 1 листопада 2010 року о 9:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 1, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством.
4. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10564/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13108/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

в с т а н о в и в:

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ст.ст. 48, 50 КАС адміністративна правосуб'єктність (адміністративна процесуальна правоздатність і дієздатність) належить підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам). У справах за позовами суб'єктів владних повноважень відповідачем можуть бути юридичні особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додано копії реєстру відправлених УПФ листів від 7 вересня 2010 року та квитанція про оплату поштових послуг, згідно із якими поштове відправлення було надіслано до Військторгсервіс за адресою вул. Ю.Савченка, 6-Д. Інших документів щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї не має.

Таким чином, позивачем поштове відправлення надіслано не юридичній особі, до якої заявлені позовні вимоги - Концерн "Військторгсервіс", а крім того, за помилковою адресою місцезнаходження філії (відокремленого підрозділу) відповідача.

За таких обставин, додані УПФ до позовної заяви документи не підтверджують належне вико-нання суб'єктом владних повноважень свого обов'язку, а тому не є доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу за правильною адресою.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13245/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 жовтня 2010 року № 2а-14165/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГолови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2, Київської міської ради
провизнання нечинним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_2 та Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення від 09.09.2010р. №7/4819.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 09.09.2010р. №7/4819.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13571/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія –ПОРАДА»

до Податкової міліції в Деснянському районі м. Києва

про визнання дій та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія –ПОРАДА»звернулось з позовом до Податкової міліції в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2010 року.

Станом на 11 жовтня 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13837/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-13837/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 43 395,32 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 20 жовтня 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10144/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 жовтня 2010 року № 2а-10144/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши доповнення до заперечення, подані головним державним інспектором з пожежного нагляду м. Києва ОСОБА_1, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДіСі»
доголовного державного інспектора з пожежного нагляду м. Києва полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2010 року зупинено провадження у справі № 2а-10144/10/2670 за клопотанням представників позивача та відповідача про зупинення провадження у даній справі для надання сторонам часу для примирення до 10.10.2010 року.

Відповідачем через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва 11.10.2010 року подані заперечення до адміністративного позову, в яких відповідач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ДіСі»в задоволенні позову в повному обсязі.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-10144/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ДіСі»до головного державного інспектора з пожежного нагляду м. Києва полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

2. Попередній розгляд справи призначити на 26.10.2010 року на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, каб. 4.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статтей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І. П. Васильченко
Справа № 12/545
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2010 року № 12/545

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Донця В.А., Костенка Д.А., при секретарі Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача 1: Камінець кий О.В.

від відповідача 2: ОСОБА_2

від відповідача 3: ОСОБА_3

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні 07.10.2010 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу відповідачу 1 виконати вимоги суду щодо опублікування оголошення про оскарження наказу Міністра оборони України «Про встановлення посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України»від 30.12.2007 року № 707 як то встановлено ст. 171 КАС України.

Позивач, представники відповідача 1 та відповідача 3 в судовому засіданні 07.10.2010 року підтримали клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованих клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

Ухвалив:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 12/545 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та протиправними, зобовязання вчинити дії, визнання бездіяльності неправомірною до 10 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді В.А. Донець

ОСОБА_4