Справа № 2а/1570/3222/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3222/2011

Справа № 2а/1570/3222/2011

УХВАЛА

25 травня 2011 року

25 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіносмарт Україна» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Приморському районі міста Одеси з ненаданням ГУДКУ в Одеській області висновку, зобов’язання ДПІ у Приморському районні міста Одеси надати ГУДКУ в Одеській області висновку з зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, зобов’язання ГУДКУ в Одеській області перерахувати суму у розмірі 1043344 гривень, що підлягає бюджетному відшкодуванню,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіносмарт Україна» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Приморському районі міста Одеси з ненаданням ГУДКУ в Одеській області висновку, зобов’язання ДПІ у Приморському районні міста Одеси надати ГУДКУ в Одеській області висновку з зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, зобов’язання ГУДКУ в Одеській області перерахувати суму у розмірі 1043344 гривень, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 травня 2011 року.

Однак відповідач станом на 25 травня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіносмарт Україна» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Приморському районі міста Одеси з ненаданням ГУДКУ в Одеській області висновку, зобов’язання ДПІ у Приморському районні міста Одеси надати ГУДКУ в Одеській області висновку з зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, зобов’язання ГУДКУ в Одеській області перерахувати суму у розмірі 1043344 гривень, що підлягає бюджетному відшкодуванню, до судового розгляду на 06 липня 2011 року на 10:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко