Справа № 2а-11245/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 серпня 2011 року № 2а-11245/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.04.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 06.04.2011.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; подано адміністративний позов у строк, установлений; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження того, що позивачі звільнені від сплати судового збору, позивачами надано фотокопії відповідних документів, які не засвідчені належним чином.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.04.2011, яке ухвалено на підставі Акту «Про результати документальної невиїзної перевірки з питання правильності обчислення і своєчасності сплати земельного податку»№ 3235/17-3- від 29.03.2011. З даного Акту перевірки вбачається, що податковим органом встановлено порушення позивачем сплати земельного податку, стосовно орендованої ОСОБА_1 на підставі договору оренди № 17-2144 від 14.04.2005 земельної ділянки.

Однак, в порушення зазначених норм та на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач не надає суду самого договору оренди земельної ділянки № 17-2144 від 14.04.2005, правильність обчислення та сплати земельного податку по якій і перевірялась податковим органом в ході проведення перевірки та ухвалення оскаржуваного рішення. Зазначені недоліки позовної заяви створюють суду перешкоди для повного та обєктивного розгляду справи, а відтак потребують усунення позивачем.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 18 серпня 2011 року включно, а саме надати безпосередньо до канцелярії суду: оригінал або належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки № 17-2144 від 14.04.2005.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків до 18 серпня 2011 року включно.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін