overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-334/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-334/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Клішковецької сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Клішковецької сільської ради щодо повернення коштів до місцевого бюджету в сумі 29637 грн.

У попередньому судовому засіданні суд:

1)уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15:30 год. 27 липня 2010 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою (м. Чернівці, вул. Коломийська, 15а).

3. Копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 823/4989/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2015 року справа № 823/4989/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 (за договором)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про оскарження рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якій позивач просить: скасувати рішення відповідача від 07.09.2105 щодо скасування дозволу на імміграцію в Україну; зобов'язати відповідача поновити посвідку на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 видану безстрокову.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 вересня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 21.09.2015 надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про оскарження рішення.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 2а-4446/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року справа № 2а-4446/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міської лікарні про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала позов про стягнення з Уманської міської лікарні економічних санкцій в розмірі 1 043 338 грн. 19 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 9 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4566/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 жовтня 2010 року справа № 2а-4566/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю Лоат про стягнення боргу,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси подало позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Лоат боргу по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня по липень 2010 року в розмірі 2 800 грн. 50 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 12 жовтня 2010 року о 9 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19 жовтня 2010 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-3920/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-3920/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд вказаної справи призначено на 1 жовтня 2010 року о 14 год. 10 хв.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області додатково подав клопотання про перенесення слухання справи на інший день.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 4 жовтня 2010 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 824/2273/15-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2273/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.09.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору.

Однак, позивачем, у встановлений судом термін, не усунуто недоліків позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не дотримано належним чином вимоги ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2015 року. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-1407/10/2470
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1407/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1407/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» ,-

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Чернівецькій області (позивач) звернулася із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дефіс» (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті економічних та фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 387212,13 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

У зв’язку з цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 14:00год. 20 квітня 2010 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Ковтюк В.О. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15А.

3. Запропонувати відповідачу до 19 квітня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Зобов’язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях повинні бути засвідченні), зокрема:

позивача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

відповідача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Викликати осіб, які беруть участь у справі. Явка осіб в судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтюк
Справа № 2а-1423/10/2470
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.03.2010
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 березня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1423/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Скакун О.П., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області < В особі(назва) >

до приватного підприємця ОСОБА_1 < Відповідач2 >

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

встановив:

Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція Чернівецької області звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень, у випадках, встановлених законом. Отже даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись суддею Скакун Оксаною Петрівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2010 р. о 08:30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Коломийська, 15 А.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

5. У відповідності до ст.114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази по справі.

6. Витребувати від позивача:

власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

7. Запропонувати відповідачу подати до 17 травня 2010 р. заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

8. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун

Інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи див. на звороті.
Справа № 2а-1119/10/2470
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

13 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа№2а-1119/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Огородника А.П.,

при секретарі судового засідання Якименку О.В., за участю представника позивача- Коломієць І.Б., представника прокурора Шевченківського району - Пилипюка О.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" < Відповідач2 (назва) >

про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1530,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.03.2010р. призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання прибули ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідач в засідання не прибув про причини не повідомив. До суду не повернулось поштове повідомлення з відміткою про вручення повістки відповідачу. Таким чином, доказ щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання відсутній. Зважаючи на встановлене, ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 підтримала це клопотання. < Відповідач(контактное лицо) >

У судовому засіданні суд встановив необхідність підтвердити статус конфіденційної інформації або банківської таємниці по суті кредитного договору. Зважаючи на таке, рішення у справі може вплинути на інтереси банку, як сторони кредитної угоди. Тому суд вважає за необхідне розглянути питання про залучення банку як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оскільки відповідач не з"явився, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.< Текст >

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача про якого немає відомостей про, що йому вручена повістка. < Текст >.

Керуючись < Текст >ч.1 ст. 128, ст. 150, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання до 15:00 хв. 12 травня 2010 р.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська, 15 А.

3. Зобов"язати відповідача:

- повідомити банк (сторону кредитного договору про дату, час та місце розгляду даної справи);

- надати копію кредитного договору;

- надати інформацію про банк, з яким був укладений кредитний договір;

- надати підтвердження відповідного повідомлення банку.

- надати інформацію про інтереси банку, які можуть досліджуватись в ході розгляду справи.

4. Копії ухвали направити сторонам. < Текст >

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя < Текст > ОСОБА_3
Справа № 2а-113/10/2470  
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 червня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-113/10/2470

(№2а-1141/09/2470)

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці,

треті особи на стороні позивача: Чернівецька міська рада, Центральний парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів за використання земельної ділянки у сумі 12059,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 30 березня 2010 року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю витребувати та надати суду додаткові докази відповідно до заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2010 р. зупинено провадження у справі до 02 червня 2010 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2а-113/10/2470(№2а-1141/10/2470).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун