Справа № 2а-1670/1281/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1281/12

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

суддів Сич С.С. , Костенко Г.В. ,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби України, Харківського окружного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Харківського окружного адміністративного суду, в якому просив визнати недійсним лист Державної податкової адміністрації України від 02.03.2011 року № 2689/5/170716, зобов'язати Харківський окружний адміністративний суд зробити перерахунок утриманих коштів із суми щомісячного грошового утримання як судді, що має право на відставку та продовжує працювати на посаді судді з січня по листопад 2011 року включно.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 02 березня 2012 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року справу прийнято до провадження.

22 березня 2012 року позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути на його користь з місцевого бюджету м. Харкова суму надмірно утриманого протягом січня-листопада 2011 року податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17 301,18 грн.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином уточнена позовна вимога про стягнення коштів передбачає стягнення їх з бюджету, розпорядником якого є ОСОБА_3 державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Харкова.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

У судовому засіданні встановлено, що контроль за сплатою надмірно утриманого протягом січня-листопада 2011 року податку з доходів фізичних осіб здійснювала відповідно до своїх обов'язків та повноважень Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова, оскільки рішення по справі може вплинути на її права, інтереси та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статями 52, 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової службаи України про зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 державної казначейської служби у Жовтневому районі м. Харкова, направити йому копію позовної заяви.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:00 18 квітня 2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4
суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6