Справа № 2а-14660/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року № 2а-14660/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни»,

ОСОБА_2,

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

про визнання нечинним рішення,

за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи - Орган самоорганізації населення Комітет мікрорайону Жуляни, ОСОБА_2 та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення нечинним.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2010 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 3 листопада 2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що на розгляді в Окружному адміністративному суду міста Києва розглядається справа №2а-11452/10/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради про скасування рішення від 18.12.2008р. №922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва».

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є оскарження рішення від 18.12.2008р. №922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Соломянському та Голосіївському районах м. Києва», яке вже оскаржується в Окружному адміністративному суду міста Києва, суд приходить до висновку, що справу № 2а-14660/10/2670 слід зупинити до набрання законної сили судового рішення в справі №2а-11452/10/2670 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-11452/10/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-14660/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи - Орган самоорганізації населення Комітет мікрорайону Жуляни, ОСОБА_2 та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення нечинним.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-14660/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін