Справа № 2а/1570/8259/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8259/2011

Справа № 2а/1570/8259/2011

УХВАЛА

19 жовтня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до громадської організації «Клуб «Скайдомус»про стягнення заборгованості у розмірі 203 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до громадської організації «Клуб «Скайдомус»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 203 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Згідно із підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Закону України “Про порядок погашень зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами” (який діяв на момент виникнення заборгованості) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов’язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абзац 2 підпункту 6.2.2).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачу була надіслана перша податкова вимога форми «Ю»від 06 червня 2008 року № 1/2579 на суму 839 грн. 82 коп., та друга податкова вимога форми «Ю»від 18 серпня 2008 року № 2/3372 на суму 839 грн. 82 коп.

Також, згідно облікової картки відповідача станом на 15.07.2011 року, недоїмка ГО «Клуб «Скайдомус» складає 170 грн. 50 коп. та залишок несплаченої пені –33 грн. 59 коп. Проте, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що загальна заборгованість по податку на прибуток, згідно облікових карток станом на 15.07.2011 рік, складає 203 грн. 59 коп.

Крім того, позивач разом із позовною заявою надає до суду клопотання про забезпечення позову, проте вказане клопотання не підписано представником державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів по справі.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до громадської організації «Клуб «Скайдомус»про стягнення заборгованості у розмірі 203 грн. 59 коп. –залишити без руху.

Повідомити державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси про необхідність в строк до 02 листопада 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко