Справа № 2н-6349/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2н-6349/08/1570

Справа № 2н-6349/08/1570

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська телефонна компанія» про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від ТОВ «Одеська телефонна компанія», в якій позивач просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-6349/08/1570 від 24.03.2009 року та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси в повному обсязі.

Статтею 247 КАС України строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлюється протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підставою її подання стала постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2010 року, залишена в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 року, якою податкове повідомлення-рішення на підставі якого здійснено стягнення заборгованості визнано протиправним.

Тобто про вказане рішення заявник дізнався ще у квітні 2011 року, проте заяву про перегляд подав лише 30.11.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана з пропуском строку звернення із такою заявою, то заявник, на підставі вищевикладеної норми, у разі пропуску строку звернення із заявою про перегляд за нововияленими обставинами, повинен подати до суду заяву про його поновлення з обґрунтуванням причин поважності пропуску такого строку.

Проте заявник, звертаючись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами із пропуском встановленого строку звернення не подає заяву про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог ст.. 248 КАС України застосовуються правила ст.. 108 КАС.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах заява про перегляд за новоявленими обставинами повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська телефонна компанія»про перегляд справи за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 16 грудня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

16 грудня 2011 року