overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9172/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа №804/9172/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до відповідача ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у звязку з наданням необхідних доказів.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд за згодою сторін зупиняє провадження по справі до 17.09.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до ОСОБА_1 митниці Міндоходів про скасування рішення та повернення грошових коштів у сумі 791041,20 грн. зупинити до 17.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4405/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2010 р. Справа № 2а-4405/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісне" про Про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-4405/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.10 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/4708/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 р. Справа № 804/4708/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі до 13.06.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "АБЗ Міськшляхрембуд" про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до 13.06.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9148/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2013 р. Справа № 804/9148/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_7 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_8 про визнання рішення протиправним , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_7 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_8 про визнання рішення протиправним.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд за згодою сторін зупиняє провадження по справі до 19.09.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_8 про визнання рішення протиправним зупинити до 19.09.2013 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7191/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2013 року Справа № 804/7191/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7191/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/697/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2013 р. Справа №804/697/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г.В.

при секретарі Покусай С.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Криворізької північної МДПІ до КП «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення з останнього податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 771 567грн.32коп. та податку на прибуток підприємств та організацій, що належать до комунальної власності, у сумі 135 068грн.40коп.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року провадження по адміністративній справі зупинено до 19.06.2013р. для надання додаткових доказів позивачем.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/697/13-а за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/5406/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2013 р. Справа № 2а/0470/5406/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про про скасування постанови № 00696/пром від 09.03.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про скасування постанови № 000696/пром від 09.03.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2011 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" залишено без розгляду.

30 травня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" задоволено та адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про про скасування постанови № 00696/пром від 09.03.2011 р.

Призначити адміністративну справу для розгляду в судовому засіданні на 02.09.13р. о 11:15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Парненко В.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, якіберуть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-292/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2010 р. Справа № 2а-292/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дії неправомірними тазобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-292/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.06.10 року о 08:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 6.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/8722/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2013 р. Справа №804/8722/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відповідача Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду уточнення до адміністративного позову.

На пропозицію суду щодо зупинення провадження по справі у звязку з необхідність викликати відповідача та направити копію уточненого адміністративного позову з додатками, представник позивача не заперечував.

Таким чином, у звязку з вищевикладеним, суд зупиняє провадження по справі до 19.09.2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної реєстраційної служби України Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування рішення зупинити до 19.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/7298/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2013 року Справа № 804/7298/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Дніпропластмас" до Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7298/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 335вр-13/804/2162/13
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 липня 2013 року Справа № 335вр-13/804/2162/13

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши заяву Спеціалізованої медико-санітарної частини №9 Міністерства охорони здоров'я про розстрочення виконання рішення суду у справі №804/2162/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Спеціалізованої медико-санітарної частини №9 Міністерства охорони здоров'я про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року Спеціалізована медико-санітарна частина №9 Міністерства охорони здоров'я звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі №804/2162/13-а.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення до розгляду у судовому засіданні питання розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Спеціалізованої медико-санітарної частини №9 Міністерства охорони здоров'я про розстрочення виконання рішення суду у справі №804/2162/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області до Спеціалізованої медико-санітарної частини №9 Міністерства охорони здоров'я про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2013 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.

Зобов'язати заявника надати до суду обґрунтування розстрочення виконання рішення суду із зазначенням строку відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі №804/2162/13-а, періоду сплати та визначення сум сплати заборгованості.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Степаненко