overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/931/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/931/2012

Справа № 1570/931/2012

УХВАЛА

03 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства «національна енергетична компанія»«Укренерго»до Військової частини А 3516 про стягнення штрафу у розмірі 5270 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства «національна енергетична компанія»«Укренерго»до Військової частини А 3516 про стягнення штрафу у розмірі 5270 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21.02.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 лютого 2012 року 11:00
Справа № 2а/1570/10189/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року даний адміністративний позов був залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 30.11.2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі.

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 7809/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7809/09/1570

Справа № 7809/09/1570

УХВАЛА

07 лютого 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2009р. зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судових рішень по справам: №2-а-8450/09/1570, №2а-8681/09/1570, №2а-8683/09/1570, №2-а-8684/09/1570, №2а-8685/09/1570.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі, так як відпали обставини на підставі яких зупинялось провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, та від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-8681/09/1570, якою позов ТОВ «Ігра»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення задоволено частково, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а–7809/09/1570 за позовом Державної податкової інспекції Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра»про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям -поновити.

Копію ухвали спрямувати сторонам по справі для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

о
Справа № 2а/1570/10766/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/375/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/375/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, був залишений без руху.

30 січня 2012 року позивачем були усунені всі недоліки.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/10660/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське»Національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 3639,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське»Національної академії аграрних наук України»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 3639,15 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі уповноваженого органу: Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Дослідне господарство «Андріївське»Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків та пені на загальну суму 3639,15 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1570/1047/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1047/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію довідки ДПІ у Болградському районі м. Одеси про перебування ОСОБА_1 на обліку у ДПІ в Болградському районі Одеської області в якості платника податків та зборів, а також відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/9226/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9226/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року 09:30 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «КІТ ОСОБА_1»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «КІТ ОСОБА_1»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддею встановлено, що 11.01.2008 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано юридичну особу приватне підприємство «КІТ ОСОБА_1» (а.с. 9). Відповідач 12.01.2008 року був взятий на облік ДПІ в Малиновському районі міста Одеси у якості платника податків за № 12031 (а.с. 3).

Згідно довідки ДПІ в Малиновському районі міста Одеси від 20.10.2011 року № 454/15-107 приватне підприємство «КІТ ОСОБА_1»не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 01.01.2009 року (а.с. 6). Згідно довідки ДПІ в Малиновському районі міста Одеси від 21.10.2011 року № 474/24-102 у приватного підприємства «КІТ ОСОБА_1»(І/К 35640996) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 5).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «КІТ ОСОБА_1»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «КІТ ОСОБА_1» (І/К 35640996).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/894/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/894/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Рассвет»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Рассвет»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до СВК «Рассвет»про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2010 році.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів у СВК «Рассвет»в перевіряємому періоді.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду інформацію стосовно того, чи надавав відповідач у 2010 році до Центру зайнятості інформацію про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та про вільні робочі місця та вакантні посади, на яких може використовуватися праця інвалідів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов