Справа № 2270/3166/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3166/12
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

25 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:представника позивача представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному позові ЗАТ "Октант" просить визнати протиправною відмову та зобов'язати Хмельницьку районну державну адміністрацію розглянути та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки водного фонду на території Давидковецької сільської ради площею 48,65 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області для передачі в оренду для рибогосподарських потреб.

Одночасно позивачем в позові заявлено клопотання в якому позивач просить суд з метою вжиття заходів забезпечення адміністративного позову заборонити Хмельницькій районній державній адміністрації вчиняти будь - які дії щодо передачі в оренду іншим суб'єктам господарювання земельної ділянки водного фонду на території Давидковецької сільської ради площею 48,65 га, яка знаходиться за межами населеного пункту с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області.

В обґрунтування свого клопотання позивач вказує на те, що дії посадових осіб відповідача про ненадання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки водного фонду на території Давидковецької сільської ради порушують права та законні інтереси ЗАТ "Октант", в зв'язку з чим захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливе без вжиття заходів забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача в зв`язку із його безпідставністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є зокрема захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В процесі розгляду клопотання про забезпечення позову суд не встановив наявності жодної з обставин, передбачених ч.1 ст.117 КАС України, за яких суд може вжити заходи забезпечення позову, в тому числі очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а тому клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160,163,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Закритого акціонерного товариства "Октант" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №2270/3166/12 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1