overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3522/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3522/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Атаман 8" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Атаман 8" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та розпорядження.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відкритої на підставі протоколу ХМ №023052 про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 156 КУпАП від 05.05.2014 року, відносно ОСОБА_1 в термін до 23.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-113/10/2470  
Суддя: Скакун Оксана Петрівна
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-113/10/2470

(№2а-1141/09/2470)

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

при секретарі судового засідання Пишній К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Чернівці,

треті особи на стороні позивача: Чернівецька міська рада, Центральний парк культури і відпочинку ім.Т.Г.Шевченка, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення коштів за використання земельної ділянки у сумі 12059,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 серпня 2009 р. відкрито провадження у справі.

Третя особа на стороні позивача - Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Чернівецькій області надала до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

10.02.2010р. представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про зміну позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Представник Державної податкової інспекції у м.Чернівці не заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 р. зупинено провадження у справі до 16 березня 2010 року.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №2а-113/10/2470(№2а-1141/09/2470).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Скакун
Справа № 2-а-8608/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8608/10/2270
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши подання першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2014 року до суду надійшло подання Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-8608/10/2270 за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

За змістом ч.2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі подання про видачу дубліката. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.165, 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом за позовом Хмельницького транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на 17.10.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати суду копію виконавчого провадження з виконання постанови суду у справі № 2-а-8608/10/2270 та докази втрати виконавчого листа.

Копію ухвали надіслати сторонам та першому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9093/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9093/11
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши заяву українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля" звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2270/9093/11 за позовом українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на 05.11.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3506/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3506/14
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

20 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Міндоходів, начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення коду товару від 14.07.2014 року №КТ-209-2014.

Одночасно позивачем заявлено позов до начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо класифікації в рішенні про визначення коду товару від 14.07.2014 року №КТ-209-2014 товару за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1 .

Адміністративні позови відповідають вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративних позовів або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача, а позовні вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України вказані адміністративні справи підлягають обєднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 116 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №822/3506/14 та №822/3524/14 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Міндоходів, начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення, визнання протиправними дій та присвоїти об"єднаній адміністративній справі спільний номер - №822/3506/14.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02.09.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 823/4983/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 вересня 2015 року справа № 823/4983/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі: представника позивача - Поліщука М.А. (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Укрпромхолод-Інвест" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Укрпромхолод-Інвест", в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС № та № від 29.12.2014.

Розгляд вказаної справи призначено на 21 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, проте 18.09.2015 надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом приватного підприємства "Укрпромхолод-Інвест" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/4489/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4489/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандард Оіл" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Ізяславської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

10.11.2014 року представник відповідача подав до суду письмові заперечення в яких просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Ізяславську міську раду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Ізяславську міську раду Хмельницької області, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цієї третьої особи

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ізяславської районної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі №822/4489/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Ізяславську міську раду Хмельницької області (30300, вул.Незалежності,43 м. Ізяслав, Хмельницька обл.)

Представнику Ізяславської міської ради Хмельницької області надати в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2014 року о 11:00 год., докази використання ТОВ"Стандарт Оіл" земельної ділянки з березня 2013 року, та копію документації із землеустрою на земельну ділянку площею 11840 кв.м. по вул.Незалежності 94, затвердженої рішенням Ізяславської міської ради від 01.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/1430/12
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1430/12
У Х В А Л А

30 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хмельницької районной державної адміністрації , Управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення порядку та способу виконання рішення по адміністративній справі №2270/1430/12.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Хмельницької районной державної адміністрації, Управління Держкомзему у Хмельницькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2012 скасовано.

Відповідно до положень частини 1 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно частини 1 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.28-32 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Ніколайчука М.Є. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4637/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4637/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області , Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області, Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів № 112 від 22.08.2012 року та №142 від 14.10.2014 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання даних наказів.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації у Хмельницькій області , Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування наказів, на 13.11.2014 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2