Справа № 2а-10238/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2010 рокуСправа №2а-10238/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної бюджетної установи «Дніпропетровський регіональний центр з інвестицій та інновацій» до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Державна бюджетна установа «Дніпропетровський регіональний центр з інвестицій та інновацій»20 серпня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1 Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, відповідача 2 Провідного контролера-ревізора відділу інспектування у сфері послуг Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області ОСОБА_1, з позовними вимогами про:

- визнання дій провідного контролера-ревізора відділу інспектування у сфері послуг Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області ОСОБА_2, які полягають у наданні безпідставних та протиправних висновків стосовно встановлених порушень в акті ревізії фінансово-господарської діяльності Державної бюджетної установи «Дніпровський регіональний центр інноваційного розвитку»за період з 01 січня 2008 по 31 березня 2010 року №06-24/44 від 21 червня 2010 року та зафіксовані в пунктах 3 та 5 вимоги про усунення порушень №04-06-05-15/7786 від 28 липня 2010 року неправомірними;

- скасування пунктів 3 та 5 вимоги про усунення порушень Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області №04-06-05-15/7786 від 28 липня 2010 року;

- визнання нечинним та скасування Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державної бюджетної установи «Дніпровський регіональний центр інноваційного розвитку»за період з 01 січня 2008 по 31 березня 2010 року №06-24/44 від 21 червня 2010 року в частині висновків про допущені порушення, які зафіксовані в пунктах 3 та 5 вимоги про усунення порушень №04-06-05-15/7786 від 28 липня 2010 року у звязку з тим, що такі висновки не відповідають дійсності та суперечать чинному законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2010 року позовну заяву Державної бюджетної установи «Дніпропетровський регіональний центр з інвестицій та інновацій» залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2010 року.

На виконання ухвали суду від 23 серпня 2010 року позивачем надано виправлену позовну заяву, в якій відповідачем визначено Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області та заявлено позовні вимоги про скасування пунктів 3 та 5 вимоги про усунення порушень Контрольно-ревізійного управління у Дніпропетровській області №04-06-05-15/7786 від 28 липня 2010 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10238/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 16:00 15 листопада 2010 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Зобовязати відповідача у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3