Справа № 8119/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8119/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ПАВЛО і К»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.08.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ПАВЛО і К»до державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 17.08.2009 року.

Ухвалою від 17 серпня 2010 року вказаний позов був залишений без руху у звязку з відсутністю заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До суду 01 вересня 2010 року (вхід. №29414) від представника приватного підприємства «Павло і К» надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення була чинна редакція ст.99 КАС України, згідно якої для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про поновлення строку звернення до суду, з огляду на наступне. Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-VI (набрав чинності 31.07.2010р) до ст.99 КАС України внесено зміни, згідно яких встановлюється шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Оскаржуване рішення прийняте 17.08.2009 року, а отримано позивачем 19.08.2009 року, тобто в межах річного строку звернення до суду. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити приватному підприємству «ПАВЛО і К» строк звернення з позовною заявою до суду.

Відкрити провадження по справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржує мого рішення, у строк до 22 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк