overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18950/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Національного спортивного комплексу «Олімпійський»

до

Головного контрольно-ревізійного управління України

про

визнання протиправними та скасування окремих положень вимоги від 03.08.2011р. №03-14/8187,

ВСТАНОВИВ:

Національний спортивний комплекс «Олімпійський»звернувся з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання протиправними та скасування окремих положень вимоги від 03.08.2011р. №03-14/8187.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2012 року.

Станом на 16 січня 2012 позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.12.2011р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1421/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 лютого 2012 року№ 2а-1421/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року.

Станом на 13 лютого 2012 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 02.02.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-239/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 березня 2012 року № 2а-239/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Бояринцевої М.А. та Кротюка О.В., ознайомившись з клопотанням позивача про розяснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України

про визнання незаконним наказу

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21 лютого 2012 року № 2а-239/12/2670 ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено повністю.

12 березня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про розяснення судового рішення від 21 лютого 2012 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у судовому засіданні.

Керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 21 березня 2012 року о 14:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 2.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_3
Справа № 2а-13418/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року № 2а-13418/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз»

до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Союз»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011р.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити правові відносини позивача з ТОВ «Мєтастіл»().

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку статті 78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Мєтастіл»() щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Промислова група «Союз»() за період з 01.07.2010р. по 31.08.2010р.

Враховуючи вищевикладене керуючись статтями 11, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Ленінську міжрайонну Державну податкову інспекцію у м. Луганську провести виїзну позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєтастіл»() щодо правових взаємовідносин з ТОВ «Промислова група «Союз»() за період з 01.07.2010р. по 31.08.2010р.

2. Зобовязати повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 12.02.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18455/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2012 року № 2а-18455/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомРоменської міжрайонної держаної податкової інспекції Сумської області
до третя особа: Державної пенітенціарної служби України Державне підприємство «Підприємство Роменської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області »
простягнення податкової заборгованості,
за участю:

позивача ОСОБА_1С

третьої особи ОСОБА_2А, ОСОБА_3А

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом до Державної пенітенціарної служби України за участю третьої особи Державного підприємства «Підприємство Роменської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Сумській області»про стягнення заборгованості в розмірі 379 167, 84 грн.

Ухвалою суду від 14 грудня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18455/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2012 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3763/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 січня 2012 року № 2а-3763/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЛьвівської митниці
проскасування податкових повідомлень форми «Р»№43 та №44,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Львівської митниці про скасування податкових повідомлень форми «Р»№43 та №44.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року провадження у справі зупинено до прийняття органами прокуратури Львівської області відповідного рішення за фактами викладеними в Окремій ухвалі суду від 26.07.2011р.

01.09.2011р. та 21.11.2011р. від прокуратури Львівської області та Львівської митниці надійшли пояснення та рішення за наслідками розгляду Окремої ухвали суду від 26.07.2011р.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №2а-3763/11/2670.

2.Призначити судове засідання на 2 лютого 2012 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-4713/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 липня 2012 року місто Київ № 2а-4713/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Корея Моторс»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2012р .,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Корея Моторс»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2012р.

Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 12 липня 2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи № 71-00213 порушеної відносно директора ТОВ «РА «Респект», ОСОБА_3

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що позивачем не надано суду доказів щодо знаходження в Подільському районному суді міста Києва кримінальної справи № 71-00213 порушеної відносно директора ТОВ «РА «Респект», ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Корея Моторс»про зупинення провадження у справі №2а-4713/12/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1036/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 лютого 2012 року м.Київ № 2а-1036/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
до відповідачаВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій та стягнення виконавчого збору у розмірі 26 170,60грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та стягнення виконавчого збору у розмірі 26 170,60грн.

Водночас просив вжити заходи забезпечення адміністративного позову, а саме зобовязати ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві накласти арешт на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 на суму 260 206,09 грн. до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України справи № 6-40758ск11.

У судовому засіданні 16 лютого 2012 року представник позивача підтримав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Аналіз змісту положень статті 117 КАС України дає підстави суду дійти висновку, що такий вид забезпечення адміністративного позову як зобовязання накласти арешт не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, оскільки суд може, лише, зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, чи заборонити вчиняти певні дії.

Крім того, позивач фактично просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову до ОСОБА_1, який не є учасником цього спору. Тоді як заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути спрямовані лише до відповідача субєкта владних повноважень.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у забезпеченні цього адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-574/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 січня 2012 року № 2а-574/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Центральної виборчої комісії
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Центральної виборчої комісії.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3).

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 10 січня 2012 року №3 про сплату судового збору за подання позову в розмірі 30 грн. за відповідними реквізитами.

Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено розмір судового збору за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 від розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн. Таким чином позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Отже, позивачами не дотримано вимоги статті 106 КАС України.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 07 лютого 2012 року шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 07 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1150/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 лютого 2012 року м.Київ № 2а-1150/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаКабінету Міністрів України
провизнання в частині незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011року №745
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в частині незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 06 липня 2011року №745.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1150/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2012 року о 14:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова