overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1140/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 березня 2011 року № 2а-1140/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії регулювання електроенергетики України

про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови №8 від 13.01.2011р.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання незаконною та нечинною з моменту прийняття постанови №8 від 13.01.2011р.

Ухвалою суду від 21 січня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 2 березня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 березня 2011 року.

В період з 1 лютого 2011 року по 21 березня 2011 через канцелярію суду надходили клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово будівельного кооперативу «Суднобудівник 18», Житлово будівельного кооперативу «Буревісник 3», Житлово будівельного кооперативу «Молодіжний», Житлово будівельного кооперативу «Авіатор 20», Житлово будівельного кооперативу «Ремонтник», Житлово будівельного кооперативу «Кристал 16», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор», ОСОБА_6, Житлово будівельного кооперативу «ОСОБА_3 2»про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Житлово будівельного кооперативу «Суднобудівник 18», Житлово будівельного кооперативу «Буревісник 3», Житлово будівельного кооперативу «Молодіжний», Житлово будівельного кооперативу «Авіатор 20», Житлово будівельного кооперативу «Ремонтник», Житлово будівельного кооперативу «Кристал 16», Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мотор», ОСОБА_6, Житлово будівельного кооперативу «ОСОБА_3 2».

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_7
Справа № 2а-4257/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4257/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

05.05.2011 р. № 2а-4257/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4257/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.05.2011 о 13:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4432/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2011 року № 2а-4432/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві

до громадянина ОСОБА_1 Усман

про примусове видворення іноземного громадянина з України,

В С Т А Н О В И В:

Дніпровське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось з позовом до громадянина ОСОБА_1 Усман про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Усман з України.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року позов задоволено повністю.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року, а саме в описовій частині постанови замість слів «Дніпровським районним судом міста Києва 13 березня 2011 року…»викласти в наступній редакції: Деснянським районним судом міста Києва від 16 березня 2011 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13026/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

16 травня 2011 року№ 2а-13026/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Фонду державного майна України

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року про залишення позовної заяви без руху повернуто апелянту.

Станом на 16 травня 2011 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3050/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3050/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.03.2011 р. № 2а-3050/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ЕКСПО СТРАХУВАННЯ"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

скасування припису № СК-421/11-173 від 14.02.2011,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3050/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2011 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів справи про порушення ТОВ "Страхова компанія "ЕКСПО СТРАХУВАННЯ" законодавства про фінансові послуги, за результатами розгляду якої було винесено припис №СК-421/11-173 від 14.02.2011.

4. Звернути увагу посадових осіб Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на те, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, а за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3328/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2011 р. № 2а-3328/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання неправомірними дій та бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3328/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.04.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4779/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4779/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.04.2011 р. № 2а-4779/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про

стягнення заборгованості у розмірі 375 419,64грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4779/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5147/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5147/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.04.2011 р. № 2а-5147/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковенант"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5147/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26.04.2011 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4904/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4904/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07.04.2011 р. № 2а-4904/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва"

про

стягнення боргу в розмірі 808,34 грн,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4904/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2011 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Державного підприємства "Науковий селекційно-генетичний центр рибництва" (ідентифікаційний код 00472609).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3935/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 квітня 2011 року № 2а-3935/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання незаконним (нечинним) та скасування рішення від 15.03.2011р. №246,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»звернулося з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення від 15.03.2011р. №246.

Ухвалою від 22 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3935/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін