Справа № 815/5758/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5758/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

представника позивача Алексій М.В.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п.

Ухвалою від 18.09.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2015 року (вхід. № 23311/15) від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» касових книг з додатками за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; виписки банків з додатками (за весь період 2012,2013,2014 років та за період із січня по серпень 2015 року); авансових звітів з додатками за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; матеріальні звіти та звіти з продуктами харчування за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; книгу головну за весь період 2012, 2013,2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; книги реєстрації хворих за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; податкові накладні видані та отримані за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року; журнали, ордера всіх рахунків за весь період 2012, 2013, 2014 роки та з період із січня по серпень 2015 року; річні баланси за весь період 2012, 2013, 2014 роки та за період із січня по серпень 2015 року.

В судове засідання 21.09.2015 року з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заява позивача про забезпечення доказів обґрунтована лише тим, що вказані документи необхідні для розгляду адміністративної справи, будь-яких інших обґрунтувань позивачем не зазначено.

Суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частиною 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відтак, інститут забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямований на забезпечення здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, якщо є загроза їх втрати до початку судового розгляду.

Отже, підставою для забезпечення доказів можуть бути такі обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення подання доказів у майбутньому.

На підтвердження зазначених підстав, щодо необхідності забезпечення доказів, позивачем не зазначено та не додано до заяви жодного доказу щодо наявності хоча б однієї з обставин щодо необхідності забезпечення доказів шляхом витребування вищевказаної інформації, надати відповідні пояснення в обґрунтування заяви не зміг і представник позивача у судовому засіданні, зазначаючи лише, що позивач не може виготовити якісні фотокопії документів, відтак вважає необхідним витребувати оригінали. При цьому представник позивача не зміг зазначити обставини, що свідчать про неможливість чи ускладнення витребування судом відповідних доказів у майбутньому під час розгляду адміністративної справи.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог про вжиття заходів забезпечення доказів з огляду на те, що вони не ґрунтуються на вимогах закону, необґрунтовані і не можуть бути задоволені судом.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 21.09.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про забезпечення доказів у справі № 815/5758/15 за позовом ДП «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 28.08.2015 року № 381-п- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 22.09.2015 року.

Суддя О.М. Тарасишина