Справа № 344/18627/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 року м. Київ К/800/34037/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: Маслія В.І. (суддя-доповідач)

Суддів: Черпіцької Л.Т., Чумаченко Т.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10.02.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими у справі судовим рішеннями, позивач звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В запереченнях на касаційну скаргу, що надійшли на адресу суду, Національна спілка художників України просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 24.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську із заявою про призначення пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

25.11.2014 року відповідачем було надано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років. Відмова обґрунтована тим, що станом на 24 жовтня 2014 року (день звернення) позивачка не мала передбаченої законом 22-річної вислуги років, в тому числі на посадах прокурорів та слідчих прокуратури не менше 12 років.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з доводами якого погодився й апеляційний суд, виходив з правомірності відмови органу Пенсійного фонду в призначенні її пенсії за вислугу років.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з доводами судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», прокурори і слідчі мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку за наявності на день звернення вислуги років не менше:

· з 1 жовтня 2013 року по 30 вересня 2014 року - 21 рік 6 місяців, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 11 років 6 місяців;

· з 1 жовтня 2014 року по 30 вересня 2015 року - 22 роки, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 12 років.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, позивачка звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську із заявою про призначення пенсії за вислугу років - 24.10.2014 року.

Згідно з записами трудової книжки, на день звернення стаж позивачки становив 21 рік місяць 6 місяців 29 днів. Тобто, наявного у позивачки стажу на момент звернення до Пенсійного фонду було недостатньо для призначення їй пенсії за вислугу років у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, на діяла на момент звернення позивача до Пенсійного фонду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої та апеляційної інстанції винесені законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: