Справа № 804/10916/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2015 р. Справа № 804/10916/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіРябчук О.С.
при секретаріСкупейко І.М.
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 Іващенко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, третя особа: ПАТ «АктаБанк» про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни (далі - відповідач-2), третя особа: ПАТ «АктаБанк», в якому просив: визнати протиправними бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Приходько Ю.В. і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відносно не включення в Перелік вкладників і Загальний Реєстр вкладників інформації та даних щодо депозитного вкладу та нарахованих процентів за договором "Банківська класика" № В15-17094/Т/630942 від 06.08.2014 р. вкладника ПАТ «Актабанк» ОСОБА_5, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) та уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну (на день звернення позивача до останньої), на теперішній час уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "АКТАБАНК" Приходько Юлію Вікторівну (далі - Ліквідатору) розглянути заяви вкладника банку ОСОБА_5 від 29.12.2014р., 15.02.2015р. що до включення його до переліку вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, та виплати Фондом відшкодування в межах гарантованої суми в порядку, встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб та надати Ґрунтовні відповіді у письмовій формі на адресу заявника; визнати протиправними бездіяльність Ліквідатора, в частині не включення до переліку вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, вкладника банку ОСОБА_5 за депозитним вкладом та нарахованими процентами згідно з договором "Банківська класика" від 06.08.2014 р. № В15-17094/Т/630942 та Фонду, в частині нездійснення виплати відповідного відшкодування в межах гарантованої суми; зобов'язати Ліквідатора вчинити дії щодо включення вкладника банку ОСОБА_5 до переліку вкладників ПАТ «АКТАБАНК», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; зобов'язати Фонд вчинити дії щодо виплати вищезазначеного відшкодування вкладнику банка ОСОБА_5 в межах гарантованої суми; притягнути Ліквідатора до відповідальності за порушення порядку складання та подання відомостей до Фонду згідно з чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 21.08.2015 року відкрито провадження по справі; справу № 804/10916/15 призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для надання додаткових документів та часу, необхідного відповідачу-1 для виконання вимог ухвали суду від 18.09.2015 року про витребування додаткових документів.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі №804/10916/15.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі: при наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, третя особа: ПАТ «АктаБанк» про зобов'язання вчинити певні дії до 02.10.2015 року до 09 год. 30 хв. для надання додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/10916/14 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Приходько Юлії Вікторівни, третя особа: ПАТ «АктаБанк» про зобов'язання вчинити певні дії до 02.10.2015 року до 09 год. 30 хв. для надання додаткових доказів на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук
ухвала не набула законної сили станом на копія з оригіналом згідна