Справа № 2270/1893/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1893/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:представника позивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" про прийняття додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Старокостянтинівської об'єднана державна податкова інспекція про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат при розгляді адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення форми "У" № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що під час розгляду зазначеної справи позивачем понесені витрати, а саме: судовий збір в розмірі 140,26 грн., витрати на правову допомогу - 858,40 грн., витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду 178,67 грн. Тому просить стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 1177,33 грн. шляхом їх безспірного списання з Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.03.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області форми "У" № НОМЕР_1 від 31.01.2012 року.

При прийнятті постанови судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 140,26 грн., що підтверджується квитанцією № 24 від 17.02.2012 року на суму 32,19 грн. та платіжним дорученням № 238 від 23.02.2012 року на суму 108,07 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору в розмірі 140,26 грн. шляхом їх безспірного списання з Державного бюджету України необхідно задовольнити.

Що ж до стягнення витрат на правову допомогу в сумі 858,40 грн. та витрат пов'язаних із прибуттям до суду в розмірі 178,67 грн., то в цій частині вимог слід відмовити, оскільки на дату прийняття постанови по даній справі, а саме : 21 березня 2012 року, позивачем не були надані документи, що підтверджували витрати про надання юридичних послуг та витрат на прибуття його представників до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 168, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля" задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ясен-Поділля", п/р 3282 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 315405, судові витрати в сумі 140 ( сто сорок ) грн. 26 коп.

В задоволені решти заявлених вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1