Справа № 2а-11330/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 липня 2010 року№ 2а-11330/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації,

Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест»,

Забудовника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС»

про скасування рішення від 26.06.2007р. № 1031/1692 про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки та відміну пункту 3 рішення Київської міської ради від 23.10.2003р. №121-18/994 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест»та Забудовника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС»про скасування рішення від 26.06.2007р. № 1031/1692 про відмову у поновленні договору оренди земельної ділянки та відміну пункту 3 рішення Київської міської ради від 23.10.2003р. №121-18/994 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею»; зобовязання Київську міську раду укласти договір оренди земельної ділянки по вул. Мілютенка, 29 з ТОВ «Марс»відповідно до умов Закону України «Про оренду землі»та у разі неприйняття вищезазначених вимог відшкодувати матеріальні збитки у розмірі 251 074 грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 відповідачами по справі визначено Київську міську раду, Київську міську державну адміністрацію, Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт-Інвест»та Забудовника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРС», але позовні вимоги заявлені лише до Київської міської ради, що виключає можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до органів місцевого самоврядування віднесено територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Амельохін