Справа № 2а-444/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року № 2а-444/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітеко»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ДПС
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл-Трейдінг»
за участю Прокуратури Подільського району м. Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 08.04.2009 та № /1 від 16.06.2009,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 08.04.2009 та № /1 від 16.06.2009, які прийняті за результатами перевірки взаємовідносин позивача з його контрагентом - ТОВ «Ойл Трейдінг».

Спірні рішення мотивовані ДПІ, крім іншого, тим, що засновником ТОВ «Ойл Трейдінг» (код з ЄДР 35921455; адреса: 01011, м. Київ, Печерський район, Печерський узвіз, 19) був гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як зазначає ДПІ, надав пояснення/покази щодо непричетності до діяльності зазначеного підприємства.

У той же час, згідно первинних документів за спірними операціями, керівником контрагента у період виконання спірних операцій був ОСОБА_2.

Відповідно до частин 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 5. ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі наведеного, з метою зясування всіх обставин у справі, зокрема, щодо осіб, які були уповноважені вчиняти дії від імені товариства у спірний період, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації копії реєстраційної справи ТОВ «Ойл Трейдінг»(код з ЄДР 35921455), Довідки з ЄДР відносно ТОВ «Ойл Трейдінг», а також відомостей щодо дати внесення до ЄДР запису про призначення керівником підприємства ОСОБА_1 та відомості щодо дати внесення до ЄДР запису щодо звільнення цієї особи з посади керівника підприємства.

Керуючись ч. 4 - 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 - 4 ст.ст. 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) та зобовязати надати безпосередньо до канцелярії суду не пізніше 19 листопада 2012 року:

- Належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Ойл Трейдінг»(код з ЄДР 35921455);

- Довідку з ЄДР відносно ТОВ «Ойл Трейдінг»(код з ЄДР 35921455);

- відомості щодо дати внесення до ЄДР запису щодо засновника товариства ОСОБА_1 та відомості щодо дати внесення до ЄДР запису про призначення та звільнення з посади керівника товариства ОСОБА_2

2. Покласти персональний обовязок щодо забезпечення виконання вимог цієї ухвали на заступника голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3

3. Звернути увагу заступника голови Печерської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, судом може бути постановлена окрема ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Звернути увагу зазначеної посадової особи, про можливість прийняття судом рішення про накладання штрафу за неповагу до суду.

Крім того, звернути увагу зазначеної посадової особи на можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, у разі невиконання вимог ухвали суду, а саме вилучення доказів в порядку ст. 271 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін