overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14173/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 листопада 2010 року № 2а-14173/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
доМіністра оборони України ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністра оборони України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 18 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14173/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2010 року о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-15976/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

10 листопада 2010 року№ 2а-15976/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14144/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Вулкан»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
В судовому засіданні 5 листопада 2010 року на виконання вимог ухвали суду від 20 жовтня 2010 року представником позивача надано довідку, якою підтверджує, що дана справа про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення з тих же підстав, про той же предмет позову Окружним адміністративним судом міста Києва та ніякими іншими органами не розглядалась, що не відповідає дійсності. Зазначена довідка підписана директором ТОВ «ОП «Вулкан» ОСОБА_3 09.10.2010р. та має ознаки службового підроблення, містить завідомо неправдиві відомості.
Так, представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, якою передбачено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
В порушення частини третьої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України представником позивача в судовому засіданні подано довідку про відсутність аналогічного спору, якою порушив вимоги Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу прокуратури міста Києва на вищевикладене.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу прокуратурі міста Києва для розгляду та відповідного реагування.
Прийняти рішення в порядку статті 97 Кримінально процесуального кодексу України щодо директора ТОВ «Охоронне підприємство «Вулкан»ОСОБА_3
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 29 листопада 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16548/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №8/15

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Перший ОСОБА_1»
доСпеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від 18.07.2007р. (частково),
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Перший ОСОБА_1»звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинними податкового повідомлення-рішення №/1 від 18.07.2007р. в частині визначення податкового зобовязання на загальну суму 407243грн. 56коп., з яких сума за основним платежем складає 271 007,00грн. та нараховані на цю суму неузгодженого податкового зобовязання штрафні (фінансові) санкції 136 236,56грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2007р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2009р. позов задоволено з мотивів обґрунтованості вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2010р. ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2009р. та постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2007р. по справі №8/15 скасовані, а справа направлена до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №8/15 якій присвоєно № 2а-16548/10/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 грудня 2010 року о 09:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача та відповідача докази правової природи спірних фінансово-господарських операцій за участю векселів, а також докази того, чи були векселі засобом забезпечення платежу чи придбаними цінними паперами згідно умов відповідних договорів; докази щодо механізму відображення витрат, передбаченого приписами п. 7.6. статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-15091/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-15091/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОСОБА_1 Капітал" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85 000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 85 000,00 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 25 листопада 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15849/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бефель"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8944/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

08 червня 2010 року № 2а-8944/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:

Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищенаведеного, п. ___ ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14158/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2010 року № 2а-14158/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Генеральна прокуратура України Прокуратура міста Києва
про визнання бездіяльності протиправною та нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Розєднати справу № 2а-14158/10/2670за позовом ОСОБА_1 Генеральна прокуратура Українипро визнання бездіяльності протиправною та нечинним рішеннята присвоїти їм № 2а-14158/10/2670, № .

2. Призначити до судового розгляду в судовому засіданні розєднану справу № за позовом ОСОБА_1 до Генеральна прокуратура України про на р. о год. .

3. Призначити до судового розгляду в судовому засіданні розєднану справу № за позовом ОСОБА_1 до Генеральна прокуратура України про на р. о год.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16405/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіал"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15412/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Фокус-ТДС" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 550,00 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 19 листопада 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої сторони

18 листопада 2010 року м. Київ № 2а-12536/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання нарахувати податковий кредит та повернути надміру сплачений податок,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Під час судового засідання позивач підтримав заяву, представник відповідача не заперечив проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки Головного управління Державного казначейства України в м. Києві, та враховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку про залучення до справи третьої особи Головного управління Державного казначейства України в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи третю особу Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

2. Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 3 грудня 2010 року о 11:10, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3-й поверх, зал (кабінет) № 1.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви.

4. Запропонувати Головному управлінню Державного казначейства України в м. Києві подати в строк до 3 грудня 2010 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко