overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3408/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/3408/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 про скасування свідоцтва та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №815/7418/13-а.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження по справі разом з копією ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року по адміністративній справі №815/7418/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10 годину 10 хвилин 20 жовтня 2014 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Дії
Справа № 815/5929/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5929/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5929/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біснет» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчені належним чином копії всіх первинних документів що підтверджують виконання умов договору від 01.03.2014 року №17, а саме: всі додатки до договору, технічну документацію, виконавчу документацію;

- надати оригінали витребуваних документів для огляду в судовому засіданні.

- інформацію щодо того, чи порушувалась кримінальна справа відносно директора ТОВ «Інтер-Імпрекс» (код ЄДРПОУ 38927994), за ознаками скоєння фіктивного підприємництва, якщо так, то чи винесений вирок по даній кримінальній справі, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого вироку;

- належним чином засвідчену копію акту від 06.06.2014 року №443/26-57-22-04-10/38927994 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Інтер-Імпрекс» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за січень, березень 2014 року»;

- належним чином засвідчені копії запитів №4126/10/26-57-15-01-34 від 14.04.2014 року та №5339/10/26-57-15-01-34 від 15.05.2014 року;

- належним чином засвідчену копію запиту від 15.05.2014 року №7797/10/15-21-15-02;

- належним чином засвідчені копії направлень на перевірку та наказу про проведення перевірки ТОВ «Біснет»;

- належним чином засвідчені копії довідок форми 1-ДФ які подавались ТОВ «Інтер-Імпрекс» до органів Міністерства доходів і зборів України за перший квартал 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фермер» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання часу зробити розрахунок податкових зобовязань з урахуванням помилок.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 12.11.2014р. 09год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6446/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6446/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів про зобовязання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Ухвалою суду від 13.11.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 митницю Міндоходів.

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів про зобовязання утриматися від вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 19.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

19 листопада 2014 року 16:00
Справа № 815/5591/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5591/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 року по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_2, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_2, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Ухвалою суду від 13.10.2014 року зупинено провадження по вказаній справі до 09год.10хв. 22.10.2014р.

Але при виготовленні тексту ухвали, в абзацу першому резолютивної частини ухвали судом було помилково зазначено «Клопотання представника третьої особи задовольнити» замість вірного «Клопотання представника відповідача задовольнити».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.10.2014 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 13.10.2014 року, зазначивши «Клопотання представника відповідача задовольнити» замість помилкового зазначеного «Клопотання представника третьої особи задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/5447/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
21 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5447/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобов`язано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та стягнення компенсації.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 30.10.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

30 жовтня 2014 року 09:10
Справа № 815/4522/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/4522/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року по справі №815/4522/14,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №815/4522/14 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовлено повністю.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№28668/14) від ОСОБА_1, у якій заявник просить надати розяснення щодо протиріччя між мотивувальною та результативною частинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року №815/4522/14, тобто у якій остаточній редакції необхідно читати мотивувальну та результативну частину вищевказаної постанови.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови суду на 16 годин 00 хвилин 21 листопада 2014 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/6365/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6365/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 18.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 листопада 2014 року 09:10
Справа № 815/5709/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5709/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до отримання судом від відповідача документів витребуваних ухвалою суду від 07.10.2014 року.

На адресу суду надійшли документи витребувані ухвалою суду від 14.10.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 10 годину 20 хвилин 05 листопада 2014 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6518/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6518/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6518/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення судового розгляду по адміністративній справі за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юридично – консультативно – охоронна фірма «Правник» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юридично – консультативно – охоронна фірма «Правник» про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 27.11.2014 року суд на місці з занесенням до журналу судового засідання ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Проте під час підготовки рішення по справі, виявилась потреба з’ясувати певні обставини, які мають безпосереднє значення для вирішення справи та потребують додаткового з’ясування.

Відповідно до ч. 2, ст.. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду по справі для з'ясування обставин.

Керуючись ст. ст. 153, 154, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юридично – консультативно – охоронна фірма «Правник» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

Дії