Справа № 2а/0470/12926/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення, -
29 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення.
Клопотання вмотивоване тим, що оскаржуване рішення містить ознаки протиправності, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.
Дослідивши матеріали клопотання та позовної заяви, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.
Беручи до уваги характер позовних вимог позивача, а також обставин справи, суд приходить до висновку, що вчинення будь-яких дій у виконавчому провадженні серії ВП № 30881196 призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та втрат.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

Задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення.
Заборонити Бабушкінському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо виконання виконавчого провадження ВП № 30881196 до набрання постановою суду законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2