overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/907/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/907/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

23 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулися до суду з адміністративними позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/907/15, №822/910/15, №822/913/15, №822/919/15, №822/928/15, №822/937/15, №822/944/15, №822/955/15, №822/969/15, №822/971/15, №822/974/15, №822/981/15, №822/992/15, №822/1004/15, №822/1008/15, №822/1013/15, №822/1020/15, №822/1026/15, №822/1032/15, №822/1036/15.

Об'єднаній справі присвоїти № 822/907/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_21
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_21
Справа № 822/703/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/703/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення цього суду від 31.03.2015 року по справі №822/703/15.

Керуючись ст.ст.165 і 263 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" про стягнення податкового боргу на 24.04.2015 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/738/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/738/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішеня,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №00455 від 19.04.2012 року, укладеного між ТОВ"Торговий Дім на Подільській" та Хмельницькою міською радою.

Зазначене рішення надати до 17.04.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3038/10/2270/10
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3038/10/2270/10
УХВАЛА

11 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу.

В ході судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в провадженні суду знаходиться інша справа за адміністративним позовом ВАТ «Старокостянтинівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання» до РУ Департаменту САТ ДПА в Хмельницькій області про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій від 13.01.2010року.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити в зв'язку з неможливістю розглянути дану справу до вирішення вищезазначеної позивачем справи №2-а-542/10/2270/3 в якій оскаржується постанова про застосування тих фінансових санкцій, які прокурор просить стягнути з ВАТ «Старокостянтинівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання».

Керуючись положеннями 3 ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-3038/10/2270/10 за позовом Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до відкритого акціонерного товариства "Старокостянтинівське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання" про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу до вирішення адміністративної справи №2-а-542/10/2270/3.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1271/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1271/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення цього суду від 21.04.2015 року по справі № 822/1271/15.

Керуючись ст.ст.165 і 263 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 07.05.2015 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1324/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1324/15
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2, в якому просить визнати не чинним та скасувати рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №19992758 від 13 березня 2015 року та зобов'язати відповідача провести припинення обтяження речового права на нерухоме майно - договору оренди земельної частки (паю), який зареєстрований 16.11.2007 року у Теофіпольському відділі Регіональної філії державного підприємства центру Державного земельного кадастру за №97 на підставі поданої заяви.

В судове засідання сторони не з'явились, просять справу розглянути без їх участі.

28.04.2015 року до суду від селянського (фермерського) господарства "Кузьминці" було подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вищевказаний договір оренди укладений між позивачем та селянським (фермерським) господарством "Кузьминці".

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки селянського (фермерського) господарства "Кузьминці", суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/1324/15 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання нечинним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії селянське (фермерське) господарство "Кузьминці" (30662, Хмельницька область, Теофіпольський район, с.Кузьминці) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4199/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4199/13-а
У Х В А Л А

27 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Волочиське комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у виконавчого комітету Волочиської міської ради належним чином завірену копію рішення №661 від 23.10.2008 року про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги.

Зазначене рішення надати до 06.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4560/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4560/13-а
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №822/4560/13-а.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Адміністрації Державної прикордонної служби України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 19.05.2015 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/846/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/846/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про подання звіту виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В клопотані до суду ОСОБА_1 зазначала, що постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.15 набрала законної сили, відповідач її не виконує, а тому просила суд зобов"язати відповідача подати звіт про виконання зазначеної постанови.

Керуючись ст.267 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про подання звіту виконання постанови в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на 25.05.2015 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1101/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1101/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява КГП "Злагода" про розстрочення виконання судового рішення по справі №822/1101/15.

В обґрунтування своєї заяви КГП "Злагода" зазначає, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що утруднює можливість сплатити 141859,77 грн. податкового боргу в повному обсязі, а тому просить розстрочити його виплату строком на п'ять років (60 місяців) на рівні частини з графіком розстрочення: з 01.06.2015 по 01.05.2020 включно по 2365 грн. кожного місяця та 2323 грн. 77 коп. до 01.06.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Комунального госпрозрахункового підприємства "Злагода" про стягнення податкового боргу на 12.05.2015 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/25/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/25/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.01.2015року по справі №822/25/15, до вирішення питання в касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови на 23.04.2015 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1