overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13579/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 жовтня 2010 року№ 2а-13579/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 4 жовтня 2010 року.

1 жовтня 2010 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 жовтня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2010 року.

12 жовтня 2010 року через канцелярію суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме щодо звільнення позивача від сплати державного мита.

Суд звертає увагу на те, що при вимозі стягненні моральної шкоди, позивачем відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. №7-93, не сплачено державне мито.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14660/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до треті особиКиївської міської ради Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни», ОСОБА_2, Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради
провизнання рішення нечинним,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи - Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Жуляни», ОСОБА_2 та Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради про визнання рішення нечинним.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2010 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2-а-709/10 якій присвоєно № 2а-14660/10/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 3 листопада 2010 року о 14:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10773/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

13 жовтня 2010 року № 2а-10773/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві
до Приватне підприємство "Сантіно"
про стягнення штрафу в сумі 1 700,00грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Управління у справах захисту прав споживачів у м.Києві за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10568/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Тимкович І.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокурор Солом'янського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкоАудитБуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 34 498,89грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 34 498,89грн..

Ухвалою суду від 15 вересня 2010 року справу було зупинено до 19 жовтня 2010 року о 09:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2010 року о 15:00.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13087/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Служби безпеки України до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Управління Державного казначейства у Оболонському районні м. Києва про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 4 ч. 1); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. 6 ч. 1). До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів (ч. 3). Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є (ч. 5).

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Служби безпеки України.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14817/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.10.2010 р. № 2а-14817/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Київської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 20.10.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Крім того, у ході підготовчого провадження від гр. ОСОБА_1 як голови Києво-Святошинської районної партійної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" надійшла заява про відмову від позову.

Водночас, враховуючи заперечення іншого представника Києво-Святошинської районної партійної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 проти задоволення вказаної заяви, а також враховуючи необхідність отримати пояснення ОСОБА_1 щодо наявності у нього повноважень на представництво позивача, розгляд заяви про відмову від позову буде здійснено під час судового розгляду справи.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14817/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.10.2010 о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9975/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м. Київ № 2а-9975/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_1, від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроект" про зміну позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінпроект" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адмініс-тративним позовом до ДПІ, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення, складені на підставі Акта від 19 квітня 2010 року № 191/1-23-70-33881002.

Ухвалою суду від 5 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На судовому засіданні 30 серпня 2010 року суд ухвалив розпочати розгляд справи по суті.

6 вересня 2010 року до суду надійшла заява від ТОВ "Фінпроект" про зміну позовних вимог, у якій позивач порушив питання про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ, яке офор-млено Актом від 19 квітня 2010 року № 191/1-23-70-33881002, визнання протиправними дій ДПІ щодо позбавлення ТОВ "Фінпроект" права на залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного періоду у розмірі 1882,00 грн., визнання права на залишок від'ємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного періоду у розмірі 1882,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 137 КАС позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що змінюється предмет та підстави позову, що підтвердила представник позивача.

Виходячи з того, що ч. 1 ст. 137 КАС не допускається змінювати предмет або підставу позову після початку розгляду справи по суті, та враховуючи, що заява ТОВ "Фінпроект" про зміну позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті, у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 137, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпроект" про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10564/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальність "Дніпро-Вікторія"

до

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14862/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 жовтня 2010 року№ 2а-14862/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням показника середньомісячної заробітної плати за 2009 рік, який становить 1650,43грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10579/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

22 жовтня 2010 року 12:16 № 2а-10579/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Давиденку Д.В.,

за участю представника позивача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Спектор" про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задово-ленні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Окружний адміністративний суд міста Києва протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 27 жовтня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14498/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-14498/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 11260, 87 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження .

Керуючись ст.ст. 105109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 01 листопада 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14393/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 вересня 2010 року м. Київ № 2а-14393/09/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Баранова Д.О., Донця В.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 06 липня 2010 року зупинив прова-дження у справі № 2а-14393/09/2670 в зв'язку із необхідністю отримання судом додаткових матеріалів щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк".

23 вересня 2010 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки надійшла відповідь (від 27 липня 2010 року № 10529) від Головного управління юстиції у м. Києві щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк". До заяви додана копія вказаного листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-14393/09/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и л а:

1. Поновити провадження у справі № 2а-14393/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення.

2. Призначити судове засідання на 12 жовтня 2010 року о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

3. Викликати до судового засідання сторін (їх представників).

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Д.О. Баранов

ОСОБА_7