Справа № 2а-11740/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 серпня 2011 року № 2а-11740/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Зарбалієвної (далі - позивачі)
до відповідачів Київської міської державної адміністрації Головного управління з питань національностей та релігій КМДА
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25 червня 2011 року № 1088,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів, в якій просять визнати розпорядження КМДА від 25 червня 2011 року № 1088 "Про відмову в реєстрації статуту релігійної громади "Церква Саєнтології Києва" у Дніпровському районі міста Києва" протиправним, скасувати оскаржуване розпорядження, визнати бездіяльність КМДА протиправною та зобовязати зареєструвати статут релігійної громади "Церква Саєнтології міста Києва".

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Пунктом 1 частини 1 статті 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі невірно зазначили найменування адміністративного суду, до якого подали позовну заяву, оскільки з позовною заявою позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва, тоді як у позові зазначили найменування іншого суду - Київського окружного адміністративного суду, який є окремим судом в системі адміністративних судів України відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417. Відповідно до додатку № 1 до даного Указу повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області, а не міста Києва.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 01 вересня 2011 року шляхом подання уточнення найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачам строк до 01 вересня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

4.Запропонувати позивачам надати суду єдину адресу для направлення судової кореспонденції.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова