Справа № 820/1050/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(додаткова)

22 вересня 2015 р. № 820/1050/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року в адміністративній справі № 820/1050/15 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено наступним чином.

Визнано протиправними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо здійснення 13.07.2012 р. та 09.09.2013 р. державної реєстрації нових редакцій статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс профіль" та скасовано державну реєстрацію щодо останнього: запис №7016015 та запис №1016015.

Зобов"язано Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дії щодо державної реєстрації даних про учасників та керівника ТОВ "Сервіс Профіль", відповідну до його Статуту, яка була чинною до нових редакції від 13.07.2012 р. та 09.09.2013 р.

08.09.2015 р. ОСОБА_1 до суду надав заяву про прийняття додаткової постанови, оскільки суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, так як при виконанні зазначеного рішення йому стало відомо про вчинення відповідачем інших реєстраційних дій, а саме:

1) 02.08.2012. № 8016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

2) 04.09.2013. № 0016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

3) 27.11.2013. № 2016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд зазначеного питання за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі та які належним чином були повідомлені в судове засідання не прибули, що не є перешкодою судовому розгляду, у відповідності до ч. 3 ст. 168 КАСУ та в письмовому провадження, згідно приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ.

Дослідивши докази справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, при постанові судового рішення від 10.03.2015 року суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, що є правовою підставою для задоволення заяви про винесення додаткової постанови.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 168, 185 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти додаткову постанову до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 р. в адміністративній справі № 820/1050/15 наступного змісту.

Скасувати реєстраційні дії стосовно ТОВ "Сервіс Профіль" (код 34719609), проведені відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, а саме:

1) 02.08.2012 р. № 8016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

2) 04.09.2013 р. № 0016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

3) 27.11.2013 р. № 2016015 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами до установчих документів".

Додаткова постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.