Справа № 8255/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8255/10/1570
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання - Мануліковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося Приватне підприємство фірма «Асоль»до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 21 липня 2010року

Ухвалою від 09 вересня 2010 було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 04 жовтня 2010 року.

Через канцелярію суду 27 вересня 2010 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом виклику у судове засідання в якості свідка посадову особу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_3, який очолює відділ ліцензування, оскільки з вини цієї посадової особи позивачу не були надані ліцензійні картки.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення доказів.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце повідомлений належним чином та завчасно.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що в забезпеченні даних доказів не має необхідності, так як позивачем не було в заяві зазначено обставини та не надано доказів, які свідчать про те, що надання доказів, які представник позивача просить забезпечити, стане згодом неможливим або ускладненим. Також представником позивача не надано доказів, в підтвердження яких позивач просить забезпечити вказані докази.

Керуючись ст.ст. 73,74,75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за позовом Приватного підприємства фірми «Асоль»до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій від 21 липня 2010року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка звернулась із заявою до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р. Юхтенко