Справа № 2а-5280/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року № 2а-5280/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до третя особаВасильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління юстиції в Київській області, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Міністерство юстиції України
провизнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013р. позов задоволений частково.

Визнано протиправним довготривале невиконання в повному та фактичному обсязі Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області та Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002р. по справі №2-7/02 в період з 31.01.2002р. по 15.02.2007р.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2013р. залишено без змін.

10 липня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про винесення рішення щодо визначення способу виконання постанови суду від 01.03.2013р.

Судовому засіданні 21.08.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідачів та третіх осіб заперечили проти його задоволення.

В судовому засіданні 21.08.2013р. у зв'язку з неявкою всіх сторін по справі в судове засідання, суд по справі перейшов в письмове провадження.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визначення способу виконання постанови суду від 01.03.2013р. задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визначення способу виконання постанови суду від 01.03.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук