Справа № 2а/0470/9766/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9766/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції приватного підприємства фірми «Сард» стягнення заборговнаості , -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства фірми «Сард»про стягнення коштів.

У поданій заяві позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, визнавши причини його пропуску поважними.

Ухвалою від 05 серпня 2011 року розгляд клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду призначено у судове засідання.

В судове засідання з'явився представник позивача, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

В звязку з порушенням ПП фірмою «Сард»строків сплати податкових зобовязання по комунальному податку щодо відповідача були винесені податкові повідомлення-рішення №/028644 від 09.07.2010 року, яке було вручено йому 12.07.2010 року та №0/0/2643 від 27.01.2011 року, яке вручено відповідачу того ж дня.

На момент виникнення податкового боргу діяв Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, відповідно до якого податковий орган мав право звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу протягом 1095 днів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року №2453-VI внесені зміни до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності 30.07.2010 року. Згідно із зазначеними змінами загальний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, визначений частиною другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, зменшено з одного року до шести місяців.

Розглядувані законодавчі зміни зумовили також зміни строків звернення до адміністративного суду для податкових органів щодо стягнення сум податкового боргу з платників податків. Указані зміни докладно розглянуті в інформаційних листах Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2010 року N 1843/11/13-10 та від 10 лютого 2011 року N 203/11/13-11. З огляду на викладене тривалість і правила обчислення строку звернення особи до суду визначаються за тими правилами, які були чинними на момент початку перебігу відповідного строку.

Таким чином, тривалість строку звернення до суду не змінюється залежно від того, коли було реалізоване право на позов. Відповідно тривалість строку звернення до адміністративного суду не залежить від того, коли було фактично пред'явлено позов.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки пропущення ним строку звернення до суду відбулось внаслідок зміни законодавцем процесуальної норми і не залежало від його волевиявлення, що є підставами для поновлення строку, передбаченого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/9766/11 за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства фірми «Сард» про стягнення заборговнаості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Боженко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1