Справа № 2а-1870/4715/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4715/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. Справа № 2a-1870/4715/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція у Сумській області (далі по тексту – позивач, Сумська МДПІ), звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Спецметалтехнологія"), зареєстровану Лебединською районною державною адміністрацією від 31 березня 2003 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який знаходиться обліку в Сумської МДПІ (Лебединському відділенні) як платник податків, з 19.04.2010 року до дня звернення з позовом до суду, порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, не подає до Сумської МДПІ податкову звітність.

Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, проводиться зокрема у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Однією із підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с. 4) вбачається, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа Лебединською районною державною адміністрацією від 31 березня 2003 року за № 213, про що видано вищевказане свідоцтво, з 03.04.2003 знаходиться на обліку в Сумській МДПІ (Лебединському відділенні) як платник податків (а.с. 7), включений до ЄДРПОУ (а.с. 6).

Відповідно до довідки Сумської МДПІ від 21.06.2011 р. № 3831/10/15-067 (а.с. 8) відповідач з 19.04.2010 р. по день видачі довідки, тобто більше року, не подає звітності до Сумської МДПІ.

Відповідно до довідки Сумської МДПІ від 06.072011 р. № 4120/10/24-010 за даними карток особових рахунків, які ведуться в Лебединському відділенні Сумської МДПІ, станом на 25.03.2011 р. податкова заборгованість по ТОВ "Спецметалтехнологія" відсутня (а.с. 9).

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує вимоги п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, оскільки більше року не подає податкової звітності, у зв’язку з чим наявні підстави для припинення його підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи – товариство з обмеженою відповідальністю "Спецметалтехнологія" – для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова підлягає негайному виконанню. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах