overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-866/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2010 року № 2а-866/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі - ДПІ) до Акціонерного товариства закритого типу "Київське виробниче об'єднання "Простор" про стягнення заборгованості у розмірі 91 944,54 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ДПІ.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява ДПІ підписана заступником начальника інспекції ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень заступника начальника інспекції не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 27 лютого 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 27 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-129/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2010 року м. Київ № 2а-129/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування наказу від 04.08.2009р. №1392/5,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Однак, у копії позовної заяви ОСОБА_1 для відповідача відсутній підпис позивача.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він являється членом Політради та голови партійної фракції в Миколаївській міській раді, як було ним зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 лютого 2010 року, шляхом подання до суду копії позовної заяви (для відповідача) із своїм підписом, а також документів, які підтверджують, що відповідач є членом Політради та голови партійної фракції в Миколаївській міській раді.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 11 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду необхідних документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 12/523
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2010 року справа № 12/523

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 12/523 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/523 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобовязання вчинити дії до свого провадження.

2. Попередній розгляд справи відбудеться 12.03.2010 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-324/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-324/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2010 року

м. Київ № 2а-324/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Спілки підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України до Шевченківської районної у місті Києві ради про визнання нечинним рішення від 30.08.2007р. № 275 та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Спілка підприємців малих, середніх і приватизованих підприємств України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києа з позовом, у якому просить визнати нечинним рішення Шевченківської районної у місті Києві ради від 30.08.2007р. № 275 та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному.

Згідно із п.6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повенути позовну заяву позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-13457/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Державного підприємства "Український центр механізації колійних робіт"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 02.02.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14534/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2010 рокум. Київ № 2а-14534/09/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Відрадненський" Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної у м. Києві ради про визнання нечинним рішення та зобов'язання прийняти рішення і вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, у якому просить визнання нечинним рішення Відокремленого структурного підрозділу "Відрадненський" Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду " Солом'янської районної у м. Києві ради та зобов'язання відповідача прийняти рішення і вчинити певні дії.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 27 листопада 2009 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив їй строк до 27 січня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання додаткового обгрунтування.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, шляхом подання через Окружний адміністративний суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-13050/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.02.2010 р. № 2а-13050/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 спорту"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2009р. №/0,№/0
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 02.02.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13050/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.03.2010 о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10300/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.01.2010 р. м. Київ №2а-10300/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромАгроТранзит"
до1. Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1, 2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання надати висновок
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.04.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПромАгроТранзит" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання надати висновок було задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.08.2009 постанову Господарського суду м. Києва від 18.04.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2008 було скасовано, справу в частині позовних вимог про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №311 від 15.12.2005 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, у частині позовних вимог про зобов'язання ДПІ у Печерському районі міста ОСОБА_1 надати Головному управлінню Державного казначейства України в місті ОСОБА_1 висновок із зазначенням суми 410 146, 00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету, провадження закрито.

Ухвалою від 26.08.2009 справа № 2а-10300/09/2670 була прийнята до провадження суддею Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Цвіркуном.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 25.01.2010 справу № 2а-10300/09/2670 було передано судді Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2Пащенку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста ОСОБА_2,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-10300/09/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15.03.2010р. о 14:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1729/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1729/10/2670

100210

У Х В А Л А

10.02.2010 р. м. Київ №2а-1729/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання нечинним рішення від 25.12.2007р. №15282307

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2009, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа-Нафта" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинним рішення від 25.12.2007р. №15282307 було задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2010 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.09.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №13/151 та присвоїти їй №2а-1729/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 22.03.2010р. о 10:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 12/197
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2010 року справа № 12/197

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
пробездіяльність щодо перерахунку пенсії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до протоколу розподілу справи від 22.01.2010 року справу № 12/197 передано до розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 12/197 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії до свого провадження.

2. Розгляд справи відбудеться 12.03.2010 року о 10:25 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 2, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Повноваження представників, які братимуть участь в адміністративному процесі на основі договору на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю (оформленою відповідно до чинного законодавства) чи усною заявою довірителя. Повноваження законних представників мають бути підтверджені документами, які стверджують займану ними посаду (наказ про призначення тощо) чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Довіреності чи інші документи, які підтверджують повноваження представника мають бути оформлені з урахуванням вимог статей 56-59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко