Справа № 4975/11/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2011 р. Справа № 2а- 4975/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.,

за участі представників сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" в особі ОСОБА_1 - ліквідатора арбітражного керуючого до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" в особі ліквідатора арбітражного-керуючого ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в якому просить суд визнати незаконними дії Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області по проведенню 29.09.2010р. позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод»; скасувати наказ Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області №554 від 21.09.2010 р. про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод»; скасувати податкові повідомлення - рішення Красноградської міжрайонної державної податкової інспеції Харківської області №/0 від 28.10.2010р., №/0 від 28.10.2010р., №/1 від 13.12.2010 р., №/1 від 13.12.2010 р.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області по проведенню 29.09.2010р. позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод»; скасування наказу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області №554 від 21.09.2010 р. про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: копії оскаржуваного наказу з відміткою його отримання посадовою особою позивача 21.09.2010р., акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Цегельний завод", яка проводилась з 29.09.2010р. по 12.10.2010р., позивачу стало відомо про порушення своїх прав з 21.09.2010р. До суду позивач звернувся 04.05.2011 року, тобто з порушенням строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України.

В судовому засідання представник позивача зазначив, що позивач строк звернення до суду не пропустив, проте жодних пояснень на обґрунтування своєї позиції не надав.

Представник відповідача зазначив, що позивачем пропущений строк звернення до суду в частині вказаних позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись положеннями ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод" в особі ліквідатора арбітражного-керуючого ОСОБА_1 до Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області по проведенню 29.09.2010р. позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод»; скасування наказу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області №554 від 21.09.2010 р. про проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.