overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16044/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління

Міндоходів у місті Києві (далі - позивач)

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 19 947 439,54 грн.

На виконання вказаного судового рішення 03 січня 2014 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що при його оформленні допущено описку, а саме по тексту виконавчого листа в частині зазначення суми заборгованості з податку на прибуток, яка підлягає стягненню з боржника замість 9 413 489,00 грн. помилково зазначено 39 413 489,00 грн.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-17316/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Портсофтсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-47/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-47/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.01.2010 р. № 2а-47/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторія

до

Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу)

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-47/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 23.02.2010 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10861/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2009-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід спеціаліста

18 листопада 2009 року № 2а-10861/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідача Державної авіаційної адміністрації (Державіаадміністрація)
про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної адміністрації (Державіаадміністрація) про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

За клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 14 жовтня 2009 року до участі у справі залучено спеціаліста ОСОБА_2

Позивачем заявлено відвід спеціалісту начальнику управління авіаційної безпеки ОСОБА_2, який мотивується таким.

Позивач працював на посаді начальника відділу контролю якості авіаційної безпеки аеропортів та СКО управління авіаційної безпеки Державіаадміністрації.

Наказом від 14 серпня 2009 року № 198 о/с його звільнено. Підставою для видання цього наказу стала доповідна записка начальника управління авіаційної безпеки ОСОБА_2

Відповідно до частини 2 статті 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 Кодексу, може, бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Згідно з частини 1 статті 29 КАС України, зокрема, спеціаліст не може брати участі в адміністративному процесі та відводиться, якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи спеціаліст ОСОБА_2 займає посаду начальника управління авіаційної безпеки, до складу якого входить відділ контролю якості авіаційної безпеки аеропортів та СКО управління авіаційної безпеки, очолюваний ОСОБА_1

Таким чином позивач перебуває у службовій залежності спеціаліста ОСОБА_2, оскільки являється роботодавцем.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 29, 30 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити відвід спеціаліста ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Власенкова О.О.
Справа № 2а-14372/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута Холдинг"

до

Київського міського центру зайнятості

про

зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 20.01.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/17792/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2013 року № 826/17792/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства «Українська служба безпеки»
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.2010р.,
за участю:

позивача -Александрович О.М..

відповідач - Кириленко М.Є.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Українська служба безпеки» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.10.2010р.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ПП «Флагман-1» до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії, заборону вчинення дій та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 16.12.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що воно недостатньо обґрунтовано та не стосується предмету позову в справі №826/17792/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватному підприємству «Українська служба безпеки» про зупинення провадження у справі №826/2388/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-64/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-64/10/2670

У Х В А Л А

08.01.2010 р. м. Київ №2а-64/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнес"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2009 постанову Господарського суду м. Києва від 14.08.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2006 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №46/271-А та присвоїти їй №2а-64/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2010р. о 13:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14076/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Литий камінь"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

про

визнання нечинним рішення та скасування акту №584 від 30.07.2009р.

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 18.01.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16209/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 січня 2010 року № 2а-16209/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Прем'єр-міністр України ОСОБА_2
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-16209/09/2670.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-16209/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2010 року о 17:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/15443/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача від 13 березня 2014 року № 07 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом

Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі

Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про

стягнення штрафу в розмірі 3 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення судом видано виконавчий лист від 18 грудня 2013 року.

13 березня 2014 року до суду звернувся представник стягувача із заявою про внесення виправлень до виконавчого листа від 18 грудня 2013 року.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задовольнити з огляду на таке.

Так, при оформленні згаданого виконавчого листа судом дійсно в його описовій частині допущено описку, а саме: замість ідентифікайного коду боржника "31777631" помилково зазначено "3177763".

Крім того, судом після слів: частина рішення, що підлягає виконанню пропущено абзац зі словами "Позовні вимоги задовольнити повністю".

Зазначені помилки підлягають виправленню на підставі частини 2 статті 259 КАС України, згідно з якою суд, який видав виконавчий лист, зокрема, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалу суду може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-253/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2010 року м. Київ № 2а-253/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (далі - УПФ) до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2 про стягнення заборгованості у розмірі 68923,51 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява УПФ.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 12 лютого 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва.

2. Встановити позивачу строк до 12 лютого 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання відповідних додатків до позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-12055/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 02.02.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11740/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 квітня 2014 року м. Київ № 2а-11740/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
до відповідачів Київської міської державної адміністрації (далі - КМДА, відповідач 1) Головного управління з питань національностей та релігій КМДА (далі - Управління, відповідач 2)
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25 червня 2011 року № 1088,
ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року на адресу суду надійшла заява позивача від 20 березня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ураховуючи вимоги статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути вищевказану заяву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160 та 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 09 квітня 2014 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 216.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова