overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1214/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1214/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" належним чином завірені копії експертної оцінки вартості екскаватора Е-2503, 2004 року випуску, заводський номер 108008671, реєстраційний номер 08240ВХ та екскаватора ЕО-ЕКГ-5, 2005 року випуску, заводський номер 8836, реєстраційний номер 08240ВХ, що є предметом застави по договору застави транспортного засобу від 22.09.2009 року.

Зазначені документи надати до 06.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1408/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1408/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" звернулось до Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправним, скасування розрахунку та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області належним чином завірені копії установчих документів ТОВ племзавод "Квітневе", агрофірми "Україна", колгоспу "Україна", колгосп "Світанок" та колгоспу "Радянська Україна", а також рішень засновників зазначених юридичних осіб про їх ліквідацію (реорганізацію). Крім того, витребувати у Білогірської районної державної адміністрації рішення засновників про створення товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля".

зазначені документи надіслати до 15.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1218/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1218/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства ім. Г.І. Ткачука про стягнення заборгованості.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області належним чином завірені копії рішень про призначення пенсії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Зазначені рішення надати до 02.06.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_7
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_7
Справа № 822/1214/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1214/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у УДАІ УМВС України в Хмельницькій області інформацію щодо первинної державної реєстрації екскаватора ЕО-ЕКГ-5, 2005 року випуску, заводський номер 8836, реєстраційний номер 08240ВХ з зазначенням власника.

Зазначені документи надати до 06.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1301/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1301/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2
при секретарі за участі:ОСОБА_3 ОСОБА_4 представників позивача та відповідача
розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю повторного витребування у відповідачів документів, які слугували підставою для прийняття спірних наказів.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 822/1301/15 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства доходів і зборів України , Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 20.05.2015 року.

Зобов"язати Міністерство доходів і зборів України до вказаної дати виконати вимоги ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.04.2015 року щодо надання довідки про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_5 від 12.03.2015 року, та доповідної записки директора Департаменту персоналу Державної фіскальної служби України ОСОБА_6 від 12.03.2015 року №585/99-99-04-03-01-18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2139/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2139/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

16.06.2015 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Прокуратури Хмельницької області належним чином завірені копії книги нарядів по Ізяславському РВ УМВС за 2015 рік, книги форми №5 за 2015 рік, письмові рапорти оперативного чергового ОСОБА_2 та помічника оперативного чергового ОСОБА_3 щодо несвоєчасної здачі табельної вогнепальної зброї ОСОБА_4, графік призначення добових нарядів ОСОБА_4 за 2015 рік.

Зазначені документи надати до 24.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/2098/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2098/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу ДАІ УМВС України у Рівненській області належним чином завірені копії документів на підставі яких автомобіль "Шевролет Такума", номер кузова КLAUF75ZE4K032489, номерний знак НОМЕР_1, було знято з обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/2139/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2139/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області , Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Ізяславського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ухвалою від 16.06.2015 року суд витребував в приватного акціонерного товариства "Київстар" інформацію про вихідні дзвінки та смс повідомлення, що були здійсненні у період з 23:00 год. 24.04.2015 року по 06:15 год. 25.04.2015 року з абонентських номерів 096-520-45-67 та 096-860-86-01 з зазначенням дати та часу з'єднання (відправлення смс), тривалості розмови.

Станом на день розгляду справи зазначені вимоги суду не виконані.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

16.06.2015 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у приватного акціонерного товариства "Київстар" інформацію про вихідні дзвінки та смс повідомлення, що були здійсненні у період з 23:00 год. 24.04.2015 року по 06:15 год. 25.04.2015 року з абонентських номерів 096-520-45-67 та 096-860-86-01 з зазначенням дати та часу з'єднання (відправлення смс), тривалості розмови.

Зазначену інформацію надати до 02.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1241/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1241/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частини

15 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Борщуна" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

клопотання фермерського господарства "Борщуна" задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу у справі № 822/1241/15, на вирішення якої поставити наступні питання:

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під рукописним текстом довідки №33 від 25.12.2007 року після слів "Голова ФГ" та перед словами "ОСОБА_4В."?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний від імені ОСОБА_4 рукописнийтекст довідки №33 від 25.12.2007 ?;

ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під текстом Подання №1 від 20.11.2007 року напроти (після) слів "Керівник підприємства (кооперативу)" та над словом "підпис" над "рискою"?.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню КНДІСЕ, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.

Зобовязати відповідача надати експерту оригінал довідки №33 від 25.12.2007 та Подання №1 від 20.11.2007 року .

Оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи надіслати Хмельницькому відділенню КНДІСЕ.

Хмельницькому відділенню КНДІСЕ після проведення експертизи повернути матеріали справи разом з відповідним висновком.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1