Справа № 816/413/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/413/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

суддів - Петрової Л.М., Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача-2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, зобов'язання поновити на службі, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів МВС України №48 о/с від 16.01.2015 та УМВС в Полтавській області №33 о/с від 26.01.2015 в частині його звільнення з органів внутрішніх справ, зобов'язання поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Полтава УДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні 24.02.2015 представником відповідача-2 заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, яке здійснювало нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1

Позивач та представник позивача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 235 КЗпП України при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Враховуючи те, що розпорядником бюджетних коштів, який здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1, є Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, суд доходить висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (вул. Фрунзе, 164, м. Полтава).

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України належним чином завірену копію наказу №48о/с від 16.01.2015.

Витребувати в Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області копію наказу про призначення позивача на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби групи ДПС відділення ДАІ з обслуговування міста Полтави УДАІ УМВС в Полтавській області.

Витребувати в Київського районного суду м. Полтави належним чином завірену копію постанови Київського районного суду м. Полтави від 05.03.2014 з відміткою про набрання законної сили та копії матеріалів адміністративної справи №552/466/14-П (3/552/255/14).

Зазначені документи надати до суду в строк до 10 березня 2015 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 год 00 хв 11 березня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Київському районному суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2015 року.

Головуючий суддя судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6