Справа № 2а-18400/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 грудня 2011 року № 2а-18400/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до треті особи Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Приватне підприємство «Новий мир», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Мале приватне підприємство «Комплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг»
провизнання протиправними дії за зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», треті особи - Приватне підприємство «Новий мир», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Мале приватне підприємство «Комплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг»про визнання дії неправомірними та покладення на відповідача зобовязання скасувати проведення реєстрації права власності на ПП «Новий мир»та ТОВ «Мультидом»на комплекс будівель та споруд, а саме: А-1, А'-1 цех розливу; А-2 будівля АПК; А-3 горілчаний цех; Б-1 склад; В-і склад; Г-2 спиртосховище; Д-1 спиртосховище; Ж-1 склад; З-2 котельня; №1 7-9 огорожа; №2-6 ворота, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123; та зобовязання відповідача вчинити дії з проведення реєстрації права власності на ОСОБА_1 на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу лікеро-горілчаного заводу, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, а саме: А-1, А'-1 цех розливу; А-2 будівля АПК; А-3 горілчаний цех; Б-1 склад; В-і склад; Г-2 спиртосховище; Д-1 спиртосховище; Ж-1 склад; З-2 котельня; №1 7-9 огорожа; №2-6 ворота та надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно позивача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно недійсними, а саме: витяг №7489036 від 10.06.2005р., реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі та споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ПП «Новий мир», постанова виникнення права власності: ухвала господарського суду АРК від 30.05.2005р. та ухвала розяснення від 07.06.2005р., державний реєстратор ОСОБА_2; витяг з реєстру прав власності на нерухомість виданий БТІ 22.08.2005р. за №8116403, реєстраційний №8022726, відповідно до відомостей про встановлену БТІ вартість комплексу лікеро-горілчаного заводу, витяг №8453188 від 26.09.2005р. реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі то споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ТОВ «Мультидом», постанова виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВСМ №903249 від 23.09.2005р. та акт прийому-передачі від 23.09.2005р., реєстратор ОСОБА_3

Одночасно позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборонити проведення дій у відчуженні цілісного майнового комплексу будівель та споруд лікеро-горілчаного заводу, або його окремих будівель та споруд, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, придбаного ОСОБА_1 на Придніпровській товарній біржі за ОСОБА_4 № 220-Н/96 від 07.05.1996р., згідно переліку майна вказаному у додатку ОСОБА_4, що з'являється невід'ємною частиною ОСОБА_4, а саме: будівлі та споруди, літери А-1, А'-l цех розливу; А-2 будівля АПК; А-3 горілчаний цех; Б-1 склад; В-1 склад; Г-2 спиртосховище; Д-1 спиртосховище; Ж-1 склад; 3-2 котельня; N&1, 7-9 огорожа; №2-6 ворота; надати Наказ суду до департаменту ДВС України про виконання дій державного виконавця щодо забезпечення позовних вимог позивача, а саме зобов'язати державного виконавця: 1) винести Постанову про накладення арешту на майно, перелік якого встановлено ОСОБА_4 220-Н/9б від 07 05.1996р. на Придніпровській товарній біржі та про накладення заборони щодо проникнення будь-кого на територію об'єкта, до остаточного винесення рішення суду щодо реєстрації права власності; 2) покласти на позивача обов'язки щодо організації охорони вказаного об'єкта із залученням підприємств державної служби охорони для несення охорони об'єкта; 3) задіяти правоохоронні силові структури щодо виведення з території об'єкту осіб з примусового проникнення уразі не допущення будь - ким до об'єкту державного виконавця, представників позивача та охоронних структур.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011, № 3674-VI, встановлюється сплата судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову.

Розглянувши клопотання про забезпечення позову, суд звертає увагу на те, що позивачем не сплачений судовий збір за його подання. Відповідно до листа ГУ Державного казначейства України у місті Києві від 28.10.2011р. №06-04/5655-29475, з 01.11.2011р., встановлені реквізити судового збору в Печерському районі м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу та Закону України «Про судовий збір»постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки заяви в строк до 30 січня 2012 року.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви до 30 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін