Справа № 815/5598/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5598/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду О.Г. Гусев дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Суддею встановлено, що предметом судового розгляду є постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №21768213 від 25.03.2011 року, №29884245 від 29.12.2011 року, №29868872 від 13.01.2012 року виданих Другим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Однак позивачем, на підтвердження позовних вимог, не було надано суду, докази, коли саме Позивачу стало відомо про Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №21768213 від 25.03.2011 року, №29884245 від 29.12.2011 року, №29868872 від 13.01.2012 року, виданих Другим Суворовським ВДВС Одеського МУЮ (з відповідним підтвердженням).

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак позивачем не було надано до суду документу сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складений Акт від 03 вересня 2015 року про те, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ „КЕЙ-КОЛЕКТ" не виявилось оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ-КОЛЕКТ" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Юстиції, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Гусев О.Г.