Справа № 805/2008/15-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.09.2015 К/800/39249/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони відповідача Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. В своїх обґрунтуваннях відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».

На підтвердження зазначеного, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області надала Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17 липня 2015 року про проведення державної реєстрації Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини 1 статті 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження з'ясовує склад осіб,які беруть участь у справі та вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, пунктами 1 та 3 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області, Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін