Справа № 2а/0470/5431/12
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2012 р. 2а/0470/5431/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С. , перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Дніпро»звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Частина 1 статті 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, а саме: адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених норм закону, позивач, заявляючи позовні вимоги в частині пп. 1 6, пропустив строк звернення до адміністративного суду. Таким чином, позивачу належить направити на адресу суду клопотання про поновлення строків звернення до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного до управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 травня 2012 р..

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду відповідно до статті 100 кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1