Справа № 2а/1570/2645/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2645/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 11.01.2011 року № 121 в сумі 733,26 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 17.01.2011 року № 124 в сумі 846,66 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 11.01.2011 року № 121 в сумі 733,26 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 17.01.2011 року № 124 в сумі 846,66 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Відповідно до вимог частини 1 статті 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з вимогами частини 1 та частини 2 статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси; у випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Згідно з вимогами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві, крім іншого, зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Позивачі подали позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

В позові зазначено, що позивачі являються фізичними особами-підприємцями та перебувають на обліку в Миколаївській міжрайонній державній податковій інспекції, як платники податків, і з дати реєстрації та по теперішній час перебувають на спрощеній системі обліку та звітності, сплачують єдиний податок. Крім того, з дати реєстрації позивачі перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області, як застраховані особи і являються платниками страхових внесків.

Крім того, позивачі в обґрунтування своїх вимог посилаються на ті обставини, що у відповідності до ст. 116 КАС України вони мають право подати один позов, оскільки позовні вимоги предявлені до одного й того ж відповідача мають бути однорідними.

Однак, відповідно до вимог ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Допускається обєднання справ в одне провадження, якщо в провадженні суду знаходиться декілька адміністративних справ з однорідними позовами, тоді сторони можуть клопотати перед судом про їх обєднання в одне провадження.

Крім того, оскільки порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, є актом індивідуальної дії, позивачам необхідно визначитися зі змістом позовних вимог, та звернутися до суду з окремими адміністративними позовами.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачам наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 11.01.2011 року № 121 в сумі 733,26 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 17.01.2011 року № 124 в сумі 846,66 гривень, яка виставлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність в строк до 29 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко