Справа № 2н/2270/30/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/30/11
У Х В А Л А

11 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.
при секретарі за участі: Бесарабі І.А. позивача та представників відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-8752/09/2270/16 за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Кам"янець-Подільського об"єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання рішення неправомірним,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-8752/09/2270/16 за позовом ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішень неправомірними та зобов"язання вчинити дії. Вказує, що за 2010-2011 роки після відкликання зазначеного позову відкрились нові обставини і доповнення до адміністративного позову, зокрема знайшлись копії військових документів, а також свідки подій, які відбулись у 1989 -1994 роках.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав зазначену заяву.

Представник відповідача висловився проти задоволення заяви, вважає, що заяву слід залишити без розгляду у зв"язку з пропуском заявником місячного строку, встановленого ст.247 КАС України. Представники інших відповідачів підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши заявника та представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наведене нижче.

Виключний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами визначений ч.2 ст.245 КАС України.

Частиною 1 ст. 247 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ухвалою від 23.12.2009 року по справі №2-а-8752/09/2270/16 Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янець-Подільського об"єднаного міського військового комісаріату, Управління охорони здоров"я Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання рішень неправомірними та зобов"язання вчинити дії на підставі п.5 ч.155 КАС України у зв"язку з відкликанням адміністративного позову позивачем. Зазначена заява про відкликання позову, підписана позивачем, зареєстрована канцелярією суду за вх.№11014 від 13.12.2009 року та долучена до матеріалів справи.

З заявою про перегляд зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 звернувся 24.10.2011 року, вказавши що підставами для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами є знайдені копії військових документів, а також свідки подій, які відбулись у 1989 -1994 роках.

В судовому засіданні заявник пояснив, що про існування документів про його перебування на військовому обліку та проходження військової служби йому було відомо під час розгляду справи у 2009 році, проте їх копії знайшлися протягом 2010-2011 років.

В обгрунтування строку звернення до суду позивач не надав доказів, які б вказували на дату отримання цих документів позивачем. В той же час, список військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які можуть бути свідками у справі, позивач отримав у 2010 році.

Таким чином, суд вважає, що заявник пропустив встановлений ч.1 ст. 247 КАС України строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В силу ч.1 ст. 252 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідною заявою не подав.

Враховуючи викладене, керуючить ст. ст. 100, 245, 247 і 252 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Хмельницького адміністративного суду по адміністративній справі №2-а-8752/09/2270/16 залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук