Справа № 2а-16355/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

17 листопада 2010 року № 2а-16355/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2010 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС (із змінами, внесеними Законом України № 808-VI Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, який набув чинності 14.01.2009 (Урядовий курєр, № 4 від 14.01.2009) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 2 р. I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС було виключено.

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 у справі № 19-рп/2010 "за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення пункту 2 розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'яза-них із соціальними виплатами", а тому останні втратили чинність з дня ухвалення цього рішення.

За таких умов, на момент звернення позивача чинним є п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС (із змінами, внесеними Законом України № 808-VI Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам), за змістом якого усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу соціальних виплат, пенсійного забезпечення підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З огляду на те, що заявлений позивачем предмет спору стосується пенсійних виплат позивачу, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС.

Повернення позовної заяви не позбавляє права потворного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Д.А. Костенко