Справа № 2а-3365/11/0538
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Заборський В.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2011 р. справа №2а-3365/11/0538

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Васильєва І. А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.

при секретарі Гудковій К.І.

за участю:

співпозивачі не зявились (належним чином повідомлені про розгляд справи)

представника відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності)

представника третьої особи ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 червня 2011 р. у справі № 2а-3365/11/0538 (головуючий І інстанції Заборський В.О.) за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Будьонівської районної у місті Донецьку ради третя особа Служба по правам дітей (орган опіки та піклування) Будьонівської районної в м. Донецьку ради про визнання рішення відповідача протиправним, зобов'зання відповідача вчинити певні дії,- судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

Співпозивачі звернулись з адміністративним позовом 02.06.2011 року до виконавчого комітету Будьонівської районної ради про визнання рішення відповідача від 25.06.2010 року № 01-00361 та № 01-00362-2 протиправним, зобовязання відповідача прийняти рішення про внесення їх в список громадян, які потребуть поліпшення житлових умов.

Ухвалою Будьонівського районного суду м. Донецька від 07 червня 2011 року адміністративний позов було залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачі подали апеляційні скарги в яких просили ухвалу суду від 07 червня 2011 року скасувати внаслідок порушення норм процесуального права, а справу повернути до суду першої інстанції для родовження розгляду.

В судове засідання апелянти не прибули, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні заперечували проти апеляційних скарг, просили в їх задоволенні відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи апеляційних скарг, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року суд першої інстанції адміністративний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без розгляду з посиланням на вимоги ст. 99, 100 КАС України, а саме позивачами пропущено шестимісячний строк звернення до суду та не надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку разом з позовом.

Як свідчать матеріали справи 07.06. 2010 року позивачі звернулись до виконавчого комітету Будьонівської районної ради у м. Донецьку. 25.06.2010 року заступником голови Будьонівської районної у м. Донецьку ради, позивачам відмовлено в постановкі на квартирний облік на позачергове отримання житла. Позивачі просили рішення посадових осіб Будьонівської районної у м. Донецьку ради від 25.06.2010 року № 01-00361-2 та № 01-00362-2 та бездіяльність в частині відмови постановки на квартирний облік визнати протиправними.

На час виникнення спірних правовідносин, а саме 25.06.2010 року діяла ст. 99 КАС України в редакції, яка передбачала річний строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Редакція ст. 99 КАС України на яку посилається суд першої інстанції почала діяти з 30.07.2010 року, відповідно до змін внесених згідно із Законом № 2453-VІ від 07.07.2010 року. Отже на час виникнення спірних правовідносин законом передбачався річний строку для звернення за судовим захистом.

Приймаючи до уваги дату зверення позивачів до суду, суд дійшов помилкового висновку про пропущення строку зверненя до суду.

На підставі викладеного, судова колегія робить висновок, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що відповідно до вимог ст. 204 КАС України, є підставою для скасуваня ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 червня 2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 2а-3365/11/0538, задовольнити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 червня 2011 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі № 2а-3365/11/0538, скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 06 вересня 2011 року

Головуючий суддя Васильєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

ОСОБА_6