Справа № 816/1891/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1891/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування результатів оцінки нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування результатів оцінки нерухомого майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі визначено Державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2

За правилами частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ВДВС Полтавського РУЮ, оскільки останній є належним відповідачем.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 121, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування результатів оцінки нерухомого майна.

Зобов'язати ОСОБА_3 державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 27 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:20 28 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова