Справа № 2а/1570/2448/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2448/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на професійне навчання в сумі 1216,77 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на професійне навчання в сумі 1216,77 гривень.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

03 серпня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 2а/1570/2152/2011 передана в провадження судді Стеценко О.О.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача коштів, затрачених на професійне навчання.

Позивач зазначає, що відвідач був направлений на професійну підготовку за рахунок служби зайнятості. 11 листопада 2010 року між відповідачем та Центром зайнятості Суворовського району міста Одеси укладено договір № 150/10 про навчання строком з 12.11.2010 року по 14.04.2011 року, але в порушення п.п. 3.1.1, 3.1.2 зазначеного договору, відповідачем припинено навчання без поважних причин. Відповідача 03.12.2010 року було відраховано з курсів. Крім того, позивач зазначає, що за час навчання відповідача на курсах Одеським центром зайнятості витрачено на навчання відповідача 1216,77 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано копії претензії до відповідача про необхідність повернення коштів та доказів щодо отримання відповідачем зазначеної претензії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на професійне навчання в сумі 1216,77 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 02 вересня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко