Справа № 2а-6448/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-6448/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2011 року № 1328/9/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
проскасуваня податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 27.04.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення податковий орган керувався з п. 2 Рішення Київської міської ради від 25.12.2008 № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», яким по суті встановлювалась річна плата за землю у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

За таких обставин, а також у звязку із поданим клопотанням позивача ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.10 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фармак»до Київської міської ради про визнання протиправним п. 2 рішення КМР від 25.12.2008 р. № 944/944.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 поновлено провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 по справі № К/9991/23210/11 залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 по справі № 2а-332/10, якою визнано незаконним і нечинним з моменту прийняття п. 2 Рішення Київської міської ради II сесії VI скликання від 25.12.2008 № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», та призначено судове засідання на 10 листопада 2011 року.

07.11.2011 до суду подано відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що ДПІ у Подільському районі м. Києва подано до Верховного Суду України заяву про перегляд з питань неоднакового застосування норм матеріального права зазначеної вище ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011, якою залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 по справі № 2а-332/10, а відтак відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий до перегляду Верховним Судом України зазначеної ухвали ВАСУ.

При цьому, до клопотання відповідача не надано звернення до судових інстанцій з питань, визначених у клопотанні відповідача.

В судовому засіданні 10.11.2011 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» назву позивача змінено на Публічне акціонерне товариство «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт».

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, що також знайшло своє відображення у ч. 2 ст. 14 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В контексті доводів відповідача щодо звернення до Верховного Суду України щодо перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України, суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, чим і керується суд у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з наведеного в сукупності беручи до уваги у т.ч. набрання законної сили вищезгаданими судовими рішеннями, а також відсутність будь-яких доказів в обґрунтування наявності обставин, визначених у клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено обставин та підстав з якими п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України повязує можливість зупинення провадження у справі та у звязку з цим приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями статей 5, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ДПІ у Подільському районі м. Києва у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.А.Кармазін