Справа № 814/532/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2013 р. справа № 814/532/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 09.01.2013 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №3/9/10-023 від 03.03.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг", пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 07.11.2012р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 1 лютого 2013 року відкрив провадження у справі №814/532/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.11.2012р. № НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №814/532/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №814/617/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання дій Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби щодо проведення камеральної перевірки в частині перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2012 р. протиправними.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Оскільки результати справи №814/617/13-а, мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Лізинг" - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №814/532/13-а до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/617/13-а.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС України.

Суддя А.П. Єнтіна