Справа № 80вр-14/804/6059/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 лютого 2014 р. Справа № 80вр-14/804/6059/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
представника позивача представників відповідача-1 представника відповідача-2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6А
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про роз'яснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа № 804/6059/13-а в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -
05 лютого 2014 р. Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа № 804/6059/13-а.
Представники Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області в судовому засіданні заяву підтримали та просили розяснити порядок виконання резолютивної частини виконавчого листа № 804/6059/13-а. В обґрунтування заявленого зазначили наступне. Судовим рішенням в адміністративній справі зобовязано Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме, визначити строк дії дозволу на спеціальне водокористування Публічному акціонерному товариству «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» з 02.01.2013 р. по 03.01.2014 р. Проте, на теперішній час, Управління не має можливості виконати рішення суду через відсутність відповідних повноважень.
Представник Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судовому засіданні вирішення питання про розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа залишила на розсуду суду.
Представник Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» зазначила, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить норми щодо розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа, проте, просила надати розяснення з метою виконання рішення суду.
Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
26 квітня 2013 р.Публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністраціїз вимогами, з урахуванням уточнень та клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, про:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. позовні вимоги задоволено:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. вказану постанову скасовано, позов задоволено частково:
- визнано неправомірними дії Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області щодо визначення строку дії дозволу на спеціальне водокористування Публічному акціонерному товариству «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» з 03.01.2013 р. по 03.01.2014 р.;
- зобовязано Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області визначити строк дії дозволу на спеціальне водокористування Публічному акціонерному товариству «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» з 02.01.2013 р. по 03.01.2014 р.
03.12.3013 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/6059/13-а.
13.01.2014 р. постановою головного державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа № 804/6059/13-а відкрито виконавче провадження.
Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.
Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.
Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України"Про виконавче провадження" .
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду був виданий Публічному акціонерному товариству «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» виконавчий лист № 804/6059/13-а.
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області в поданій заяві просить розяснити порядок виконання резолютивної частини вказаного виконавчого листа.
Розгляд судом питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульований розділом V Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, як положеннями наведеного розділу, та і іншими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості та порядку розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листаз адоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області про розяснення порядку виконання резолютивної частини виконавчого листа № 804/6059/13-ав адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ухвала не набрала законної сили станом на 10.02.2014 р. Суддя Перевірено. Відповідає оригіналу. помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_7