Справа № 4646/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4646/10/1570
УХВАЛА

"20" травня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг у сумі 2651 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері громадського харчування та послуг у сумі 2651 грн. 75 коп..

Ухвалою від 28.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 19.05.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року було зобовязано Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Одеської області у строк до 18.05.2010 року надати завірені належним чином копії документів, а саме: документи, які стали підставою для проведення перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності реєстраційних записів відносно Відповідача, однак Позивачем не було виконано ухвалу суду. У звязку з чим суд повторно зобовязує Позивача надати витребувані документи по справі до 18 червня 2010 року.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на "25" червня 2010 р. о 16:30.

Повторно зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Іллічівську Одеської області у строк до 18.06.2010 року надати завірені належним чином копії документів, а саме: документи, які стали підставою для проведення перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності реєстраційних записів відносно Відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 206 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина