Справа № 10174/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову КРУ в Одеській області до Усатівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов КРУ в Одеській області до Усатівської сільської ради про зобов'язання Усатівську сільську раду вчинити певні дії, зазначені в п.п. 1,3,7,9,10,12 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області "Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань використання бюджетних коштів" від 07.05.2010р. №15-08-34-14/3310, а саме: відобразити в обліку заборгованість перед державним бюджетом та забезпечити повернення до державного бюджету зайво зарахованих до сільського бюджету адміністративних штрафів на загальну суму 2227,0 грн; відобразити в обліку заборгованість у загальній сумі 79280,4 гривень перед бюджетом Одеської області та перед Біляївським районним бюджетом та забезпечити повернення до зазначених бюджетів зайво зарахованих до сільського бюджету доходи від відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва на суму 49550,25 гривень та 29730,16 гривень відповідно; відобразити в обліку дебіторську заборгованість за невиконані роботи (різницю у вартості виконаних робіт) та забезпечити повернення ТОВ «ДРСУ-КОМ»коштів у загальній сумі -200571,0 гривень, зайво цим товариством отриманих; відобразити в обліку заборгованість перед сільським бюджетом за контрагентами та повернути до місцевих бюджетів втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва у загальній сумі 905,1 тис. гривень, з яких до бюджету Одеської області - 233774,75 грн., до Біляєвського районного бюджету - 140264,85 грн., до сільського бюджету -531059,4 гривень, саме з контрагентів: ТОВ «Дімакс»- 715390,0 грн.; 1111 «ДРК. ІНДАСТРІАЛ» - 45858,0 грн.; ОСОБА_1 - 62533,0 грн.; ОСОБА_2 - 47644,0 грн.; ОСОБА_3 - 43674,0 грн. та налагодити контроль з відповідними організаціями за своєчасним відшкодуванням втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва юридичними та фізичними особами (в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки); внести, керуючись ч. З ст. 631 Цивільного кодексу України, зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного з ТК «Транс-Кон»(у вигляді ТОВ) в частині підвищення розміру орендної ставки, відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість ТК «Транс-Кон»(у вигляді ТОВ) перед сільською радою, а разі відмови контрагента внести такі зміни розірвати договір в установленому законом порядку та забезпечити повернення до відповідних місцевих бюджетів орендної плати в загальній сумі 7694, 76 грн., з яких до бюджету Одеської області - 1923,69 грн., до Біляївського районного бюджету - 1154,21 грн., до сільського бюджету -4616,86 гривень; нарахувати дебіторську заборгованість за Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області в сумі - 23275,56 грн. та забезпечити повернення цих коштів до бюджету сільської ради.

Відповідно до вимог ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Адміністративний позов підписаний в.о. начальника КРУ в Одеській області ОСОБА_4, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3,106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов КРУ в Одеській області до Усатівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 листопада 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя К.О. Танцюра

Термін усунення недоліків 18 листопада 2010 року