Справа № 2а-5106/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5106/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

на підставі подання податкового органу

15:15

07 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-5106/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб –України»«Хліб - експорт»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 06.04.2011 року о 14-24 год. звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва з поданням до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб –України»«Хліб - експорт»про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків на підставі положень ст. 1833 КАС України та п. 91.3., 91.4. Податкового кодексу України.

Зокрема, подання мотивовано наявністю податкового боргу та невиконанням вимоги (попередження) податкового керуючого від 01.03.2011 року, відповідно до якої (вимоги) на підставі п. 91.3., 91.4. Податкового кодексу України відповідача зобов’язано з’явитися до ДПІ у Печерському районі м. Києва (з 9-00 год. до 18-00 год.) з метою перевірки стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі згідно акту опису № 181/24-425 від 27.10.2010 року. Згідно даного повідомлення відповідач повинен був надати інформацію про операції із заставленим майном, шляхом встановлення фактичної (фізичної) наявності майна та документального підтвердження його руху за даними бухгалтерського та податкового обліку. Крім того, згідно з даним повідомленням відповідача попереджено, що у випадку неявки в строк до 28.03.2011 року буде складено акт перешкоджання виконанню повноважень податкового керуючого.

Проте, як зазначає податковий орган, відповідач не виконав зазначених вимог у зв’язку з чим складено акт від 06.04.2011 року № 5/24-437 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого, що, на якого думку, є підставою для задоволення подання та зупинення видаткових операцій на рахунках відповідача.

Ухвалою судді від 06.04.2011 року подання залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків подання до 14-00 год. 07.04.2011 року.

Станом 13-22 год. 07.04.2011 року заявник усунув визначені судом недоліки.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, визначені ст. 1833 КАС України, суддя вважає подані матеріали та повідомлені обставини достатніми для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись статтями ст. 1833, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити розгляд справи на 11.04.2011р. на 11 г. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська 3-а (зал № 3).

3. Витребувати від заявника:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- повідомлення про проведення перевірки стану збереження майна платника податків, відповідно до п. п 2.6 та 3.2 Положення про проведення перевірок стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі № 1039 від 24.12.2010 р.;

4. Запропонувати відповідачу до 14-00 год. 08.04.2011 року подати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

5. Попередити сторін, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.