Справа № 820/7112/14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву Харківської Митниці Державної фіскальної служби України

(далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України (в подальшому реорганізовано в Митницю) про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 25 червня

2014 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 12 серпня

2014 року скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про задоволення позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 липня 2015 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

25 серпня 2015 року, не погоджуючись із вказаною ухвалою касаційного суду, Митниця звернулась до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 квітня 2015 року (справа № К/800/11268/14), 16 вересня 2014 року (справа № К/800/36865/14), які на думку Митниці підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 53-55 Митного кодексу України, що спричинило ухвалення різних зі змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Також додано копію постанови Верховного Суду України від 2 червня 2015 року

(справ № 21-498а15).

Проте аналіз зазначених рішень суду касаційної інстанції не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Те саме стосується й постанови Верховного Суду України, оскільки вона ухвалена за інших встановлених фактичних обставин у справі.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, за заявою Харківської Митниці Державної фіскальної служби України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.О. Терлецький