Справа № 2а-12832/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12832/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Київської міської ради і Київської міської державної адмініс-трації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 89 та п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір, у порядку встановленому законодавством для державного мита.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанцію від 17 березня 2010 року № 291 про сплату державного мита в розмірі 3,40 грн. за розгляд позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Однак, судом не приймається зазначена квитанція як доказ сплати державного мита за подання саме цієї позовної заяви з огляду на те, що його сплачено задовго до подання позовної заяви, і при цьому в квитанції не вказано ні предмет позову, ні сторін по справі.

Окрім того, вказана квитанція не містить всіх необхідних реквізитів, визначених Головним управлінням Державного казначейства України в м. Києві, зокрема: коду бюджетної класифікації - 22090100, символу звітності - 537, а також, як зазначалося вище, реквізитів призначення платежу - предмет позову та сторони по справі.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік позовної заяви повинен бути усунений позивачем у строк до 29 жовтня 2010 року, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання саме цього позову, із зазначенням предмета позову, сторін, коду бюджетної класифікації та символу звітності.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2

2. Встановити позивачам строк до 29 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору за подання саме цього позову, із зазначенням предмета позову, сторін, коду бюджетної класифікації та символу звітності.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко