Справа № 2а-1670/2881/11
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2881/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Як свідчать матеріали справи, а саме, акт перевірки від 11 березня 2011 року № 1146/17-311/НОМЕР_1 Про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за період з 01 липня 2009 року по 31 грудня 2010 року, перевіркою правильності визначення валових витрат СПД ФО ОСОБА_4 за період з 01.01.2010 по 31.12.2010 встановлено завищення валових витрат на суму 871 885, 71 грн. та перевіркою правильності визначення податкового кредиту за вищезазначений період встановлено його завищення на суму 179 197 грн. з посилання на невідповідність обсягу понесених позивачем витрат сумі отриманого ним доходу та відсутності як факту продажу позивачем придбаного товару (ПДВ у ціні було включено ОСОБА_4 до податкового кредиту), так і факту залишку цього товару.

Проте, в акті перевірки відсутні посилання на конкретні первинні документи, згідно яких зроблений вищезазначений висновок.

В судовому засіданні позивачем були надані всі первинні документи, які надавалися під час проведення перевірки, та представником позивача зазначено, що облік руху товару і готівки зазначений в Книзі доходів та витрат, суми яких відповідають сумам виручки від реалізованого товару за місяць, які встановлюються на підставі показників звітів РРО (Z-звітів).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду письмові обґрунтовані детальні пояснення з посиланням на конкретні документи, відповідно до яких зроблений висновок податковим органом щодо заниження позивачем податку з доходів фізичних осіб на суму 130 782, 85 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 179 197 грн., а також забезпечити участь ревізорів, які проводили перевірку, в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати суду письмові обґрунтовані детальні пояснення з посиланням на конкретні документи, відповідно до яких зроблений висновок податковим органом щодо заниження позивачем податку з доходів фізичних осіб на суму 130 782, 85 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 179 197 грн.

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області забезпечити участь ревізорів, які проводили документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 10 лютого 2011 року по 23 лютого 2011 року з терміном продовження документальної перевірки з 24 лютого 2011 року по 02 березня 2011 року, в судове засідання.

Письмові докази надати у строк до 11 березня 2014 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 березня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова