Справа № 2а/1570/5585/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5585/2011
УХВАЛА

27 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій щодо складання повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 та визнання протиправними та скасування повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп. та повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»просить скасувати повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп. та повідомлення-рішення від 01.07.2011 року № 00004723 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп., проте, до матеріалів справи додає податкове повідомленнярішення № від 01 липня 2011 року на загальну суму 181380 грн. 00 коп., з яких за основним платежем 145104 грн. 00 коп., штрафні санкції 36276 грн. 00 коп., та податкове повідомленнярішення від 01.07.2011 року № НОМЕР_1, на загальну суму 145103 грн. 00 коп., із них основного платежу 116082 грн. 00 коп., штрафних санкцій 29021 грн. 00 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із наданням відповідних доказів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Прогресс Ойл»про необхідність в строк до 12 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко