overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3189/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3189/13-а
У Х В А Л А

08 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про зобов'язання надати дозвіл на перереєстрацію автомобіля марки ROVER LN, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий універсал - В, ввезеного як гуманітарна допомога інваліду ОСОБА_2, який помер 20.04.2008 року, без сплати мита та інших податків (зборів), передбачених законодавством при імпорті автомобілів.

01.08.2013 року ухвалою суду відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 13.08.2013. Під час виготовлення ухвали про відкриття провадження у справі від 01.08.2013 допущено описку в її вступній та резолютивній частинах щодо зазначення прізвища позивача, а саме вказано "Мартинюк" замість "Мартинов".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі про відкриття провадження у справі від 01.08.2013 року в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.08.2013 року по справі №822/3189/13-а, та замінити помилково вказане прізвище позивача з "Мартинюк" на "Мартинов".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/2914/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2914/12
У Х В А Л А

18 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 09.11.2009 року звернувся до суд з позовом до Військово-лікарської комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.12.2009 року провадження в адміністративній справі закрито в зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження її розгляду.

В судовому засіданні 11.06.2012 року на підставі п. 26 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", розгляд справи відкладено до закінчення касаційного розгляду в зв'язку з витребуванням справи на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2012 року по справі № К/9991/23541/12.

В зв'язку з тим, що 13.03.2013 року справа повернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду, тому суд вважає продовжити її розгляд.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, сектору медичного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов`язати вчинити дії та відшкодувати моральну шкоду.

Справу призначити до слухання на 28.03.2013 року на 14 год. 10 хв., у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати сектор медичного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області надати до суду медичну справу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3727/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3727/13-а
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

24 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України , Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісія зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України , Департамент соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації , Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 04.10.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у них наявні.

Зобов'язати Комісію зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України подати суду: відомості щодо її реєстрації в якості юридичної особи; копію рішення від 12.06.2013 року, оформленого прооколом №62, яким визнано безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 (1) ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3

Рядок стат. звіту № 10.3.2
Справа № 2270/6311/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6311/12
У Х В А Л А

29 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_1 комбінат "Будфарфор" , третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів вимог,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування пунктів вимог.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року у даній справі було призначено експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3.

29.11.2012 року суду був наданий лист про відмову від проведення експертизи, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 працює на приватному підприємстві "Меркурій 98" на посаді "інженера з обстеження будівель та споруд" та не проходив атестаційного навчання "Експерт".

З викладеного вбачається, що проведення судової експертизи у даній справі ОСОБА_3 на даний час є неможливим, оскільки ним не може бути виконано ухвалу суду від 19.11.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу про призначення експертизи від 29.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду про призначеня експертизи від 29 листопада 2012 року у справі 2270/6311/12 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/8690/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/8690/11
У Х В А Л А

14 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства "Західпромінвест" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

16.01.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2011 року, якою стягнуто з приватного підприємства "Західпромінвест", АДРЕСА_1, , податковий борг в сумі 23463,81 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки для погашення податкового боргу, а за недостатності коштів - за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

13.02.2013 року державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа №2270/8690/11 виданого 16.01.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом до виконання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити до розгляду заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2270/8690/11.

В судове засідання, яке відбудеться 22 лютого 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/13609/11
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2011 у справі № 2270/13609/11 позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках задоволено.

Суд встановив, що в матеріалах справи міститься повідомлення-розрахунок заборгованості по сплаті страхових внесків за період з липня по вересень 2010 року включно. При виготовленні постанови від 15.12.2011 по справі № 2270/13609/11 в описовій та резолютивній частинах помилково зазначено період заборгованості по сплаті страхових внесків з липня по грудень 2010 року включно.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суд виправляє описку з власної ініціативи, а тому вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.12.2011 по справі № 2270/13609/11 шляхом зазначення в резолютивній частині періоду заборгованості по сплаті страхових внесків з липня по вересень 2010 року включно.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року у справі № 2270/13609/11, зазначивши в описовій та резолютивній частинах замість слів: «за період з липня по грудень 2010 року включно» слова: «за період з липня по вересень 2010 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3191/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3191/13-а
У Х В А Л А

09 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача колективне підприємство "Хмельницький завод "Полімер", про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача колективне підприємство "Хмельницький завод "Полімер", про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 року №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким завод "Полімер" на "дорогу" площею 0,4439 га по вул.Пілотській,77/3 в м.Хмельницькому.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, з метою повного та об"єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати в державного номаріального архіву належним чином завірені копії договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року №1-106, посвідченого державним нотаріусом першої Хмельницької нотаріальної контори ОСОБА_1 12.01.1994 року, розпорядження Хмельницької міської адміністрації від 02.02.1994 р. №236 про реєстрацію договору купівлі-продажу державного майна від 12.01.1994 року №1-106; договору оренди від 11.06.1992 року, укладеного організацією орендарів Хмельницького орендного підприємства заводу "Полімер"; акту передачі майна, яке придбано організацією орендарів Хмельницького заводу "Полімер" згідно договору купівлі-продажу від 12.01.1994 року №1-106 та інших доданих до договору купівлі-продажу документів.

Витребувані документи та інформацію надати до 12 серпня 2013 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/83/13-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/83/13-а
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі: ОСОБА_3 представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання не чинним акту опису й арешту майна від 21.12.2012 року та недійсних наслідків вказаних виконавчих дій, і встановлення заборони його відчуження,

Керуючись ст. ст. 157,158-163 ,165,167, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання дій протиправними в частині визнання не чинним акта опису й арешту майна боржника ОСОБА_4 від 21.12.2012 року та недійсних наслідків вказаних виконавчих дій, і встановлення заборони його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3191/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3191/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача КП "Хмельницький завод "Полімер", Хмельницька обласна державна адмірністрація про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача колективне підприємство "Хмельницький завод "Полімер", про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 року №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким завод "Полімер" на "дорогу" площею 0,4439 га по вул.Пілотській,77/3 в м.Хмельницькому.

Ухвалою від 09 серпня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у архівного відділу Хмельницької міської ради належним чином завірені копії документів, проте зазначена ухвала виконана частково.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в державного нотаріального архіву належним чином завірені копії договору оренди від 11.06.1992 року, укладеного організацією орендарів Хмельницького орендного підприємства заводу "Полімер" та акту передачі майна, переданого в оренду організації орендарів Хмельницького заводу "Полімер", акту передачі майна, придбаного організацією орендарів Хмельницького заводу "Полімер" згідно договору купівлі- продажу від 12.01.1994 року та інших доданих до договору документів.

Витребувати в ПП "ЮрЗемЦентр" документально підтверджену інформацію, щодо підстав виготовлення схематичного плану доріг Хмельницького заводу "Полімер" в м. Хмельницькому по вул. Пілотська, 77/3 та зазначення на ньому площі доріг, що належать Хмельницького заводу "Полімер", а також надати належним чином завірені копії технічної документації, на підставі якої виготовлений зазначений схематичний план.

Витребувані документи та інформацію надати до 19.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/1412/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1412/12
У Х В А Л А

28 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. перевіривши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Ізяславського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби в особі Ізяславського відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення податкового боргу 7161,90 грн., в зв'язку з її важким фінансовим становищем.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на 06 лютого 2013 року о 09:30 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3