Справа № 2а-5194/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

10 червня 2010 року м.Київ № 2а-5194/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі відповідач)
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
провизнання протиправними дій та частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів»і визнання частково незаконною цієї постанови.

У попередньому судовому засіданні 10 червня 2010 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено відвід головуючій у цій адміністративній справі судді Власенковій О.О., який обґрунтовується існуванням обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, у звязку з чим на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя підлягає відводу. Такий сумнів у представника позивача ОСОБА_2 викликаний тим, що суд у складі головуючої судді Власенкової О.О. відмовив у задоволенні її клопотання про залучення до матеріалів справи доказу - копії Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2010 року у справі № 1-3/2010 за конституційним поданням Вищого господарського суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 130 Конституції України (справа про фінансове забезпечення судів).

Заслухавши пояснення представника відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Копія Рішення Конституційного Суду України, яке представник позивача ОСОБА_2 просила залучити до матеріалів справи як доказ, не є доказом у цій адміністративній справі в розумінні положень статті 79 КАС України.

При цьому необхідно зазначити, що Рішення Конституційного Суду України в установленому порядку офіційно оприлюднюються Конституційним Судом України, тому їх текст є загальнодоступним для використання.

Відмова суду у залученні до матеріалів справи копії Рішення Конституційного Суду України не є доказом щодо упередженості судді Власенкової О.О.

Інших доказів представником позивача ОСОБА_2 суду не надано.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтею 31 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Власенкової О.О. в адміністративній справі № 2а-5194/10/2670.

Відповідно до частини 3 статті 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Власенкова