Справа № 2а/0470/13109/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13109/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, товариство з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 про зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 провести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» «Про скасування реєстраційної дії №001973 за судовим рішенням».

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно вимог пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» вiд 15.05.2003 року № 755-IV передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.

Згідно з доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.10.2011 року керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взяття ЛТД» є ОСОБА_11. Однак позов підписаний генеральним директором ОСОБА_4.

Таким чином позов поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог товариства з обмеженою відповідальність Криворізька фірма «Взяття ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 про зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 провести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» «Про скасування реєстраційної дії №001973 за судовим рішенням» повинна бути повернута

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 про зобовязання державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_10 провести в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію щодо товариства з обмеженою відповідальністю Криворізької фірми «Взуття ЛТД» «Про скасування реєстраційної дії №001973 за судовим рішенням» повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_12