Справа № 2а-13442/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року м. Київ№ 2а-13442/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Компанії «УПАК Лімітед»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»

до Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05»

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

за участю:

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Компанія «УПАК Лімітед»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс» звернулись з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05»про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою від 24 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-13442/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами від 24 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративних справах №2а-13451/10/2670 за позовом Компанія «УПАК Лімітед»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»до Управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект-Княжа»про визнання протиправними дій та скасування рішення та №2а-13455/10/2670 за позовом Компанія «УПАК Лімітед»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»до Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка про визнання протиправними дій та скасування рішення, які містить аналогічні позовні вимоги за позовом одного й того ж позивача до різних відповідачів, що і справа №2а-13442/10/2670.

В судовому засіданні 19 жовтня 2010 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про можливість обєднання в одне провадження справ №2а-13451/10/2670, №2а-13455/10/2670 та № 2а-13442/10/2670.

Представники сторін в судовому засіданні проти обєднання справ в одне провадження не заперечували.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд з власної ініціативи обєднує в одне провадження адміністративні справи №2а-13451/10/2670, №2а-13455/10/2670 та № 2а-13442/10/2670 з присвоєнням їм загального номеру № 2а-13442/10/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати провадження у адміністративних справах №2а-13451/10/2670, №2а-13455/10/2670 та № 2а-13442/10/2670 за позовом Компанія «УПАК Лімітед»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»до Управління з питань державної реєстрації субєктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області та Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект-Княжа»та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка про визнання протиправними дій та скасування рішення в одне провадження.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний № 2а-13442/10/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін