Справа № 2а-12028/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.09.2011 р. № 2а-12028/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бандурський олійноекстракційний завод"
до ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України
третя особа, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна митна служба України
про скасування наказу № 590 від 19.07.2011 в частині
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 14.09.2011 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником ОСОБА_1 економіки України на підставі Указів Президента "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" № 1085/2010 від 09.12.2010 та "Про ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України" №634/2011 від 31.05.2011, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником відповідно до ст. 55 КАС України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 2а-12028/11/2670 може вплинути на права та обовязки Державної митної служби України, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 55, 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача ОСОБА_1 економіки України його правонаступником ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України.

2. Залучити Державну митну службу України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-12028/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.10.2011 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.