Справа № 815/1864/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1864/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача Суворовського РВ ОМУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати накази в частині його звільнення: №157о/с від 10.04.2013р. та поновити на посаді старшого дільничого інспектора міліції сектора дільничних інспекторів, та стягнути з ГУ МВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заперечував.

Представник ГУ МВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову, позивач просить скасувати накази в частині його звільнення: 157о/с від 10.04.2013р.

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду позивач звернувся 25.03.2014р..

Виходячи з того, що про витяг з оскаржуваного наказу позивач отримав тільки наприкінці лютого 2014р., та доказів того, що це спростовують відповідачами суду не надано, то суд погоджується з тим, що позивачем пропущений місячний строк на звернення до суду встановлений ст..99 КАС України.

Суд вважає що, так як позивач звернувся до суду в межах місячного строку, то позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в скарзі на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 01 квітня 2014р.

Суддя Іванов Е.А.

Дії