Справа № 2а-11132/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 липня 2010 року № 2а-11132/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Релігійного управління ОСОБА_1 святих останніх днів в Україні
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень рішень № /0 від 17 травня 2010 року, № /1 від 15 липня 2010 року, № /0 від 17 травня 2010 року, № /1 від 15 липня 2010 року, № /0 від 14 травня 2010 року, № /0 від 13 липня 2010 року,-,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Релігійне управління церкви ОСОБА_1 святих останніх днів в України з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень рішень № /0 від 17.05.2010 р., № /1 від 15.07.2010 р., № /0 від 17.05.2010 р., № /1 від 15.07.2010 р., № /0 від 14.05.2010 р., № /0 від 13.07.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час, позивачами до позовної заяви не додано належний документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених пунктом 3 розділу VII Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, до позовної заяви додано документ про сплату державного мита ОСОБА_2, який э представником позивача, але не вказано, що даний платіж здійснено представником за Релігійне управління церкви ОСОБА_1 святих останніх днів в України, тобто платіж здійснено від власного імени представника.

Крім того, у доданих до позовної заяви квитанціях вказано «державне мито за подання позовної заяви», в той час, як в правильними реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва є: «призначення платежу: судовий збір за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді м. Києва за позовом до».

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору до 13 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Релігійного управління церкви ОСОБА_1 святих останніх днів в України залишити без руху.

2. Встановити Релігійному управлінню церкви ОСОБА_1 святих останніх днів в України строк для усунення недоліків до 13 серпня 2010 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та строку подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то ухвала вважається такою, що не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Кармазін