Справа № 2а-1587/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2011 року м. Київ Справа № 2а-1587/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Газопромислового управління "Львівгазвидобування" Філії Дочірньої компа-нії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання неправомір-ними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Філії ГПУ "Львівгазвидобування" про визнання неправомірними дій СДПІ по розподілу коштів, сплачених позивачем до бюджету по узгоджених податкових зобов'я-заннях, в рахунок погашення боргу та пені, та зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Львові відобразити картках особових рахунків ГПУ "Львівгазвидобування" сплату подат-кових зобов'язань відповідно до призначень платежів, вказаних у в платіжних дорученнях.

Позовна заява підписана заступником начальника Філії ГПУ "Львівгазвидобування" ОСОБА_1 До позовної заяви додана фотокопія довіреності від 24 грудня 2010 року № 2-82д, вірність оригіналу якої засвідчена підписом провідного спеціаліста Філії ГПУ "Львівгазвидобування".

Як вбачається із змісту фотокопії довіреності у довіреної особи відсутні повноваження на посвідчення копій документів від імені довірителя ДК "Укрзагвидобування" НАК "Нафтогаз України".

Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Відповідно до ст. 48 КАС адміністративна правосуб'єктність (правоздатність та дієздатність) належить юридичним особам (підприємствам, установам, організаціям)

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Враховуючи, що Філія підприємства не є юридичною особою і немає самостійної адміністративної процесуальної дієздатності, а позов підписано ОСОБА_1 саме як заступником начальника Філії, зважаючи, що до позовної заяви не додано оригінал довіреності, а вірність фотокопії довіреності посвідчена підписом провідного спеціаліста Філії і суду не надано доказів, які б підтверджували повноваження вказаної особи на посвідчення вірності копій документів від імені довірителя ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз", суд вважає, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

За таких обставин позовну заяву Філії ГПУ "Львівгазвидобування" слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення юридичної особи до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позовну заяву, до Київського апеляційного адмініст-ративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Костенко Д.А.