Справа № 2а-9662/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2011 року № 2а-9662/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо призначення судово-будівельну експертизи в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Вілніс Вітоліньша, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»
провизнання дій протиправними, скасування дозволу №2362-ІІІв від 23.02.2011р.,
за участю:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1

третьої особи 1- ОСОБА_3

третьої особи 2 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Вілніс Вітоліньша, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»про визнання дій протиправними, скасування дозволу №2362-ІІІв від 23.02.2011р.

14 вересня 2011 року представником третьої особи 1 через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Вілніс Вітоліньша про призначення судово-будівельної експертизи по адміністративній справі №2а-9662/11/2670.

Проведення судово-будівельної експертизи по адміністративній справі №2а-9662/11/2670 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає проектна документація будівництва індивідуального 8-ми поверхового житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, 11, вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-9662/11/2670.

Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-9662/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати Вілніс Вітоліньша провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобовязати Київський науководослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судово будівельної експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін