Справа № 2а-7460/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року № 2а-7460/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Гостинний двір», ОСОБА_1, Київської міської організації Всеукраїнської громадської організації Громадянська позиція, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до треті особи Кабінету Міністрів України, Міністерства культури України Публічне акціонерне товариство «Спеціальне наукове реставраційне проектне будівельно виробниче підприємство «Укрреставрація», ОСОБА_4, Київська міська державна адміністрація, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву
проскасування постанови від 15.08.2011р. №1380,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-торгівельне підприємство «Гостинний двір», ОСОБА_1, Київська міська організація Всеукраїнської громадської організації Громадянська позиція, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства культури України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Спеціальне наукове реставраційне проектне будівельно виробниче підприємство «Укрреставрація», ОСОБА_4, Київська міська державна адміністрація, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про скасування постанови від 15.08.2011р. №1380.

Ухвалою суду від 05.06.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі.

20 грудня 2012 року через канцелярію суду Українським товариством охорони памяток історії та культури подано позовну заяву з метою вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Українського товариства охорони памяток історії та культури про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Залучити до участі у справі №2а-7460/12/2670 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське товариство охорони памяток історії та культури.

3. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське товариство охорони памяток історії та культури.

4. Зобовязати третьою особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське товариство охорони памяток історії та культури надати іншим сторонам процесу копії позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати відповідачам та третім особам надати до суду заперечення проти позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українське товариство охорони памяток історії та культури.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_5