Справа № 816/115/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/115/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання нарахувати та виплатити заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання нарахувати та виплатити йому заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 16.08.2013 по 01.07.2014 з розрахунку розміру грошового забезпечення за останньою перед незаконним звільненням посадою старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.08.2013 по 01.07.2014 у розмірі 18348,20 грн, в решті позову відмовлено. Допущено негайне виконання постанови суду в межах суми стягнення грошового забезпечення за один місяць; .

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать, що в резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2015 невірно зазначено період вимушеного прогулу, за який на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області грошове забезпечення в сумі 18348,20 грн, а саме вказано - стягнути з Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.08.2013 по 01.07.2014 у розмірі 18348,20 грн, в той час як необхідно вказати - стягнути з Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 17.08.2013 по 30.06.2014 у розмірі 18348,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року у справі №816/115/15-а до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава