Справа № 2а/1570/307/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/307/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії; визнання нечинним розпорядження №131639 від 20.09.2002 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії; визнання нечинним розпорядження №131639 від 20.09.2002 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем оскаржуються розпорядження №131639 від 20.09.2002 року та дії по призначенню пенсії на підставі вказаного розпорядження. Позивачем надано клопотання про поновлення строків, в якому зазначено, що про існування спірного розпорядження позивач дізнався 20.09.2010р., проте доказів відносно цього не надано.

Позивачем, в порушення п.5 ч.1 ст. 106 КАС України до суду подано позовну заяву з наданням заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, але вказана заява не підтверджена належними доказами.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів стосовно того, що позивачем не пропущено встановлений ст. 99 КАС.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії; визнання нечинним розпорядження №131639 від 20.09.2002 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 31 січня 2011 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк