Справа № 816/1998/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1998/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області про визнання нечинними вимог, визнання дії протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області про визнання нечинними вимог про сплату недоїмки №Ф-383-25 від 12.05.2014 на суму 2461 грн 98 коп., №Ф-44-25 від 03.04.2014 на суму 1194 грн 03 коп, визнання дій щодо стягнення єдиного соціального внеску протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення недоїмки в сумі 1194 грн 03 коп. на підставі вимоги №Ф-44-25 від 03.04.2014.

Ухвалою від 19 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 18 липня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Водночас з матеріалів справи суд вбачає, що відповідачем не надано документів на виконання вимог ухвали суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області про визнання нечинними вимог, визнання дій протиправними, скасування постанови.

Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:

1) обгрунтовані розрахунки визначених у вимогах №Ф 383 - 25 від 12 травня 2014 та №44- 25 від 03 квітня 2014 року сум із зазначенням періоду їх нарахування;

2) копії звітів позивача за період, охоплений спірними рішеннями;

3) витяг з картки особового рахунку позивача на підтвердження суми заборгованості позивача з єдиного соціального внеску, виставлених у вимогах, з дати виникнення заборгованості по дату розгляду справи;

4) документи на підтвердження інформації щодо системи оподаткування позивача у спірний період.

Витребувані документи надати до суду до 29 липня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 30 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол