Справа № 804/3226/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р. Справа №804/3226/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. у справі №804/3226/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про часткове скасування постанови, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про часткове скасування постанови, визнання протиправними дій, яку складено та підписано в повному обсязі 06.03.2014 р.

02 квітня 2014 року від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 05.03.2014 р. у справі №804/3226/14 щодо назви позивача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р. призначено судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення описки в постанові суду від 05.03.2014 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи,

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №804/3226/14,встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови та в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. в адміністративній справі №804/3226/14 допущено описку в найменуванні позивача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства«Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» зазначено: «Публічного акціонерного товариства«Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського».

За правилами ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови та в тексті постанови щодо найменування позивача слід виправити, зазначивши замість «Публічного акціонерного товариства«Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» - «Публічного акціонерного товариства«Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського».

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. у адміністративній справі №804/3226/14 щодо найменування позивача, зазначивши замість «Публічне акціонерне товариство«Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» - «Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського».

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набула законної сили станм на 07.04.2014 суддя Копія з оригіналом згідна Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2