Справа № 527вр-13/2а/0470/14632/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. Справа № 527вр-13/2а/0470/14632/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10 січня 2013 року винесено Постанову по справі № 2а/0470/14632/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості в розмірі 476752,79.

На виконання вказаної постанови видано виконавчий лист від 29.03.2013 року, який перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області.

Позивачем надано заяву про відстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у звязку з тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані, що унеможливлює належне виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заперечував проти задоволення заяви про відстрочення, посилаючись на те, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження по всім виконавчим документам щодо заборгованості ПАТ «Дніпрометробуд» на загальну суму 7985593,90 грн., яка заявником не погашається.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення, просив суд вказану заяву задовольнити.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд не вбачає підстав для задоволення Публічному акціонерному товариству «Дніпрометробуд» заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі, оскільки з довідки наданої Публічним акціонерним товариством "Дніпрометробуд" від 15.10.2013 року щодо розробки проекту програми будівництва метрополітену в м.Дніпропетровськ на 2013 рік вбачається включення лише першочергових задач та їх фінансування.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність підтвердження заявником в подальшому сплатити заборгованість за умови додаткового фінансування, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі №2а/0470/14632/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення виконання судового рішення по справі № 2а/0470/14632/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1