Справа № 2а-1670/1981/11
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1981/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Шулик Н.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф", Благодійний фонд "Гелон", Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф", Благодійний фонд "Гелон", Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобовязання вчинити певні дії.

16.04.2014 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи має місце порушення землекористування при виділенні земельної ділянки СТОВ "Скіф" відповідно до розпорядження Котелевської районної державної адміністрації № 509/2007 та договору оренди від 28.12.2007, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок разом із раніше виділеними ОСОБА_1 земельними ділянками згідно розпорядження Котелевської районної державної адміністрації № 239 від 23.06.2006 через неможливість правильного вирішення адміністративної справи без її проведення?;

- чи є земельна ділянка виділена ОСОБА_1 згідно розпорядження № 239/2006 однією і тією самою, або складовою частиною земельних ділянок, виділених СТОВ "Скіф" згідно розпорядження № 509/2007?

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

За змістом частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З матеріалів справи слідує, що предметом оскарження є правомірність винесення розпоряджень №466 від 10.12.2007, №509 від 25.12.2007, №177 від 12.05.2008 про передачу в оренду спірної земельної ділянки СТОВ "Скіф" для ведення особистого селянського господарства, а викладені в клопотанні відповідача питання про призначення експертизи не відносяться до предмету позову.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Скіф", Благодійний фонд "Гелон", Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Л.О. Єресько