Справа № 2а-13078/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва

про

визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

В частині позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" щодо визнання протиправними та скасування рішень від 10.06.2010р. №3046/10/25-214 та від 05.08.2010р. №7696/6/25-0415 Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Порядок розгляду скарг платників податків встановлений п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ та “Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби” затвердженого наказом ДПА України від 03.03.1998 р. № 93 (у редакції наказу Державної податкової адміністрації України від 02.03. 2001 р. N 82), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.03.2001 р. за № 238/5429.

Згідно з п.п. 5.2.4 цієї статті, процедура адміністративного оскарження закінчується:

останнім днем строку, передбаченого підпунктом 5.2.2 цього пункту для подання заяви про перегляд рішення контролюючого органу, у разі коли така заява не була подана у зазначений строк;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу про повне задоволення скарги, викладеної у заяві;

днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

На підставі рішення про результати розгляду скарги податковим органом приймаються податкові повідомлення –рішення, які є підставою для сплати податкового зобов’язання.

Тобто, рішення про результати розгляду скарги не є рішенням (нормативно –правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії) в розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не можуть бути скасованими, як цього вимагає позивач.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень від 10.06.2010р. №3046/10/25-214 та від 05.08.2010р. №7696/6/25-0415 на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного керуючись, пунктом 1 частини першої статті 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень від 10.06.2010р. №3046/10/25-214 та від 05.08.2010р. №7696/6/25-0415.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін