Справа № 2а/1770/899/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/899/2012

21 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву

Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"
доДержавна податкова інспекція у м. Рівне
про скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Державна податкова інспекція у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 12 березня 2012 року позовна заява залишалася без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "19" березня 2012 р. Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

12.03.2012 року на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана ОСОБА_1. Зважаючи, що до позовних матеріалів не надано довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (міститься лише фотокопія такої довіреності), така заява до уваги не взята.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Державна податкова інспекція у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.