Справа № 2а/1570/6378/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6378/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського центру зайнятості, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського центру зайнятості, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання діяльності щодо неподання відомостей до системи персоніфікованого обліку загальнообовязкового державного пенсійного страхування щодо найманого працівника ОСОБА_2 та несплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у період з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 р. за найманого працівника ОСОБА_2 неправомірними та такими, що порушують право ОСОБА_2 на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; зобовязання нарахувати, подати звітність та сплатити суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у період з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 р. за найманого працівника ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси.

Ухвалою від 17 серпня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 05 вересня 2011 року для усунення недоліків.

05 вересня 2011 року позивачем було надано до суду заяву по справі, в якій усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 17 серпня 2011 року.

Також, позивачем 15.08.2011 року до суду надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, у звязку з тим, що скарга ОСОБА_2 про порушення її роботодавцем ОСОБА_1 законодавства про загальнообовязкове державне пенсійне страхування надійшла до управління 06.06.2011 року, та сам факт порушеного права ОСОБА_2 був встановлений лише 26.03.2011 року, при винесенні рішення Київським районним судом м. Одеси по кримінальній справі, яка була порушена проти ОСОБА_1 Таким чином, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити пропущений строк звернення до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропуску звернення до суду позивача є поважними і вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до суду.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 міського центру зайнятості, прокуратури Київського району м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 03 жовтня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 03 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко