Справа № 2а/1570/5307/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5307/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Іллічівську Одеської області про стягнення 3994,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Іллічівську Одеської області про стягнення витрат УПФУ в м.Іллічівськ Одеської області по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 3994,14 грн.

В прохальній частині позовних вимог позивач просить суд поновити строк звернення до суду, зазначивши в адміністративному позові, що Управлінням вживалися заходи по відшкодуванню зазначених витрат шляхом предявлення позову до відповідача з вимогою зобовязання включити витрати до заліку. Проте, Вищий адміністративний суд України, ухвалою від 15.06.2011р. по зазначеній справі погодився із висновком суду апеляційної інстанції про те, що включення до заліку витрат за особовими справами потерпілих є способом захисту порушеного права на отримання виплачених сум, оскільки таким способом є виключно вимога про стягнення. На підставі зазначеного рішення ВАСУ та викладених в ньому положеннях УПФУ в м.Іллічівськ звернулося до суду з позовом про стягнення витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем звернення до суду із вказаним адміністративним позовом є поважними, тому строк звернення до суду із вказаним адміністративним позовом підлягає поновленню.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити УПФУ в м.Іллічівськ Одеської області строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Іллічівську Одеської області про стягнення витрат УПФУ в м.Іллічівськ Одеської області по виплаті та доставці пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві в розмірі 3994,14 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до 03.08.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра