Справа № 2а-1670/3835/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3835/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкової вимоги № 22 від 26.12.2011 року, податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, № НОМЕР_2 від 03.02.2012 року, зобов`язання зарахувати кошти у сумі 3060 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2335 від 27.12.2011 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за листопад 2011 року, зарахувати кошти у сумі 3490 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2376 від 19.01.2012 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за грудень 2011 року, зарахувати кошти у сумі 68881 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2402 від 30.01.2012 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за грудень 2011 року.

26 червня 2012 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, № НОМЕР_2 від 03.02.2012 року, зобов`язати зарахувати кошти у сумі 3060 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2335 від 27.12.2011 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за листопад 2011 року, зарахувати кошти у сумі 3490 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2376 від 19.01.2012 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за грудень 2011 року, зарахувати кошти у сумі 68881 грн, сплачені до бюджету за платіжним дорученням № 2402 від 30.01.2012 року у рахунок погашення податкового зобов`язання за декларацією ПДВ за грудень 2011 року.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, № НОМЕР_2 від 03.02.2012 року, якими нараховані штрафи за несвоєчасну сплату сум узгодженого податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням - рішення №/0 від 30.08.2010 року.

Необхідно зазначити, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а - 1670/2721/11 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" до Великобагачанського відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 30.08.2010 року; № /1, № /1 від 22.10.2010 року; № /2, № /2 від 30.12.2010 року; № /3, № /3 від 09.03.2011 року. Постановою у справі від 12.05.2011 року у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" відмовлено.

Відповідна постанова Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а - 1670/2721/11 від 12.05.2011 року залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.04.2012 року постанова Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а - 1670/2721/11 від 12.05.2011 року за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" до Великобагачанського відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 30.08.2010 року; № /1, № /1 від 22.10.2010 року; № /2, № /2 від 30.12.2010 року; № /3, № /3 від 09.03.2011 року, та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 року скасовані. Відповідна справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" до Великобагачанського відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято 11 травня 2012 року до провадження судді Полтавського окружного адміністративного суду (с. Молодецький Р.І.), справі присвоєний номер - 2а-1670/2955/12.

Оскільки позивачем оскаржуються дії відповідача, вчинені на погашення податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням - рішення №/0 від 30.08.2010 року, та податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 03.02.2012 року, № НОМЕР_2 від 03.02.2012 року, якими нараховані штрафи за несвоєчасну сплату сум узгодженого податкового зобов`язання за податковим повідомленням - рішення №/0 від 30.08.2010 року, оскарження якого продовжується, то рішення у справі № 2а-1670/2955/12 буде мати значення для розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а- 1670/3835/12 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1670/2955/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" до Великобагачанського відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 30.08.2010 року; № /1, № /1 від 22.10.2010 року; № /2, № /2 від 30.12.2010 року; № /3, № /3 від 09.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Псьол" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1670/2955/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Санаторій Псьол" до Великобагачанського відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області, за участю прокуратури Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № /0, №/0 від 30.08.2010 року; № /1, № /1 від 22.10.2010 року; № /2, № /2 від 30.12.2010 року; № /3, № /3 від 09.03.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський