overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1106/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1106/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року

№ 2а-1106/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиферний завод»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

про

визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шиферний завод» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.2010 року справу прийнято до провадження суддею Шелест С.Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.10 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2010 року у справі № 2а-3417/09 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу об’єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фар мак»до Київської міської ради про визнання протиправним п. 2 рішення КМР від 25.12.2008 р. № 944/944.

У зв'язку з припинення повноважень судді Шелест С.Б., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1106/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиферний завод» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва про визнання протиправними та скасуваня податкових повідомлень –рішень.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Кармазін О.А.
Справа № 2а-15541/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче об’єднання «Трансенергобуд»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтекс»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.11.2010 року справу прийнято до провадження суддею Степанюк А.Г.

У зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 23 лютого 2011 року о 10:15 год.

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтекс»на стороні позивача.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- угоди, первинні документи, податкові накладні та платіжні доручення, що стосуються спірних відносин;

- обґрунтування щодо пов’язаності витрат за угодою з ТОВ «Лайфтекс»з господарською діяльністю позивача;

- науково –технічну продукцію, що була отримана за договором;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Лайфтекс», чинний на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- докази вручення позивачу спірного рішення.

7. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А
Справа № 2а-18751/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-18751/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Соломнському районі міста Києва звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2010 року суддею Шелест С.Б. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку ст. 183-2 КАС України.

У зв'язку з припинення повноважень судді Шелест С.Б., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-18751/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності .

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити відповідачу строк до 01 лютого 2011 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову можуть бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

5. Зобовязати позивача подати протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали подати суду:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Кармазін О.А.
Справа № 8/119
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8/119

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року

№ 8/119

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Державного територіально –галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

про

визнання недійсними податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально –галузеве об’єднання «Південно –Західна залізниця»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2008 року справу прийнято до провадження суддею Пилипенко О.Є.

У зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 8/119 за позовом Державного територіально –галузевого об’єднання «Південно –Західна залізниця»до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень –рішень.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Кармазін О.А.
Справа № 2а-16803/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»про повернення державного мита у справі за адміністративним позовом

Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»

до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про оскарження дій (бездіяльності)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2010 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження дій (бездіяльності).

26.01.2011 р. від комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого ним державного мита.

Відповідно до частини 3 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а державне мито поверненню, оскільки комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа»ухвалою суду від 24.11.2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративні справі за його позовною заявою.

При зверненні комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»до суду було сплачено державне мито у сумі 85,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2569 від 19.11.2010 року.

Таким чином, сплачене державне мито у сумі 85,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 89, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»задовольнити.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 2569 від 19.11.2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-18876/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Приватного підприємства «Промтех»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.12.2010 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 січня 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 24.12.2010 року позивача було зобов’язано надати суду: (1) докази направлення та вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів (опис вкладення до поштового відправлення); (2) докази розміщення на дошці податкових оголошень податкового повідомлення – рішення та податкових вимог (акт про розміщення), що взаємопов’язано з приписами п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України; (3) належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Станом на 12 січня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивачем не були виконані вимоги ухвали від 24.12.2010 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-17993/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 січня 2011 року № 2а-17993/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському райноні міста Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Соломянському райноні міста Києва звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2010 року справу прийнято до провадження суддею Шелест С.Б.

У зв'язку з припинення повноважень судді Шелест С.Б., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-17993/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Соломянському райноні міста Києва до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості .

2. Призначити судове засідання 01 лютого 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Зобовязати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А.
Справа № 2а-620/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року м. Київ№ 2а-620/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

При ознайомленні з позовною заявою судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, передбачену частиною першою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3 Встановити відповідачу строк до 04 лютого 2011 року включно для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна 4/6.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень проти позову у встановлений судом строк, справа буде розглянута на основі наявних у ній доказів.

5. Зобов'язати позивача подати безпосередньо до канцелярії суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали суду: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні

процесуальні права та обов'язки (копія позовної заяви та додані до неї матеріали направлені

відповідачу позивачем).

7. Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановления.

Суддя Кармазін О.А.