Справа № 814/395/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/395/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.03.2013 р. № 814/395/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А. за участю секретаря судового засідання Дворник Г. Г. дослідив у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК",

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,

про

визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2012 року № 46-Л,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 814/395/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18.12.2012 року № 46-Л.

Згідно матеріалів справи, інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у період з 26.10.2012 по 09.11.2012 року проведено планову перевірку додержання Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, за результатами якої 09.11.2012 року складено акт № 37 та акт № 38 про виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих суб'єктом господарської діяльності для отримання ліцензії. Перевіркою встановлено факт виявлення недостовірних відомостей у документах, поданих суб'єктом будівельної діяльності для отримання ліцензії в п. 2 "Кваліфікаційний склад спеціалістів" згідно штатного розкладу.

Для правильного розгляду та вирішення справи № 814/395/13-а на підтвердження кфількості працюючих осіб на приватному акціонерному товаристві "Вознесенська ПМК" суду необхідно надати:

від позивача - належним чином завірений повний пакет документів, що були подані до інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Миколаївській області для отримання ліцензії, наказ від 04.05.2012 року № 2 стосовно кількості працюючих на підприємстві;

від Вознесенської ОДПІ Миколаївської області ДПС - декларації приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК" з податку на прибуток за 2 - 4 квартали 2011 року з додатком "АМ";

від Вознесенського міськрайонного центру зайнятості - звіти приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК" про наявність вакансій за формою 3-ПН за 2011 - 2012 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ґрунтуючись на принципі офіційного з’ясування всіх обставин у справі, відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України, суд вбачає за необхідне зобов’язати Вознесенську ОДПІ Миколаївської області ДПС, УПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області, Головне управління статистики у Миколаївській області надати суду додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 та ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати позивача надати суду в строк до 20.03.2013 року належним чином завірений повний пакет документів, що були подані до інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Миколаївській області для отримання ліцензії, наказ від 04.05.2012 року № 2 стосовно кількості працюючих на підприємстві.

2. Зобов’язати Вознесенську ОДПІ Миколаївської області ДПС надати суду в строк до 20.03.2013 року декларації приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК" з податку на прибуток за 2 - 4 квартали 2011 року з додатком "АМ".

3. Зобов’язати Вознесенський міськрайонний центр зайнятості надати суду в строк до 20.03.2013 року звіти приватного акціонерного товариства "Вознесенська ПМК" про наявність вакансій за формою 3-ПН за 2011 - 2012 роки.

4.Судове засідання призначити на 21 березня 2013 р. о 12:10 год.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, Вознесенській ОДПІ Миколаївської області ДПС, Вознесенському міськрайонному центру зайнятості.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов