Справа № 2а-16729/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. Справа № 2а-16729/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства фірма «Толедо» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства фірма «Толедо», в якій просить припинити юридичну особу приватне підприємство фірма «Толедо» ( ).

В обґрунтування позову податкова зазначила, що приватне підприємство фірма «Толедо» перебуває на обліку у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обовязкових платежів, проте декларації та документи податкової звітності не подавались з липня 2008 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою, що підприємство за юридичною адресою: м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3 13/45, не знаходиться.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство фірмаё «Толедо» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обовязкових платежів.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту №328 від 11.12.2009 р. Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відповідач не надає податкову звітність в податкову інспекцію понад один рік, а саме з липня 2008 року.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно порядку обліку платників податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вбачається про відсутність у приватного підприємства фірма «Толедо» податкового боргу.

Також позивачем надано суду розпорядження №100-р від 26.11.09 р. начальника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення юридичної особи - приватне підприємство фірма «Толедо».

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство фірма «Толедо» ().

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 08 лютого 2010 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. ОСОБА_1 ОСОБА_1