overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6975/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6975/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6975/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2011 року ВП № 27412312.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2011 року та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Позивачем 12.09.2011 року через канцелярію суду подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, чим усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22.08.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про поновлення строку звернення до адміністративного суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:50 15 вересня 2011 року, що відбудеться за адресою: вул. С. Кондратенка, 6, м. Полтава.

В судове засідання викликати представників сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/4086/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4086/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РегіонЕкспертПроект", Щербанівська сільска рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РегіонЕкспертПроект", Щербанівська сільска рада Полтавського району Полтавської області , якою просила визнати незаконною та скасувати відмову Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області від 17.04.2014 року № 03-11/958 про надання переліку обмежень у використанні земельних ділянок ОСОБА_1, зобов'язати відповідача повторно розглянути проект відведення земельної ділянки та питання про надання переліку обмежень у використанні земельних ділянок з урахуванням підстав скасування відмови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Полтавському районі Полтавської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "РегіонЕкспертПроект", Щербанівська сільска рада Полтавського району Полтавської області про визнання незаконною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 11 листопада 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2081/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2081/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 18.02.2014 р. № Ф-809/2636.

Ухвалою суду від 29.05.2014 р. позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 13.06.2014 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. про залишення позовної заяви без руху, залишено без задоволення, ухвалу суду від 29.05.2014 р. - без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 28.07.2014 р., що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що позивач не мав можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, у зв'язку із оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. в апеляційному порядку, тобто з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 26.08.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги до 26 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/257/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/257/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Техноторг" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 04 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/3414/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3414/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Українська зерноторгова компанія" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Українська зерноторгова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Українська зерноторгова компанія" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 25 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/7462/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7462/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 29890,96 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7462/11 за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Державного підприємства "Державний Миргородський гренажний завод" про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/4351/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4351/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Техногаз" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Техногаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про № НОМЕР_1 від 27.10.2014 року, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 164 801,25 грн., у т. ч. за основним платежем - 131 841,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 32960,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Техногаз" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області ,про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 02 грудня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/3286/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3286/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 02 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/3380/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3380/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 28 серпня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" інформацію про реєстрацію додаткових угод від 16.10.2008 р. та від 30.01.2009 р. до договору оренди земельної ділянки ОСОБА_1 від 19.03.2004 р. № 272.

Зазначену інформацію надати у строк до 24.09.2014 р.

Копію ухвали направити ДП "Центр державного земельного кадастру".

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/3281/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3281/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3281/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.09.2014 р. провадження у справі зупинено до 15:30 год. 25.09.2014 р.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко