overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/1767/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1767/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 лютого 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1507/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1507/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість.

Призначити судове засідання на 16.02.2012 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/793/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/793/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/14033/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.11.2011 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного позову з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1756,80 грн.

Постановою суду від 27.12.2011 року позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому задоволено та постановлено стягнути з відповідача заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в сумі 1756,80 грн.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд в судовому засіданні питання про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови від 27.12.2011 року, а саме: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2" замінити на "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Суд дослідивши адміністративний позов та матеріали справи встановив, що вірне прізвище, ім'я та по батькові відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанові Хмельницького окружного адміністративного суду за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, вказавши стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/10055/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О. П. розглянувши у м. Хмельницькому в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута про визнання протиправними дії начальника управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області стосовно вимоги про сплату боргу в сумі 1515 грн. 60 коп. за IV квартал 2010 року та такого, що порушує його немайнові права, постановити окрему ухвалу і направити її до Славутської міськрайонної прокуратури на предмет перевірки підробки документів, визнання вимоги про сплату боргу №ф-334у від 07.02.2011 року протиправною та її скасування.

Особи, які беруть участь у справі надали суду письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розглядати у порядку письмового провадження справу № 2270/10055/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/801/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/801/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 січня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2060/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2060/12
У Х В А Л А

29 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво про сплату єдиного податку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року об'єднано та відкрито провадження в адміністративній справі №2270/2060/12 за позовами ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ОСОБА_8 Юріївни, ФОП ОСОБА_9, виробничого - торгівельного підприємства "Онікс", ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, ФОП ОСОБА_12 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво про сплату єдиного податку .

В поданих одночасно із адміністративними позовами клопотаннях про забезпечення позову позивачі просять суд заборонити державній податковій інспекції у м. Хмельницькому вчиняти будь-які дії щодо позбавлення їх статусу платника єдиного податку до моменту вступу в законну силу рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову по справі №2270/2060/12 на 01 березня 2012 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_13
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_13
Справа № 2270/1709/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1709/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути прострочену заборгованість по страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 845,34 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В матеріалах справи міститься фіскальний чек від 21.01.2012 року із супровідним листом про направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом. Однак позивачем не додано до позовної заяви підтверджуючого доказу про направлення відповідачу копії адміністративного позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України та опису документів, які містилися у відправленій кореспонденції, із відміткою поштового відділення.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, опис документів, які містилися у відправленій кореспонденції, із відміткою поштового відділення.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України суд залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/9343/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9343/11
У Х В А Л А

26 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.08.2011 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного позову з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 66772,53 грн.

Постановою суду від 12.08.2011 року позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 0, кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 66772 грн. 53 коп. (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят дві гривні) 53 коп. з рахунків у обслуговуючих банках, а також за рахунок готівки, яка йому належить.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд в судовому засіданні питання про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини постанови від 12.08.2011 року, а саме: "ідентифікаційний номер 0" замінити на "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Суд дослідивши адміністративний позов та матеріали справи встановив, що вірний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду № 2270/9343/11 від 12.08.2011 року по справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, змінивши ідентифікаційний номер з "0" на "НОМЕР_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1848/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1848/12
У Х В А Л А

28 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 28.12.2011 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" залишено без руху, з підстав того, що Позивачем не дотримано вимоги Закону, щодо сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено на неправильний рахунок отримувача, а саме 002.

27 лютого 2012 року від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху з квитанцією від 23 лютого 2012 року про сплату судового збору на правильний рахунок та клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанції від 10.02.2012 року.

Адвокат позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 272,89 грн., помилково сплаченого на закритий розрахунковий рахунок №002.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 97 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" ( п/р 1105 в ХФ ПАТ "Промінвестбанк", МФО 315278, ) судові витрати у сумі 272 (двісті сімдесят дві) грн. 89 коп.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1