Справа № 2а-1670/9430/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/9430/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/9430/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2011 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 1 360 грн. ВП № 27707650.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року, позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків до 02 грудня 2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 року, до 06 лютого 2012 року.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 26.01.2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко