Справа № 2а/1570/2940/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2940/2011

Справа № 2а/1570/2940/2011

УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про визнання дії щодо заборони реалізації партії продукції незаконними, визнання незаконною та скасуванню постанови про накладення штрафу № 13 від 28.03.2011 року у сумі 6724,08 гривень, визнання незаконним та скасуванню припису про заборону реалізації продукції № 076 від 24.03.2011 року, визнання незаконним та скасуванню припису про заборону реалізації продукції № 075 від 15.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дії щодо заборони реалізації партії продукції незаконними, визнання незаконною та скасуванню постанови про накладення штрафу № 13 від 28.03.2011 року у сумі 6724,08 гривень, визнання незаконним та скасуванню припису про заборону реалізації продукції № 076 від 24.03.2011 року, визнання незаконним та скасуванню припису про заборону реалізації продукції № 075 від 15.03.2011 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року підготовче провадження по справі закінчено і справу призначено до судового розгляду.

З метою забезпечення позову виробничо-комерційна фірма „Взірець - 2000” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю подала до суду заяву з проханням вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії Приписів ДП „Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації ” від 24.03.2011 року № 076, від 15.03.201 року № 075 та заборони вчиняти дії на виконання акту перевірки додержанням вимог стандартів, норм та правил, що можуть зашкодити правам та інтересам ТОВ „ Взірець-2000” до ухвалення рішення по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з неможливістю подальшої реалізації продукції, що виробляється підприємством, а саме профнастилу типу „Т-8”, ТОВ „Взірець-2000” зазначає значних матеріальних збитків у зв’язку з неможливістю здійснювати основний вид господарської діяльності, а саме виробництво та продаж профнастилу. Фактично зазначені приписи унеможливили отримання прибутку ТОВ „ТОВ-2000” та зупинили виробництво профнастилу типу „Т-8” в цілому, що призводить до погіршення партнерських відносин із гуртовими Покупцями зазначеної продукції у зв’язку з постійною відмовою у продажу профнастилу типу „Т-8”, що також безперечно позначається на їх господарській діяльності.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при

здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих положень, що оскаржуються.

Відповідно до ч.2 ст.118 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У клопотанні про забезпечення позову заявник зазначив що приписи та дії суб’єкта владних повноважень можуть завдати непоправної шкоди позивачеві, також заявник стверджує, що фактично данні приписи унеможливили отримання прибутку Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000»та зупинили виробництво профнастилу типу „Т-8” в цілому, але не надали до своїх стверджень жодного доказу та документального підтвердження.

Суд вважає що клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії Приписів ДП „Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації ” від 24.03.2011 року № 076, від 15.03.201 року № 075 та заборони вчиняти дії на виконання акту перевірки додержанням вимог стандартів, норм та правил, що можуть зашкодити правам та інтересам ТОВ „ Взірець-2000” не підлягає задоволенню, оскільки позовними вимогами адміністративного позову є визнання дій щодо заборони реалізації партії продукції незаконними, визнання незаконною постанови про накладення штрафу № 13 від 28.03.2011 року у сумі 6724,08 гривень, визнання незаконними та скасуванню припису про заборону реалізації продукції № 075 від 15.03.2011 року, а задоволенням клопотання суд фактично вирішує позовні вимоги позивача по суті ще до розгляду справи, що не узгоджується з метою застосування правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Виробничо-комерційної фірми «Взірець-2000»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову шляхом зупинення дії Приписів ДП „Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації ” від 24.03.2011 року № 076, від 15.03.201 року № 075 та заборони вчиняти дії на виконання акту перевірки додержанням вимог стандартів, норм та правил - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко