overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6446/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/6446/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниці Міндоходів про зобовязання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після звільнення його з державної служби, якщо так, то надати належним чином засвідчені докази цього.

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- інформацію про те, чи ставав позивач на облік до Центру зайнятості в якості безробітного;

Зобовязати Міністерство доходів і зборів України надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчену належним чином копію наказу Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 року №2173-о;

Зобовязати ОСОБА_2 митницю Міндоходів надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_1 вакантною.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3244/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3244/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Аквавінтекс» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для належного повідомлення позивача та перебування головуючого судді у черговій відпустці до серпня 2014р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавінтекс» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення до 05 серпня 2014р. 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27 червня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7421/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7421/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідачів:

Від ГУ МВС України в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю

Від Управління ОСОБА_3 України в Одеській області: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в якому позивач просить суд зобов'язати Головне управління МВС України в Одеській області змінити дату звільнення ОСОБА_1 на нову дату звільнення: 06.01.2012 р. та вважати ОСОБА_1 звільненим з 06.01.2012 р.; зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області здійснити розрахунок в повному обсязі із ОСОБА_1 на дату звільнення 06.01.2012 р.; зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області здійснити перерахунок вихідної допомоги та розміру пенсії ОСОБА_1; стягнути з ГУ МВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на лікування в розмірі 2000грн.; зобов'язати ГУ МВС України в Одеській області здійснити розрахунок та виплатити на користь ОСОБА_1, інваліда 2 групи, одноразову грошову допомогу у розмірі чотирирічного грошового забезпечення відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого Постановою КМУ від 12.05.2007 р.№707.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. зупинено провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до 20.11.2013 року.

У судовому засіданні 21.11.2013р. позивач та представник ГУ МВС України в Одеській області проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/421/13-а за позовом Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_3 України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2013р.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. зупинялось провадження у справі до 06.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6113/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідачів не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Ширяєвського РВ Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 05.07.2013 року №285 о/с та від 10.06.2013 року №1237, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6113/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Позивач та представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6113/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/8505/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 815/8505/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- довідку Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6034/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6034/13-а
25 листопада 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токмілової Л.М.,
при секретарі Музика А.О.,
за участю: представника позивача Муляр І.М.,
представники відповідачів не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певнії дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа .
Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6034/13-а.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.
Представник позивача проти поновлення провадження по справі не заперечував.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
Поновити провадження у справі № 815/6034/13-а.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Л.М.Токмілова
Справа № 815/4413/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4413/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.05.2014р. №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання позивача про зупинення провадження у справі до повернення з санаторію.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд позивач до 10.09.2014р. виїхав до санаторію суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до 12.09.2014р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6366/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6366/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.08.2013 року №15 про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6366/13-а для надання додаткових доказів по справі.

До судового засідання сторони не зявились.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, представник відповідача не надав доказів, які витребовувались судом.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, які витребовувались судом, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві.

Призначити судове засідання на 26.11.2013р. на 09:10 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 20.11.13
Справа № 2-а-8759/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 2-а-8759/08/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Готель «Юність» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство Готель «Юність» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області у якому просить визнати незаконними дії та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Готель «Юність» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до 05.12.2014р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.11.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов