Справа № 2а-3675/10/0770
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3675/10/0770
Рядок статзвітності 8.1.5
Код судді 10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2012 року м.Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцовича М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

за участю сторін:

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Ужгороді до Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», якою просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» заборгованість у розмірі 4760 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачем проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р., в результаті перевірки виявлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року про, що складено акт перевірки № 871/23-1/02574001 від 22.04.2010 року на підставі даного акту було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 06.05.2010 року, яким відповідачу визначено обовязкову до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4760 грн., однак на день звернення до суду з даним позовом заборгованість не погашена. У зв'язку з цим, просить суд стягнути дану суму боргу з відповідача.

Позивач, а саме Державна податкова інспекція у м. Ужгороді в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву, якою просила розгляд даної справи провести без її участі за наявними у справі матеріалами. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою внесеною на дату розгляду справи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття», було зареєстровано Ужгородським міськвиконкомом 24 липня 1998 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та знаходиться за адресою м.Ужгород, пл.. Кирила і Мифодія, 5 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми №4-ОПП ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» взяте на облік 04.08.1998 року в Державній податковій інспекції у м. Ужгороді за №28-01/56 (а.с. 12-зворотній бік).

Відповідно до акту перевірки від 22 квітня 2010 року (а.с. 13-29) виявлено, що ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» порушено статтю 3 пункти 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР (що діяв у період виникнення боргу) надалі Закон України № 265/95-ВР), а саме встановлено: невиконання на РРО щоденного друку фіксальних звітніх чеків «Z», та не зберігання їх у книзі обліку розрахункових операцій а саме: КОРО № фіскальні чеки Z 1529, 1624, 1626, 1678, 1770, 1776, за 27.07.2008р., 30.10.2008р., 01.11.2008р., 23.12.2008р., 25.03.2009р.,31.03.2009р., роздруковані 28.07.2008р., 31.10.2008р., 02.11.2008р., 24.12.08р., 26.03.2009р., 01.04.2009р. відповідно.

КОРО №071003845 відсутні фіскальні звітні чеки №1796, №1811, №1902, №1963, №1976, №2003,№2004, №2011.

На підставі акту перевірки було прийнято рішення від 06.05.2010 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 4760,00 грн.(а.с.30).

Дане рішення було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримано ним 11.05.2010 року (а.с. 30 зворотній бік).

Відповідно до пунктів 9,10,13 статті 3 Закону суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані;

- щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій;

- проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Відповідно п.4 ст. 17 Закону №265/95-ВР передбачено, що у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його незберігання в книзі обліку розрахункових операцій до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ; (340*14= 4760,00 грн.);

Нормами п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу (що діяв у період виникнення боргу) передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до статті 25 Закону України № 265/95-ВР суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно статті 5 пункту 5.4 підпункту 5.4.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв у період виникнення боргу) узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Наявність заборгованості також стверджується розрахунком заборгованості ВАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (а.с.8).

Відповідно до статті 1 пункту 1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до статті 3 пункту 3.1 підпункту 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Зважаючи на вказані норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді задовольнити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» (88005, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.. Кирила і ОСОБА_1, 5 ідентифікаційний номер 02574001) заборгованість у розмірі 4760,00 (читири тисячі сімсот шістдесят грн.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1