Справа № 813/7947/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року Справа № 813/7947/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача Галевич Н.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконними та скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл" з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, в якому, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не анулювання Декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.07.2014 року: № ЛВ 78, № ЛВ 76; ЛВ 77; № ЛВ 75; № ЛВ 71; № ЛВ 70; № ЛВ 69; № ЛВ 168; № ЛВ 67; № ЛВ 65 за заявою позивача та зобов'язати відповідача анулювати вказані декларації відповідно до ч. 7 ст. 4-1 Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" згідно з заявою позивача;

- визнати незаконними та скасувати приписи відповідача про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають законодавству, будівельним нормам, державним стандартам і правилам, архітектурним вимогам, затвердженим проектним рішенням, технічним умовам та іншим нормативно-правовим актам, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або без отримання дозволу на виконання будівельних робіт: № 14ф/10 від 08.10.2014 року; № 15ф/ від 08.10.2014 року; № 16ф/10 від 08.10.2014 року; № 17ф/10 від 08.10.2014 року; № 18ф/10 від 08.10.2014 року; № 19ф/10 від 08.10.2014 року; № 20ф/10 від 08.10.2014 року; № 21ф/10 від 08.10.2014 року; № 22ф/10 від 08.10.2014 року; № 23ф/10 від 08.10.2014 року;

- визнати незаконними та скасувати постанови відповідача по накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.10.2014 року № 1ф/24пз/7/13-6-6351; № 1ф/25пз/7/13-6-6352; № 1ф/26пз/7/13-6-6353; № 1ф/27пз/7/13-6-6354; № 1ф/58пз/7/13-6-6355; № 1ф/29пз/7/13-6-6356; № 1ф/30пз/7/13-6-6357; № 1ф/31пз/7/13-6-6358; № 1ф/32пз/7/13-6-6359; № 1ф/33пз/7/13-6-6360; від 08.07.2014 року № 1ф/12пз/7/13-6-3715.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2014 року зупинено до встановлення правонаступника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

З метою з'ясування наявності/відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі судом 13.07.2015 року сторонам у справі направлено відповідний запит.

29.07.2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 24965 надійшло клопотання від Департаменту державної архітектурно-будівельної Інспекції у Львівській області, відповідно до якого представник просив поновити провадження у справі, оскільки процесуальним правонаступник ліквідованого відповідача є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

З врахуванням викладеного, судове засідання для призначення наявності/відсутності причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі призначено на 22.09.2015 року.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що, процесуальним правонаступником ліквідованої Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, заслухавши думку представника відповідача, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діексбі Інтернешнл" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування приписів, визнання незаконними та скасування постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області - поновити.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович