overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/5482/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5482/14
У Х В А Л А

15 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , треті особи Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" , Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, треті особи міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий", Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного відповідача ОСОБА_2 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 року №150 ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області припинено за рішенням засновників, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців здійснено запис за №7007937 від 31.12.2014 року.

Тому на підставі ч.1 ст.52 КАС України суд вважає за необхідне замінити відповідача - ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного відповідача - ОСОБА_2 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача - ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області на належного відповідача - ОСОБА_2 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" до ОСОБА_1 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області , Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , треті особи Міське комунальне підприємство - ринок "Ранковий" , Хмельницька міська рада про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії на 21.01.2015 р. о 15:00 год. в колегіальному складі суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/69/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 №39 від 25.08.19936 року, та належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 №39 від 15.08.1949 року складеного виконавчим комітетом Гелетинецької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, копії документів наданих до заяви про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 Ромальди та повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 18.11.2014 року №1027/01.01-12/2014 про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зазначені документи надати до 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 823/4973/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси
21 вересня 2015 року Справа № 823/4973/15
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання протоколу незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить:

1) визнати недійсним протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №5 від 10.03.2025;

2) визнати недійсним протокол житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №18 від 01.07.2015;

3) поновити ОСОБА_1 на квартирній черзі з 20 червня 1994 року.

10 вересня 2015 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 18 вересня 2015 року для усунення недоліків.

При цьому, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу, яка зазначена ним у позовній заяві, однак безпосередньо позивачу не вручена.

У зв`язку із зазначеним, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2015 року, з метою дотримання положень частини 1 статті 2 КАС України, згідно якої завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Приймаючи таке рішення, беру до уваги, що в силу положень частин 1, 3 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:
Продовжити позивачу строк 15 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/4979/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи

22 вересня 2015 року справа № 823/4979/15
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність та стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь позивача грошову компенсацію за речове майно, не отримане після 11 березня 2000 року в сумі 4546,79 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 22 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації за речове майно.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2015 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 822/5125/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5125/14
У Х В А Л А

18 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про випралення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендного підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі №822/5125/14.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі про випралення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до приватно-орендного підприємства "Нове Життя" про стягнення заборгованості на 24.02.2015 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2648/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2010 року справа № 2а-2648/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Розгляд вказаної справи призначено на 23 червня 2010 року о 15 год. 15 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1632/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

16 вересня 2015 року Справа № 823/1632/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Осколкової К.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім - Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Облагрохім - Черкаси", в якій просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість;

- зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області поновити в АІС "Податковий блок" система "Аналітична система" "Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" показника податкової звітності.

07.08.2015 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача на підставі пункту 4 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 16.09.2015 о 10 год. 00 хв.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі до зали судового засідання не прибув.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, а також враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі № 823/1632/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/1632/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім - Черкаси» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до 14 год. 10 хв. 23.09.2015

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 2а-3971/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2010 року справа № 2а-3971/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення заборгованості,

встановив:

Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя 2010 року в розмірі 1 832 грн. 57 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 28 вересня 2010 року о 9 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 8 жовтня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4356/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4356/10/2370

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4356/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання – Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні подала позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Сінніс ЛТД” штрафних санкцій в розмірі 350 грн.

Розгляд вказаної справи призначено на 26 жовтня 2010 року о 12 год. 10 хв.

В поданій 11.10.2010р. заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 5 листопада 2010 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-1358/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 червня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1358/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання Маркуц Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 09 квітня 2010 року провадження у справі було зупинено Чернівецьким окружним адміністративним судом у звязку із письмовим клопотанням представника позивача до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

< Текст >

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П.Д. Дембіцький