Справа № 2а-1999/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 лютого 2010 року № 2а-1999/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 31 січня 2010 року

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі -- КАС) встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Однак зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає. Зокрема, до позовної заяви не додано оскаржуваної постанови державного виконавця, хоча у переліку додатків до позовної заяви позивачем її зазначено, як додану; із тексту позову не зрозуміло, яка саме постанова оскаржується, оскільки у доданому позивачем супровідному листі виконавчої служби зазначено про направлення постанови від 27 січня 2010 року, однак позивач просить скасувати постанову відповідача від 31 січня 2010 року; не наведено обгрунтування бездіяльності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх уснення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначенні вище недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом подання належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови із чітким зазначенням дати її винесення та номером, подання обгрунтування бездіяльності відповідача з посиланням на норми матеріального і процесуального права у строк до 10 березня 2010 року.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 березня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко