Справа № 2а-1670/4935/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4935/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції - ОСОБА_3,

представника відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області - ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "Аракс" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2008 року Фермерське господарство "Аракс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04 лютого 2012 року до участі у справі залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_5.

10 квітня 2008 року Господарський суд Полтавської області залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_6 управління Державного казначейства України в Полтавській області.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції в Полтавській області задоволено та Постанову Господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2012 року рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року зазначена адміністративна справа прийнята до провадження судді Ясиновського І.Г.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, належним - ОСОБА_6 управлінням Державної казначейської служби України у Полтавської області.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 №651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби", прийнятої на виконання Указу Президента України від 09.12.2010 №1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади", прийнято рішення про утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної казначейської служби. Дані територіальні органи є правонаступниками прав та обов`язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів.

Таким чином, внаслідок відповідних змін, відокремлені структурні підрозділи ГУДКУ у Полтавській області стали юридичними особами публічного права. Відповідач у справі - Відділ державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції знаходиться на казначейському обслуговуванні в Управлінні Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області.

Тобто, другим відповідачем по справі повинно бути Управління Державної казначейської служби України у Машівському районі Полтавської області, а не ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби України у Полтавської області.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

В судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавської області проти задоволення клопотання заперечував, третя особа та представник Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції у розгляді клопотання про заміну неналежного відповідача поклались на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області на належного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Аракс" до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди, відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський