Справа № 2а/1570/3209/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3209/2011

Справа № 2а/1570/3209/2011

УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень, але не додано жодних документів, які б підтверджували цей факт на момент подання адміністративного позову, а саме свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, та доказів щодо отримання відповідачем актів перевірки, податкових повідомлень-рішень та податкових вимог.

Крім того, позивачу необхідно надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з наданням відповідних документів.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13 травня 2011 року.

При таких обставинах суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для усунення недоліків до 31 травня 2011 року.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «Юг-Дум»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 8555,53 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31 травня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко