Справа № 816/1104/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача

28 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1104/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи Головного управління Міндоходів у Полтавській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - Головне управління Міндоходів у Полтавській області, ОСОБА_5, про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - Головне управління Міндоходів у Полтавській області, ОСОБА_5, про скасування постанови про розшук майна боржника ВП № 32701886 від 10.07.2013 та зобов'язання припинити виконавче провадження в частині конфіскації автомобіля "DAF TE47XS", 2004 року випуску, шасі №XLRTE47XSOE648866.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 28 квітня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення відповідачем ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, постанова від 10.07.2014 року якого є предметом оскарження у справі.

Представник позивача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Зважаючи на те, що одна із позовних вимог ТОВ "Євмтранс" стосується постанови ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 10.07.2014 року про розшук майна боржника, при цьому вказаний Відділ ДВС не не був визначений позивачем як відповідач, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи - Головне управління Міндоходів у Полтавській області, ОСОБА_5 про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 12 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надати до суду у строк до 08 травня 2014 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 32701886 з виконання постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 17.02.2012 № 221/1035/2012 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол