Справа № 2а-1670/7278/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7278/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7278/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Гребінківського району Полтавської області до Комунального підприємства "Калініна-2008" про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року Прокурора Гребінківського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Калініна-2008" про визнання незаконним рішення загальних зборів від 20.07.2011 про прийняття розпаювання земель та затвердження списків власників земельних паїв.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно –правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Судом встановлено, що спірне рішення прийняте щодо розпаювання земель комунального підприємства "Каліліна-2008" та включення до складу власників земельних паїв деяких громадян - членів колгоспу ім. Калініна підлягає скасування з підстав прийняття постанови Господарського суду Полтавської області від 25 грудня 2007 року, якоюбуло відновлено державну реєстрацію скасовано розпорядження представника Президента України у Гребінківському районі Полтавської області № 201 від 28 жовтня 1992 року, яким була здійснена державна реєстрація Спільного аграрно-транспортного підприємства Полтавського відділку Південної залізниці. Також вищевказаною постановою було відновлено державну реєстрацію колгоспу імені Калініна.

Отже, предметом спору в даній справі фактично є захист права власності на майновий комплекс, тобто носять майновий характер, що в свою чергу виключає розгляд вказаної справи в порядку адміністративного судочинства. З урахуванням суб'єктного складу учасників спору, повинні розглядатися господарським судом в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора Гребінківського району Полтавської області до Комунального підприємства "Калініна-2008" про визнання рішення незаконним.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник