Справа № 11601/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Березівського районного центру зайнятості в інтересах держави Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Березівського районного центру зайнятості 841 гривню 94 копійки, що складає суму коштів, витрачених на виплату їй допомоги по безробіттю, одержаної в період з 16.11.2009 року по 26.01.2010 року підчас перебування на обліку в якості безробітної.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Проте адміністративний позов не відповідає вказаним вимогам, а саме одним із позивачів у справі вказано Міністерство праці та соціальної політики України в інтересах якого з позовом звертається Березівський районний центр зайнятості, проте в порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАС України в позові на зазначено поштової адреси Міністерства праці та соціальної політики України, а також номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти, якщо такі є. Поряд із цим, в позові не обґрунтовується та не надається жодних письмових доказів того, що Міністерство праці та соціальної політики України уповноважувало Березівський районний центр зайнятості звертатись в його інтересах з даним адміністративним позовом до суду.

Враховуючи зазначені положення законодавства та у звязку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості в інтересах держави Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Березівського районного центру зайнятості в інтересах держави Міністерства праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11.01.2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

Термін усунення недоліків 11 січня 2011 року