Справа № 2а-11852/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року № 2а-11852/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити чи носять фінансово-господарські відносини позивача з ТОВ «Максіграфік»»() та з ТОВ «ТГ Полімерконсалтинг»() ознаки фіктивності, оскільки згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Легко Інк»від 03.08.2011р. № 4500/2302/32070498 встановлено, що підприємством протягом жовтня 2009р.- серпня 2010р. безпідставно включені до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість, що не підтверджені податковими накладними. ТОВ «Максіграфік»- стан 8 «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням». ТОВ «ТГ Полімерконсалтинг»() стан 0 «платник за основним місцем податку».

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку ТОВ «Максіграфік»»() та ТОВ «ТГ Полімерконсалтинг»() щодо взаємовідносин з контрагентом ТОВ «Легко Інк»() за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року.

Керуючись ст.ст. 11, 17,71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва провести позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіграфік»»() щодо його взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»() за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська провести позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТГ Полімерконсалтинг» () щодо його взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Легко Інк»() за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року.

3. Зобовязати повідомити Окружний адміністративний суд м. Києва про результати проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіграфік» () та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ТГ Полімерконсалтинг»() в строк до 30.01.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін