Справа № 2а-1194/12/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" травня 2012 р. Справа № 2a-1194/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за № 76 від 28.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України від 28.03.2012 року за №76 «Про скасування наказу»щодо припинення дії наказу Головтрансінспекції від 10.01.2012 року за №3 про призупинення дії наказу від 06.12.2010 року за №270 у частині анулювання ліцензії АГ №587703 від 20.07.2011 року та поновлення дії наказу від 06.12.2011 року за №270 у цій частині.

27.04.2012 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду одноособово.

У відповідності до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Судом встановлено, що в даній адміністративній справі позивачем заявлено позовні вимоги до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті центрального органу виконавчої влади, які підлягають розгляду та вирішенню в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

17.05.2012 року представником позивача на адресу суду направлено клопотання про вирішення питання щодо призначення даної адміністративної справи до розгляду в складі колегії суддів, одночасно представник позивача просила здійснити розгляд даного питання за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд та вирішення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті повинен здійснюватися колегіально, то дана справа підлягає призначенню до судового розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно частини 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 24, 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №2а-1194/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про визнання протиправним та скасування наказу за № 76 від 28.03.2012 року, призначити до судового розгляду колегією в складі трьох суддів.

Склад колегії суддів, визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.