Справа № 2а-1670/5054/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5054/11

Колегія Полтавського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

суддів - Алєксєєвої Н.Ю. , Молодецького Р.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Секретаріат Президента України , Кабінет Міністрів України, Державне казначейство України, Територіальна державна інспекція праці в Полтавській області, заступник начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Новосанжарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання провести нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавки, зарахування стажу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2011 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Секретаріат Президента України, Кабінет Міністрів України, Державне казначейство України, Територіальна державна інспекція праці в Полтавській області, заступник начальника відділу фінансово-господарського забезпечення Новосанжарської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій, зобовязання провести нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавки, зарахування стажу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14 червня 2011 року справу прийнято до провадження.

19 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

29 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, а саме, у зазначені дати виготовлення повного тексту постанови, у зазначенні порядку набрання рішенням законної сили та зазначення невірної дати розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації за №18, а саме 18 грудня 2009 року.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі та треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегією суддів встановлено, що у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року допущено описку у зазначенні дати виготовлення повного тексту постанови суду, а саме, замість 25 липня 2011 року зазначено 25 липня 2010 року.

Також, у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року допущено описку у зазначенні строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження, а саме замість «Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. »зазначено «…Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України…».

Таким чином, заява про виправлення описки в частині виправлення дати виготовлення повного тексту постанови та строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги заявника щодо виправлення дати розпорядження Новосанжарської районної державної адміністрації за №18 не підлягають задоволенню, оскільки у тексті постанови правильно зазначено дату розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 18-к від 04.02.2010 року.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду задовольнити частково.

Описки, допущені у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року виправити та зазначити наступне:

У даті виготовлення повного тексту постанови суду замість 25 липня 2010 року зазначити - 25 липня 2011 року;

У зазначенні строку і порядку набрання постановою суду законної сили та її оскарження замість «…Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України...»зазначити «Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко