Справа № 2а-1670/7261/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7261/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський хлібозавод № 2" 01 вересня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 27.07.2011 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2011 року.

В судове засідання 20 вересня 2011 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином (а.с. 25), причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

При цьому, в судове засідання зявилася представник відповідача та пояснила суду, що спірне податкове повідомлення-рішення відкликано листом ДПІ у м. Полтаві від 19.09.2011 року як помилково прийняте (а.с. 26).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладено на 21 вересня 2011 року.

В судове засідання 21 вересня 2011 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с. 31), причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги те, що позивач, належним чином повідомлений, повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття та те, що спірне податкове повідомлення-рішення відкликано листом ДПІ у м. Полтаві, а відтак у справі фактично відсутній предмет спору, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що в силу ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба