Справа № 2а/2270/2286/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2286/11
У Х В А Л А

04 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області звернулося до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст. 261 КАС України поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Деражнянського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості. На поважність пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання зазначило, що повернення справи з суду апеляційної інстанції йому стало відомо в травні 2012 року. В червні 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі та зазначено строк для пред'явлення до виконання 10.05.2012 року, що унеможливлює стягнення заборгованості через орган державної виконавчої служби, тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04 листопада 2012 року.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор, представник боржника в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви. На підставі норми ч. 3 ст. 261 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та боржника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що 16.03.2012 року постановою Хмельницького окружного адміністративного суду стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", ідентифікаційний код 05519132, на користь управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за січень 2011 року в сумі 856 грн. 17 коп.

Стягувач 13 квітня 2011 р. звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 2а/2270/2286/11. В зв'язку з подачею боржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області відмовлено в його видачі.

Справа з Вінницького апеляційного адміністративного суду повернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду 20.06.2011 року за вх. № 26676.

Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області повторно 23.05.2012 року звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа по даній справі.

Представнику стягувача 13 червня 2012 р. видано виконавчий лист по справі № 2а/2270/2286/11, де зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "10" травня 2012 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що причина пропуску стягувачем строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа є поважною, оскільки стягувач звертався до суду в строки для видачі виконавчого листа, однак йому було відмовлено у його видачі і дана обставина не залежала від нього, так як постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.03.2011 року оскаржувалася ВАТ "Сільгосптехніка" і справа перебувала в провадженні суду апеляційної інстанції, до того ж КАС України не передбачено повідомлення стягувача про повернення апеляційної скарги відповідача та повернення справи до суду першої інстанції, а відтак суд вважає, що наявність даних обставин є підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 261 КАС України, Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/2270/2286/11 до виконання - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/2270/2286/11 до 04 листопада 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1