overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17600/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.12.2010 р. № 2а-17600/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання провести державну реєстрацію редакції статуту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос ЛТД", 2. ОСОБА_2, 3. Закрита акціонерна компанія "Сонамента Лімітед", 4. ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17600/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.12.2010 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10501/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

м. Київ

15 вересня 2010 року № 2а-10501/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А. при секретарі судового засідання Давиденку Д.В. вирішив адміністративну справу

За позовом Прокурор Святошинського району м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Контур-глас"
про стягнення заборгованості у розмірі 66 544,31грн.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Прокурор Святошинського району м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Судові витрати в сумі 3,40 грн. присудити на користь Прокурор Святошинського району м. Києва старший радник юстиції ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17148/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

02 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17148/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Путь" до Головного управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про визнання недійсними тимчасових дозволів на тимчасове розміщення торгівельного майданчика,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання недійсними тимчасових дозволів на тимчасове розміщення торгівельного майданчика.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 26 серпня 2009 року відкрив провадження у справі за зазначеним позовом, а ухвалою від 29 березня 2010 року закрив провадження у справі.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 листопада 2010 року скасував ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про закриття провадження у справі від 29 березня 2010 року та направив справу для продовження розгляду.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А..

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2010 року о 10:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16765/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

03 грудня 2010 року м. Київ № 2а-16765/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Пер-ший український міжнародний банк", про визнання незаконною і скасування постанови від 18 березня 2010 року ВП № 18202554 про відкриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4, у якій порушено питання про визнання незаконною та скасування постанови ВДВС від 18 березня 2010 року ВП № 18202554 про відкриття виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС вилучити автомобіль НОМЕР_1 у представника за дорученням ПП СП "Юстиція" та передати ОСОБА_4 або її законному представникові.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду мотивоване тим, що про постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 18 березня 2010 року ВП № 18202554 вона дізналася лише 15 листопада 2010 року, після вилучення автомобіля і ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив поновити строк.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення строку звернення до суду, віддав вирішення цього питання на розгляд суду.

Представник третьої особи заперечив проти поновлення строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення представників осіб, які приймають участь у справі, розглянувши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід поновити строк звернення до суду, оскільки відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_4 була ознайомлена чи отримала оскаржувану постанову чи отримала виклик до органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17376/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 грудня 2010 року № 2а-17376/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ від 27 квітня 2010 року № /1, № /1.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовних матеріалів подано квитанцію № 55-434 від 30 листопада 2010 року про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 3,40 грн. за реквізитами, що не відповідають визначеним Головним управлінням Державного казначейства України у м. Києві.

Відповідно до листа Головного управління Держаного казначейства України у м. Києві № 6.1-08/2017 від 10 квітня 2007 року, визначені наступні реквізити: Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському районі м. Києва, р/р 0007 Призначення платежу: за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС до позовної заяви додаються її копії, та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем до позову не додано копії позову та додатків для відповідача, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 23 грудня 2010 року, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами, копії позову та додатків для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 10 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами та копій позовної заяви з додатками для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17317/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-17317/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України.

Ухвалою від 2 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-17317/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 грудня 2010 року позивач та представник відповідача заявили клопотання про обєднання в одне провадження адміністративны справи №2а-17317/10/2670, №2а-16785/10/2670 та №2а-17499/10/2670.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд задовольняє клопотання сторін та обєднує в одне провадження адміністративні справи №2а-17317/10/2670, №2а-16785/10/2670 та №2а-17499/10/2670 з присвоєнням їм загального номеру № 2а-17317/10/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження справи № 2а-17317/10/2670, 2а-16785/10/2670 та 2а-17499/10/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Політичної партії «Партія Народний порядок»до Центральної виборчої комісії про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний № 2а-17317/10/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17355/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Київ-Лада" про стягнення заборгованості в розмірі 102457,81 грн.,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокуратури Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102457,81 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження –до 29 грудня 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16024/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК 2617"

до

Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

про

скасування рішення про застосування економічних санкцій від 28.10.2010р. №132 та припису від 28.10.2010р. №139,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-15870/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2010 року № 2а-15870/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колімфо»

про стягнення фінансових санкцій,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колімфо»про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 8 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2010 року.

8 грудня 2010 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-15870/10/2670 до винесення Окружним адміністративним судом міста Києва рішення у справі №2а-16819/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колімфо»до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві.

В судовому засіданні 13 грудня 2010 року представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №2а-16819/10/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-15870/10/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колімфо»про стягнення фінансових санкцій.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-15870/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17014/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись зі справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 11 березня 2010 року відкрив провадження у справі за зазначеним позовом, а ухвалою від 16 квітня 2010 року передав справу для розгляду за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 22,160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А.

2. Призначити судове засідання на 24 грудня 2010 року о 10:00 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко