Справа № 2а-1589/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1589/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1589/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В. розглянувши адміністративний позов Сокирянського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області до Контрольно-ревізійного відділу в Кельменецькому районі (відповідач 1) та Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області (відповідач2),-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Так, у відповідності до п.6 ч.1 ст.106 КАС України – у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано точний перелік доданих документів і їх кількість.

Так, згідно додатків, що додані до позовної заяви подано фотокопію заперечень від 10.03.2010 року №41/1827 в якій зроблені посилання на сторінки і абзаци акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за №24-25/20 від 26.02.2010 року – при цьому сам акт не надано.

До позовної заяви подано договори про безкоштовну передачу в оперативне користування службового автотранспорту в кількості 15 штук, не зазначивши ці документи в додатках позовної заяви, та не вказано обґрунтувань для подання цих документів в мотивувальній частині позову.

Також до позову додано висновки про перевірку по місцю проживання неплатоспроможних боржників в кількості 8 штук, не зазначивши ці документи в додатках позовної заяви, та не вказавши при цьому посилань в мотивувальній частині позову на ці документи.

Крім цього позивач в прохальній частині позову у вигляді позовної вимоги просить забезпечити позов, що в розумінні ст.117 КАС України викладається окремим клопотанням позивача, а у відповідності до ст.105 КАС України адміністративний позов не може містити такої позовної вимоги.

Суд звертає увагу також на те, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що в свою чергу позивач в поданій заяві в більшості обґрунтував у вигляді припущень, а не посилань на відповідні нормативні акти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сокирянського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків до "23" квітня 2010 р..

3. Копію ухвали невідкладно направити в Сокирянський районний відділ УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (отримання копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Боднарюк