Справа № 6531/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6531/10/1570
УХВАЛА

23 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та СГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобовязання анулювати відомості, які містяться у формах-1,-

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та СГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та зобовязання анулювати відомості, які містяться у формах-1.

П.1ч.1ст.17 КАС України зазначає, що компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зокрема встановити факт внесення хибних відомостей у документи суворої звітності та встановити підстави отримання паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміни цими особами паспортів та прізвищ.

Відповідно до ч. 1. ст. 15 ЦПК України суди цивільної юрисдикції розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Відтак позовні вимоги ОСОБА_1 до Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області та СГІРФО Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ці правовідносини врегульовані цивільно-процесуальним законодавством України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.За таких обставин, в частині позовних вимог щодо встановлення факту внесення хибних відомостей у документи суворої звітності та встановлення підстав отримання паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміни цими особами паспортів та прізвищ, слід відмовити в відкритті провадження у справі.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В іншій частині позовних вимог, розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, щодо зобовязання СГІРФО м. Біляївки анулювати відомості, які містяться у формах-1 позивач не зазначає, які саме відомості слід анулювати, тобто який характер носять ці відомості та які норми чинного законодавства України вони порушують.Суддя вважає, що вищевказані позовні вимоги слід залишити без руху та запропонувати позивачу уточнити які саме відомості слід анулювати, які містяться у формах-1, з обгрунтуванням цієї вимоги згідно норм чинного законодавства України.

З огляду на викладене, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог.

За таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 109, 158-160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В частині позовних вимог про встановлення факту внесення хибних відомостей у документи суворої звітності та встановлення підстав отримання паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, й зміни цими громадянами паспортів та прізвищ- відмовити у відкритті провадження.

В частині позовних вимог про зобовязання СГІРФО м. Біляївки анулювати відомості, які містяться у формах-1- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.07.2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Тарасишина

Термін усунення недоліків 15 липня 2010 року