Справа № 2а-1870/4680/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4680/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4680/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 794878 грн. 91 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року в сумі 794878 грн. 91 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за травень 2011 року в сумі 794878 грн. 91 коп.

В судове засідання прокурор, представник позивача та представник відповідача не з’явивлися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.15-17/. Сторони про причину неявки суд не повідомили, крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог до суду не надсилав.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі прокурора та представників сторін за наявними в ній доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач – Відкрите акціонерне товариство "Центролит", зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування”від 08.07.2010 №2464-VІ є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зазначене підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ /а.с.4/ та копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.5-7/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Отже, відповідач зобов'язаний до 21 червня 2011 року сплатити єдиний внесок за травень 2011 року в сумі 794878 грн. 91 коп.

Проте, у встановлений законодавством строк вказана сума єдиного внеску відповідачем сплачена не була, що підтверджується розрахунком суми заборгованості /а.с.3/.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за травень 2011 року у розмірі 794878 грн. 91 коп. Відкритим акціонерним товариством "Центролит" не була сплачена у строки, визначені законом і на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 794878 грн. 91 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги Прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Ковпаківського району м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 794878 грн. 91 коп. – задовольнити в повному обсязі

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20.09.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець