Справа № 2а-1670/9326/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/9326/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення подання без руху

09 листопада 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/9326/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали подання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення коштів з рахунку у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 146 757, 69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 подання залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Вищезазначене подання подано в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульовано особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Так, відповідно до частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України подання органів державної податкової служби подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

При цьому, відповідно до частини 10 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

З матеріалів подання суд вбачає, що заявник визначає обставину, яка зумовила звернення до суду, направлення 05.05.2011 податкової вимоги форми "Ю" від 04.05.2011 № 11 про сплату податкового боргу в сумі 146 107,71 грн, що утворився внаслідок несплати відповідачем у встановлений законом строк податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 000440170/1 від 26.07.2010.

При цьому, судом встановлено, що податковим органом долучені до подання про стягнення коштів за податковим боргом докази надіслання податкової вимоги платникові податків, а саме: довідка поштового відділення від 01.07.2011, в якій зазначена дата надіслання податкової вимоги - 05 травня 2011 року, тобто сплив 60-ти денного строку припадає на 04 липня 2011 року.

Враховуючи вищевказані вимоги частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства, строк на внесення до суду вказаного подання починає обчислюватися на наступний день за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги, тобто в даному випадку, з 00:00 годин 05 липня 2011 року до 24:00 години 05 липня 2011 року.

Разом із тим, подання до суду податковим органом внесено 07 липня 2011 року, про що свідчить штамп суду, тобто з пропущенням строку встановленого частиною 1833 Кодексу адміністративного судочинства

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скасовуючи ухвалу від 07.07.2011, суд апеляційної інстанції зазначив, що Полтавським окружним адміністративним судом не враховано вимоги частини 3 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надання строку для усунення недоліків у разі внесення подання з пропущенням строку та надати заявнику строк для усунення недоліку шляхом надання клопотання про його поновлення.

Таким чином, подання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Селянського фермерського господарства "ЮСТ" про стягнення коштів залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 12 год.00 хв. 10 листопада 2011 року.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання вимог частини 2 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, або, у разі необхідності, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко