Справа № 2а-2894/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 2a-2894/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі КруглійО.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Державної податкової інспекції в Снятинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.09.2011 року Державна податкова інспекція в Снятинському районі звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в розмірі 679,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але не прибули всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Перевіривши за матеріалами справи доводи позивача, дослідивши та оцінивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому останні підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі-ПКУ) визначає, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та в розмірах передбачених податковим законодавством. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1ст.38 ПКУ).

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця відповідач 07.09.2009 року зареєстрований Снятинською районною державною адміністрацією в Івано-Франківській області як субєкт підприємницької діяльності та 08.09.2009 року взятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією в Снятинському районі.

У відповідності до п.2 cт.2 Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Згідно власної заяви від 13.12.2010 відповідач з січня 2011 року переведений на спрощену систему оподаткування, про що йому видано свідоцтво платника єдиного податку на 2011 рік та відповідно встановлено розмір єдиного податку-200 грн щомісячно.

Відповідно до п.6 ст.2 вищевказаного Указу Президента України субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця.

У відповідності до п.59.1 ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

На підставі даної норми Кодексу відповідачу було вручено податкову вимогу № 482 від 23.03.2011, відповідно до якої сума податкового боргу станом на 23.03.2011 становила 86, 00 грн. Вищевказана вимога отримана ОСОБА_1 23.03.2011, що підтверджується підписом останнього на корінці даної вимоги.

Підпунктом 59.5 ст.59 ПКУ визначено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання(вручення) податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з несплатою встановленої ставки єдиного податку станом на 01.09.2011 року згідно довідки ДПІ в Снятинському районі у ПП ОСОБА_1В наявна заборгованість у сумі 679,91 грн., з яких 600 грн за основним платежем, 74, 27 грн-штрафних санкцій та 5,64 грн-пені.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх достатність та взаємний звязок суд погоджується з визначеним позивачем розміром заборгованості, яка є предметом позову. Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом позову в даній справі.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 67 Конституції України, п.59.1, п.59.5 ст.59, п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва, керуючись ст.ст.11, 71, 86,ч.6 ст.128, ст.162 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 в дохід держави 679 (шістсот сімдесят девять) грн.91 коп. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2