Справа № 2а-6749/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6749/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

06 червня 2011 року

№ 2а-6749/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до

Спортивного клубу «Восход»

про

зобов’язання надати документи,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва з позовом до Спортивного клубу «Восход»про зобов’язання надати документи з питань правильності обчислення та перерахування коштів до бюджету за період з 01.10.2007 по 30.09.2010.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 26.05.2011 включно.

23.05.2011 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв’язку з чим призначено судове засідання для вирішення даного питання на 26.05.2011 о 12:00 год. та повідомлено сторін у справі про дату та час його проведення. Клопотання мотивовано необхідністю надання додаткового часу для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2011 клопотання позивача задоволено та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2011 включно.

Зокрема, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2011 року позивача було зобов’язано надати суду: (1) нормативно-правове обґрунтування з посиланням на конкретні норми закону, які передбачають право податкового органу на звернення до адміністративного суду з даною позовною вимогою; (2) зазначити конкретні норми законодавства, які на думку позивача порушені відповідачем при ненаданні податкових документів; (3) належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви; (4) актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача; (5) опис вкладення до поштового відправлення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Ухвала суду від 17.05.2011 не оскаржувалась та набрала законної сили, а отже відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України є обов’язковою для виконання.

Станом на 06 червня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 17.05.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 17.05.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін