Справа № 2а-1670/7404/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7404/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново" , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново", Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, третя особа - Виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання внести відповідні записи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року в порядку пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті провадження.

Зазначену ухвалу позивач оскаржив у порядку визначеному статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття.

12.09.2011 (вх. №30811/11) зазначена справа надійшла на адресу Полтавського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі та разом з тим матеріали позовної заяви з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Таким чином, у матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви з доданими до неї документами та докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпакт Ново" , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в особі Державного реєстратора управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 28 вересня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви і приєднаних до неї документів та докази надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко