Справа № 2а-13839/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 року № 2а-13839/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 27.10.2010 р. № 03/2/781)

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність від 22.06.2011 р. № 15-4709)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми
третя особаПАТ «Сумихімпром»
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.05.2011 № 203, яким до позивача застосовані санкції у розмірі 2 114 956,88 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 06.05.2011 № 203, яким до позивача застосовані санкції у розмірі 2 114 956,88 грн.

В судове засідання 18.10.2011 року представник відповідача не зявився, проте був повідомлений належним чином про день, місце і час розгляду справи. Враховуючи те, що відповідач виконує функції субєкта владних повноважень та не навів поважних причин неявки у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КАС України справа розглядається за відсутності відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та прийняття судового рішення у справі №2а-13079/09/2670 про визнання протиправним та скасування рішення про застосування до позивача фінансових санкцій від 10.09.2009 р. № 611 у розмірі 3432315,01 грн.

Позивач зазначає, що обставини прийняття рішення відповідача № 611 від 10.09.2009 р. та рішення, що оскаржується у даній справі, є однаковими та ґрунтуються на висновках акту перевірки від 5 червня 2009 року № 1/3-27.

З матеріалів справи у звязку з цим вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2010 по справі № 2а-13079/09/2670, яка набрала законної сили відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.11 вказане вище рішення від 10.09.2009 р. № 611 про застосування до ПАТ "Ві Ей ОСОБА_4" фінансових санкцій у розмірі 3432315,01 грн. було скасовано з підстав неправильності проведення розрахунків розміру застосованих цим рішенням санкцій та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі міста Суми винести нове рішення, яким застосувати до ПАТ "Ві Ей ОСОБА_4" обґрунтований розмір штрафних (фінансових) санкцій за порушення частини 12 статті 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-13839/11/2670 оскаржуване рішення у даній справи прийнято також на підставі Акту перевірки від 5 червня 2009 року № 1/3-27.

З огляду на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2011 р. № к-12634/11 відкрито касаційне провадження на наведені вище судові рішення, позивач по суті просить зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги позивача на судові рішення по справі № 2а-13079/09/2670. Правовою підставою для зупинення провадження у справі позивач зазначає п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Представником третьої особи зазначене клопотання підтримано.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, що також знайшло своє відображення у ч. 2 ст. 14 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В контексті доводів позивача щодо оскарження в касаційному порядку судових рішень по справі №2а-13079/09/2670, суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, чим і керується суд у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, оскільки в порядку ст. 254 КАС України судові рішення по справі № 2а-13079/09/2670 набрали законної сили, вони є обовязковими для суду та осіб, які беруть участь у даній справі. Виконання даних судових рішень внаслідок відкриття касаційного провадження не зупинялося.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі та, відповідно, про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 5, ст. 156, статей 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3»у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.А.Кармазін