Справа № 2а-11679/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Служби Безпеки України

до 1. Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва,

2. Управління державного казначейства України у Святошинському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 серпня 2010 року позовну заяву ДПІ в Оболонському районі м. Києва було залишено без руху із встановленням позивачу строк для усунення недоліків до 23 серпня 2010 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачем до суду 25 серпня 2010 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що продовження строків, встановлених судом, допускається лише на підставі клопотання особи про продовження процесуального строку.

Позивач клопотання про продовження для усунення недоліків позовної заяви до суду не подавав, відтак підстави для поновлення даного процесуального строку відсутні, оскільки суд позбавлений права за власною ініціативою вирішувати питання поновлення строку.

Посилання позивача на те, що закінчення строку для усунення недоліків припадало на вихідний день, у зв’язку з чим відповідні документи було направлено ним 25 серпня 2010 року, не приймається судом до уваги, оскільки 23 серпня 2010 року був робочим днем. Зокрема, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2009 р. N 1412-р було рекомендовано перенести робочий день понеділка 23 серпня 2010 року - на суботу 21 серпня 2010 року. В той же час, в Окружному адміністративному суді міста Києва робочий день з 23.08.2010 року на суботу 21.08.2010 року не переносився та був робочим.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Служби безпеки України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Служби безпеки України повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін