Справа № 804/4986/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа №804/4986/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду (далі - позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - відповідач) з вимогами про застосування реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" у вигляді часткового зупинення виробництва, а саме: експлуатацію конвеєрів ЛК-Б3, ЛК-3А, ЛК-11А, ЛК-10А, ЛК-10А, ЛК-7А, ЛК-11Б, ЛК-5ЦОФ до усунення зазначених порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі №804/4986/14. Копію ухвали направлено сторонам у справі.

24.04.2014 р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

З урахуванням наданих до суду документів у суду виникла необхідність в дослідженні додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача припису №3/4-5 від 18.03.2014 р., прийнятого за результатами перевірки Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", ДСФ ш. «Октярська», яка відбулась 18.03.2014 р., а також пояснень щодо стану усунення відповідачем порушень законодавства, які стали підставою для звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду додаткові докази у справі №804/4986/14, а саме: припису №3/4-5 від 18.03.2014 р., прийнятого за результатами перевірки Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", ДСФ ш. «Октярська», яка відбулась 18.03.2014 р., а також пояснень щодо стану усунення відповідачем порушень законодавства, які стали підставою для звернення з позовом до суду.

Надіслати позивачу копію заперечення за вих.53-02/1431.

Зобовязати Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду надати витребувані судом документи до 07.05.2014 р.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя ОСОБА_1