Справа № 2а/1770/763/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/763/2012

01 березня 2012 року 12 год. 30 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція
до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням відносно Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 158,12 грн.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд подання без участі його представника.

Представник Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в судове засідання не з'явився. Від платника податків надійшли заперечення проти позову, в яких платник податку зазначає, що заборгованість в сумі 158,12 грн., яка є предметом позову Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції, сплачено згідно платіжного доручення від 29.02.2012 року № 225, в підтвердження чого надав платіжне доручення № 225 від 29.02.2012 року.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив з наступного.

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 10.05.2002 року (а.с.9).

Податковим органом на підставі акта перевірки № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.2011 року № НОМЕР_1 (а.с.10), яким платника податків зобов'язано сплатити штраф в розмірі 1412,20 грн. (а.с.10).

З позовної заяви вбачається, що платнику в погашення суми боргу була зарахована переплата в сумі 1254,08 грн., а відтак, сума заборгованості складає 158,12 грн.

На вказану суму боргу податковим органом платнику податків виставлено податкову вимогу (а.с.11).

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Зважаючи, що платником податку податковий обов'язок виконано (податковий борг в сумі 158,12 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2011 року сплачено 29.02.2012 року платіжним дорученням № 225), то підстави для повторного стягнення такого боргу відсутні.

А відтак, подання податкового органу про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 158,12 грн. не підлягає до задоволення у зв'язку зі сплатою податкового боргу.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція в задоволенні подання до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів за податковим боргом відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.