Справа № 2а-1670/4901/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4901/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Онищенко С.В.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_2В, ОСОБА_3,

третьої особи -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2012 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення від 25.01.2005 року № 21 в частині надання ОСОБА_4 дозволу на реєстрацію добудов в домоволодінні по вулиці Липовій, б.12, в м. Полтаві.

В судовому засіданні 29 серпня 2012 року поставлене питання про передачу справи 2а-1670/4901/12 за предметною підсудністю до Київського районного суду міста Полтави, оскільки спір належить розглядати місцевому загальному суду, як адміністративному.

Позивачі проти передачі справи за предметною підсудністю не заперечували.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник третьої особи проти передачі справи за предметною підсудністю не заперечував.

Суд, заслухавши позивачів, представника третьої особи, приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи до належного суду з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача - Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради згідно із статтею 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, є органом місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам, згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, адміністративна справа справа №2а-1670/4901/12, підсудна, відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, не окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а спір належить розглядати місцевому загальному суду, як адміністративному.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №2а-1670/4901/12 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, третя особа - ОСОБА_4 про скасування рішення в частині до Київського районного суду міста Полтави для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2012 року.

Суддя І.Г. Ясиновський