Справа № 815/2669/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2669/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Приморського РВ ОМУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати накази в частині його звільнення: №1725 від 30.08.2012р. та №452о/с від 31.08.2012р., поновити на посаді оперуповноваженого сектора карного розшуку, та стягнути з Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача та позивач заперечували.

Представник ГУ МВС України в Одеській області та треті особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову, позивач просить скасувати накази в частині його звільнення: №1725 від 30.08.2012р. та №452о/с від 31.08.2012р..

Як вбачається з копії витягу з наказу №452о/с на ньому міститься підпис позивача в ознайомленні та отриманні його копії 08.02.2013р. (а.с.35 т.1), та й трудової книжки (а.с.74 т.1), та позивач з цим погоджується.

Таким чином датою з якої почав спливати строк на звернення до суду з позовом є 08.02.2013р.

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду позивач звернувся 02.04.2013р., за допомогою засобів поштового звязку здано на пошту 28.03.2013р. (а.с.6).

Виходячи з того, що про оскаржувані накази позивач дізнався 08.02.2013р. а позов був зданий на пошту тільки 28.03.2013р. то суд погоджується з тим, що позивачем пропущений місячний строк на звернення до суду встановлений ст..99 КАС України.

Як пояснив представник позивача підставою пропуску строку була помилка позивача в підсудності суду, так як він звертався 11.03.2013р. з цивільним позовом тільки до Приморського районного суду м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 18.03.2013р. позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом про поновлення на роботі та скасуванні наказу про звільнення через порушення предметної підсудності.

Суд вважає що, так як позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси в межах місячного строку, а після прийняття судом ухвали про відмову у відкритті через тиждень звернувся до суду з цим позовом, то суд вважає, що позивач пропустив строк з поважних причин та він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100,165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в скарзі на рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.

Дії