Справа № 2а-13090/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16 вересня 2011 року № 2а-13090/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доАдміністрації Президента України
прооскарження дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністрації Президента України про оскарження дій та бездіяльності щодо розгляду скарги від 09.06.2011 в частині повноти та всебічності розгляду, вжиття відповідних заходів реагування, вирішення питань скарги, направлення скарги на розгляд того чиї дії та бездіяльність оскаржуються, надання ґрунтовної відповіді, а також зобовязання відповідача скаргу ОСОБА_1 від 09.06.2011 відкликати з Міністерства інфраструктури України та розглянути її в порядку та у спосіб встановлений законодавством з вирішенням поставлених питань і надання ґрунтовної відповіді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 106 КАС України у взаємозвязку з приписами ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України відповідні докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

В даному випадку, в обґрунтування наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (державного мита) позивачем надано сканована копія довідки МСЕК не засвідчена належним чином. При цьому, до позовної заяви не надано посвідчення інваліда (належним чином засвідченої копії), яке видається на підставі висновків МСЕК та є підтвердженням відповідного статусу особи. Відсутність належним чином засвідчених копій цих документів, з урахуванням того, що не зазначає про свою участь у судових засіданнях, створює перешкоди для відкриття провадження у справі з точки відсутності можливості перевірки дотримання позивачем вимог щодо сплати державного мита або наявності обставин, які свідчать про його звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 27 вересня 2011 року включно, а саме: надати належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда та довідки МСЕК.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 27 вересня 2011 року включно.

3. Попередити позивачів про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута їм відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін