Справа № 2а-1670/5493/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5493/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргуу розмірі 4211,44 грн, посилаючись на ненадання відповідачем відомостей про своє працевлаштування, через що позивачем сплачено, а відповідачем незаконно отримано суми пенсії за вислугу років.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про пенсійне забезпечення»5 листопада 1991 року № 1788-XII (далі по тексту - Закон України № 1788-XII) громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Статтею 51 Закон України № 1788-XII визначено, що пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Так, зокрема, статтею 54 встановлено окремі категорії працівників авіації і льотно-випробного складу, які мають право на пенсію за вислугу років.

Згідно статті 7 цього Закону звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі заяви про призначення пенсії за вислугу років від 19.01.1995 здійснювались виплати пенсії за вислугу років працівникам льотного складу відповідно до встановлених нормативів.

Згідно довідки Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету № 2-21-950 від 24.11.2010 року, отриманої позивачем 31.12.2010, ОСОБА_1 працює на Кременчуцькому льотному коледжі НАУ на посаді командира /пілота/ повітряного судна - інструктора навчально-виробничого льотного загону з 01.11.2010 - наказ 239/л від 01.11.2010.

Відповідно до частини 1 статті 102 Закону України № 1788-XII пенсіонери зобов'язані повідомляти органу соціального забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Таким чином, у зв'язку з неповідомленням відповідачем про працевлаштування виникла переплата в сумі 4311,44 грн, а з урахуванням часткової сплати - 4211,44 грн, що підтверджується листом Управління з нарахування та виплати пенсій від 21.06.2011 № 799/0402, належним чином завірена копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно частини 1 статті 103 Закону України № 1788-XII суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем направлялись листи про сплати наявної переплати на адресу відповідача, однак на момент розгляду справи судом сума боргу ОСОБА_1 не сплачена.

З огляду на викладене, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві про стягнення переплати пенсії у розмірі 4211,44 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району у м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 4211,44 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму переплати пенсії в розмірі 4 211,44 грн (чотири тисячі двісті одинадцять гривень сорок чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову в повному обсязі складено 14 вересня 2011 року.

Суддя К.Ю. Гарник