Справа № 2а-11738/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року № 2а-11738/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 125)

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2010 року № 031/1)

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-22"
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 15 730,25 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі ОСОБА_3) з позовом про стягнення з ТОВ «Проммонтаж-22»заборгованості по страхових внесках у розмірі 15 730,25 грн.

В судовому засіданні 12.10.2010 року прокурор усно заявив клопотання про заміну неналежного позивача - ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ОСОБА_4 Виконавчої дирекції ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, обґрунтовуючи це положеннями Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 16, 18 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»виконавча дирекція ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків є постійно діючим виконавчим органом правління ОСОБА_3. Виконавча дирекція є підзвітною правлінню ОСОБА_3, проводить свою діяльність від імені ОСОБА_3 у межах та в порядку, що визначаються його статутом і Положенням про виконавчу дирекцію ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків, організовує та забезпечує виконання рішень правління ОСОБА_3. Робочими органами виконавчої дирекції ОСОБА_3 є її управління в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення в районах і містах обласного значення. Робочі органи виконавчої дирекції ОСОБА_3 є юридичними особами, мають самостійні кошториси, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Правовий аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що належним позивачем у даній справі є ОСОБА_4 Виконавчої дирекції ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, яке представляє інтереси ОСОБА_3.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 52, 160, 165, ч. 6. ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну позивача ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на належного позивача ОСОБА_4 Виконавчої дирекції ОСОБА_3 соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Кармазін