Справа № 2-а-3303/08
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2в-0770/22/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шешеня О.М. при секретарі судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді, представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 рр.. та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2733, 30 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 рр.. та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2733, 30 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2009 року позовні вимоги позивача було задоволено частково. Позивачу за вищевказаною справою видано виконавчий лист згідно поданої заяви.

14 квітня 2011 року надійшла заяву від ОСОБА_1 в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв'язку із втратою оригіналу, яку підтримав у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат .

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню у зв'язку із втратою його оригіналу.

Керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У ХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 рр.. та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2733, 30 грн. - задовольнити повністю.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шешеня О.М.