overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10568/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2010 року м. Київ № 2а-10568/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Джурик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Прокуроар Солом'янського району м. Києва в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (далі УПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоАудитБуд" про стягнення заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом в інтересах УПФ, у якому стягнути із ТОВ "УкоАудитБуд" заборгованість із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32203,16 грн.

Представник відповідача пояснив, що підприємством сплачено частина заборгованості, та заявив клопотання про проведення із УПФ звірки стану розрахунків відповідача із Пенсійним фондом та узгодження позицій сторін щодо наявності заборгованості.

Представники позивача та прокурора не заперечили проти проведення звітки.

Враховуючи, що для визначення розміру заборгованості, яка виникла на підставі вимог про сплату недоїмки та рішень про застосування штрафних санкцій, станом на момент вирішення справи та встановлення додаткових обставин справи, які мають значення для вирішення справи, необхідно провести звірку нарахованих та перерахованих страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "УкоАудитБуд" провести звірку нарахованих та перерахованих страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 1 грудня 2009 року по 21 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13484/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 вересня 2010 року№ 2а-13484/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірною відмови на отримання допомоги на дітей одинокій матері з урахуванням доходів сімї; призначити допомогу на дітей одинокій матері з урахуванням доходів сімї.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12436/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.

Станом на 21 вересня 2010 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 жовтня 2010 року № 2а-10536/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київський міський військовий комісаріат з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни
про скасування протоколу від 26.03.2010р., визнання учасником бойових дій
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 2а-10536/10/2670 на 01 листопада 2010 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-11777/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2010 року № 2а-11777/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проУправління міграційної служби в місті Києві скасування рішення,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління міграційної служби в місті Києві про скасування рішення.

Ухвалою від 10 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 1 вересня 2010 року.

В судове засідання, призначене на 1 вересня 2010 року представник відповідача не зявився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 23 вересня 2010 року представник відповідача повторно не зявився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2010 року від відповідача судом витребовувалась особова справа громадянки Киргизької республіки ОСОБА_1, проте зазначені вимоги суду відповідач не виконав.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином завірену копію особової справи громадянки Киргизької республіки ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління міграційної служби в місті Києві в наступне судове засідання, призначене на 11 жовтня 2010 року о 11:00год. надати суду належним чином завірену копію особової справи громадянки Киргизької республіки ОСОБА_1.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13611/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-13611/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., суддів Амельохіна В.В., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Києво-Святошинської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"
до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13612/10/2670 за позовом Києво-Святошинської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов'язання вчинити дії.

На розгляді в суді знаходиться також справа № 2а-13611/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області про скасування рішення Києво-Святошинської районної виборчої комісії Київської області та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що адмінстративні справи №2а-13611/10/2670 та № 2а-13612/10/2670 розглядаються за однорідними позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи № 2а-13611/10/2670 та № 2а-13612/10/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-13612/09/2670, № 2а-13611/09/2670, .

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний № 2а-13612/10/2670.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України з моменту постановлення.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді В.В. Амельохін

ОСОБА_2
Справа № 2а-1871/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1871/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-1871/10/2670

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 23 червня 2010 року за клопотанням позивача зупинив провадження у справі № 2а-1871/10/2670 до 23 серпня 2010 року в зв'язку із необхідністю надходження до суду додаткових матеріалів.

Станом на 23 серпня 2010 року запитана судом інформація не надійшла; заяв від сторін про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали не надходило. Суд відклав вирішення питання про поновлення провадження у справі.

1 вересня 2010 року до суду надійшла інформація з Господарського суду міста Києва, а тому обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-7763/10/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13212/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-13212/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, в якій позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців, у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 105109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 30 вересня 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13527/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.09.2010 р. № 2а-13527/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.10.2009р. №,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-13527/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.10.2010 о 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13341/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2010 року № 2а-13341/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із заявою про витребування доказів

громадянина ОСОБА_1 Штатів Америки ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої дитини громадянина ОСОБА_1 Штатів Америки ОСОБА_3
до проГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 Штатів Америки ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої дитини громадянина ОСОБА_1 Штатів Америки ОСОБА_3 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 11 жовтня 2010 року.

17 вересня 2010 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження (стаття 74 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал рішення ГУ МВС України в м. Києві від 21.04.2009р. про набуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянства України за народженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 73, 74, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів.

2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал рішення ГУ МВС України в м. Києві від 21.04.2009р. про набуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянства України за народженням.

3. Витребуваний оригінал рішення предявити в судовому засіданні, призначеному на 11 жовтня 2010 року о 08:30, за адресою вказаною у повістці про виклик.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12716/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

в с т а н о в и в:

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно із ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до суду тощо.

Позивачем по тексту позову зазначені різні дати податкового повідомлення-рішення, однак з однаковим номером; судячи з підпису позовної заяви незрозуміло представником якої саме компанії позов підписано, оскільки закреслення печатного тексту позову ручкою є не чітким та не зрозумілим.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 04 жовтня 2010 року, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Керуючись п. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК".

2. Встановити позивачу строк до 04 жовтня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко