Справа № 816/3041/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3041/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - ОСОБА_2 районний відділ УМВС України в Полтавській області, про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , третя особа - ОСОБА_2 районний відділ УМВС України в Полтавській області , про визнання неправомірними та скасування наказів №287 о/с від 04.07.2014, №546 від 09.06.2014, зобов'язання поновити на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого слідчого відділення ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Полтавській області, зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною 1, 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В силу положень пункту 9 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Зважаючи на те, що позивач проходила службу на посаді слідчого слідчого відділення ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Полтавській області, позовні вимоги стосуються також вказаного органу внутрішніх справ, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне змінити його процесуальний статус третьої особи та залучити до участі у справі в якості відповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними та їх скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 районний відділ УМВС України в Полтавській області, надіслати йому копію позовної заяви з додатками.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, ОСОБА_2 районного відділу УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 районний відділ УМВС України в Полтавській області у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 19 серпня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол