Справа № 2-а-3149/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 рокум. Ужгород№ 2-а-3149/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Притула Т.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 31.08.2009 року № 11677/с/10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 835,32 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 1 червня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 2 червня 2009 року.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція (далі позивач, Ужгородська МДПІ) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), яким просить стягнути заборгованість у сумі 835,32 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 15.04.2010 року та 01.06.2010 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 року N 727/98 (в редакції згідно Указу Президента України від 28.06.1999 року № 746/99, з наступними змінами та доповненнями, далі Указ) передбачає особливий порядок оподаткування суб'єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Згідно абзацу 6 пункту 2 Указу, суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Відповідно до абзацу 4 п. 3 Указу, за результатами господарської діяльності за звітний період суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів. Абзацом 2 п. 5 Указу встановлено, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у сумі 835,32 грн. підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АГ № 252784, заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 06.12.2007 року, корінцем свідоцтва серії Є № 178591, копією рішення Ужгородської районної ради від 14.12.2007 року № 178 (з додатком до нього), витягом з облікової картки платника по платежу 16050230 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб", станом на 31.12.2008 року та на 17.06.2009 року, однак у встановлені Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" строки ним до бюджету добровільно не сплачена.

Нормами Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 835,32 грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Приозерна, 22 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у сумі 835,32 грн. (вісімсот тридцять пять гривен тридцять дві копійки) по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3