Справа № 2а-15038/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 грудня 2010 року № 2а-15038/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо призначення судово-бухгалтерської експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гермес - Трейд»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.09.2010р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес - Трейд»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 22.09.2010р.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 9 листопада 2010 року.

В судовому засіданні 27 грудня 2010 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі №2а-15038/10/2670.

Проведення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі №2а-15038/10/2670 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначені в акті перевірки 06.09.2010р. №792/1-23-30-36134036 висновки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва?

- чи підтверджується документально зазначена в податковому повідомленні-рішенні від 22.09.2010р. №0002330/0 (№/0) донарахована, за результатом перевірки, до сплати сума ПДВ?

- чи мала місце поставка продукції від ТОВ «ВАККО»та ТОВ «Зетта-Фін»на підставі договорів на постачання цукру №1 від 03.02.2010р. та №10/03 від 10.03.2010р.?

- чи підтверджується документально факт поставки продукції безпосередньо контрагентами ТОВ «ВАККО»та ТОВ «Зетта-Фін»?

- в разі підтвердження факту поставки продукції за вказаним договором, на яку суму була проведена поставка продукції, а на яку суму передплата була повернута?

- в разі, якщо поставка продукції відбувалася, якими документами первинного бухгалтерського обліку вона підтверджується?

- чи вірно відображено зазначену вище поставку продукції в бухгалтерському та податковому обліку ТОВ «ВАККО»та ТОВ «Зетта-Фін»?

- чи були понесені витрати ТОВ «Гермес-Трейд»повязані з транспортуванням придбаного у ТОВ «ВАККО»та ТОВ «Зетта-Фін»цукру, так як витрати по транспортуванню згідно укладених договорів несе покупець?

- чи були понесені витрати ТОВ «Гермес-Трейд»повязані з транспортуванням придбаного у ТОВ «ВАККО»та ТОВ «Зетта-Фін»цукру?

- чи підтверджується документально факт використання (реалізації) ТОВ «Гермес-Трейд»придбаного цукру, в подальшій господарській діяльності?

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, надіслати йому копію ухвали.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-15038/10/2670.

Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-15038/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи відповідно до рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту всі необхідні документи для вирішення поставлених перед ним питань.

Зобовязати Київський науководослідний інститут судових експертиз надати суду та сторонам після закінчення судовоекономічної експертизи експертний висновок.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін