Справа № 816/4427/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4427/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 механізації будівництва №23" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 механізації будівництва №23" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2, за період серпень - жовтень 2014 року в розмірі 17 016 грн 95 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року відкрито провадження у справі.

05.12.2014 відповідач надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання законності виплати пенсії, посилаючись на те, що ним 14.10.2014 направлено заяву до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі щодо недійсності довідки про підтвердження наявного трудового стажу , виданої ОСОБА_3 і листом вказаного органу Пенсійного фонду виплату пенсії ОСОБА_3 зупинено з 01.11.2014 до вирішення питання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Частиною 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в справі, тобто допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі.

З огляду на те, що предметом спору у справі є відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, виплачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за серпень - жовтень 2014 року, тоді як згідно листа ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі від 06.11.2014 № 11793/05-12 виплата пенсії ОСОБА_3 у зв'язку з надходженням повідомлення відповідача про недійсність довідки призупинена з 01.11.2014, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, не перешкоджають розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача зупинення провадження у справі є необгрунтованим, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол