Справа № 820/9638/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про залучення другого відповідача

21 вересня 2015 р. № 820/9638/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Мар'єнко Л.М.

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (паспорт) ,

за участі представника Прокурора - Омельник М.М. (посвідчення №026271 та довіреність №05/2-747-15 від 18.09.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Прокурора Харківської області Данильченка Юрія Броніславовича, що виявилися в бездіяльності щодо здійснення контролю за роботою посадових осіб приймальної прокуратури у відповідності до положень Закону України "Про прокуратуру", п.3.8 Інструкції з діловодства в органах прокуратури, що затверджена наказом Генеральної прокуратури України від 15.01.2013 року №3, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про звернення громадян"; зобов'язати Прокурора Харківської області Данильченка Ю.Б. розглянути копію заяви від 17.08.2015 року, де у резолютивній частині викладене прохання щодо застосування заходів до працівників прокуратури та виконати судове рішення від 13.08.2015 року.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення другого відповідача у справі - Прокуратуру Харківської області.

У судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти залучення другого відповідача у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що відповідь на звернення позивача від 17.08.2015 року була надана позивачу за підписом посадової особи Прокуратури Харківської області - Прокурором відділу організації прийому громадян , розгляду звернень та запитів, від 18.08.15р. №19-11536-06.

З пояснень представника відповідача Прокурора Харківської області - Омельник М.М., наданих в судовому засіданні, судом встановлено, що звернення позивача було розглянуто саме особою , яка підписала відповідь.

Отже, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Прокуратуру Харківської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160 ,165 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Залучити в якості другого відповідача по справі - Прокуратуру Харківської області (вул. Богдана Хмельницького,4,м.Харків, 61050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 вересня 2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.