Справа № 2а-1670/4948/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4948/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2011 року позивача ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

04 липня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якою вимоги позовної заяви задоволено, припинено підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

04 серпня 2011 року (вх. №26963/11) ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, а саме, замість ідентифікаційного коду відповідача НОМЕР_1 зазначено 298651838, пропущено восьмий символ у коді цифра «5».

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 серії В00 №799871, ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 тоді, як у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року зазначено 298651838.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Описку, допущену у зазначенні ідентифікаційного номеру відповідача у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року виправити.

У резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 року замість «…ідентифікаційний номер 298651838…»зазначити ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко