Справа № 2а/0570/15124/2011
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Тарасенко І. М.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
< ОСОБА_2 > У Х В А Л А
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Попова В.В.
суддів Лях О.П. , Горбенко К.П.
при секретарі Турко І.Б.,
за участю сторін : позивача ОСОБА_3, представника відповідача голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід всьому складу Донецького апеляційного адміністративного суду
У судовому засіданні представник відповідача, голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив про відвід всьому складу Донецького апеляційного адміністративного суду, з тих підстав що:
1. Головою Донецького апеляційного адміністративного суду є дружина позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, що здійснює адміністративне керівництво роботою суду, що свідчить про наявність обставини, які викликають сумнів в неупередженості суддів.
2. Позивач ОСОБА_3, працює на посаді начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області і організаційно забезпечує діяльність місцевих судів Донецької області, в тому числі і Донецького апеляційного адміністративного суду, що викликає сумнів у неупередженості суддів Донецького апеляційного адміністративного суду при прийнятті рішення по справі.
У звязку з сумнівами щодо неупередженості суддів Донецького апеляційного адміністративного суду просить передати справу на розгляд до Київського апеляційного адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.
Інших підстав для відводу персонально суддів Попова В.В., Лях О.П., Горбенко К.П. та секретаря судового засідання Турко І.Б., представником відповідача не заявлено.
Колегія суддів вважає, що заява про відвід не може бути задоволена з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її
розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови
або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Підстав для відводу колегії суддів передбачених ст..ст.27,28 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;
3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.
Відповідно до ч.2 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.
З огляду на викладене, підстав для передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 28, 31, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -
Заяву про відвід всьому складу Донецького апеляційного адміністративного суду та передачу справи до іншого адміністративного суду - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Колегія суддів : В.В. ОСОБА_6Лях

ОСОБА_7