overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1934/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1934/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" , треті особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк "Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" , про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" , треті особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк "Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" , про застосування арешту коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" , треті особи: АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Полтаві, ПАТ "Промінвестбанк", ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "Таскомбанк", АТ Банк "Фінанси та кредит", ПАТ "Фідобанк" , про застосування арешту коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 29 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/2247/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

24 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2247/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в розмірі 873,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 08 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/1602/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1602/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВСУ, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВСУ в розмірі 44 965,68 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВСУ.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 20 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2210/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2210/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.04.2014 по виконавчому провадженню №40419557, винесену державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2, в частині накладення арешту та заборони на відчуження квартири №93 в будинку за адресою: м. Полтава, бульвар Боровиковського, 16, що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобовязання зняти арешти із вказаного майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Полтавського центрального відділення ПАТ "Банк "Київська Русь" до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:40 25 червня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/1711/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1711/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1711/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення з розрахункових рахунків боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 85 339,73 грн. та податку на додану вартість в розмірі 83 179,86 грн.

Постановою суду від 03.06.2014 р. позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про стягнення податкового боргу задоволено.

23.06.2014 р. до суду надійшла заява Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного науково-технічного підприємства "Бурова техніка" про розстрочення виконання постанови суду від 03.06.2014 р. у справі № 816/1711/14 у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 02 липня 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/2296/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2296/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 816/2296/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 р. у справі № 816/2296/13-а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. у справі № 816/2296/13-а скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову ОСОБА_1.

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 р. у справі № 816/2296/13-а Полтавським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист від 16.10.2013 року № 816/2296/13-а.

22.05.2014 р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Коноз В.М. звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 816/2296/13-а.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 816/2296/13-а призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 02 червня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6629/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6629/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватної фірми "Агрооснастка" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної фірми "Агрооснастка" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 6 800 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6629/11 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до Приватної фірми "Агрооснастка" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/1343/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1343/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника позивача - Авраменка І.М.,

представника відповідача - Горулька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дарія ТДМ" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року Приватне підприємство "Дарія ТДМ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови від 11.09.2013 р. № П-54-13-20.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від прокуратури Полтавської області належним чином завірені копії: акту перевірки дотримання ПП "Дарія ТДМ" вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 04.09.2013 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності № П-459-13 від 04.09.2013 року, складений відносно ПП "Дарія ТДМ", припис про зупинення виконання будівельних робіт № 144 від 06.08.2013 року, винесений відносно ПП "Дарія ТДМ".

Зазначені документи надати у строк до 26 травня 2014 року.

Копію ухвали направити до прокуратури Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/1638/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1638/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 15 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко