overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6109/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6109/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингулярність» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішеннь,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сингулярність» звернулось до суду з позовом до Південної митниці Міндоходів у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення: від 30.04.2014р. про відмову в митному оформлені випуску товарів за декларацією від 29.04.2014р. №500060001/2014/015437; від 30.04.2014р. №500060001/2014/610125/2 про коригування митної вартості товарів.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано письмове клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для отримання документів з структурного підрозділу щодо митного оформлення ВМД.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингулярність» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

Дії
Справа № 815/6113/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідачів не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Ширяєвський РВ Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 05.07.2013 року №285 о/с та від 10.06.2013 року №1237, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 30490/13 30.10.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі

Позивач та представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6113/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Ширяєвський РВ Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 05.07.2013 року №285 о/с та від 10.06.2013 року №1237, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку до 20.11.2013р.

Призначити судове засідання на 20.11.2013р. на 10:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/7395/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7395/13-а

УХВАЛА

04 листопада 2013 року Справа № 815/7395/13-а Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії додатків до договору від 14.06.2012 року №3/11 та додатків до додаткової угоди №1 від 06.11.2012 року до договору №3/11 від 14.06.2013 року;

- належним чином засвідчені докази направлення та отримання ТОВ «Стройінвест 2007» постанови №78/2013ю-Кд від 18.09.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності складених стосовно ТОВ «Стройінвест 2007»;

- належним чином засвідчені копії акту перевірки №1117/2012ю-Кд від 05.09.2013 року з додатками та докази отримання його позивачем;

- належним чином засвідчену копію протоколу від 05.09.2013 року №80/2013ю-Кд. з доказами отримання його позивачем.

- належним чином засвідчену копію припису від 27.06.2013 року №94/2013ю-Кд. з доказами отримання його позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/7118/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Справа № 815/7118/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представників: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у якому просить визнати неправомірним та скасувати накази начальника ГУ МВС України в Одеській області №697 від 08.04.2013р. та №157о/с від 10.04.2013р. в частині його звільнення, зобовязати поновити на службі на рівнозначній посаді, стягнути з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження для надання часу ознайомитися з матеріалами справи та зняття копій з них.

Представники відповідачів залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як з документами які знаходяться в матеріалах справи позивач був ознайомлений, та для зроблення копій з них непотрібно зупиняти провадження, а вистачить перерви.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

Дії
Справа № 815/8557/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2013 року Справа № 815/8557/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції Одеської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- оригінал реєстраційної справи на квартиру №6, по вул. Єкатерининській, буд. 45, в м. Одесі.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/5447/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА
10 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/5447/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара А.О.

за участю представника: відповідача в/ч А 0666 Земляра Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 у якому просить визнати протиправними дії щодо невиплати компенсації за проїзд та стягнути вартість проїзду у сумі 1320грн.

В судовому засіданні представник відповідача в/ч НОМЕР_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі через вибуття у відрядження до середини грудня.

Позивач та представник в/ч НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та стягнення компенсації до 15.12.2014р. до 12год 00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/10381/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофздравниця» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофздравниця» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року провадження по вказаній справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини справи на підставі яких зупинялось провадження по справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» ЗАТ «Укрпрофздравниця» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 14 годин 10 хвилин 18 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/6420/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6420/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6420/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 20.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 листопада 2014 року 10:00
Справа № 2а/1570/9076/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2013 року Справа № 2а/1570/9076/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту у якому просить стягнути заборгованість у сумі 2518,96грн.

25 листопада 2013р. ухвалою суду зупинялось провадження у справі до 11.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8480/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 815/8480/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобовязання вчинити певні дії, повернення надмірно сплачених платежів та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобовязання вчинити певні дії, повернення надмірно сплачених платежів та стягнення судових витрат.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 24.12.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 грудня 2013 року 10:00