Справа № 815/3674/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3674/13-а
УХВАЛА

18 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправними дій посадових осіб Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області щодо перерахування належних ОСОБА_1 коштів у сумі 6120,00 грн. до Державного бюджету України та стягнення з Управління ДВС ГУЮ в Одеській області коштів с умі 6120,00 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати в Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали зведеного виконавчого провадження по стягненню з ВАТ «Чорномортехфлот» суми заборгованості; договір № 160069 від 06.05.2010 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та докази його розірвання; попередження державного виконавця та головного спеціаліста про недопустимість порушень законодавства при перерахуванні коштів, лист Управління ДВС ГУЮ в Одеській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Пунктом 1 частини 2 ст. 110 КАС України, передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду для вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, клопотання позивача підлягає задоволенню шляхом витребування в Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області матеріали зведеного виконавчого провадження по стягненню з ВАТ «Чорномортехфлот» суми заборгованості; договір № 160069 від 06.05.2010 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та докази його розірвання; попередження державного виконавця та головного спеціаліста про недопустимість порушень законодавства при перерахуванні коштів, лист Управління ДВС ГУЮ в Одеській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати суду в строк до 25 червня 2013 року завріені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження по стягненню з ВАТ «Чорномортехфлот» суми заборгованості; договір № 160069 від 06.05.2010 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна та докази його розірвання; попередження державного виконавця та головного спеціаліста про недопустимість порушень законодавства при перерахуванні коштів, лист Управління ДВС ГУЮ в Одеській області до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області щодо повернення помилково перерахованих коштів.

Ухвалу надіслати Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

витребувано докази