Справа № 2а-11617/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 серпня 2011 року№ 2а-11617/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2
Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві
провизнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови від 22.12.2010,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, скасування постанови від 22.12.2010.

Ухвалою суду від 15.08.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду направлена рекомендованим поштовим відправленням на вказану позивачем адресу, не вручена з незалежних від суду причин та повернута поштою з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим та на підставі ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

Крім того, зазначена ухвала суду від 15.08.2011 в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 15.08.2011 року позивача було зобовязано надати суду: (1) ухвали Печерського районного суду винесених за результатами розгляду первинної позовної заяви позивача та доказів отримання цих ухвал (конвертів тощо); (2) пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з урахуванням приписів частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України; (3) обґрунтування поважності причин пропуску даного строку у звязку із порушенням правил територіальної підсудності та зверненням із первинною позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва; (4) уточнення позовних вимог із зазначенням правильного відповідача у даній справі; (5) пояснення із визначенням в чому саме полягає протиправність постанови від 22.12.2010 «Про повернення виконавчого документа стягувачу».

Станом на 29 серпня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 15.08.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 15.08.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін