Справа № 2а-1670/8378/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8378/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов"язання надати документи, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 , Головного управління юстиції у Полтавській області про витребування в Головному управлінні юстиції Полтавської області матеріали позапланової перевірки від 14.05.2010, копії наказу №251/5 від 11.05.2010, згідно якого проводилась перевірка, копії наказу, згідно якого 14.05.2010 відбулась перевірка уповноваженими посадовими особами Головного управління юстиції у Полтавській області (хто саме із співробітників Головного управління юстиції у Полтавській області виїжджав на робоче місце нотаріуса ОСОБА_3 В.) приватного нотаріуса ОСОБА_3, зобов'язання Головного управління юстиції у Полтавській області надати письмові докази, як управління виконало доручення Міністерства юстиції України, зобов'язання Головного управління юстиції у Полтавській області надати письмове підтвердження, на основі чого і хто саме прийняв на себе відповідальність стверджувати, що 14.05.2010 позаплановою перевіркою нотаріуса ОСОБА_3 порушень правил нотаріального діловодства не встановлено, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 надати письмовий перелік законів, наказів, постанов, інструкцій тощо, якими вона керувалась під час проведення позапланової перевірки 14.05.2010 приватного нотаріуса ОСОБА_3

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить лише витребувати та зобов"язати надати докази та пояснення. Разом з тим, адміністративний позов не містить матеріально-правової вимоги (змісту позовних вимог відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в Полтавській області про зобов"язання надати документи залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 03 листопада 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів із зазначенням матеріально-правової вимоги (змісту позовних вимог відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко