Справа № 2а-1666/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1666/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 лютого 2011 року

№ 2а-1666/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік - енерджі»

про

стягнення заборгованості у сумі 5180,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік - енерджі»про стягнення заборгованості у сумі 5180,84 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 лютого 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 14.02.2011 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 07.02.2011 року позивача було зобов’язано надати суду: (1) докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (опис вкладення); (2) документ (наказ) який підтверджує займану посаду (особи, яка підписала позовну заяву) начальника управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми; (3) вимогу про сплату заборгованості та докази її направлення/вручення відповідачу, зворотній бік облікової картки відповідача; (4) надати актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців стосовно ТОВ «Технік - енерджі».

Ухвалою суду від 07.02.2011 року, крім іншого, було визначено, що відсутність зазначеної інформації та документів, створює перешкоди для відкриття скороченого провадження у справі відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Станом на 21 лютого 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 07.02.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 07.02.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін