overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2669/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2013 року Справа № 815/2669/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до надходження до Одеського окружного адміністративного суду копій матеріалів службової перевірки, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи 57, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

30 грудня 2013 року на адресу суду надійшли документи витребувані судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 09 годину 10 хвилин 29 січня 2014 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

29 січня 2014 року 09:10
Справа № 59/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 59/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Громадської організації «Міський спортивний клуб «1000» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Громадської організації «Міський спортивний клуб «1000»заборгованість у розмірі 170грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до Громадської організації «Міський спортивний клуб «1000» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 26.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/4585/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4585/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду адміністративного позову, складеного відповідно до ст. 106 КАС України.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 12.08.2014 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8480/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Справа № 815/8480/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобовязання вчинити певні дії, повернення надмірно сплачених платежів та стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, зобовязання вчинити певні дії, повернення надмірно сплачених платежів та стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 ст. 52 КАС України визначено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З адміністративного позову вбачається, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» в п. 4 позовних вимог просить повернути суми надмірно сплачених платежів у відповідності до положень повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Повідомити третій особі про відкриття провадження по даній справі та про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 815/3408/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3408/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особи ОСОБА_3 про скасування свідоцтва та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у якому просить скасувати свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 19.09.2011р., зобовязати реєстраційну службу міського управління юстиції виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно дані про свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представника позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для виконання ухвали суду про витребування реєстраційної справи на квартиру.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як до цього часу не виконана ухвала суду від 12.06.2014р. про витребування реєстраційної справи на квартиру.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особи ОСОБА_3 про скасування свідоцтва та зобовязання вчинити певні дії до 04.08.2014р. до10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20 червня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4514/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4514/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить зобовязати відповідача привести у первинний стан квартиру №58 за адресою: м.Ізмаїл вул. Шевченко 7 у відповідність до технічного паспорта виготовленого станом до реконструкції.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для вручення належним чином відповідачу судової повістки.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії до 12.09.2014р. 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7497/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 815/7497/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представника: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових-повідомлень-рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація болгар України звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії з винесення податкових повідомлень-рішень від 12.07.2013р. та податкової вимоги №1524-19 від 23.08.2013р. та скасувати податкові-повідомлення-рішення від 12.07.2013р. № та №0, № та податкової вимоги №1524-19 від 23.08.2013р.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. зупинялось провадження у справі до 23.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових-повідомлень-рішень та вимоги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 23 грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4424/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/4424/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 19857грн.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження для отримання судом витребуваних відомостей від позивача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, та надав заяву у якій просив розглянути справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши відповідача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до отримання відповіді від позивача на запит суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 262/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 262/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у строк до 28.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати ДПІ у Київському районі м.Одеси надати суду копію свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/1370/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 2а/1570/1370/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Малиновському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» у якому просить стягнути 2014,83грн..

В судовому засіданні судом оголошено письмове клопотання представника відповідача від 19.08.2014р. про зупинення провадження по справі в якому він посилається як на підставу для зупинення знаходження у відпустці юрисконсульта до якого додає наказ про відпустку ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, проте надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Як вбачається з доданого до заяви наказу він стосується ОСОБА_1, проте матеріали справи не містить доказів того, що вказана особа приймала раніше участь у розгляді справі, або має повноваження на представництво інтересів відповідача в суді по цій справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156,158,165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 серпня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов