Справа № 2а-13401/11/2670
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Коротких О.А., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Нацрада) Чумаченко Ганни Олександрівни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» до Нацради, треті особи - ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Чернівецький промінь», ТОВ «Місто ТБ», Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія, про визнання протиправними дій, скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 2 вересня 2013 року закрив провадження в частині позову і відмовив у задоволенні решти позовних вимог постановою від 2 вересня 2013 року.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 3 грудня 2013 року ці судові рішення залишив без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 березня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Нацрада звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Нацрада посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень частини чотирнадцятої статті 25 Закону України від 21 грудня 1993 року № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року, яка, на думку Нацради, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів. Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Нацрадою заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська телерадіокомпанія «Чернівці» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Чернівецький промінь», ТОВ «Місто ТБ», Чернівецька обласна державна телерадіокомпанія, про визнання протиправними дій, скасування рішень, за заявою представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Чумаченко Ганни Олександрівни про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: О.А. Коротких В.Л. Маринченко