Справа № 2а/1570/4723/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4723/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року м.Одеса

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Ватренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця»звернулось до суду з позовом до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2011р. № про застосування штрафних санкцій на суму 360 628,05 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що висновки податкового органу про порушення ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року № 637, є незаконними і необґрунтованими. Так, позивач зазначив, що оприбуткування готівкових коштів здійснювалося щодоби, а саме між відкриттям та закриттям змін могло пройти більше часу, ніж 24 години, проте записи є за усі зміни, а тому твердження відповідача що 15.03.2011р. не здійснено оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій, на думку позивача, не може бути обгрунтваним так як Z-звіт денний №0401 від 15.03.2011р. підтверджує обіг готівки у розмірі 72 125,61 грн. Крім того, позивач зазначає, що 15.03.2011р. готівку у розмірі 65 560 грн. було передано до інкасації до банку для зарахування на поточний рахунок, що підтверджується випискою з банку, іншу частину коштів було видано 15.03.2011р. на поточні витрати підприємства згідно видаткових касових ордерів. Також, позивач, стверджує, що всупереч вимогам ст.85.7 Податкового кодексу України перевіряючими не було складено опису щодо отримання копій документів та такий опис не вручався під підпис представнику позивача. Крім того, в ході проведення перевірки перевіряючими не було зроблено офіційних запитів для отримання доказів на підтвердження встановлених порушень.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши, що штрафні санкції до ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» були застосовані у звязку з встановленням порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.03.2011р. працівниками ДПА в Одеській області проведено фактичну перевірку за дотриманням порядку проведення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 28 за наслідками якої складений акт, зареєстрований за №846/15/05/23/31257988 (а.с.43-44).

У ході перевірки було встановлено порушення ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»п.2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637, а саме, не здійснення оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій №р/2 від 01.11.2010р. на підставі фіскальних звітних чеків РРО. Так, ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»за 15.03.2011р. готівкові кошти у сумі 72 125,61 грн. не оприбутковані.

На підставі зазначеного акту перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ 06.04.2011р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»визначено суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 360 628,05 грн. у звязку з встановленим порушенням (а.с.48).

Пунктом 1.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. №637, яке визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), встановлено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Пунктом 2.6. зазначеного Положення визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Підпунктом 7.5 пункту 7 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. № 614, встановлено, що використання книги ОРО, зареєстрованої на РРО, передбачає, зокрема, щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків.

Проведеною перевіркою виявлено факт не оприбуткування готівкових коштів у сумі 72125,61 грн., отриманих 15.03.2011р., у встановленому законодавством порядку. Облік зазначених готівкових коштів, у повній сумі їх фактичного надходження, в Книзі обліку розрахункових операцій №р/2 від 01.11.2010р. не здійснено.

У поясненнях, наданих у ході перевірки, старший касир ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»ОСОБА_1 зазначила, що у книзі обліку розрахункових операцій №р/2 від 01.11.2010р. не було відображено Z-звіт №401 за 15.03.2011р., запис не зробила по причині не встигла (а.с.45).

Відповідно до запису у Книзі обліку розрахункових операцій №р/2 головним бухгалтером ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»підтверджено, що старшим касиром ТОВ«Білгород-Дністровська паляниця»ОСОБА_1 не було оприбутковано грошові кошти у сумі 72125,61 грн. згідно Z-звіту №0401 за 15.03.2011р. (а.с.31).

Отже наявними у матеріалах справи доказами підтверджено, що ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»не забезпечено оприбуткування готівкових коштів у встановленому законодавством порядку, які надійшли до каси підприємства 15.03.2011р.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, на те що 15.03.2011р. фактично було здійснено оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень так як Z-звіт денний №0401 від 15.03.2011р. підтверджує обіг готівки у розмірі 72 125,61 грн., зазначена сума була проведена по книзі обліку доходів і витрат та крім того, 15.03.2011р. готівку у розмірі 65 560 грн. було передано до інкасації до банку для зарахування на поточний рахунок, а іншу частину коштів було видано 15.03.2011р. на поточні витрати підприємства згідно видаткових касових ордерів з огляду на викладене.

При цьому, у випадку коли готівка проведена через РРО, однак, не проведена у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків це є неповним оприбуткуванням готівкових коштів, за що передбачена відповідальність згідно ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95.

Так, ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.1995р. №436/95 встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є субєктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у пятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

При цьому, доводи позивача про не складення перевіряючими опису щодо отримання копій документів та відсутність запитів для отримання доказів на підтвердження встановлених порушень не спростовують встановленого порушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Білгород-Дністровською ОДПІ правомірно застосовано до ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця»штрафні санкції у розмірі 360 628,05грн. згідно податкового повідомлення рішення від 06.04.2011р. № НОМЕР_1, а тому підстави для його скасування відсутні. За таких обставин позовні вимоги ТОВ «Білгород-Дністровська паляниця» задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця»до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.04.2011р. № про застосування штрафних санкцій на суму 360 628,05 грн. - відмовити

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею

18 жовтня 2011 року

Суддя К.О. Танцюра