Справа № 2270/6160/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6160/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №187 до ОСОБА_2, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 , Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради про встановлення факту порушення законодавства про вибори та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради, в якому просить встановити порушення законодавства про вибори кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 щодо розміщення друкованого агітаційного матеріалу на буд. № 56 по вул. Проскурівській, м. Хмельницького; зобов'язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 утриматись від вчинення порушення виборчого законодавства, зокрема, вимог про проведення передвиборчої агітації; направити постанову про порушення законодавства про вибори кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії; зобов'язати Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради демонтувати друкований агітаційний матеріал кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 шляхом його зняття з будинку № 56 по вул. Проскурівській, м. Хмельницького.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо дій чи бездіяльності засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить зобов'язати Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради демонтувати друкований агітаційний матеріал кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 шляхом його зняття з будинку № 56 по вул. Проскурівській, м. Хмельницького, тобто підприємство, на балансі якого перебуває будівля де розміщений агітаційний матеріал, тому даний спір підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративним судом, а саме - Хмельницькому міськрайонному суду.

Таким чином, позовна заява, в частині зобов'язання Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради демонтувати друкований агітаційний матеріал кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 шляхом його зняття з будинку № 56 по вул. Проскурівській, м. Хмельницького необхідно повернути позивачу.

Згідно з п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині зобов'язання Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності Хмельницької міської ради демонтувати друкований агітаційний матеріал кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 187 ОСОБА_2 шляхом його зняття з будинку № 56 по вул. Проскурівській, м. Хмельницького повернути ОСОБА_1, кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №187.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3