Справа № 816/6963/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/6963/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" про недовіру до складу суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" про зобов'язання виконати пункти 1-5 вимоги про усунення порушень від 25.07.2013 року № 16-05-3-14/5188.

Ухвалами суду від 06.12.2013 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

23.12.2013 року представником відповідача подано заяву про недовіру до складу суду.

Суд, оцінивши доводи заяви про відвід, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 27, ч.ч. 1-3 ст. 30 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

За наявності підстав, зазначених у ст.ст. 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

З викладених положень вбачається, що заява про відвід судді (суддів) повинна бути вмотивованою.

Однак, як вбачається з аналізу наданої для розгляду та вирішення заяви про недовіру до складу суду, викладені у ній доводи є лише припущеннями відповідача, які жодним чином не обґрунтовано.

Враховуючи викладені положення та обставини, суд прийшов до висновку про невмотивованість вказаної заяви відповідача та відсутність встановлених ст. 27 КАС України підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-30 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" про недовіру до складу суду у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Кредитної спілки військовослужбовців та працівників правоохоронних органів "Офіцерська кредитна спілка" про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко