Справа № 2а-3043/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" лютого 2012 р. Справа № 2a-3043/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюк Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 286,43 грн, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2011 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду адміністративної справи № 2а-3043/11/0970 за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 286,43 грн. винесено постанову.

В резолютивній частині даної постанови вирішено позовні вимоги та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, 76000, вул. Сорохтея, 37 Б/15, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 286,43 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить ОСОБА_1.

Після винесення постанови, судом виявлена допущена описка у резолютивній частині постанови суду, а саме невірно вказана перша цифра ідентифікаційного коду відповідача «3», хоча мала бути вказана цифра «2».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Позивач повідомлявся про судовий розгляд завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (рекомендованими), однак в судове засідання не з'явилися.

Поштова кореспонденція, яка направлялася відповідачу повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-3043/11/0970 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 286,43 грн.

У резолютивній частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2011 року необхідно вказати ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.