overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5172/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2013 року № 826/5172/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства освіти і науки України Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,
за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Козлов В.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Інститут держави і права імені В.М.Корецького НАН України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5172/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3278/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року № 2а-3278/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Енерготехпром»
про стягнення заборгованості в розмірі 16 022,31грн.,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве підприємство «Енерготехпром» про стягнення заборгованості в розмірі 16 022,31грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2011 року позов задоволений повністю. Стягнуто з відповідача суму заборгованості в розмірі 16 022,31грн.

30 травня 2011 року позивачу видано виконавчий лист.

19 липня 2013 року через канцелярію суду Пологівська міжрайонна Державна податкова інспекція Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області подала клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у в'язку з втратою його оригіналу.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-3278/11/2670.

Видати Пологівській міжрайонній Державній податковій інспекції Запорізької області ДПС правонаступник - Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-3278/11/2670.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2552/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року № 2а-2552/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві
провизнання нечинним рішення про анулювання реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії .,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про визнання нечинним рішення про анулювання реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2012р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012р. постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2012р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.03.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляду.

Ухвалою суду 10 квітня 2013 року справу № 2а-2552/12/2670 прийнято до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, місто Хмельницький, вул.Театральна 54) належним чином завірену копію вироку від 12.10.2005р. по кримінальній справі №1-929/2005р. за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ст. 367 ч. 2 КК України, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ст. 70 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ст. 363 та 70 КК України.

2. Витребувати від Роздільнянського ВРЕР Одеської області (67400, вул.Калініна 2, місто Роздільна,) матеріали на підставі яких здійснено анулювання реєстрації автомобіля MERCEDES - BENZ 420, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 13.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16845/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31 січня 2013 року № 2а-16845/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів
проскасування рішення від 25.09.2012р. № 456А,
за участю:

відповідача -Графський Д.І.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, Державної служби України з лікарських засобів про скасування рішення від 25.09.2012р. № 456А.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-16845/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 6 березня 2013 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5402/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 826/5402/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мар - Трейд»
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мар - Трейд» звернулось з позовом до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 03.12.2012р.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.05.2013р. витребувано інформацію від АТ «Фортуна - Банк».

29.05.2013р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, на виконання вимог ухвали від 23.05.2013р надійшла копія юридичної справи та довідка про рух коштів по рахунку ТОВ «Ространснафтопродукт». Як вбачається з даних матеріалів, довідки - розрахунки щодо проведення банківських операцій з виплати заробітної плати стосуються періоду 2009, 2010, 2011рр., однак жодних довідок про рух коштів за період з 01.01.2012р. по 01.04.2012р. до суду не надано.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від АТ «Фортуна - Банк» (04070, вул.Боричів Тік, місто Київ) довідку про рух коштів, із зазначенням призначення платежу, дати, номеру та суми здійснених операцій, а також номери рахунків контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» (01023, вул. Саксаганського буд.57/л, місто Київ, , МФО 300904, р/р , ) за період з 01.01.2012р. по 01.04.2012р.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 10.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13952/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року № 826/13952/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від приватного нотаріуса Коновалової Есталіни Анатоліївни (01033, АДРЕСА_1) копії матеріалів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій, а саме: посвідчення підписів протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «РКК».

Вказану інформацію надати до суду в строк до 07.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16630/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року № 2а-16630/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сан Трейд»
ДоДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
Провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2012р № 000473202

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Трейд» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 14.06.2012р № 000473202.

Ухвалою суду від 05 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Адресно - довідкового бюро відділу УГІРФО ГУМВС України в м.Києві (01025, місто Київ, вул.Володимирська 15) інформацію щодо адреси місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, який відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 12.02.2013р. зареєстрований за адресою (АДРЕСА_1, 03041).

Витребувану інформацію прошу надати в строк до 25.02.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5219/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2013 року № 826/5219/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС
проскасування наказу та поновлення на роботі .,
за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - Калашнікова О.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС про скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5768/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 15 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/12097/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року № 826/12097/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
доПриватного підприємства «Алвіка»
проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з позовом до Приватного підприємства «Алвіка» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 02.08.2013р. відкрито скорочене провадження в адміністративні справі та зобов'язано відповідача до 19.08.2013р. надати до суду заперечення проти позову.

14 та 15 серпня 2013 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з припиненням ПП «Алвіка».

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві:

Розгорнутий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Приватного підприємства «Алвіка» ().

Вказані документи надати суду до 22.08.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14083/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року № 826/14083/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Шулежка В.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України
провизнання нечинним та скасування наказу від 09.07.2013р. № 604 о/с.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Центральний госпіталь внутрішніх справ України про визнання нечинним та скасування наказу від 09.07.2013р. № 604 о/с. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України, начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталя Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 04.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Прокуратури Шевченківського району міста Києва (04050, місто Київ, вул.Герцена 9) інформацію:

- чи зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 - начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України за фактом вчинення службового злочину;

- чи прийнято остаточне рішення по кримінальному провадженні, у разі його наявності, чи передана справа до суду;

- чи пред'явлено підозру ОСОБА_1 - начальнику гінекологічного відділення Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України за фактом вчинення службового злочину;

Вказану інформацію надати до суду в строк до 25.09.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Суддя В.П.Шулежко

Суддя Є.В.Аблов