Справа № 815/2202/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.04.2015)

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області, у якому позивач просив:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області форми "Р" від 21 січня 2015 року №, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників по актам перевірки нерубайське, 11010100 у сумі 27990,00 грн.;

- скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21 січня 2015 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 47645,20 грн.;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21 січня 2015 року № відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на суму 23822,60 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області форми "Р" від 12 березня 2015 року №, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, що сплачується за податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, 11010100 у сумі 32145,00 грн.;

- скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області від 12 березня 2015 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2612,40 грн.;

- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12 березня 2015 року № про сплату фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2612,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем, що зареєстрований та діє відповідно до законодавства України, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб тв фізичних осіб - підприємців.

Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області був складений акт фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 05 січня 2015 року №2790/15-09-17-01/НОМЕР_1. На підставі вказаного акта перевірки, 21 січня 2015 року контролюючим органом були оформлені податкове повідомлення - рішення від 21 січня 2015 року № форми «Р», вимога про сплату боргу (недоїмки) від 21 січня 2015 року №Ф- та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску №.

За результатами розгляду первинної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Головним управлінням ДФС в Одеській області було прийняте рішення від 04.03.2015 №/П/15-32-10-02-08, яким вказана скарга була задоволена частково, а саме:

- скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.01.2015 №;

- визначене заниження податкового зобов'язання з податку на дохід фізичних осіб в розмірі 18660 грн. та штрафні санкції на підставі п. 127.1 ст. 127 ПКУ з цього податку на суму 13485 грн., про що ДПІ у Біляївському районі зобов'язано винести відповідне податкове повідомлення-рішення;

- залишена без змін вимога ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21.01.2015 №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску;

- збільшено суму заниженого єдиного соціального внеску на 2612,40 грн., про що ДПІ у Біляївському районі зобов'язано винести відповідну вимогу;

- частково скасовано суму штрафних санкцій з єдиного соціального внеску на суму 2935,80 грн.

Позивач зазначив, що на виконання вказаного рішення та згідно висновків акта перевірки, контролюючим органом були оформлені податкове повідомлення-рішення від 12 березня 2015 року № форми «Р»; вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12 березня 2015 року №Ф- та рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платникам своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

На думку позивача, вказані рішення ДПІ в Біляївському районі є незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки висновки контролюючого органу, які зазначені в акті перевірки від 05.01.2015 №2790/15-09-17-01/НОМЕР_1, нічим не підтверджені, жодних даних про трудові відносини ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_2 не встановлено, фактів використання праці інших осіб, без належного оформлення трудових відносин, не виявлено, а твердження ОСОБА_4 про його графік роботи та розмір заробітної плати в ході перевірки не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду за судовим захистом із даним адміністративним позовом.

09.07.2015 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду за клопотанням представника позивача провадження у справі було закрито в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21січня 2015 року форми "Р" № та скасування рішення від 21 січня 2015 року № Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

10 червня 2015 року під час судового засідання представник відповідача надав суду заперечення проти адміністративного позову (арк. справи 66-68), в обгрунтування яких зазначив наступне.

Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області на підставі скарги, отриманої від громадянина ОСОБА_4 від 08.12.2014, проведено фактичну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання податкового законодавства в частині ухилення податковим агентом від оподаткування виплаченої (нарахованої) найманим особам (у тому числі без документального оформлення) заробітної плати за період з 13.03.2013 по 25.11.2014, за результатами якої був складений акт від 05.01.2015 №2790/15-09-17-01/НОМЕР_1.

В акті зазначено, що згідно заяви ОСОБА_4, він працював у кафе «Базилік» у період з 13.03.2013 по 25.11.2014, але трудові відносини з ним згідно чинного законодавства не оформлені. Також в скарзі ОСОБА_4 зазначено, що заробітна плата за відпрацьовані 622 дні (200 грн. за кожен день) повинна складати 124400 грн. Податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок не утримувався та не перераховувався до бюджету.

Представник відповідача зазначив, що актом перевірки констатовано порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 приписів підпункту 162.1.3 пункту 162.1 статті 162, статті 163, підпункту 164.2.1 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV (зі змінами та доповненнями) та донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 18660,00 грн.

За результатами перевірки, ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області винесено до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 податкове повідомлення - рішення від 21.01.2015 № про збільшення грошового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 2799000 грн., в тому числі за основним платежем - 18660,00 грн. і застосованих штрафних санкцій - 9330,00 грн.

Рішенням ГУ ДФС в Одеській області від 04.03.2015 №236/П/15-32-10-02-08 про результати розгляду первинної скарги зазначене податкове повідомлення - рішення скасовано та визначено податку з доходів фізичних осіб в розмірі 18660,00 грн. основного платежу та нарахованих штрафних санкцій на підставі пункту 127.1 статті 127 Податкового кодексу України в сумі - 13485,00 грн., а скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень - рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 №1236, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2012 за №2135/22447, ДПІ у Біляївському районі ГУ Міндоходів в Одеській області винесено до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 нове податкове повідомлення - рішення від 12.03.2015 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 32145,00 грн., в тому числі за основним платежем - 18660,00 грн. і застосованих штрафних санкцій - 13485,00 грн.

На підставі наведеного, представник відповідача вважає, що вказані рішення контролюючим органом були винесені правомірно, у зв'язку з чим, просив у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

08.12.2014 ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до ГУ ДФС України в Одеській області, ДПІ у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області в якій, серед іншого, зазначено, що він працював в кафе «Базилік» за період з 13.03.2013 по 25.11.2014, але трудові відносини з ним не були оформлені відповідно чинного законодавства.

На підставі вказаної скарги посадовими особами ДПІ у Біляївському районі проведено фактичну позапланову перевірку позивача, висновки якої викладено в акті перевірки від 05.01.2015 року №2790/15-09-17-01/НОМЕР_1, в якому відображено, що на момент перевірки були використані матеріали скарги ОСОБА_4 який працював в кафе «Базилік» за період з 13.03.2013 по 25.11.2014, але трудові відносини з ним не були оформлені відповідно чинного законодавства. Податок з доходів фізичних осіб та єдиний соціальний внесок не утримувалися та не перераховувалися до бюджету. Своїми діями ФОП ОСОБА_2 порушив приписи податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-IV зі змінами та доповненнями, а також приписи Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI.

На підставі вказаного акту перевірки 21.01.2015 посадовими особами ДПІ у Біляївському районі були винесені:

§ податкове повідомлення-рішення № форми «Р», яким ФОП ОСОБА_2 було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податку з доходів найманих працівників по актам перевірки нерубайське у розмірі 27990 грн.;

§ вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-, яка оформлена на суму 47645,20 грн.;

§ рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платникам своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_2 були застосовані штрафні санкції в розмірі 23822,60 грн.

За результатами розгляду первинної скарги ФОП ОСОБА_2 Головним управлінням ДФС в Одеській області було прийняте рішення від 04.03.2015 № /П/15-32-10-02-08, яким скарга була задоволена частково, а саме:

§ скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Біляївському районі від 21.01.2015 №;

§ визначене заниження податкового зобов'язання з податку на дохід фізичних осіб в розмірі 18660 грн. та штрафні санкції з цього податку на суму 13485 грн., про що ДПІ у Біляївському районі зобов'язано винести відповідне податкове повідомлення-рішення;

§ залишена без змін вимога ДПІ у Біляївському районі від 21.01.2015 №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску;

§ збільшено суму заниженого єдиного соціального внеску на 2612,40 грн., про що ДПІ у Біляївському районі зобов'язано винести відповідну вимогу;

§ частково скасовано суму штрафних санкцій з єдиного соціального внеску на суму 2935,80 грн.

На підставі та на виконання вказаного рішення та згідно висновків акту перевірки, ДПІ в Біляївському районі 12.03.2015 були оформлені:

§ податкове повідомлення-рішення № форми «Р», яким збільшено ФОП ОСОБА_2 суму грошового зобов'язання за платежем податку з доходів фіз осіб, що спл. подат. агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, 11010100 у сумі 32145 грн;

§ вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-, яка оформлена на суму 2612,40 грн.;

§ рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платникам своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_2 були застосовані штрафні санкції в розмірі 20886,30 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Надаючи оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд виходить з наступного.

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, є Податковий кодекс України у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин (надалі - ПК України).

Відповідно до пп. 14.1.48 п. 14.1 ст. 14 ПК України «заробітна плата для цілей розділу IV цього Кодексу» - основна та додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) платнику податку у зв'язку з відносинами трудового найму згідно із законом.

Підпунктом 168.1.1 пункту 168.1 ст. 168 зазначеного Кодексу встановлено, що податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 Кодексу.

Податок сплачується (перераховується) до бюджету, згідно з підпунктом 168.1.2 пункту 168.1 ст. 168 ПК України, під час виплати оподатковуваного доходу.

Згідно положень п. 51.1 ст. 51 ПК України податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Таким чином, з контексту вищенаведених норм податкового законодавства випливає, що необхідною умовою для утримання податку з доходів фізичних осіб є наявність факту виплати такого доходу фізичній особі податковим агентом (в тому числі фізичною особою-підприємцем-працедавцем).

Відповідно до абзаців 1, 2 і 4 ст. 48 КЗпП трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п'ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів статті 21 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.95 № 108/95-ВР, працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Джерелом коштів на оплату праці працівників є частина доходу підприємства та інші кошти, одержані внаслідок їх господарської діяльності.

Обов'язковість ведення обліку доходів і витрат підприємства закріплена приписами Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99 № 996-XIV.

Статтею 9 зазначеного Закону передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до п. 6 розділу I Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації від 22.12.2010 № 984, передбачено, що факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Згідно ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши за правилами ст. 86 КАС України надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що в акті перевірки від 05.01.2015 №2790/15-09-17-01/НОМЕР_1 відсутні посилання на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність фактів порушення податкового законодавства. Виявлені відповідачем порушення податкового законодавства, ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_4 які він у своїй скарзі.

Зазначена скарга в сукупності не є належним і допустимим доказом факту виплати заробітної плати, яка не була оподаткована фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Пояснення ОСОБА_4 є недостатніми для встановлення порушення позивачем норм податкового законодавства та збільшення сум грошового зобов'язання податку з доходів фізичних осіб чи застосування штрафних санкцій.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідачем не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виявлених та зафіксованих у в акті перевірки порушень чинного законодавства України та, як наслідок, про правомірність рішень прийнятих на підставі даного акта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки оскаржувані податкові повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій прийняті на підставі акту, в якому не наведено належних та достатніх доказів порушення позивачем вимог податкового законодавства.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 182,70 грн., які сплачені до бюджету, підлягають стягненню на користь позивача з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.2,8-12,69,71,128,158-163, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій - задовольнити.

Скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області від 21 січня 2015 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 47645,20 грн.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області форми «Р» від 12 березня 2015 року №, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів фізичних осіб, що сплачується за податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, 11010100 у сумі 32145,00 грн.

Скасувати вимогу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області від 12 березня 2015 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2612,40 грн.

Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 12 березня 2015 року № про сплату фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 20886,80 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,70 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21 вересня 2015 року.

Суддя А. А. Радчук

.