Справа № 2а-10144/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2010 року № 2а-10144/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»
доГоловного державного інспектора з пожежного нагляду міста Києва полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до головного державного інспектора з пожежного нагляду міста Києва полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.07.2010 року відкрито провадження у справі № 2а-10144/10/2670 та призначено попередній розгляд справи на 12.08.2010 року.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»подана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою позивач просив суд призупинити дію Постанови №1/102/117 про застосування запобіжних заходів від 08 квітня 2010 року та Постанови №19/1/2224 про анулювання дозволу на початок роботи підприємства та оренду приміщень від 08 квітня 2010 року до набрання рішенням у даній справі законної сили та його виконання.

Заявник посилається на те, що у звязку з неприйняттям відповідачем ОСОБА_2 про припинення Постанови №1/102/117 про застосування запобіжних заходів від 08 квітня 2010 року та Постанови №19/1/2224 про анулювання дозволу на початок роботи підприємства та оренду приміщень від 08 квітня 2010 року було порушено право свободи підприємницької діяльності, і відповідно, порушені економічні та соціальні інтереси позивача, створюється загроза завдання матеріальної шкоди (збитків) позивачу внаслідок перешкоджання роботи магазину.

Ознайомившись з доводами позивача, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем не представлено суду переконливих доказів та не наведено в заяві обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави до ухвалення рішення в адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів. Не надано жодних доказів, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим рішення суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження ухвал суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Васильченко І.П.