Справа № 822/2599/13-а
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2599/13-а
У Х В А Л А

09 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.06.2013р. позов Камянець-Подільської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою № 2685/10/10-013 від 27.08.2013р. згідно якої просить виправити помилково вказаний ідентифікаційний номер у резолютивній частині постанови 7 на номер НВ 247546.

Суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшло додаткове обґрунтування до заяви про виправлення помилки від 06.09.2013р. № 3159/10/10-013, в якому вказується, що ФОП ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився від ідентифікаційного номера, згідно чого обліковується за серією та номером паспорта НВ 247546. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 № 615657, довідкою про взяття на облік платника податків форми 4-ОПП від 12.06.2007р. та копією паспорта серії НВ 247546.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у справі № 822/2599/13-а, шляхом зазначення серії та номера паспорта НВ 247546 замість неналежного 7.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2