overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5706/09/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 березня 2011 року м.Київ № 2а-5706/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у сумі 6 714, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2009 року позовні вимоги Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 задоволено повністю.

16 вересня 2009 року за клопотанням представника Київського міського центру зайнятості у цій адміністративній справі видано виконавчий лист.

До суду 16 березня 2011 року надійшло подання Державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ міста Києва від 14 березня 2011 року № ДВ/24 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

У судове засідання для розгляду згаданого подання сторони своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду подання, тому суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності представників сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити подання Державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ міста Києва від 14 березня 2011 року № ДВ/24 про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Видати Державному виконавцю ВДВС Соломянського РУЮ міста Києва дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5706/09/2670.

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-3763/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
19 квітня 2011 року № 2а-3763/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
доЛьвівської митниці
проскасування податкових повідомлень форми «Р»№43 та №44,
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1
В ході судового розгляду справи, представником позивача надано пояснення, що ОСОБА_1 не подавала податкові декларації щодо розмитнення «моніторів рідкокристалічних» та «плазмових панелей», не декларувала їх на Львівській митниці. Підписи на податкових деклараціях не ставила.
Позивач підтримала пояснення представника позивача та зазначила, що ніякого відношення до «моніторів рідкокристалічних»та «плазмових панелей»не має.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З метою усунення обставин, що призводять до порушення закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу прокуратури Львівської області на вищевикладене.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу прокуратурі Львівської області для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку статті 97 КПК України за фактами викладеними в окремій ухвалі.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 16.05.2011р.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7962/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 лютого 2011 року м. Київ № 2а-7962/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у письмовому провадженні справу за позовом Міністерство економіки України (далі Мінекономіки) до "Tellur Marketing LTD" (Сполучене Королівство) про продовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності,

в с т а н о в и в:

У ході підготовчого провадження було проведено попереднє судове засідання.

Позивач від позовних вимог не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Відповідач повторно явку свого представника не забезпечив.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи і забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зважаючи на присутність представника позивача та беручи до уваги відсутність інших перешкод для продовження розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та невідкладне призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та невідкладно продовжити судовий розгляд справи № 2а-7962/10/2670 в письмовому провадженні без технічної фіксації судового засідання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4719/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4719/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 квітня 2011 року

№ 2а-4719/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Домотехніка»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 квітня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 квітня 2011 року.

Станом на 20 квітня 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Копія ухвали від 05.04.2011р. направлялася за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, проте поштовий конверт повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає (вибули)»

Згідно з частиною восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3322/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06.04.2011 р. № 2а-3322/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Київської міської ради
про визнання неправомірними дій та бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3322/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.04.2011 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-3363/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3363/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.03.2011 р. № 2а-3363/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук"

до

Територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області

про

скасування постанови № 276-КУ від 28.02.2011,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3363/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 04.04.2011 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4687/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4687/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.04.2011 р. № 2а-4687/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва

до

Концерну "Військторгсервіс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 123823,52 грн,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4687/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.04.2011 о 10:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний код 33689922).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13293/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року № 2а-13293/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про внесення виправлення до виконавчого листа у справі

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області

до ОСОБА_1 підприємства «Копекс»

про стягнення заборгованості в розмірі 1000,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 підприємства «КОПЕКС»про стягнення заборгованості в розмірі 1000,00грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 жовтня 2010 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Копекс" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська 1, ) фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000,00грн.(одна тисяча) грн.. до Державного бюджету за реквізитами: УДК у Київській області, код платежу 21081100, ЗКПО 26077891, р/р 0004, МФО 820019.

26 жовтня 2010 року судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду від 07.10.2010р.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист від 26.10.2010р., а саме вказати реквізити банківського рахунку боржника ОСОБА_1 підприємства «Копекс»(МФО 82019, р/р 9593 в Печерській філії «Приватбанк», м. Київ).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3932/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3932/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-3932/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-Партнер»

про

стягнення заборгованості в розмірі 18 768,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов’язано позивача подати уточнення щодо періоду за який виникла заборгованість та довідку про заборгованість відповідача, від відповідача надати заперечення проти позову до 12 квітня 2011 року.

12 квітня 2011 року позивачем до суду подано уточнення щодо періоду за який виникла заборгованість та довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «НС-Партнер».

Розглянувши позовні матеріали та заперечення відповідача, керуючись частиною четвертою статті 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Амельохін В.В.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2011 року о 14 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Каменева, 8, 2 поверх, кабінет № 29.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача: витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо відповідача, документи на підтвердження позовних вимог.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16555/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
Під час розгляду справи в судовому засіданні субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 на вимогу суду були особисто надані пояснення. Під час своїх пояснень стосовно оскаржуваних нарахувань позивачка пояснила, що суми на які було нараховано штрафну (фінансову) санкцію в пятикратному розмірі не відповідають дійсності з огляду на наступне.
Під час здійснення своєї діяльності в період з 2007 по 2009 роки субєкт господарювання ОСОБА_1 перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, навмисно завищувала показники, які зазначала в щоквартальних звітах субєкта господарювання, який перебуває на спрощеній системі оподаткування з метою отримання кредиту.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
З метою усунення обставин, що призводять до порушення закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу прокуратури Дніпровського району м. Києва на вищевикладене.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу прокуратурі Дніпровського району м. Києві для проведення перевірки та прийняття рішення на підставі статті 97 КПК України за фактами викладеними в окремій ухвалі.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 05.05.2011р.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-5602/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5602/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.04.2011 р. № 2а-5602/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс"

про

стягнення заборгованості у розмірі 121558,10 грн,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5602/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.05.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс" (ідентифікаційний код 31926140).

Суддя Пащенко К.С.