Справа № 809/398/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. Справа № 809/398/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа на стороні позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі та матеріали адміністративної справи за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Долинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача голова Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Долинської районної ради Про недовіру голові райдержадміністрації за №483-26/2014 від 27.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 року до даної адміністративної справи залучено голову Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

10.02.2014 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Вказане клопотання мотивоване тим, що при відкритті провадження в даній адміністративній справі судом не враховано, що в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача. Позивачем звернено позовні вимоги до Долинської районної ради, при цьому не вказано область України, де здійснює свої повноваження така районна рада, також в адресі сторін також відсутні відомості про область України, де знаходяться сторони.

Представник відповідача вважає, що наявність зазначених обставин була перешкодою для відкриття провадження у даній адміністративній справі, а тому провадження у ній підлягає закриттю.

Представники позивача та третя особа проти задоволення заявленого клопотання заперечили, мотивуючи тим, що з позовом звернувся Долинський міжрайонний прокурор Івано-Франківської області, який здійснює свої повноваження на території відповідного району Івано-Франківської області, що зазначено на бланку прокуратури, на якому виготовлено першу сторінку внесеної позовної заяви.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави закриття провадження у адміністративних справах.

Частиною 1 вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Зазначений в частині 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України перелік підстав для закриття провадження в адміністративній справі є вичерпним.

Вказані представником відповідача підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі, наявністю яких мотивоване заявлене клопотання не передбачені частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як наслідок, відсутні процесуальні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі, а заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Також суд щодо мотивів заявленого клопотання про закриття провадження в даній справі вважає за необхідне зазначати, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі оскарженню не підлягає, однак сторони можуть викласти свої заперечення на такі ухвали в апеляційній скарзі на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області до Долинської районної ради Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача голова Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Долинської районної ради Про недовіру голові райдержадміністрації за №483-26/2014 від 27.01.2014 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Остап'юк С.В.