Справа № 815/3214/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3214/13-а
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України у м.Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України у м.Котовськ та Котовському районі Одеської області з позовними вимогами про визнання дій незаконними щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язковке державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 4572,42 грн. та скасування вимоги від 27.03.2013 року № 2525/04 про сплату недоїмки в сумі 4572,42 грн.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту квитанції від 16 квітня 2013 року про сплату судового збору, доданої до адміністративного позову, вбачається, що судовий збір сплачено позивачем у розмірі 34 грн. 41 коп., як судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

Згідно Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Обєкти справляння та розміри ставок державного мита, а також пільги щодо його сплати на сьогодні визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011 року №3828-VI).

Згідно ч.1 ст.2 Закону платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно вимог ст.4 вищезазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ч.4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З адміністративного позову вбачається, що його не підписано позивачем ОСОБА_1.

Згідно вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору та підписання позову.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України у м.Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 травня 2013 року, а саме, надати докази сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (платіжне доручення, квитанція) та підписати адміністративний позов, та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

13.05.13