Справа № 826/3569/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2013 року № 826/3569/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Пащенка К.С., Федорчука А.Б. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»
до треті особиДержавного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_1, Державне підприємство «Завод 410 ЦА»
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» звернулось з позовом до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_1 та Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

3 квітня 2013 року через канцелярію суду ДП «Завод 410 ЦА» подано клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

В судовому засіданні 04.04.2013р. суд по справу перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши в письмовому провадженні клопотання ДП «Завод 410 ЦА» про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд відмовляє Державному підприємству «Завод 410 ЦА» в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду, у зв'язку з тим, що порушення є триваючим.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою суду від 28.03.2013р. представнику ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Державному підприємству «Завод 410 ЦА» про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: К.С. Пащенко

А.Б. Федорчук