Справа № 804/6410/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2014 р. Справа №804/6410/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.,

при секретарі Скупейко І.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

дослідивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" до Криворізькій центральній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі відповідач) з вимогами про визнання нечинними (недійсними) та скасування податкових повідомлень-рішень Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 22.04.2014 р., а саме:

- податкового повідомлення-рішення №, згідно з яким ТОВ «Кривбасоптіма» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість (далі ПДВ) на загальну суму 822 031,50грн., з них: 548 021грн. за основним платежем та 274 010,50грн. штрафних (фінансових) санкцій та

- податкового повідомлення-рішення №, згідно з яким ТОВ «Кривбасоптіма» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 013 498,50грн., з них: 1 208 999грн. за основним платежем та 604 499,50грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.40,41).

Ухвалою суду від 08.05.2014 р. відкрито провадження по справі. Справа призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що оспорювані у даній справі податкові повідомлення-рішення винесені відповідачем за висновками Акту перевірки від 07.04.2014 р. №298/22-01/30001532. Донарахування зобовязань з податку та прибуток та податку на додану вартість відбулось внаслідок невизнання податковим органом господарських операцій ТОВ «Кривбасоптіма» з контрагентом постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВЕТЕК» (0).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВЕТЕК» до участі у справі як третьої особи.

Представник позивача вирішення питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача проти залучення третьої особи заперечувала.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

За приписами ч. ч. 2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вимоги, заявлені позивачем у позові, а також фактичні обставини згідно з Актом від 07.04.2014 р. №298/22-01/30001532, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВЕТЕК» для участі у даній справі як третьої особи.

Керуючись ст. ст. 11, 52, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВЕТЕК» () до участі у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасоптіма» до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2014 р. №№ та № як третю особу.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ВЕТЕК» копію адміністративного позову.

Запропонувати третій особі подати заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_4