Справа № 2а-0770/3293/11
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/3293/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді : Дору Ю.Ю за участю секретаря судового засідання Рекунова К.А., та сторін, які беруть участь у справі:

Познвача-1: ОСОБА_1; Позивача-2: ОСОБА_2;

відповідача: Іршавський районний суд - представник не з'явився розглян/тзши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1. ОСОБА_2 до Іршавського районного суду про визнання дій незаконними щодо відмови в задоволенні інформаційного запиту та зобов'язання надати інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області та до Іршавського районного суду про визнання дій незаконними щодо відмови в задоволенні інформаційного запиту та зобов'язання надати інформацію.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, на підставі заяви позивачів, було залишено без розгляду позовні вимоги до ТУ ДСА України в Закарпатській області.

Під час судового розгляду справи судом було зобов'язано Іршавський районний суд надати для огляду документи, що стосуються ОСОБА_1 В судовому засіданні 04.04.2012 року представник відповідача визнала відсутність у Іршавського районного суду колективного договору, що підтверджується також наданими до матеріалів справи документами (а.с.103).

10.05.2012 року в судовому засіданні позивачі подали клопотання про зачищення позовної заяви без розгляду. Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату судового засідання, розгляд справи просив відкласти через неможливість прибути в засідання, проте таке клопотання судом було відхилене.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки запитувана в інформаційному запиті інформація необхідна позивачам для забезпечення надання доказів у іншій адміністративній справі №2а-0770/1410/11 за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного суду про скасування дисциплінарного стягнення, то клопотати про витребовування даних матеріалів ОСОБА_1 маг можливість в межах вищевказаної справи, а отже, відмова від позову по справі №2а-0770/3293/11 не порушує прав позивачів. Зокрема, згідно ч. 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно до ч.З ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, га повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів сул постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За наведених обставин, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавського районного суду про визнання дій незаконними щодо відмови в задоволенні інформаційного запиту та зобов'язання надати інформацію - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, 128, 155, 160 -165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іршавського районного суду про визнання дій незаконними щодо відмови в задоволенні інформаційного запиту та зобов'язання надати інформацію - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачам, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративною суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається прогяюм п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.