Справа № 2а-1670/182/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/182/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем, самостійно визначеного у поданих податкових деклараціях та уточнюючому розрахунку, податкового зобовязання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 18 324 грн. 22 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 12.10.2006 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та знаходиться на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області з 12.10.2006 року.

Відповідачем самостійно визначено суму по орендній платі з фізичних осіб в розмірі 28 925 грн. 16 коп. та 748 грн. 32 коп. у поданих до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2010 року № 5427 та від 29.01.2010 року № 173135 відповідно.

Згідно уточнюючого розрахунку від 25.05.2011 року № 143083 заборгованість відповідача зменшено відповідно на суму 9 641 грн. 72 коп. та на суму 2 410 грн. 43 коп.

За рахунок переплати в сумі 8 грн. 54 коп., самостійної сплати в сумі 1 029 грн. 35 коп., заборгованість частково погашена та станом на дату подачі позову становить 18 324 грн. 22 коп.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податкові декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

При цьому згідно підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Кодексу податкові декларації за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю подаються протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Аналогічна за змістом норма міститься у підпункті 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року № 2181.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що сума податкових зобовязань у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу по орендній платі з фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Судом встановлено, що податковим органом вручено відповідачу першу та другу податкові вимоги, про що свідчать підписи відповідача в повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення, копії яких містяться в матеріалах справи, однак відповідачем податковий борг в сумі 18 324 грн. 22 коп. в добровільному порядку не сплачено.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р № 0008, , одержувач - УДК у м. Кременчук, банк одержувача - ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 заборгованість по орендній платі з фізичних осіб в сумі 18 324 грн. 22 коп. (вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 22 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 лютого 2012 року.

Суддя А.Б. Головко