overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10518/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

Харків

12 листопада 2012 р. Справа № 2а- 10518/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 16 листопада 2012 року. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 10063/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 р. № 2а- 10063/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 03.06.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 3471/9/10-035 від 16.10.2012 року)

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 2117/9/10-035 від 27.06.2012 року)

розглянувши в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

19 листопада 2012 року в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про призначення справи до розгляду колегіальним складом суддів.

Представник позивача у судове засідання прибув, проти розгляду справи колегіальним складом суддів не заперечував.

Представники відповідача у судове засідання прибули, у вирішені питання про призначення справи до розгляду колегіальним складом суддів, поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити слухання даної справи у колегіальному складі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду колегіальним складом суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 9242/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2012 р. р. Справа № 2а- 9242/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пшеничного В.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристех" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристех" до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.
Справа № 11278/12/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2012 р. Справа № 2а- 11278/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання - Свіргун О.О.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 13 листопада 2012 року було поставлено на обговорення питання про призначення справи до колегіального розгляду.

Представник позивача у судове засідання прибула, проти розгляду справи колегіальним складом суддів не заперечувала.

Представник відповідача, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби у судове засідання прибув, у вирішені питання про колегіальний розгляд справи, поклався на розсуд суду.

Представник відповідача, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області в судове засідання не зявився, про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити слухання даної справи у колегіальному складі.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розглядати адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості призначити у колегіальному складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 12319/12/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2012 р. Справа № 2а- 12319/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 11, 55, 71, 99, 100, 102, 159, 160-163, 181 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про скасування постанови залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 19.11.2012 року

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/75/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

Харків

13 лютого 2013 р. № 820/75/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 4260/12/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

07 травня 2012 р. Справа № 2а- 4260/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О. ,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участю:

прокурора - Даниляк О.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортні до Приватного АТП "Євротрансавто", третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспортні в Харківській області про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Адміністративний позов Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспортні до Приватного АТП "Євротрансавто", третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспортні в Харківській області про стягнення штрафу - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 12770/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

24 грудня 2012 р. р. Справа № 2а- 12770/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.
при секретарі судового засідання Пузовікової К.І.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Корчохи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 51, 71, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 грудня 2012 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 14936/11/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

08 лютого 2012 р. р. Справа № 2а- 14936/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_4 до Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання протиправним та скасування протесту, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 99, 100, 158, 160, 165, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання протиправним та скасування протесту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 820/1656/13-а
Суддя: Короткова О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/1656/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06.03.2013 р. № 820/1656/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківські геоінформаційні системи»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківські геоінформаційні системи», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення від 19.02.2013 р. №417/15.3-09/31061655.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2013 р. відкрито провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 2.146,00 грн.

Між тим, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті становить 114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (що у грошовому еквіваленті становить 2.294,00 грн.).

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 2.294,00 грн., а надано лише документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2.146,00 грн., суд зобов’язує позивача додатково надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 148,00 грн. до 13.03.2013 р.

Керуючись ст.ст.104 – 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов’язати позивача в строк до 13.03.2013 р. надати оригінал документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характер в розмірі 148,00 грн.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Короткова
Справа № 8222/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

20 серпня 2012 р. Справа № 2а- 8222/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі колегії: головуючого судді Білової О.В.,

суддів Мельникова Р.В., Шевченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пшеничного В.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Державної фінансової інспекції України про часткове скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4" до Державної фінансової інспекції України про часткове скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючого судді Білова О.В.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_5