Справа № 2а-14646/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2010 року № 2а-14646/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1, ОСОБА_2
до треті особи Державного реєстратора ОСОБА_3, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА", ОСОБА_5
про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_3 та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА" та ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 9 листопада 2010 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувати від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА", а саме: всі без виключення документи, що надавались державному реєстратору для внесення ним запису номер 1 006961 від 02.06.2010р. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», на підставі яких у Єдиному державному реєстрі відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА" ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів.

2. Витребувати від Печерської районної у м. Києві державної адміністрації матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА", а саме: всі без виключення документи, що надавались державному реєстратору для внесення ним запису номер 1 006961 від 02.06.2010р. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», на підставі яких у Єдиному державному реєстрі відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА" ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_4.

3. Належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА", а саме: всі без виключення документи, що надавались державному реєстратору для внесення ним запису номер 1 006961 від 02.06.2010р. «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», на підставі яких у Єдиному державному реєстрі відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІГОН ІНТЕГРЕШН УКРАЇНА" ОСОБА_5 замінено на ОСОБА_4 предявити в судове засідання призначене на 9 листопада 2010 року о 09:00, за адресою вказаною у повістці про виклик.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін