overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16119/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-16119/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - УКРАЇНА" про примусове стягнення боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16119/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-15950/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-15950/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпродзержинську про визнання незаконною та протиправною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-15950/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.11 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-297/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-297/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевірши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання протиправними дій та нечинними постанови, акту, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про:

- визнання нечинною Постанову від 26.06.2009 року про накладення на приватного підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 14000 гривень;

- визнання протиправними дії відповідача щодо накладення 26.06.2009 року на приватного підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 14000;

- визнання нечинним Акту перевірки Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів №124440 від 05.06.2009 року;

- визнання протиправними дії відповідача щодо проведення 05.06.2009 року позапланової перевірки діяльності приватного підприємця ОСОБА_1;

- визнання протиправними дії відповідача щодо невручення приватному підприємцю ОСОБА_1 направлення на позапланову перевірку;

- визнання протиправними дії відповідача щодо ненадання приватному підприємцю ОСОБА_1 консультаційної допомоги щодо здійснення державного контролю.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-297/10/0470.

Судове засідання призначити на 23.03.10р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядатиме суддя Захарчук Н.В. - одноособово.

Надіслати:

- позивачу - копію цієї ухвали, інформацію про процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-2078/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2078/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Брама ВК" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2078/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.10 року о 11:15 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16192/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-16192/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Мотодор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16192/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.11 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-14836/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-14836/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів до відповідача ФОП ОСОБА_3 про про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року Головне Дніпропетровське обласне управління у справах захисту прав споживачів звернулось до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

16 листопада 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі.

02 грудня 2010 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №2а-7558/10/0470 (суддя Рищенко А.Ю.) за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів, Заступника начальника Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_4 про скасування рішення.

В судовому засіданні, суд встановив, що по вищевказаній справі №2а-7558/10/0470 винесено рішення яким в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_3 відмовлено. Однак, враховуючи право приватного підприємця ОСОБА_3 на апеляційне оскарження, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Позивач проти клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі не заперечує.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-14836/10/0470 за позовом Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Зобовязати відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-15120/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2011 р. Справа № 2а-15120/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року ОСОБА_3 обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19 листопада 2010 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

07 лютого 2011 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із розглядом Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а-8915/10/0470 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення.

Позивач вважає, що рішення яке прийме Дніпропетровський окружний адміністративний суд по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення матиме вплив розгляд вищевказаної адміністративної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін по справі, розглянувши надані докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-15120/10/0470 за позовом ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію - надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-2058/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2010 р. Справа № 2а-2058/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-2058/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.04.10 року о 13:45 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-16092/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2010 р. Справа № 2а-16092/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про примусове стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-16092/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-273/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2010 р. Справа № 2а-273/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-273/10/0470.

2. Призначити судове засідання на 22.03.10р. о 15:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, (зал № 1 ).

3. Адміністративну справу розглядатиме одноособово суддя Захарчук-Борисенко Н.В.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

5. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати в судове засідання копії письмових доказів на які вони посилаються для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2