Справа № 2а-1670/32/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/32/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 р. Державна Новогалещинська біологічна фабрика звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій щодо нарахування боргу по земельному податку протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № -69/12.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2012 року провадження за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 січня 2012 року позовну заяву Державної Новогалещинської біологічної фабрики залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем сплачено судовий збір за подання позовних вимог немайнового характеру у розмірі 28 грн. 23 коп., проте доказів сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру, в даному випадку 94 грн. 10 коп., суду не надано.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 лютого 2012 року та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 31 січня 2012 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 08 лютого 2012 року, про що свідчить підпис про одержання, однак вимоги ухвали суду не виконав, доказів усунення недоліків позовної заяви щодо несплати судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. за подання позовних вимог майнового характеру, не надав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов до висновку про залишення без розгляду адміністративного позову Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № -69/12.

Таким чином, суд залишає без розгляду позовну заяву Державної Новогалещинської біологічної фабрики в частині майнових вимог.

Згідно з частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № -69/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2012 року.

Суддя А.Б. Головко