Справа № 2а-1670/6598/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6598/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2 829,18 грн та з податку на прибуток у розмірі 3 565, 71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" порушив вимоги ст. ст. 54, 57 Податкового кодексу України, а саме не сплатив задекларовану суму податкового зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток на загальну суму 6 394, 89 грн.

19 вересня 2011 року до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "За закінченням терміну зберігання". Ухвала про відкриття скороченого провадження направлялася на вказану у свідоцтві про державну реєстрацію адресу. В строк, установлений частиною 3 статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04 грудня 1990 року за номером № 509-XII ОСОБА_2 податкові інспекції у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 1.28 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученням державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" (ідентифікаційний код 35658474, вул. Леніна, 4, м. Полтава, 36020) зареєстровано державним реєстратором Виконавчого комітету Полтавської міської ради 24 січня 2008 року, номер запису про державну реєстрацію 1 007420 та взято на податковий облік в органах податкової служби 25 січня 2008 року за номером № 24857.

Судом встановлено, що 26 січня 2011 року до державної податкової інспекції відповідачем подано декларацію за номером № 292495 з податку на прибуток згідно з якою сума податку до сплати в бюджет складає 3 881, 00 грн. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачено.

27 квітня 2011 року відповідачем подано декларацію з податку на прибуток за номером № 108801 на суму до сплати в бюджет 170,00 грн. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачено.

Згідно наявних у справі доказів, загальна сума боргу з податку на прибуток складає 3 565,71 грн (за відповідачем рахується переплата податку за попередній період в сумі 485,29 грн).

18 травня 2011 року відповідачем до Державної податкової інспекції в м. Полтаві подано податкову декларацію за номером № 125370 згідно з якою сума боргу, яка підлягає сплаті в бюджет за поточний звітний період складає 2 833,00грн. Згідно матеріалів справи за відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість за попередній звітний період в сумі 3,82 грн. Враховуючи вищевикладене, загальна сума боргу з податку на додану вартість складає 2 829,18 грн.

Таким чином, загальна сума богу відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість складає 6 394,89 грн.

Згідно підпункту 4.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість є сумою податкового боргу відповідача.

Відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу були надіслані перша та друга податкові вимоги, але вручені не були та були розміщені на дошці податкових оголошень.

З огляду на викладене та враховуючи, що на момент подачі позову до суду за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 565, 71 грн та борг з податку на додану вартість в сумі 2 829,18 грн, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" (вул. Леніна, буд. 4, м. Полтава, 36020, ) податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 565 (три тисячі пятсот шістдесят пять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКОП 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019; податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2 829 (дві тисячі вісімсот двадцять девять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко