overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2148/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2148/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства "АБМ" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом приватного підприємства "АБМ" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 817/1231/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1231/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Прелюдія» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання незаконної та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Прелюдія» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області про визнання незаконної та скасування постанови закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 824/1459/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/1459/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ К/800/1312/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня", треті особи: Чернівецька обласна рада, Буковинський державний медичний університет, про виконання вимог, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня", треті особи: Чернівецька обласна рада, Буковинський державний медичний університет, про виконання вимог закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 11 грудня 2014 року.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 808/8502/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8502/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року

у справі № 808/8502/14

за позовом Приватного підприємства "ВКФ УНІПРОМ"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями у справі, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у справі № 808/8502/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 820/8648/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Київ № К/800/40601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень, скасування реєстрації Державного акту, визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень, скасування реєстрації Державного акту, визнання рішення протиправним.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/8648/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-28/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/61920/14

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 2а-28/11 за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення селищної ради, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

Проведені необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року.

2. Розгляд касаційної скарги призначити на 20 січня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України К.Г. Леонтович
Справа № 2а-6269/11/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року м. Київ К/9991/64735/12

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012

у справі №2а-6269/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд" та призначено попередній розгляд справи, під час якого колегія дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія вважає за можливе здійснити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати необхідним здійснення розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладобуд" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 у судовому засіданні, яке провести в порядку письмового провадження 14.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун
Справа № К/9991/18339/11-С
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/18339/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року, постанову цього ж суду від 19 січня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в м.Сєвєродонецьку, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання порушень чинного законодавства та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись ст.215 КАС України,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні на 24 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 2а-2087/12/2770
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2087/12/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 25 жовтня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерною товариства «Укрсоцбанк» до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, третя особа Комунальне підприємство «Ремонтно-експуатаційне підприємство № 12» Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерною товариства «Укрсоцбанк» до Управління Пенсійного фонду України в Балаклавському районі м. Севастополя, третя особа Комунальне підприємство «Ремонтно-експуатаційне підприємство № 12» Севастопольської міської ради про стягнення заборгованості закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 18 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 815/3382/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3382/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІРГ «Майстер» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІРГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Від товариства з обмеженою відповідальністю «ІРГ «Майстер» надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у даній справі.

Згідно із частиною п’ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вищезазначених вимог, заявником до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІРГ «Майстер» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІРГ «Майстер» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених до бюджету коштів залишити без руху та надати строк до 6 жовтня 2015 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/4564/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2015-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м. Київ К/800/59856/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання незаконною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.12.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 17 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/9991/82657/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з`ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов`язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст.215, 220-1 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити
Справу призначити до попереднього розгляду на 24 вересня 2015 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.