Справа № 2а-5402/10/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5402/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010 року позивач, Управління Пенсійого фонду України Ленінського району у м. Полтаві, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 17 508,83 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що працівникам Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" залежно від умов праці призначені пільгові пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII. Згідно із п. 6.1 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.2003 р., відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду суми фактичних витрат понесених на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Але відповідач в порушення вказаних норм закону витрати не сплатив, у зв'язку із чим утворився борг в сумі 17 508,83 грн. за серпень-жовтень 2010 року.

Представник позивача в судовому засідання надав заяву про зміну позовних вимог в якій просив, стягнути з ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод" витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 23 648,94 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Відкрите акціонерне товариство "Полтавський дослідний механічний завод" , зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Полтавської міської ради 21.01.1992 року.

Відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

За особовим рахунком Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" рахується заборгованість перед Пенсійним фондом України з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за серпень-жовтень 2010 року в сумі 23 648,94 грн.

На дату розгляду справи судом відповідачем заборгованість в добровільному порядку не сплачена, що підтверджується даними картки особового рахунку Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод".

В ході судового розгляду справи встановлено, що ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій щодо нарахування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2, згідно повідомлень № 162 від 03.08.2010, № 183 від 03.09.2010, № 204 від 18.10.2010 та № 225 від 12.11.2010, зобов'язання відкликати зазначені повідомлення..

17 лютого 2011 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі 2а-1670/910/11, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вказана постанова Полтавського окружного адміністративного суду була оскаржена ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод" до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2010 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили.

Одним із принципів здійснення правосуддя в адміністративних судах є обовязковість судових рішень.

Статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, повідомлення № 162 від 03.08.2010, № 183 від 03.09.2010, № 204 від 18.10.2010, що є підставою для стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 2 за серпень-жовтень 2010 року в сумі 23 648,94грн., заявлених у даній справі є правомірними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги УПФ України Ленінського району м. Полтави до ВАТ "Полтавський дослідний механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 23 648,94 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 26, ) на користь Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави заборгованість у сумі 23648,94 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім гривень дев'яносто чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22 серпня 2011 року.

Суддя І.С. Шевяков