Справа № 2-а-41/2010
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2010 року. Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Пешкова М.І., при секретарі Носку А.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши під час попереднього судового засідання в місті Любомль у приміщенні суду справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УДАІ УМВСУ у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив

У суд із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу № 4 УДАІ УМВСУ у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3, який просить скасувати постанову винесену відповідачем серії АС № 113463 від 21.04.2010 року у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121, ч. і ст. 126 КУпАП і накладення стягнення 8оо гривень штрафу, закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, стягнути із Управління ОСОБА_4 у Волинській області на користь позивача юоо гривень моральної шкоди.

Ухвалою від 28.06.2010 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні позивач адміністративний позов підтримав повністю.

Відповідач та представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявилися, про причини не явки суд не повідомили, заперечень та пояснень щодо позову до суду не надіслали.

Отже слід визнати, що спір між сторонами не врегульовано.

Крім того, відповідно до статті 222 КУпАП, від імені органів внутрішніх справ (міліції) розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право за адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою, четвертою і п'ятою статті 121 КУпАП, працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.

Також, за вимогами адміністративного позову позивач вказавши УДАЇ УМВСУ у Волинській області, як третю особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, просить стягнути із даного управління моральної шкоду, тобто позивач ставить питання про конкретну вимогу відшкодування.

За фактичних обставин, відповідачами у справі мають бути - особа, субєкт владних повноважень та орган від імені якого посадова особа (інспектор) наклала адміністративне притягнула на позивача.

Згідно статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач не заперечив про залучення УДАІ УМВСУ у Волинській області, як другого відповідача.

Отже, з метою об'єктивного, всебічного та оперативного розгляду адміністративного позову, за позовом третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, слід залучити у справі, як другого відповідача УДАЇ УМВСУ у Волинській області.

Крім того, у справі до судового розгляду, слід витребувати із ВДАІ по обслуговуванню м.Любомль та Любомльського району УДАЇ УМВСУ у Волинській області адміністративні матеріали щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Таким чином, є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ні, ст. 121 ч. і п. 4, ст. 52 КАС України суд , -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УДАІ УМВСУ у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Із відділу ДАЇ по обслуговування м.Любомль та району витребувати адмінматеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за постановою АС № 116883 від 21.04.2010 року.

За адміністративним позовом третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління ОСОБА_4 у Волинській області залучити у справі, як другого відповідача, скерувавши відповідачу копію даної ухвали, копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Зобов'язати відповідачів до судового розгляду справи по суті направити до суду письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

Судовий розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 4 УДАЇ УМВСУ у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Управління ОСОБА_4 у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, призначити на її годину оо хв. 30 червня 2010 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом позивача, представника відповідача.

ОСОБА_5 Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33