overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1890/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1890/10/0770
рядок статзвітності № 2.32
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2010 року . м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Чопського міського відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_1, Перечинському районах та м. Чоп про визнання частково протиправним рішення суб'єкта владних пефноважень, -

встановив:

Чопський міський відділ ГУ МНС України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Контрольно-ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_1, Перечинському районах та м. Чоп про визнання частково протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - вимоги КРВ в Ужгородському, ОСОБА_1, Перечинському районах та м. Чоп за №14-16/203 від 05.05.2010 р. та скасувати п. п. 2.1, 2.2 даної вимоги, як такі, що прийняті протиправно.

Недоліки що вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2010 року усунуто.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом

Чопського міського відділу ГУ МНС України в Закарпатській області до Контрольно-

ревізійного відділу в Ужгородському, ОСОБА_1, Перечинському районах та м. Чоп

про визнання частково протиправним рішення суб'єкта владних повноважень - вимоги КРВ

в Ужгородському, ОСОБА_1, Перечинському районах та м. Чоп за №14-16/203 від

о.05.2010 р. та скасувати п. п. 2.1, 2.2 даної вимоги, як такі, що прийняті протиправно.

2. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати

фонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

3. Копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати

повідачеві.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 02 липня 2010 року надати Закарпатському

жному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

5. Підготовку справи до судового розгляду провести 02 липня 2010 року .

6. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду

ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шешеня О.М.
Справа № 807/3429/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

21 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/3429/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області № від 24 червня 2014 року, яким ПАТ "Берегівський КХП" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 570937,50 грн., в тому числі за основним платежем: податок на прибуток 456750 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 114187,50 грн.; судові витрати стягнути з бюджету.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2015 року у зв'язку із зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 07 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У період з 07 вересня по 18 вересня 2015 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", представник позивача - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/1705/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/1705/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Рибак Т.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у сумі 15813,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тячівський РЦЗ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути кошти у сумі 15813,87 грн., виплачених як допомога по безробіттю.

15 вересня 2011 року суду надано клопотання позивача (лист Тячівського РЦЗ від 14.09.2011 року за № 2068), згідно якого позивач відкликає позовну заяву (в зв'язку з добровільним відшкодування коштів відповідачем) та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. До заяви додано квитанцію Тячівської філії ПАТ ПІБ від 14.09.2011 року за № 9, як доказ сплати коштів у повному обсязі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду встановлені статтею 155 КАС України, та згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. За наведених обставин, позовну заяву Тячівського РЦЗ слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у сумі 15813,87 грн. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті
Справа № 2а-0770/1734/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1734/11

Справа № 2а-0770/1734/11

Ряд. статзвіту № 8.1.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 червня 2011 року м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.15 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 16 червня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 2а-0770/1703/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1703/11

Справа № 2а-0770/1703/11

Рядок статзвіту № 8.2.13

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 липня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини А 0822 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини А 0822 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини А 0822 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2011 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/2189/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2189/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання недійсним наказу та поновлення на займаній посаді.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 13 жовтня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 2а-0770/662/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-0770/662/11
Рядок статзвіту № 8.2.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 березня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фішер-Мукачево (в особі представника ОСОБА_1) до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Українсько-австрійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фішер-Мукачево (в особі представника ОСОБА_1) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фішер-Мукачево (в особі представника ОСОБА_1) до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 25 березня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 2а-0770/2193/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/2193/11

Справа № 2а-0770/2193/11

Рядок статзвіту № 10.1

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового РОЗГЛЯДУ

01 вересня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Приватно-орендного агропромислового об'єднання "Прикордонник" про стягнення заборгованості в сумі 898,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Приватно-орендного агропромислового об'єднання "Прикордонник" про стягнення заборгованості в сумі 898,47 грн.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Приватно-орендного агропромислового об'єднання "Прикордонник" про стягнення заборгованості в сумі 898,47 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2011 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Повторно запропонувати відповідачеві в строк до 30 вересня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Рейті С.І.
Справа № 807/1976/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1976/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2015 року о 09:30 год.

Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Роз'яснити, що наслідки неприбуття в судове засідання особи, яка бере участь у справі передбачені статтею 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 2а-0770/1362/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1362/11

Справа № 2а-0770/1362/11

Рядок статзвіту № 10.3.4

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про ВІДКРИТТЯ провадження В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства “Мукачівський агроспецпостач” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7903,32 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Мукачівський агроспецпостач” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7903,32 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.34 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 р. за № 7-93.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства “Мукачівський агроспецпостач” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7903,32 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 25 травня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті