Справа № 4895/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4895/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.

за участю сторін:

представник позивача - не зявився

представник відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю

представник третьої особи - ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Приватного підприємства «Інструментарій»про зупинення провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інструментарій»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2009 року №№ /0 /0, /0, /0, /0, /0, /0, /0, /0.

10.09.2010року через канцелярію суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Інструментарій»за підписом ліквідатора ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи №49-1522 порушеною Генеральною Прокуратурою України на підставі ст. 22, 66 Кримінально-процесуального кодексу України, за фактом розтрати службовими особами ДАЗТУ «Укрзалізниця»державного майна в особливо великих розмірах, обґрунтовуючи це тим, що на вимогу Генеральної Прокуратури України, позивачем були передані всі документи, якими можуть бути обґрунтовані позовні вимоги, у звязку з чим позивач не має можливості виконати ухвалу суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності (а.с.133).

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, а також зазначив, що позивачем не додані докази знаходження цієї кримінальної справи у судовому провадженні.

Представник третьої особи заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на безпідставність та необґрунтованість цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Інструментарій»про зупинення провадження по справі, з підстав передбачених ч.3 ст. 156 КАС України з наступних підстав.

Позивачем не додані докази, що вказана кримінальна справа є порушеною на час розгляду клопотання або знаходиться на розгляді в суді.

Крім того, з клопотання представника позивача суд не вбачає підстав у неможливості розгляду цієї справи до розгляду кримінальної справи №49-1522, порушеною Генеральною Прокуратурою України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що результат розгляду кримінальної справи не може вплинути на вирішення питання щодо правомірності винесених податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Приватного підприємства «Інструментарій» у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи кримінальної справи №49-1522 порушеною Генеральною Прокуратурою України.

Продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко