overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1188/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 826/1188/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №11/330

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
прозобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008р. позов задоволений повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2009р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №11/330 якій присвоєно номер №826/1188/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2013 року о 10:50год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Витребувати від сторін:

письмові пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.01.2013р.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13227/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2011 року м. Київ № 2а-13227/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Головань О.В., Донця В.А.,

розглянувши за матеріалами справи питання про зупинення провадження у справі за позовом Каффарі Шаріфула Наджібула до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Каффарі Шаріфула Наджібула до Держкомнацрелігій про визнання неправомірним і скасування рішення від 4 серпня 2010 року № 261-10, зобов'язання розглянути заяву у відповідності з процедурою, передбачено законодавством.

Згідно із Указом Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 (із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року № 1245/2010) ліквідовано Держкомнацрелігій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС (обов'язкова підстава для зупинення) суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13227/10/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Головуючий суддя Д.А.Костенко

Судді: О.В.ОСОБА_1Донець
Справа № 826/3726/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22 квітня 2013 року № 826/3726/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пожежний профілактик»
доДержавної архітектурно - будівельної інспекції України
проскасування рішення від 06.03.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:

представника позивача - Лисенко О.І

представника відповідача - Сосюк Я.О.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежний профілактик» звернулось з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування рішення від 06.03.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3726/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2013 року о 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7963/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 липня 2012 року м. Київ № 2а-7963/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Дегтярьової О.В.,

при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2012р. б/н), ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2012р. б/н),

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 29.12.2011р. № 40/1-41/18205),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хербіон»
ддо Київської регіональної митниці
про скасування рішення від 09.04.2012р. № КТ-100-0608-2012 про визначення коду товару, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Хербіон»з позовом до Київської регіональної митниці про скасування рішення від 09.04.2012р. № КТ-100-0608-2012 про визначення коду товару.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2012 року відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-7963/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 25 липня 2012 року.

25 липня 2012 року у попередньому судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та надали суду додаткові пояснення.

Представник відповідача 25 липня 2012 року у попередньому судовому засіданні заперечував проти позову.

У попередньому судовому засіданні судом було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, витребувано додаткові докази та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом були здійснені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 та ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 121, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2012 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань № 70.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дегтярьова
Справа № 2а-11607/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 року № 2а-11607/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
за участю:

позивача ОСОБА_1І

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

10 вересня 2012 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без представника Державної виконавчої служби України, та про долучення копії виконавчого провадження № 28888932 до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач заперечив проти долучення копій виконавчого провадження, оскільки вони незавірені належним чином, згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, представником відповідача не було надано письмових заперечень на позовну заяву та докази на їх підтвердження, які витребовувалися ухвалою суду від 27.08.12р.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної виконавчої служби України належним чином завірені копії виконавчого провадження № 28888932 та оригінали для огляду в судовому засіданні.

Витребувати повторно письмові заперечення на позовну заяву та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11607/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 вересня 2012 року № 2а-11607/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби України
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії
за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11607/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2012 року о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9595/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2012 року № 2а-9595/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В. при секретарі Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «МАТРІКС»
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними дії
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МАТРІКС»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2012 року судом визнано явку директора підприємства «МАТРІКС»() ОСОБА_3 обовязковою. Проте в судове засідання директор не зявився.

Представник позивача зазначив, що йому не відомо адресу місця перебування та проживання ОСОБА_3. Представник відповідача зазначив, що останнім місцем проживання було с.Хролин, Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1.Витребувати від Хмельницького адресного бюро інформацію (29000, місто Хмельницький, вул. Зарічанська 7) щодо місця реєстрації громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7248/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2012 року № 2а-7248/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомгромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маяла Жо
доВідділу міграційної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2011р. та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маяла Жо звернувся з позовом до Відділу міграційної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.03.2011р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2011 року провадження у справі зупинено до закінчення процедури ліквідації Державного комітету України у справах національностей та релігій та до початку роботи правонаступника.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-7248/11/2670.

2. Призначити судове засідання на 12 березня 2012 року о 13:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, І поверх, зал судового засідання №36.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

4. Витребувати від відповідача копію особової справи позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5387/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 травня 2013 року № 826/5387/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області
провизнання протиправними та скасування рішень.,
за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - Яроцький Я.А.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/5387/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7108/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року № 2а-7108/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особа Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно ОСОБА_2
прозобовязання вчинити дії,
за участю:

позивача - ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_2, Прокуратура Голосіївського району міста Києва про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 23 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (вул.Трьохсвятительська 4-в, м.Київ, 01001) заперечення на адміністративний позов, копію інвентаризаційної справи щодо обєкта нерухомості, а саме:на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

2. Витребувати від Прокуратури Голосіївського району міста Києва інформацію щодо того чи проводилася перевірка в порядку ст.97 КПК відповідно до фактів, які зазначені в позовній заяві.

Витребувану інформацію прошу надати в строк до 08.10.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/3520/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 квітня 2013 року № 826/3520/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним наказу від 14.02.2013р. № 280/5 в частині та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу від 14.02.2013р. № 280/5 в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/3520/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2013 року о 11 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін