Справа № 2а/1570/1955/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1955/2011

Справа № 2а-2а/1570/1955/2011

УХВАЛА

03 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Виробничого підрозділу «ОЄП»ВАТ «Одесбудматеріали»про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Виробничого підрозділу «ОЄП»ВАТ «Одесбудматеріали»про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову додано лише копії листів від 17.12.2010 року, 10.08.2010 року, 08.09.2010 року, 07.10.2010 року, 10.11.2010 року, 08.12.2010 року, 17.12.2010 року, список пенсіонерів ВП «ОЄП»ВАТ «Одесбудматеріали»та розрахунок боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком № 2, але не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то свідоцтво про державну реєстрацію, витяг та довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, заяви відповідних осіб про призначення пільгових пенсій, довідки про отримання даними особами відповідної пенсії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Виробничого підрозділу «ОЄП»ВАТ «Одесбудматеріали»про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18 березня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко