overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4786/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/4786/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фермер» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання часу для підготовки до дебатів.

Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 16год.00хв. 01.12.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 21 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6449/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Одеса Справа № 815/6449/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.10.2014р. №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати документи витребувані ухвалою суду.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 09год.10хв. 15.12.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09.12.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6387/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Одеса Справа №

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні та скасування пункту наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Ухвалою суду від 12.11.2014 року зобовязано відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, певні докази по справі.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського районного суду Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні та скасування пункту наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 17.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 листопада 2014 року 10:00
Справа № 815/6401/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6401/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання протиправними дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 21.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 листопада 2014 року 10:30
Справа № 815/6420/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м.Одеса Справа № 815/6420/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до суду з позовом до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якому просить зобовязання вчинити дії що визначені у п.2 вимоги від 23.07.2014р. №830-28/1106 та стягнути з відповідача кошти у сумі 34861,68грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду письмові пояснення.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що представник відповідача отримав копію позову тільки в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до 11.12.2014р. до 10год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 01.12.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2202/15
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2202/15
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 червня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

при секретарі судового засідання - Гур'євої К.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 27.04.2015)

представника відповідача - Смірнової А.В. (довіреність від 15.01.2015 №18/8/10-15-09-10-27)

розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 815/2202/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21 травня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження по вищезазначеній справі було зупинено до строку встановленого судом - 10 червня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 21 травня 2015 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 815/6855/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Одеса Справа № 815/6855/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ Ходоровського О.Я. про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 182,70 грн., при поданні адміністративного позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до суду надійшов адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року по справі №815/6855/14 адміністративний позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат повернутий позивачу.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. 457/15) від представника Одеського державного університету внутрішніх справ Ходоровського О.Я. в якій останній просить постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 182,70 грн. сплаченого під час подання адміністративного позову до суду.

Згідно ч. 2, ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ Ходоровського О.Я. про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 182,70 грн. сплаченого під час подання адміністративного позову до суду необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 97, 98 КАС України, ст. 7 Закону України №3674-VІ «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Одеського державного університету внутрішніх справ Ходоровського О.Я. про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 182,70 грн. сплаченого під час подання адміністративного позову до суду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/6420/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/6420/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Одеській області звернулась до суду з позовом до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини у якому просить зобовязання вчинити дії що визначені у п.2 вимоги від 23.07.2014р. №830-28/1106 та стягнути з відповідача кошти у сумі 34861,68грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача №ФП /1874/14 від 19.11.2014р. про зупинення провадження у справі для надання часу надати суду заперечення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів до 10год.00хв. 01.12.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1/10/1570
УХВАЛА

12 січня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі до Ізмаїльської дослідної станції Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі, в якій позивач просить суд стягнути з Ізмаїльської дослідної станції Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 10081,41грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі до Ізмаїльської дослідної станції Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у строк до 26.01.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати позивача надати докази того, що Ізмаїльська дослідна станція Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення та Ізмаїльська дослідна станція інституту зернового господарства української академії аграрних наук є однією і тією ж юридичною особою та копію свідоцтва про державну реєстрацію Ізмаїльської дослідної станції Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства і сортовивчення.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 815/3074/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3074/15

Справа № 815/3074/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовомприватного підприємства “Тропік” до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року через канцелярію суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/3074/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача по справі №815/3074/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження по справі № 815/3074/15 на строк до 25.09.2015 року, призначити судове засідання на 11:00 годину 25.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.