Справа № 816/2286/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2286/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2286/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Глобинської районної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" про визнання протиправними та скасування висновку, рішень, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Глобинської районної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" про визнання протиправними та скасування: висновку державної експертизи землевпорядної документації від 27 квітня 2011 року №232, рішень сесії Глобинської районної ради Глобинського району Полтавської області від 14 грудня 2012 року та від 20 грудня 2011 року; визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Головного управління Держземагентства у Полтавській області щодо скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 27 квітня 2011 року №232.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 у даній справі призначено судову оціночно-земельну експертизу та зупинено провадження до одержання судом результатів експертизи.

01.10.2013 матеріали справи разом з висновком судової оціночно-земельної експертизи повернулись до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі, а відтак відпала обставина, що зумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду №160 від 01.10.2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кукоби О.О., відповідно до пунктів 3.1.11 та 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 01.10.2013 проведено повторний автоматичний розподіл справи №816/2286/13-а, для розгляду якої визначено суддю Гіглаву О.В.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження, а також поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Глобинський свинокомплекс" до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Глобинської районної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційний центр" про визнання протиправними та скасування висновку, рішень, визнання протиправною бездіяльності прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гіглава