Справа № 2а-15232/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №2а-15232/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до відповідача ОСОБА_5 північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "Полісервіс" до ОСОБА_5 північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.11.2014 року представник позивача звернувся із заявою про витребування додаткових доказів для всебічного і обєктивного розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування із податкової служби доказів включення до податкової звітності його контрагентом - ПП "Раут" відомостей про господарські операції з ПП "Полісервіс", а також рішення - повідомлення від 03.08.2010 року, що оскаржуються.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.73, 74 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних пояснень та доказів від ОСОБА_5 північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ОСОБА_5 південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 73, 74, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_5 північну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати належним чином завірені копіїї податкових повідомлень-рішеннь №/2 та №/2 від 03.08.2010 року.

Зобовязати ОСОБА_5 південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати пояснення та належним чином завірені документи:

інформацію про подання ПП «РАУТ» () податкової звітності за І-ІІ квартал 2007 року (декларація з податку на прибуток, декларація з податку на додану вартість) з додатками;

інформацію про включення ПП «РАУТ» () до своєї податкової звітності за І-ІІ квартал 2007 року відомостей про господарські операції з ПП «Полісервіс» ().

ОСОБА_5 північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та ОСОБА_5 південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вказану інформацію надати в термін до 10.12.2014 року.

У випадку неможливості надати вказану інформацію, надати законодавче обгрунтування вказаних дій.

Провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полісервіс" до ОСОБА_5 північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_1