Справа № 2а-5280/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року № 2а-5280/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до треті особиВасильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Головного управління юстиції в Київській області, Державної виконавчої служби України Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області Міністерство юстиції України
провизнання дій та бездіяльності протиправності та зобовязання вчинити певні дії
за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_3П, ОСОБА_4О, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Васильківського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління юстиції в Київській області, Державної виконавчої служби України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправним довготривале невиконання в повному та фактичному обсязі Васильківським МВГУ МВС України в Київській області, Головним управлінням юстиції в Київській області, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002р. по справі №2-7/02 в період з 31.01.2002р. по 15.02.2007р. яке вчинено всупереч та не у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України, статті 3, 19, 41, 68, ч. 5 статті 124 Конституції України, п. 1 статті 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії та рішення Головного управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, що проявилися в порушенні та не дотриманні прав та інтересів ОСОБА_2 на належне виконання і дотримання вимог проміжної Резолюції Комітету ОСОБА_6 Європи CM/ResDH(2008) 1020th DH meeting Sectiоn 4.2 від 06 березня 2008р. в частині вжиття термінових заходів на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по заяві №25476/02 справа „ПОГРЕБНА проти України" та не припинення триваючого порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії та рішення Васильківського MB ГУ МВС України в Київській області, Головного управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області щодо не дотримання належним чином і не виконання вимог проміжної Резолюції Комітету ОСОБА_6 Європи CM/ResDH(2008) 1020th DH meeting Section 4.2 від 06 березня 2008р. в частині вжиття термінових заходів на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р. по заяві №25476/02 справа „ПОГРЕБНА проти України" та не припинення триваючого порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; визнання протиправними дії, порушення та не дотримання Васильківським MB ГУ МВС України в Київській області, Головним управління юстиції у Київській області, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Відділом державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області обовязків та зобов'язань гарантованих ст.1, п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод; ст. 3, ст.8, ч. 1 ст.9, ст.19, 41, 68, ч. 5 ст.124 Конституції України, Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950року, Першого протоколу та протоколу №2, 4, 7 та 11 до Конвенції" (Відомості Верховної ОСОБА_6 (ВВР), 1997, №40, ст.263); ст.15, ст.16, 17, 18, ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України"; ст. 26, ст. 27 „Віденської конвенції про право міжнародних договорів" ст. 6, ст. 7 Закону Україна „Про правонаступництво України"; ст.17 Загальної декларації прав людини OOН від 10.12.1948р. при довготривалому, протиправному не виконанні рішення Васильківського міського суду Київської області від 31.01.2002р. по справі №2- 7/02 в період з 31.01.2002р. по 15.02.2007р.

05.12.2012р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2012р. по справі № 2а- 12539/12/2670 та до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги з Комітету ОСОБА_6 Європи Департаменту з виконання рішень Європейського суду з прав людини, а також про звернення з судовим дорученням до Комітету ОСОБА_6 Європи, Департаменту з виконання рішень Європейського суду з прав людини щодо надання офіційної інформації та документів про не виконання Державою Україна рішення Європейського суду з прав людини від 15.02.2007р.

В судовому засіданні 12.12.2012р. представник позивача підтримав заявлене клопотання, представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що адміністративна справа № 2а-12539/12/2670 не впливає на розгляд адміністративної справи № 2а-5280/12/2670. Крім того, суд також відмовляє в задоволенні клопотання про направлення судового доручення, оскільки це є правом суду, а не обовязком, та у зв'язку з тим, що зазначене клопотання не достатньо обґрунтоване. Оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання про направлення судового доручення, то суд як наслідок відмовляє в клопотанні про зупинення провадження до надходження відповідей та документів на судове доручення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 115, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження до набрання законної сили постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.11.2012р. по справі № 2а- 12539/12/2670.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звернення із судовим дорученням.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження до надходження відповідей та документів на судове доручення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_7