Справа № 2а-13857/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

30 вересня 2011 року № 2а-13857/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУМ ТРЕЙД»
доКиївської регіональної митниці
провизнання протиправними дій та утримання від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУМ ТРЕЙД»звернулось з позовом до Київської регіональної митниці про визнання протиправними дій та утримання від вчинення певних дій.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони відповідачу або будь-яким іншим третім особам, вчиняти будь-які дії щодо вантажу, зокрема: частково або повністю вивантажувати вантаж з контейнеру; знімати контейнер з транспортного засобу вантажного автомобіля (д.н.з. НОМЕР_1/АА 0071ХР); відкривати контейнер з вантажем; проводити огляд/обстеження вантажу; передавати вантаж повністю або частково на зберігання або з іншою метою третім особам; переміщувати вантаж або транспортний засіб для зберігання в інше місце; вчиняти дії щодо розпорядження вантажем або його частиною; допускати до вантажу третіх осіб для вчинення будь-яких дій; не надавати інформацію, документи або копії документів про вантаж, що містять кількісні та якісні показники вантажу третім особам, з метою уникнення його розграбування та забезпечення цілодобової охорони вантажу.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУМ ТРЕЙД»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін