Справа № 2а-18400/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

14 грудня 2011 року № 2а-18400/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до треті особи Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Приватне підприємство «Новий мир», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Мале приватне підприємство «Комплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг»
провизнання протиправними дії за зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», треті особи - Приватне підприємство «Новий мир», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультидом», Мале приватне підприємство «Комплекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс «Стронг»про визнання дії неправомірними та покладення на відповідача зобовязання скасувати проведення реєстрації права власності на ПП «Новий мир»та ТОВ «Мультидом»на комплекс будівель та споруд, а саме: А-1, А'-1 цех розливу; А-2 будівля АПК; А-3 горілчаний цех; Б-1 склад; В-і склад; Г-2 спиртосховище; Д-1 спиртосховище; Ж-1 склад; З-2 котельня; №1 7-9 огорожа; №2-6 ворота, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123; визнання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно недійсними, а саме: витяг №7489036 від 10.06.2005р., реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі та споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ПП «Новий мир», постанова виникнення права власності: ухвала господарського суду АРК від 30.05.2005р. та ухвала розяснення від 07.06.2005р., державний реєстратор ОСОБА_2; витяг з реєстру прав власності на нерухомість виданий БТІ 22.08.2005р. за №8116403, реєстраційний №8022726, відповідно до відомостей про встановлену БТІ вартість комплексу лікеро-горілчаного заводу, витяг №8453188 від 26.09.2005р. реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі то споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ТОВ «Мультидом», постанова виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВСМ №903249 від 23.09.2005р. та акт прийому-передачі від 23.09.2005р., реєстратор ОСОБА_3 та зобовязання відповідача вчинити дії з проведення реєстрації права власності на ОСОБА_1 на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу лікеро-горілчаного заводу, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, а саме: А-1, А'-1 цех розливу; А-2 будівля АПК; А-3 горілчаний цех; Б-1 склад; В-і склад; Г-2 спиртосховище; Д-1 спиртосховище; Ж-1 склад; З-2 котельня; №1 7-9 огорожа; №2-6 ворота та надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно позивача.

В частині позовних вимог позивача щодо визнання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно недійсними, а саме: витяг №7489036 від 10.06.2005р., реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі та споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ПП «Новий мир», постанова виникнення права власності: ухвала господарського суду АРК від 30.05.2005р. та ухвала розяснення від 07.06.2005р., державний реєстратор ОСОБА_2; витяг з реєстру прав власності на нерухомість виданий БТІ 22.08.2005р. за №8116403, реєстраційний №8022726, відповідно до відомостей про встановлену БТІ вартість комплексу лікеро-горілчаного заводу, витяг №8453188 від 26.09.2005р. реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі то споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ТОВ «Мультидом», постанова виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВСМ №903249 від 23.09.2005р. та акт прийому-передачі від 23.09.2005р., реєстратор ОСОБА_3. Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Витяги з Реєстру прав власності на нерухоме майно не є рішеннями субєкта владних повноважень у розумінні пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту, а отже, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо предявлені позивачем вимоги не випливають із певних правовідносин, а отже, не підпадають під судову юрисдикцію.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно недійсними, а саме: витяг №7489036 від 10.06.2005р., реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі та споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ПП «Новий мир», постанова виникнення права власності: ухвала господарського суду АРК від 30.05.2005р. та ухвала розяснення від 07.06.2005р., державний реєстратор ОСОБА_2; витяг з реєстру прав власності на нерухомість виданий БТІ 22.08.2005р. за №8116403, реєстраційний №8022726, відповідно до відомостей про встановлену БТІ вартість комплексу лікеро-горілчаного заводу, витяг №8453188 від 26.09.2005р. реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі то споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ТОВ «Мультидом», постанова виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВСМ №903249 від 23.09.2005р. та акт прийому-передачі від 23.09.2005р., реєстратор ОСОБА_3 на підставі пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 109, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно недійсними, а саме: витяг №7489036 від 10.06.2005р., реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі та споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ПП «Новий мир», постанова виникнення права власності: ухвала господарського суду АРК від 30.05.2005р. та ухвала розяснення від 07.06.2005р., державний реєстратор ОСОБА_2; витяг з реєстру прав власності на нерухомість виданий БТІ 22.08.2005р. за №8116403, реєстраційний №8022726, відповідно до відомостей про встановлену БТІ вартість комплексу лікеро-горілчаного заводу, витяг №8453188 від 26.09.2005р. реєстраційний №8022726, наданий на комплекс, а саме: будівлі то споруди, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 123, власник ТОВ «Мультидом», постанова виникнення права власності: договір купівлі-продажу ВСМ №903249 від 23.09.2005р. та акт прийому-передачі від 23.09.2005р., реєстратор ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін