Справа № 215вр-15/2а-10558/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2015 р. Справа №215вр-15/2а-10558/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10558/10/0470 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року Бабушкінський районний центр зайнятості м.Дніпропетровська звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська просив розглянути заяву без особистої участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Так, 22.12.204 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 2а-10558/10/0470 за позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до МКП «Дніпроліфт» було задоволено заяву Кіровського ВДВС ДМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, який було видано державному виконавцю Кіровського ВДВС ДМУЮ 16.02.2015 року Куземі Я.Г.

У дублікаті виконавчого листа зазначено, що кінцевий термін його пред'явлення 04.01.2013 року.

Бабушкінським районним центром зайнятості м. Дніпропетровська дублікат виконавчого листа було отримано від державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ 16.02.2015 року Куземи Я. Г. лише 20.04.2015 року, про що є відповідна відмітка на виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст.261 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10558/10/0470 підлягає задоволенню.

Керуючись ст..160, ст..165, ч.1, ч.3 ст.261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Бабушкінському районному центру зайнятості м.Дніпропетровська строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-10558/10/0470 за адміністративним позовом Бабушкінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" про стягнення заборгованості до 08.12.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова