overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6647/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6647/13-а
УХВАЛА

21 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6647/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6647/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/7840/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7840/13-а
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участі секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення колегіального розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дії посадових осіб та визнання протиправним і скасування акту перевірки

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», в якій позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб, а саме: завідувача сектору у Полтавській області Держінспекції України ОСОБА_2, завідувача сектору у Чернігівській області Держінспекції України ОСОБА_3, завідувача сектору у Миколаївській області Держінспекції України ОСОБА_4, завідувача сектору у Одеській області Держінспекції України ОСОБА_5, провідного спеціаліста Держінспекції України ОСОБА_6 під час здійснення ними позапланової перевірки; визнати протиправним та скасувати Акт Державної інспекції України з контролю за цінами № 005 від 23 серпня 2013 року за результатами перевірки складений вищезазначеними посадовими особами.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами, затвердженого Указом Президента України від 30 березня 2012 року N 236/2012, Державна інспекція України з контролю за цінами (Держцінінспекція України) є центральним органом виконавчої влади.

Враховуючи те, що предметом оскарження у справі є дії центрального органу виконавчої влади, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №815/7840/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дії посадових осіб та визнання протиправним і скасування акту перевірки до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

колегіальний розгляд 04 грудня 2013 року 14:30.
Справа № 815/6559/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2014 року м. Одеса Справа № 815/6559/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнати неправомірною відмову та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.11.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнати неправомірною відмову та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 24.11.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 листопада 2014 року 09:10
Справа № 815/4585/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4585/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4585/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 28.08.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 серпня 2014 року 12:00
Справа № 815/7417/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7417/13-а

Справа № 815/7417/13-а

УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобов’язання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації автомобільного газозаправного пункту за адресою: Одеська обл. Комінтернівський район, с.Чорноморське, вул. Гвардійська у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» повністю зупинити виконання робіт по експлуатації автомобільного газозаправного пункту за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, с. Чорноморське, вул. Гвардійська у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей; звернути постанову суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 05» грудня 2013 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

05 грудня 2013 року 10:00
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. зупинялось провадження у справі до 04.12.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6542/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/6542/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача 3939,85грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника позивача №ЕП /1463/14 від 27.11.2014р. про зупинення провадження у справі.

Відповідач та представник позивача в судове засідання не зявились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15.12.2014р. до 14год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/3366/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3366/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеській області про визнання технічної помилки та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 І Ю. звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеській області у якому просить визнати технічною помилкою та зобовязати відповідача виправити помилковий кадастровий номер в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №664056 від 20.12.2011р. зазначивши вірний кадастровий номер -:01:001:0267; зобовязати відповідача безоплатно видати витяг довідку з Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру на заміну документа, в якому виявлено помилку та Державний акт на право власності на земельрну ділянку оформлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, через неявку представника відповідача та її відпустку зупинити провадження по справі до серпня.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Комінтернівському районі Одеській області про визнання технічної помилки та зобовязання вчинити певні дії до 04.08.2014р. до 12год.00хв..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17 червня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8310/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 815/8310/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- довідку про взяття на облік ОСОБА_1, як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8040/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8040/13-а
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № ФП/2264/13 05.12.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з відсутністю матеріалів справи ( позовної заяви з додатками) та неможливістю направлення заперечень

Позивач та представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8040/13-а .

Призначити судове засідання на 19.12.2013р. на 10:00 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_5