overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1359/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1359/13-а
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином засвідчені копії:

- належним чином засвідченої копії особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію наказу начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеської області від 26.06.2012 року;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 та висновок службового розслідування;

- інформацію про те, чи ознайомлювався ОСОБА_1 з наказом від 20.12.2012 року № 351-Л про звільнення, якщо так, то коли та надати докази цього;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_1 вакантною.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу та поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 01.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 березня 2013 року 14:00
Справа № 815/793/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/793/13-а
УХВАЛА

11 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію наказу ДПІ у Київському районі м. Одеси «Про проведення планової виїзної перевірки»;

- належним чином засвідчену копію направлення на перевірку від 31.07.2012 року № 348;

- належним чином засвідчену копію декларації про доходи ФОП ОСОБА_1 за 2011 рік;

- довідку форми 1-ДФ щодо наявності у ФОП ОСОБА_1 найманих працівників у ІІ-ІІІ кварталі 2011 року;

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

- належним чином засвідчену копію декларації про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за ІІ квартал 2011 року та докази її надання до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС;

- належним чином засвідчену копії договорів постачання з контрагентами ТОВ «Меблева дистрибюційна компанія», ТОВ «Світ килимів»;

- належним чином засвідчені копії накладних, виписаних на підставі договорів з вищевказаними контрагентами: № ДП-200002889 від 13.04.2011 року, № ДП-200003480 від 13.04.2011 року, SKC-000554 від 24.05.2011 року, ДП-200004980 від 13.04.2011 року; SKC-000972 від 15.09.2011 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1238/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1238/13-а
УХВАЛА

19 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправними дій прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані за описом копії матеріалів перевірки заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію відповіді Великодолинської селищної ради від 07.09.2012 року за № 05/6-796/1 та докази її отримання позивачем;

- належним чином засвідчену копію рішення Великодолинської селищної ради № 176 від 21.12.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/840/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/840/13-а
УХВАЛА

31 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області про стягнення витрат з виплати і доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання на загальну суму 15624,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи надавало Управління пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Котовському районі щомісячно списки осіб, яким виплачено пенсію по інвалідності, внаслідок нещасного випадку, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких списків а також докази відправлення та отримання таких списків відповідачем;

- інформацію про те, де та коли отримали інвалідність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

- належним чином засвідчені копії актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4849/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4849/13-а

Справа № 815/4849/13-а

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву позивача про прийняття додаткової постанови за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-Плюс” до Південної митниці Міндоходів та Головного Управління державної казначейської служби в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-Плюс” до Південної митниці Міндоходів та Головного Управління державної казначейської служби в Одеській області з позовними вимогами про скасування рішення про коригування митної вартості та зобов’язання вчинити певні дії

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 року адміністративний позов залишено без задоволення.

17 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява ТОВ «Максімум-Плюс» про прийняття додаткової постанови, в якій позивач просить розглянути питання щодо рішення про коригування митної вартості № 50006001/2013/610028/2 від 27.06.2013 року, яке з урахуванням уточненого позову не розглянуто.

В силу положень частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, зокрема, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 168, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Максімум-Плюс” до Південної митниці Міндоходів та Головного Управління державної казначейської служби в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 листопада 2013 року о 10 год. 20 хв., яка відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

01 листопада 2013 року 10:20
Справа № 815/1257/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1257/13-а

Справа № 815/1257/13-а

УХВАЛА

19 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Гемопласт» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень, скасування рішень органу владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- належним чином засвідчену копію дозволу на спец водокористування № Укр 894 – А/Оде від 29.09.2009 року;

- відмовлено у допуску ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Енергобаланс – Україна» до участі у справі в якості третьої особи.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Гемопласт» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності органу владних повноважень, скасування рішень органу владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 04.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 березня 2013 року 10:00
Справа № 815/1238/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1238/13-а
УХВАЛА

19 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправними дій прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені, прошиті та пронумеровані за описом копії матеріалів перевірки заяви про скоєння адміністративного правопорушення від 16.10.2012 року;

- належним чином засвідчену копію відповіді Великодолинської селищної ради від 07.09.2012 року за № 05/6-796/1 та докази її отримання позивачем;

- належним чином засвідчену копію рішення Великодолинської селищної ради № 176 від 21.12.2011 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправними дій прокурора Овідіопольського району та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 04.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 березня 2013 року 09:10
Справа № 815/1912/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1912/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11 ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в ОДеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких МП у вигляді ТОВ «Гамалс» отримало ліцензію на здійснення господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури, серії АВ № 589449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/895/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/895/13-а
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат у розмірі 2217,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.02.2013 року відкрито провадження в частині вимог та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов'язано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплати пенсійних виплат у розмірі 2217,03 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 20.02.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 лютого 2013 року 11:00
Справа № 815/1399/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1399/13-а

Справа № 815/1399/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аугустус» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Аугустус» про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 12.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 березня 2013 року 09:10