Справа № 2а/1570/3298/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3298/2011
УХВАЛА

04 травня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комінтернівської державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комінтернівської державної адміністрації Одеської області про зобовязання Комінтернівську районну адміністрацію призупинити діяльність Садово-огороднього обєднання садоводів „Степове та обєднання садоводів „ Степове до приведення документів до чинного законодавства.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Позов підписаний позивачем, але до нього не надав жодного документу, що підтверджує його причетність до діяльності зазначеного обєднання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що всупереч законодавству України Комінтернівською державною адміністрацією було видано два свідоцтва про реєстрацію даної юридичної особи .

При цьому, на підтвердження незаконності дій Комінтернівської державної адміністрації, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на свідоцтво про реєстрацію садово-огороднього обєднання садоводів „Степове, свідоцтво на реєстрацію обєднання садоводів „Степове, реєстраційні картки №6, на неодноразові звернення до Комінтернівської держадміністрації та їх відповіді, проте не зазначає наявність цих документів та не надає суду їх копій.

Відповідно до ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України:

· справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення

адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

· суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня

посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

· позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до

адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду;

· відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи,

до яких звернена вимога позивача.

Позовні вимоги предявлено до ОСОБА_2 - Голови Комінтернівської державної адміністрації Одеської області, тому є не зрозумілими вимоги позивача до конкретної посадової особи, не зазначено якими саме діями цієї посадової особи порушено права позивача, як фізичної особи.

За таких обставин, суд вважає, що позивачу необхідно визначитись з особою відповідача, як субєкта владних повноважень та конкретизувати позовні вимоги.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Комінтернівської державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 про зобовязання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 27 травня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко