Справа № 2а-6222/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в розясненні судового рішення

22 серпня 2011 року № 2а-6222/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення

ОСОБА_1
допрокуратури міста Києва, ОСОБА_2 заступник начальника відділу захисту майнових та інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності,
за участі:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до прокуратури міста Києва, ОСОБА_2 заступника начальника відділу захисту майнових та інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 6 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Постановою суду від 30 червня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

15 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 30.06.2011р., в частині розяснення норм матеріального та процесуального права , які застосовує суд при вирішенні позову.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні.

Позивач фактично просить вказати, як виконувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011р., розяснити норми матеріального та процесуального права та вказати докази, які застосовує суд при вирішенні позову, що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2011р., яка є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, ОСОБА_2 заступника начальника відділу захисту майнових та інших особистих прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін