Справа № 2а-280/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-280/12/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 січня 2012 року

№ 2а-280/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до

Державної податкової інспекції у місті Житомир

про

визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000021/22/0 від 07.11.2006, № 000021/22/1 від 04.12.2006, № 000021/22/2 від 26.12.2006 та № 000021/22/3 від 15.03.2007,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(в подальшому змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС») звернулось 27.03.2007 до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000021/22/0 від 07.11.2006, № 000021/22/1 від 04.12.2006, № 000021/22/2 від 26.12.2006 та № 000021/22/3 від 15.03.2007.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 (справа № 11/238-А) позовні вимоги задоволено повністю та визнано нечинними оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення.

Зокрема, задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що сума, на яку було зменшено валовий дохід Житомирської філії ЗАТ «Страхова група «ТАС», перерахована головному офісу ЗАТ «Страхова група «ТАС» філією у зв’язку з перестрахуванням страхового ризику. Оскільки філія здійснює свою діяльність від імені юридичної особи та в межах повноважень, якими вона наділена головним офісом, вона має право здійснювати перестрахування як структурний підрозділ і у зв’язку з цим має право зменшувати свій валовий дохід.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2008 (справа № 22а-3148/08) апеляційну скаргу ДПІ у місті Житомирі залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2007 –без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011 (справа № К-3687/09) скасовано постанову суду першої інстанції від 19.06.2007 та ухвалу апеляційної інстанції від 17.12.2008 і постановлено нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Зокрема, при прийнятті вказаної постанови суд касаційної інстанції виходив з того, що Філія позивача протягом періоду, за який здійснювалася перевірка, безпідставно зменшувала свій валовий дохід від страхової діяльності, внаслідок перерахування платежів головному офісу страхової компанії для здійснення останньою перестрахування за укладеними Філією договорами з резидентами та нерезидентами, а відтак ВАСУ прийшов до висновку про законність оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та відсутність підстав для їх скасування.

Постановою Верховного Суду України від 03.10.2011 (справа № 21-188а11) скасовано постанову ВАСУ від 29.03.2011, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Зокрема, Верховний Суд України зазначив, що висновок касаційної інстанції про те, що Філія в період із 1 жовтня 2003 року по 30 липня 2004 року безпідставно зменшувала свій валовий дохід від страхової діяльності, внаслідок перерахування платежів головному офісу страхової компанії для здійснення останньою перестрахування за укладеними у Філії договорами з нерезидентами, є безпідставним, з огляду на те, що за змістом підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 334/94-ВР (у редакції, чинній до 30 липня 2004 року) оподатковуваним доходом для цілей оподаткування страхової діяльності вважалася сума страхових платежів, страхових внесків, страхових премій, одержаних (нарахованих) страховиками-резидентами протягом звітного періоду за договорами страхування і перестрахування ризиків на території України або за її межами (крім договорів страхування життя), зменшених на суму страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), сплачених (нарахованих) страховиком за договорами перестрахування з резидентом та сплачених за договорами перестрахування з нерезидентом у тому ж податковому періоді.

Скасовуючи рішення судів першої і апеляційної інстанції на направлення справи на новий розгляд ВАСУ зазначив, що в силу статті 220 КАСУ суд касаційної інстанції невзмозі встановити правильність висновків, викладених в акті перевірки у частині заниження податку на прибуток підприємства на 8 790,00 грн. через зменшення валового доходу від страхової діяльності на 273 344,00 грн. страхових платежів, переданих головному офісу ЗАТ «Страхова група «ТАС»у перестрахування, з врахуванням дії в часі різних редакцій підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», який регулював оподаткування доходів від страхової діяльності та, відповідно, правильність донарахування податкових зобов’язань з цього податку, а відтак під час нового розгляду суду першої інстанції потрібно встановити повно і правильно обставини відповідно до предмету доказування у справі та в залежності від встановленого й у відповідності до норм матеріального та процесуального права вирішити спір.

Відповідно до протоколу розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до Державної податкової інспекції у місті Житомирі про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 000021/22/0 від 07.11.2006, № 000021/22/1 від 04.12.2006, № 000021/22/2 від 26.12.2006 та № 000021/22/3 від 15.03.2007, яка буде розглядатися суддею Кармазіним О.А.

2. Призначити судовий розгляд справи на 06 лютого 2012 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача надати до суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків і вказівок Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень, а також письмові пояснення/заперечення щодо позову з урахуванням висновків та вказівок Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін