Справа № 2а-1670/9085/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

30 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9085/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про залучення до участі у справі третьої особи у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Чопської митниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Компанія "Надежда" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чопської митниці про визнання протиправною бездіяльність Чопської митниці щодо незаконного утримання, неповернення вантажу та непроведення митного оформлення товару - газів вуглеводна суміш скраплена марка "А", код товару 2711, загальною вагою брутто 135 650 кг, загальною вартістю 745 044,06 грн, що знаходиться у вагоно-цистернах №№50847557, 58168766, 50874189, 50818525, зобовязання Чопської митниці повернути товар, вилучений митницею та приєднаний до кримінальної справи у якості речових доказів, зобовязання Чопської митниці провести митне оформлення імпортованого товару.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року провадження у справі відкрито.

У ході судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання у порядку статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення Державної митної служби України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача посилаючись на перебування оригіналів документів, необхідних для митного оформлення у Департаменті боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Державної митної служби України.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної митної служби України, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" до Чопської митниці про визнання бездіяльності неправомірною та зобов"язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 митну службу України.

Зобовязати ОСОБА_4 митну службу України надати у судове засідання 13 грудня 2011 року інформацію щодо прийнятого рішення за наслідками перевірки товарно-транспортних та товарно-супровідних документів, які надавалися для митого оформлення газу ОСОБА_3 підприємством "Компанія "Надежда" та які вилучено у ході розслідування кримінальної справи №2011/305/16 від 06.05.2011.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко