Справа № 2а-5916/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5916/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5916/10/1670 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 200,00 грн.

На виконання зазначеної постанови 31 березня 2011 року позивачу виданий виконавчий лист.

25 серпня 2011 року (вх. №29203/11) Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у зазначенні дати набрання рішенням законної сили.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились, причини неприбуття суду не повідомили, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки за даної явки.

Відповідно до положень частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Таким чином, момент виконання постанови адміністративного суду, що прийнята у порядку скороченого провадження законодавцем не повязано з моментом набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд зазначає, відповідно до частини четвертої статті 30 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Пунктом 3 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання.

Ці положення Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження" дають підстави стверджувати, що в разі звернення постанови суду до негайного виконання, строк набрання рішенням законної сили у виконавчому листі не зазначається.

Крім того, згідно з частинами першою та третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суд зазначає, що на дату видачі Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області виконавчого листа №2а-5916/10/1670 постанова суду від 10.01.2011 не набрала законної сили.

З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що виконавчий лист № 2а-5916/10/1670 оформлено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-2а-5916/10/1670.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5916/10/1670 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко