overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10232/13-а
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04 листопада 2013 р. Справа № 820/10232/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення про примусове повернення з України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/13094/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 вересня 2014 р. р. Справа № 820/13094/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача 3 - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Повного товариства "ХН-ЛОМБАРД" ОСОБА_4 і Компанія до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційна служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст.155, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/12065/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 серпня 2014 р. р. Справа № 820/12065/14

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання Малишевої І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справи за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/12820/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2014 р. Справа № 820/12820/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Зміївської районної державної адміністрації, Зміївської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 102, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Зміївської районної державної адміністрації, Зміївської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала може окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/10644/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. Справа № 820/10644/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167, 247 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про поновлення строків звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цією самою заявою, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.О. Спірідонов
Справа № 820/5817/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2014 р. Справа № 820/5817/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

1- го представника позивача ОСОБА_1,

2- го представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

1-го представника третьої особи - ОСОБА_4,

2-го представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Еко-Тест ЛТД" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду в частині щодо скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6 від 29.04.2005р., реєстраційний номер10647347, про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКО-ТЕСТ ЛТД" права власності на нерухоме майно гуртожиток, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Тімірязєва, буд. 1а, підстава виникнення права власності - рішення Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2005р. по справі №2-1481.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 квітня 2014 року.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/13275/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

16 вересня 2014 р. Справа № 820/13275/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Абоян І.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_4 до Начальника Комінтернівського РВ Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Начальника Дзержинського РВ Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача - Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Начальника Комінтернівського РВ Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_5, Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Начальника Дзержинського РВ Харківського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області ОСОБА_6 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.
Справа № 2-а-6774/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6774/10/2270
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

21 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 5/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Харків

24.03.2010 р. № 2а-5/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В. при секретарі судового засідання Русецький І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 35, 71, 94, 122, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення фізичної особи-підприємця задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61015, м. Харків, пров. Шпаківський, 22, код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова буде виготовлена 26 березня 2010 року.

Суддя Кучма Ю.В.
Справа № 820/12903/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2014 р. Справа № 820/12903/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення у адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зобов'язання виконати вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та поновлення строку звернення до суду - залишити без задоволення.

Вважати строк звернення Державної фінансової інспекції в Харківській області із адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зобов'язання виконати вимогу від 20.11.2013 року № 760-10/2809 не пропущеним.

Ухвала оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/4442/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2014 р. р. Справа № 820/4442/14

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді: Чудних С.О., суддів: Лук'яненко М.О., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви в частині скасування постанови № 003105 від 11.09.2013 року без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 99, ст. 100, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви в частині скасування постанови № 003105 від 11.09.2013 року без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Управління Укртрансінспекції у Харківській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування постанови та визнання дій незаконними - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Роз'яснити, що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частивни судового рішення.

Головуючий суддя С.О.Чудних

Суддя М.О.Лук'яненко

Суддя А.С.Мороко