Справа № 2а-12378/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30 серпня 2010 року № 2а-12378/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод» (Львівське спеціалізоване управління «Бурвод» № 584)
про стягнення податкового боргу у розмірі 32 523,84 гривень,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Прокурор Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод» (Львівського спеціалізованого управління «Бурвод»№ 584) про стягнення податкового боргу у розмірі 32 523,84 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява.

В той же час, в порушення зазначеної вище вимоги у позовній заяві вказано, що вона подається до Київського окружного адміністративного суду, компетенція якого відповідно до Указу Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 поширюється на Київську область.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про прокуратуру»під поняттям "прокурор" у статті 8, частині четвертій статті 9, частинах першій, другій, третій статті 12, частині першій статті 20, статтях 34, 35, 36, 44, 45, частинах першій, четвертій і шостій статті 46, частині першій статті 46-1, частині першій статті 47, статтях 48, 49, 50, 50-1, частині п'ятій статті 52 і статті 55 цього Закону слід розуміти: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

В той же час, позовна заява від імені позивача підписана в.о. прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_1, стосовно якого не надано суду документів на підтвердження його повноважень, зокрема, документа, яким підтверджується покладення на вказану особу обовязків прокурора Залізничного району м. Львова. Документів, які вказують на належність вказаної особи до кола осіб, передбачених ст. 56 Закону України «Про прокуратуру», які мають право на звернення до суду, суду також надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку до 15 вересня 2010 року для усунення недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, та додання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Прокурора Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15 вересня 2010 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Кармазін