Справа № 807/929/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/929/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу у розмірі 12967,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 19 серпня 2015 року.

02 червня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Синевирсько-полянського туристично-оздоровчого комплексу "Синевирське озеро", якою просить суд : 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести постанову про стягнення із Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" в особі філії Синевирсько-полянського туристично-оздоровчого комплексу "Синевирське озеро" коштів, які перебувають у його власності, на суму податкового боргу у розмірі 12967,65 грн.; 3. Провести судовий розгляд даної справи за відсутності представника позивача.

Позовну заяву мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 12967,65 грн., відтак позивач просить задовольнити позовну заяву та стягнути вказану суму боргу з відповідача.

Позивач, в судове засідання не з'явився, проте пунктом третім прохальної частини позовної заяви просив суд розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с. 5).

В судові засідання, що проходили 23 червня 2015 року та 12 серпня 2015 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Ідентифікаційних даних, 29 серпня 2003 року було проведено державну реєстрацію Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (а.с.а.с. 7, 8, 31, 32).

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 95 частини 1 та 3 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до статті 64 частини 4 Господарського кодексу України, підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Таким чином філії, що не є юридичними особами не можуть виступати у суді у якості позивачів або відповідачів, а саме тому відповідачем по даній справі має бути приватне Закарпатське обласне акціонерне товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", а не її відокремлений підрозділ - філія Синевирсько-полянський туристично-оздоровчий комплекс "Синевирське озеро", що має податковий борг.

Відповідно до статті 67 частини 1 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток підприємства від 02 березня 2015 року, в якій самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за 2014 рік у розмірі 95 грн. (а.с.а.с. 11, 12).

Відповідно до облікової картки платника податків та довідки про стан заборгованості за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 12967,65 грн. із яких: 95 грн. - основний платіж; 12864,74 грн. - штрафні (фінансові) санкції; 7,91 грн. - пеня (а.с.а.с. 29, 30).

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2014 року Державною податковою інспекцією у Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області було складено акт перевірки № 395/07-08-22/25442615 про результати проведення позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань своєчасності сплати узгоджених грошових зобов'язань по податку на прибуток згідно податкового повідомлення-рішення № /2301 від 12 липня 2011 року (а.с.а.с. 20-23). Даною перевіркою встановлено порушення філією ТОК "Синевирське озеро" статті 57 пункту 57.3 абзацу 2 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки, 06 серпня 2014 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" за № /100/1596, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 13304 грн. (а.с. 10).

Вищевказане рішення було отримане відповідачем 06 серпня 2014 року відповідачеві, про що свідчить його підпис на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с. 10).

Слід зазначити, що філія ТОК "Синевирське озеро" після отримання вищевказаного податкового повідомлення-рішення сплатила 439,26 грн. по податку на прибуток підприємств, а саме: 10 грудня 2014 року - 26,30 грн.; 15 грудня 2014 року - 65 грн.; 16 грудня 2014 року - 246,96 грн.; 02 березня 2015 року - 101 грн..

Однак, у зв'язку з тим, що вказані сплати податку на прибуток підприємств були здійснені несвоєчасно, на них нараховувалася пеня: 10 грудня 2014 року нараховано 0,10 грн. пені; 15 грудня 2014 року - 0,39 грн. пені; 16 грудня 2014 року - 1,59 грн. пені; 02 березня 2015 року - 5,83 грн. пені.

Сума грошового зобов'язання по даному податковому повідомленню-рішенню у розмірі 12967,65 грн. станом на дату розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.а.с. 6, 29,) та обліковою карткою платника податків (а.с. 30).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.162. Податкового кодексу України, пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1 підпункту 129.1.1 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до вищевказаної статті, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 7,91 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією облікової картки платника податків (а.с.а.с. 30).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 102 пункту 102.4 Податкового Кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про стан заборгованості (а.с.а.с. 6, 29,) та обліковою карткою платника податків (а.с. 30).

Застосоване судом законодавство - використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 частини 4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" - задовольнити.

Стягнути з Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Кошицька, будинок 30, ) з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне Закарпатське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", податковий борг у розмірі 12967,65 (дванадцяти тисяч дев'ятисот шістдесяти семи грн. 65 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко