Справа № 2а-1870/7367/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

26 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/7367/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми спричиненої шкоди в наслідок службової недбалості у розмірі 50323 грн. 09 коп.,-

ВСТАНОВИВ:
13.10.2011 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми спричиненої шкоди в наслідок службової недбалості у розмірі 50323 грн. 09 коп..
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки у строк до 02.11.2011 р.
У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 14.10.2011 р.
Ухвалою суду від 08.11.2011 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 13.12.2011 р.
У попереднє судове засідання, призначене на 13.12.2011 р., представник позивача не з`явився, що підтверджується журналом судового засідання від 13.12.2011 /а.с.48/, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник Військової частини НОМЕР_1 знаходиться у відрядженні і тому не зможе бути присутнім у засіданні /а.с.47/. Дане клопотання було задоволено судом та відкладено попередній розгляд справи на 11.01.2012 року /а.с.48/. Однак, представник позивача на вказану дату до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.50/. 10.01.2012 р. позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи /а.с.51/, з підстав неможливості прибуття представника у засідання. Дане клопотання було задоволено судом та відкладено попередній розгляд справи на 26.01.2012 року, що підтверджується журналом судового засідання від 11.01.2012 /а.с.52/.
26.01.2012 року представник позивача в попереднє судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином /а.с.54/. Про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив. Крім того, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, дана справа знаходиться на розгляді тривалий час (з жовтня 2011 року) та враховуючи, що представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, неодноразово, без поважних причин неприбуття, не з`явився в попереднє судове засідання, клопотань про розгляд справи в його відсутність не надав, суд вважає за необхідне адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми спричиненої шкоди в наслідок службової недбалості у розмірі 50323 грн. 09 коп. залишити без розгляду..
Керуючись ст. ст. 121, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми спричиненої шкоди в наслідок службової недбалості у розмірі 50323 грн. 09 коп. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець