overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10973/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року № 2а-10973/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., при секретарі судового засідання Гончарові В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2010 р. № 7179/9/10-011)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у розмірі 3 237,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 3 237,35 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року, яка отримана позивачем 04.08.2011 року та набрала законної сили, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 12.08.2011 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: (1) доказ направлення вимоги з якого б вбачалася дата її отримання відповідачем (в контексті вимог п. 7. ч. 3 ст. 108 КАС України стосовно повернення позовної заяви із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення місячного строку, передбаченого для оскарження такого рішення); (2) опис вкладення до поштового відправлення про направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. (3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача.

15.08.2011 року до суду поштовим звязком надійшла заява позивача від 12.08.2011 року, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом документів, у звязку з чим призначено судове засідання для вирішення даного питання на 17.08.2011 о 08:30 год. та повідомлено наявними засобами звязку сторін у справі про дату та час його проведення.

В судове засідання зявився представник позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неявка будь-якої із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання позивача.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 серпня 2011 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-11345/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.08.2011 р. № 2а-11345/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГоловне управління з питань надзвичайних ситуацій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської обласної державної адміністрації)
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11345/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8948/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.08.2011 р. № 2а-8948/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання бездіяльності протиправною,зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8948/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2011 о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати у відповідача:

- оригінал справи виконавчого провадження №22724893 для огляду та належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження для залучення до матеріалів справи;

- оригінали журналів вхідної та вихідної кореспонденції за періоди звернень позивача до відповідача та направлення відповідних рішень щодо них для огляду та належним чином засвідчені витяги з цих журналів для залучення до матеріалів справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11686/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд"

про

стягнення заборгованості у розмірі 1 103,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Інкомтрейд" (ідентифікаційний код 35872466).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11688/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.08.2011 р. № 2а-11688/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсталь"
про стягнення заборгованості у розмірі 31 446,91 грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11688/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсталь" (ідентифікаційний код 32105593).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11616/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.08.2011 р. № 2а-11616/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 15.07.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11616/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10784/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2011 року № 2а-10784/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.08.2011 р.)

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Міжнародної громадської організації «Дерматологи-Дітям»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Міжнародна громадська організація «Дерматологи-Дітям»з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні юридичної особи позивача до Реєстру неприбуткових установ та організацій і присвоєнні ознаки неприбутковості, а також зобовязання внести позивача до такого реєстру.

Ухвалою суду від 28.07.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 10.08.2011 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: (1) уточнення позовної заяви в частині визначення відповідача (ів) у даній справі та висунення до нього (них) конкретних позовних вимог; (2) уточнення позовних вимог в частині правильного визначення, яке саме рішення відповідача позивач просить скасувати, (3) обґрунтування з посиланням на норми законодавства, відповідно до яких позивач визначає лист податкового органу, як форму рішення цієї установи.

18.08.2011 року через канцелярію суду надійшла заява позивача, в якій він просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку з отриманням ухвали про залишення позовної заяви без руху із запізненням, а відтак був позбавлений вчасно виконати її вимоги, у звязку з чим призначено судове засідання для вирішення даного питання на 19.08.2011 о 09:00 год. та повідомлено наявними засобами звязку сторін у справі про дату та час його проведення.

В судове засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, неявка будь-якої із сторін не є перешкодою для розгляду клопотання позивача, у звязку з чим суд ухвалив розглядати клопотання без участі відповідача.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Міжнародної громадської організації «Дерматологи-Дітям»про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2011 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-11823/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.08.2011 р. № 2а-11823/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2
до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3, 2. ОСОБА_4
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з урахуванням чого суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись положеннями ст.ст. 53, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11823/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 о 11:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивачів власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-12292/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.08.11 № 2а-12292/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., ознайомившись із ухвалою про направлення судового доручення по справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси
про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.08.2009 та № /0 від 27.08.2009,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 по справі № 2а-2874/10/1570 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № /0 від 27.08.2009 та № /0 від 27.08.2009.

Вказаною ухвалою Одеський окружний адміністративний суд направив судове доручення Окружному адміністративному суду міста Києва на проведення певних процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з питань оренди квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 12.09.2011р. о 09:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 26.

2. Викликати в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання пояснень, з питань оренди квартири АДРЕСА_1.

3. Явку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати обовязковою.

4. Звернути увагу свідків, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

5. Ухвалу направити ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін