Справа № 2а-1870/8852/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8852/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8852/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 128 грн. 08 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області (далі по тексту – позивач, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Ромни) звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" (далі по тексту – відповідач, ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук") про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків не сплаченої до 01.01.2011 р. в сумі 128 грн. 08 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року N 1105-XIV (далі по тексту –Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області, і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом. Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 128 грн. 08 коп. Тому позивач просить стягнути з ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" на користь позивача вказану суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.20/, але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.22/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.21/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.6-7/ в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Укрпошти від 29.12.11 “за зазначеною адресою не знаходиться”. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук", зареєстрований як юридична особа та включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи /а.с.7/ та копією довідки №37 про включення до ЄДРПОУ /а.с.6/.

Абзацом 5 ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 р., в тому числі, страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 р. не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідач, згідно зі ст.ст. 6, 7 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником, тому на підставі ст. 45 цього Закону зобов'язаний сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Відповідно до п. 5.1 Інструкції № 36 від 12.07.2007 р. не внесені страхувальником у встановлений строк страхові внески вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з поданою розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків за 2010 рік на загальну суму 128 грн. 08 коп. /а.с. 8/.

Всупереч вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач не перерахував своєчасно страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в сумі 128 грн. 08 коп.

11.03.2011 р. на адресу відповідача за №06-106 була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість по страхових внесках до Фонду /а.с.9/. Проте, претензія станом на момент звернення до суду відповідачем не розглянута.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків своєчасно не були сплачені у визначеному законом порядку, ВАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" станом на момент розгляду справи має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 128 грн. 08 коп., а тому, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Пошук" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 128 грн. 08 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець