overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10865/11/2070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Київ К/9991/63921/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Реєстратора Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Чабановської Наталі Михайлівни, комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною відмови в державній реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-802/11/2170
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/9991/69121/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою комунального закладу "Іванівська центральна районна лікарня" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом комунального закладу "Іванівська центральна районна лікарня" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Херсонській області, Східне відділення про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та теплопостачання, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального закладу "Іванівська центральна районна лікарня" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 2а-3618/08/2570
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Київ К/9991/64732/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" до Чернігівської митниці про визнання нечинним рішення начальника Чернігівської митниці та зобов'язання вчинити дії про поворот виконання рішення Київського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2007 року, за касаційною скаргою Чернігівської митниці на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-5905/12/1270
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Київ К/9991/69130/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс "на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс "на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 червня 2012 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № К/9991/45152/11-С
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Київ К/9991/45152/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради, третя особа - управління державного казначейства в місті Краснодон про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 листопада 2009 року і ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2011 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 19 листопада 2009 року і ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 26 травня 2011 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 вересня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.
Справа № 2а/1270/4832/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2013 року м. Київ К/9991/63247/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.
При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 3 квітня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 817/1863/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 817/1863/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Рачин", Малого приватного підприємства "Сузір'я" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Крім того з апеляційної скаргою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаржником процесуальні строки, встановлені ч.2 ст. 186 КАС України, не порушені, у зв'язку з чим потреба у розгляді питання про поновлення строку відсутня.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2015 р. у справі № 817/1863/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35603

3- відповідачу/відповідачам: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Рачин" вул.Б.Хмельницького,2,с.Рачин,Дубенський район, Рівненська область,35609

-Мале приватне підприємство "Сузір'я" вул.Тиха,22,с.Заруддя,Дубенський район, Рівненська область,35628

- ,
Справа № 2а-3240/09
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Київ К/9991/66298/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 7 жовтня 2009 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 вересня 2011 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 7 жовтня 2009 року і ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 вересня 2011 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 вересня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.
Справа № 2а-8693/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Київ К/800/9060/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-8512/11/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 червня 2013 року м. Київ К/9991/66691/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2011 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Довіра-Капітал" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови про накладення штрафу від 6 травня 2011 року № 293/42/2, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2011 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду України від 18 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 0670/1758/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ К/9991/65133/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправним та скасування припису № 016 від 28.02.2012, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Плюс" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-133/12/2770
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м. Київ К/9991/71490/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 26 червня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.