Справа № 815/4194/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Урал-Мост» про стягнення заборгованості у розмірі 3492,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Урал-Мост» про стягнення заборгованості у розмірі 3492,00 грн.

На адресу суду повернуто копію ухвали від 24.07.2014 року з відповідною відміткою.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Разом з тим, у строк, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Виходячи зі змісту пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України та ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція як орган державної влади, який, звертаючись із відповідним позовом до суду, здійснює владні управлінські функції, виступає суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

ТОВ «Дніпро-Урал-Мост» зареєстровано в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та з 26.12.2014 року перейшов на податковий облік з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області.

Станом на 14.07.2015 року за ТОВ «Дніпро-Урал-Мост» обліковуються податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3492 грн., який утворився наступним чином.

ТОВ «Дніпро-Урал-Мост» подано до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за ІІ квартал 2011 року, в якій підприємством самостійно визначено суму податку на прибуток за звітний період в розмірі 92 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України, Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також судом встановлено, що відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України, на підставі актів про результати документальної неаиїздної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 13.02.2012 року № 329 та від 16.01.2013 року № 88/1501/37274642, за порушення строків подання податкової звітності з податку на прибуток за 2-3 кв. 2011 року, 2-4 кв. 2011 року, 1 кв. 2012 року, 1 півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 4918 ст. 49 ПК України, до ТОВ «Дніпро-Урал-Мост» застосовані штрафні санкції в розмірі 340 грн. та 3060 грн., про що складені податкові повідомлення-рішення від 13.02.2012 року № та від 16.01.2013 року № .

В зв'язку з несплатою платником податків визначених контролюючим органом грошових зобов'язань, податковий борг підприємства збільшився на 340 грн. та 3060 грн. відповідно та склав 3492 грн.

Судом встановлено, що ДПВ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області надіслано на адресу ТОВ «Дніпро-Урал-Мост» податкову вимогу № 270-25 від 17.02.2015 року на суму податкового боргу в розмірі 3492 грн.

Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.3. ст.93 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючи органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час офіційного з`ясування обставин справи не встановлено обставин, які б звільняли відповідача від сплати заборгованості, а також відсутність доказів сплати суми боргу на час розгляду справи, суд на підставі положень ст. 67 Конституції України, ч.2 ст.162 КАС України повинен прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток в сумі 43857,00 грн.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Іллічівську Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Урал-Мост» - задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Урал-Мост» (68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Праці, 8, код ЄРПОУ 37274642) на користь Державного бюджету кошти за рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3492 (три тисячі дев'яносто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Бутенко А.В.