Справа № 2а-19258/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2012 року № 2а-19258/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Швець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві
до про громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 примусове видворення іноземного громадянина з України,
за участі:

позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві звернулось з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Ухвалою від 23 грудня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року.

В судове засіданні, призначене на 10 січня 2012 року відповідач не зявився, проте, прибув його представник.

Згідно з частиною першою статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх видворення, а також позовні заяви органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства і затримання їх у зв'язку з таким видворенням подаються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідного органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України.

Відповідно до частини третьої статті 183-5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Таким чином, в судовому засіданні 10.01.2012р. суд не допустив до участі у справі представника відповідача, зобовязав особистою явкою в наступне судове засідання, призначене на 13.02.2012р. відповідача.

В судове засідання, призначене на 13.02.2012р. відповідач не зявився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується підписом дружини відповідача від 24.01.2012р. на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №800, яке наявне в матеріалах даної справи. Заперечення проти позову та клопотань не надав.

Згідно з частиною четвертою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сімї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобовязана негайно повідомити про неї адресата.

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходами процесуального примусу є: привід.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35, 160, 165, 183-5, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 05.07.1969р. народження (АДРЕСА_1) привід.

Організацію приводу доручити начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві доставити в наступне судове засідання, призначене на 5 березня 2012 року на 14:00год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36 громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 05.07.1969р. (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін