overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2077/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2077/09/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 червня 2010 року № 2а-2077/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Сучасне будівництво" (далі - ЗАТ) до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві, третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Київоздоббуд" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ЗАТ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 березня 2009 року відкрито провадження по справі № 2а-2077/09/2670 та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 23 вересня 2009 року судом було ухвалено про колегіальний розгляд справи під головуванням судді Кишинського М.І.

Ухвалою суду від 2 березня 2010 року було ухвалено про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №6/143 за позовом ЗАТ "Сучасне будівництво" до ВАТ "Київоздоббуд" про визнання недійсним рішення спостережної ради.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-2077/09/2670.

2. Справа буде розглядатись під головуванням судді Костенко Д.А.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5973/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 червня 2010 року № 2а-5973/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання незаконним та нечинним впроваджений відповідачами механізм (алгоритм) автоматизованого перерахунку пенсій та зобов'язання їх привести програмне забезпечення, а також зроблені пенсіонерам перерахунки пенсій у відповідність до норм чинного законодавства

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та нечинним впроваджений відповідачами механізм (алгоритм) автоматизованого перерахунку пенсій та зобов'язання їх привести програмне забезпечення, а також зроблені пенсіонерам перерахунки пенсій у відповідність до норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16 квітня 2010 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 червня 2010 року, шляхом подання необхідних доповнень.

07 червня 2010 року до канцелярії суду від позивача надійшли доповнення на виконання ухвали про залишення позову без руху. З поданих позивачем доповнень не вбачається обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, а отже позивачем не виконано вимог ухвали від 16 квітня 2010 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-2322/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

11 червня 2010 року м. Київ № 2а-2322/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Національна академія наук України, ОСОБА_3, про визнання відсутності повноважень судового виконавця підписувати акт від 6 червня 1996 року та скасування акта від 6 червня 1996 року,

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" інвентаризаційних справ № 20900 та № 8669.

Позивач та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Заслухавши осіб, які прибули до судового засідання, розглянувши за матеріалами справи доводи, наведені у клопотанні, суд уважає, що підстав для його задоволення та вжиття заходів забезпечення доказів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначених вимог позивачем та його представником не дотримано. Окрім того, документи, додані до клопотання не підтверджують того факту, що позивач раніше порушувала Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" питання про надання інвентаризаційних справ № 20900 та № 8669.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 75 КАС про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу; ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст.ст. 75, 185187 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10324/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 року № 2а-10324/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до Закону України № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, що набув чинності 17.03.2010р. (Урядовий курєр, № 49 від 17.03.2010р.), пункт 3 частини першої статті 18 КАС (Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг) - виключено.

Згідно з вищевказаним законом внесені зміни у частину першу ст. 15 ЦПК, відповідно до якої, суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Враховуючи положення зазначених правових норм, вказаний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13632/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2010 року м. Київ № 2а-13632/09/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Кмєва, в.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Державного казначейства України в м. Києві, про визнання протиправним наказу від 2 листопада 2009 року № 1.4.-26, дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До судового засідання, яке відбулося 25 червня 2010 року позивачі не з'явилися, прибула ОСОБА_6, яка є представником ОСОБА_7, та пред-ставник третьої особи ОСОБА_8

У зв'язку з неявкою інших позивачів без поважних причин суд, керуючись положеннями ст. 128 КАС, відклав судовий розгляд справи на 2 липня 2010 року.

З огляду на відсутність позивачів, необхідність їх судового виклику, враховуючи положення глави 3 "Судові виклики і повідомлення" КАС, зважаючи на невеликий часовий проміжок до наступного судового засідання, а також, беручи до уваги, що 13 липня 2010 року призначено судовий розгляд іншої адміністративної справи за позовом цих же осіб, суд уважає за доцільне визначити інший день та час судового засідання по справі № 2а-13632/09/2670 13 липня 2010 року о 8:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 35, п. 17 ч. 4 ст. 160 КАС, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по адміністративній справі № 2а-13632/09/2670 на 13 липня 2010 року о 8:00 год., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 17.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5937/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 липня 2010 року № 2а-5937/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року відкрито провадження по справі № 2а-5937/10/2670 та призначено попереднє судове засідання.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-5937/10/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2010 року о 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання осіб (повноважних представників), які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

У випадку неможливості прибуття до судового засідання, завчасно повідомити суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4022/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4022/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 липня 2010 року м. Київ № 2а-4022/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" про стягнення заборгованості у розмірі 720,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 15 червня 2010 року за клопотанням УПФ зупинив провадження у справі № 2а-4022/10/2670 до 20 липня 2010 року у зв'язку із повторним направленням УПФ до ТОВ "ТВА" вимоги про сплату недоїмки.

На судове засідання 20 липня 2010 року представник позивача представив документи щодо повторного направлення відповідачу вимоги про стягнення недоїмки, просив поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи надані позивачем матеріали, його клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд справи за відсутності представників, суд дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі № 2а-4022/10/2670 слід поновити та продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-4022/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" про стягнення заборгованості у розмірі 720,12 грн. та продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9957/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2010 року № 2а-9957/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання поведінки бездіяльністю,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

КАС встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не чітко зазначено предмет оскарження (рішення, дії чи бездіяльність) та зміст окремих позовних вимог, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 23 серпня 2010 року, шляхом подання доповнення до позовної заяви з чітким уточненням позовних вимог, предмету оскарження. Окрім того, позивачу слід навести додаткове обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2.Встановити позивачу строк до 23 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10042/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.12.2009 постанову Господарського суду м. Києва від 21.11.2006 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Провести підготовку адміністративної справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8988/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2010 року м. Київ № 2а-8988/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Буринського РУ УМВС в Сумській області, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Буринського РУ УМВС України в Сумській області та ОСОБА_2, у якій порушено питання про визнання неправомірними дій паспортного столу та зобов'язання паспортного столу зареєструвати позивача за адресою: АДРЕСА_1.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

КАС встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у ній не зазначено номерів засобів зв'язку відповідачів, адреси їх електронної пошти; не зазначено, які саме дії слід визнати неправомірними, та не наведено правового обґрунтування заявлених позовних вимог.

Окрім того, співвідповідачем вказано ОСОБА_2 водночас позовних вимог до останнього не заявлено, відсутнє й обґрунтування публічно-правового спору між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначенні вище недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду нової, належним чином оформленої, позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 18 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової, належним чином оформленої, позовної заяви, та її копії відповідно до кількості відповідачів.

3. Попередити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня її отримання, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, шляхом подання через Окружний адміністративний суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко