Справа № 2а-1670/6583/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6583/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року позивач управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення переплати пенсії у розмірі 6907,03 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 17 жовтня 2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінено організаційно-правову форму ОСОБА_3 акціонерного товариства "Гадячгаз" на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз».

Згідно із частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно із частиною третьою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що заміна у справі первинного відповідача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Гадячгаз" належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2012 року.

Суддя К.І. Клочко