Справа № 10369/10/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09.09.2010р. № 10369/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Фоміної В.В.

за участю сторін:

позивача -ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3 (довіреність ВРВ № 003019 від 08.09.2010 року);

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2
до Харківське міського управління юстиції
про зобов'язання скасувати наказ, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати , -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати ГУМВС України в Харківської області скасувати наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, та поновити позивача на колишній посаді оперуповноваженого, та стягнення заробітної плати.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з письмовим клопотаннями про забезпечення доказів в якому просив суд витребувати у відповідача ГУ УМВС України в Харківської області, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5, наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, а також особисту справу ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Підчас розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача ГУ УМВС України в Харківської області наказ про звільнення позивача з органів внутрішніх справ, а також особисту справу ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 73, 75, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківське міського управління юстиції про зобов'язання скасувати наказ, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задовольнити.

2. Витребувати у відповідача ГУ УМВС України в Харківської області наказ про звільнення позивача ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ, а також особисту справу ОСОБА_2.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.