overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4198/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4198/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши клопотання приватного підприємства "ІКІО" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ІКІО" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування наказу №35-д від 02.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування наказу №35-д від 02.10.2014 року. В адміністративному позові позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову.

За ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.117, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання приватного підприємства "ІКІО" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "ІКІО" до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування наказу №35-д від 02.10.2014 року, на 07.10.2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4553/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4553/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Комерційний банк "Даніель" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Комерційний банк "Даніель" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Комерційний банк "Даніель" ОСОБА_2 інформацію щодо включення ОСОБА_3 (ОСОБА_1 яка є його спадкоємицею) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Комерційний банк "Даніель" та суми відшкодування коштів, а також інфомацію щодо здійснення виплат ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_4.

Зазначену інформацію надати до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 2270/13001/11
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду У.Т. Данилюк, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Укрелектроапарат" звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом ПАТ "Укрелектроапарат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Відповідно до ч.1-3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № від 21.06.2011 року та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на 09.02.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4902/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4902/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільскої області про визнання незаконним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

З Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу в порядку ст.22 КАС України. Спори про підсудність між судами не допукаються.

Керуючись ст.ст.15,110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу прийняти до провадження. В порядку підготовки витребувати з прокуратури Тернопільської області посадову інструкцію начальника режимно-таємної частини прокуратури області.

Відповідачу в разі не визнання позову подати заперечення та докази з врахуванням вимог ст.71 ч.2,4 КАС України.

Розгляд справи призначити в Хмельницькому окружному адміністративному суді, м.Хмельницький вул.Козацька, 42 на 01.12.14 в 10 год., повідомивши сторони.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4746/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4746/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області належним чином завірені копії технічної документації з землеустрою, затверджені наказом Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області від 12.11.2014 року №22-6295/14-14-ст.

Зазначені документи надати до 28.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3781/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3781/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , про визнання дій протиправними, скасування рішення та відомостей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулась в суд з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішення реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. №11539863 від 12.03.2014 року, щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_5 на майно під позначками літер "Ж"- хлів (ліня кухня), літера "И"- погріб, літера "К"- вбиральня.

Ухвалою від 06.10.2014 року суд витребував у Хмельницького бюро технічної інвентаризації архівну інвентаризаційну справу №75 на житловий будинок, що знаходиться по вул. Перемоги, 45 с. Копистин, Хмельницького рн., Хмельницької обл.

В термін до 14.10.2014 року зазначена справа не була надана суду.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації архівну інвентаризаційну справу №75 на житловий будинок, що знаходиться по вул. Перемоги, 45 с. Копистин, Хмельницького рн., Хмельницької обл., для огляду в судовому засіданні.

В силу ст.166 КАС України невиконання вимог ухвали суду є підставою для винесення окремої ухвали.

Зазначену справу надати до 20.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 822/4765/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4765/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною державної реєстрації.

02.12.2014 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти будь-які колективні зібрання на будівельному майданчику і недобудованому будинку по вул.Подільській,58 м.Хмельницького.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Хмельницького міськрайонного управління юстиції , державного реєстратора реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання недійсною державної реєстрації, на 03.12.2014 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/69/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/69/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 №39 від 25.08.19936 року, складеного виконавчим комітетом Гелетинецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також копії документів, на підставі яких повторно видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 І-БВ №067473.

Зазначені документи надати до 26.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4582/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4582/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Відділу Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про визнання протиправною реєстрацію, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 позивач звернувся в суд з позовом, в якому разом із заявленими позовними вимогами просить суд забезпечити адміністративний позов, а саме: зупинити дію наказів, виданих Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою на ділянки які знаходяться на місці ділянки, дозвіл на розроблення проекту землеустрою якої наказом №22-1727-14-14 було надано ОСОБА_1; заборонити видавати Головному управлінню Держземагенства у Хмельницькій області наказів щодо затвердження пректів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0016, :05:003:0049, :05:003:0017, заборонити реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:003:0016, :05:003:0049, :05:003:0017.

Відповідно до ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно положень ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області , Відділу Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області про визнання протиправною реєстрацію, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, на 30.10.2014 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4459/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4459/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відкритого акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод про стягнення заборгованості,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси подало позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Черкаський приладобудівний завод заборгованості зі сплати страхових внесків та пені в розмірі 21 302 грн. 26 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 5 жовтня 2010 року о 9 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2010 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк