Справа № 2а-1670/7302/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7302/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" про стягнення коштів у розмірі 166,09 грн., посилаючись на наявність у платника податкової заборгованості по податку на прибуток, заявником надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак заборгованість платником не сплачена.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник платника в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 26 грудня 2007 року, номер запису 007327, ідентифікаційний код 35658076, свідоцтво серії А00 № 789265.

Заявником 09 березня 2011 року проведено перевірку платника з питання своєчасності подання податкової звітності, результати якої оформлено актом № 1610/15-01/35658076, яким зафіксовано порушення статті 11 та пункту 16.4 статті 16 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", та пункту 49.18.2 статті 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2756-VI, а саме неподання до податкових органів по терміну подання 09 лютого 2011 року декларації з податку на прибуток за 2010 рік.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 06 травня 2011 року № НОМЕР_1, яким платнику визначено сума податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями 170 грн.

Вказане рішення направлено платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією та повернулось 14 червня 2011 року з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання", що підтверджується наявною в матеріалах справи копією конверту.

Враховуючи вимоги пункту 3.10 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 985 від 22.12.2010 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 № 1440/18735, податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

В звязку з несплатою платником зобов'язання зі сплати податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 06 травня 2011 року № НОМЕР_1, Державна податкова інспекція у м. Полтаві 06 липня 2011 року направила платнику податкову вимогу від 29 червня 2011 року № 1566 на суму податкового боргу 166,09 грн, що направлено платнику та повернена поштовим відділенням з відміткою "За закінченням терміну зберігання" 08 серпня 2011 року.

Таким чином, грошове зобов'язання, вважається узгодженим, з урахуванням наявних проплат становить 166,09 грн. Разом з тим, вказана сума грошового зобовязання платником податків не сплачена.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.

Враховуючи сплив 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику та несплату останнім сума податкового боргу, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки, Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків:

- АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 №7600 (долар США), №7600 (українська гривня).

Станом на дату розгляду подання за платником рахується заборгованість за платежем: податок на прибуток в розмірі 166,09 грн.

Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 166,09 грн підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Зерноторг" АТ «УкрСиббанк» МФО 351005 №7600 (долар США), №7600 (українська гривня) на розрахунковий рахунок 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 166,09 гривень (сто шістдесят шість гривень 09 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя К.Ю. Гарник