Справа № 1570/6246/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6246/2012
УХВАЛА

17.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ідеал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Ідеал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше двох розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.10.2012 року, яким йому визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1503399 грн. та податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.10.2012 року, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1193174 грн., а у загальному розмірі сума податкових зобовязань, визначена оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями складає 1696573 грн.

Оскільки позови субєктів господарювання про скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих органами державної податкової служби носять майновий характер, то позивачі при поданні такого позову повинні сплачувати судовий збір у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, що в даному випадку складає 26965,73 грн., що є більше ніж максимальний розмір судового збору, встановленого Законом, отже за таких обставин позивач повинен сплатити судовий збір, що дорівнює двом розмірам мінімальних заробітних плат, встановлених на 01.01.2012 року, а саме 2146 грн.

Аналогічна практика Європейського суду з прав людини, згідно якої вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України» вбачається, що збільшення податковим органом зобовязань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За таких обставин позивач при подачі вказаного позову повинен сплатити судовий збір у розмірі 2146 грн.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач надав квитанцію про сплату державного мита у розмірі 115 грн., тобто судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату решти судового, загальний розмір якого, з урахуванням вже сплаченого повинен складати 2146 грн. за подачу адміністративного позову майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Ідеал»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 листопада 2012 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

01.11.12