Справа № 2а-1648/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07 лютого 2011 року № 2а-1648/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з

позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до УДАІ ГУ МВС України в м.Києві (далі - відповідач 1) УДАІ ГУМВС України в АР Крим (далі - відповідач 2)
про визнання анулювання реєстрації автомобільного засобу незаконною,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобовязання поновлення державної реєстрації та повернення транспортного засобу.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3); чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 4).

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту пункту 3 позовних вимог, позивач просить зобовязати УДАІ ГУ МВС України в АР Крим повернути йому автомобіль Audi A 8, сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак AA3312КТ. Проте за характером ці правовідносини є цивільно-правовими, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень. Тому зазначені позовні вимоги підсудні загальному суду, а не адміністративному суду.

Водночас позивач просить визнати дії УДАІ ГУ МВС України в м.Києві протиправними та зобовязати поновити державну реєстрацію автомобіля Audi A 8, сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак AA3312КТ, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 4 частини 1 статті 106 КАС України).

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки позовні вимоги належить розглядати в порядку різного судочинства.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: викласти позовні вимоги відповідно до положень КАС України.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 21 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова