Справа № 2а/1570/193/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/193/2011

Справа № 2а/1570/193/2011

УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Южненського міського коммунального підприємства електромереж до Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в м.Южне № 98 від 20.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Южненського міського коммунального підприємства електромереж до Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в м.Южне № 98 від 20.04.2010 року.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення УПФУ в м.Южне № 98 від 20.04.2010 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду, та не додано до позову заяву про поновлення пропущеного строк звернення до суду.

Крім того у позивача було достатньо часу на встановлення порушення своїх прав у зв’язку із прийняттям оскаржуваного рішення, оскільки вказане рішення було прийнято управлінням Пенсійного фонду України м.Южне 20.04.2010 року.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 АС України, строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Южненського міського коммунального підприємства електромереж до Управління Пенсійного фонду України в м.Южне Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення УПФУ в м.Южне № 98 від 20.04.2010 року - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук