Справа № 1879/11/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2011 р. Справа № 2а- 1879/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлова В.В.

суддів - Зоркіної Ю.В., Кухар М.Д.

за участю секретаря судового засідання Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить про визнання протиправними та скасування певного рішення та наказу відповідної сторони, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідної сторони ОСОБА_2 заявлено клопотання про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду з підстав, передбачених у ст. 100 КАСУ, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення місячного строку після звільнення, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 99 КАСУ.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що про звільнення йому стало відомо невчасно, та наказ про звільнення від 05.11.2010 року йому належним чином не було доведено до відома.

Заслухавши думку сторін та з урахуванням наявних доказів, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 3 зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвалою суду від 31.03.2011 року позивачеві поновлено зазначені строки, окрім того, позивачем до суду надані лікарняні листи на підтвердження поважності пропуску процесуальних строків, то у суду не має правових підстав для задоволення клопотання відповідної сторони про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 133, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді Зоркіна Ю.В.

ОСОБА_4