Справа № 2а/1570/2113/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2113/2011
УХВАЛА

03 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ТанцюриК.О., за участю секретаря Ільїна А.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Болградської райдержадміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської райдержадміністрації Одеської області про визнання дій Болградської райдержадміністрації щодо невиплати їй преміальних, заохочення за сумлінну працю та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; зобовязання виплатити ОСОБА_1 преміальні за 2007 рік (березень, липень, жовтень, листопад), за 2008 рік (січень, березень, липень), за 2009 рік (січень, лютий) в сумі 884,70 грн., заохочення за сумлінну працю в державних органах в сумі 7590,00 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 2530,00 грн., зобовязання надати в УПФУ в Болградському районі довідку про нараховані преміальні за 2007,2008,2009 роки для проведення перерахунку пенсії.

ОСОБА_1 було подано доповнення до адміністративного позову, згідно якого позивач просить суд зобовязати Болградську райдержадміністрацію виплатити їй згідно ст. 34 Закону України «Про державну службу» та Постанови КМУ №212, грошову винагороду за безперервну працю в органах державної влади, добросовісне виконання своїх посадових інструкцій за 15 років праці дві середньомісячні заробітні плати в розмірі 5060,00 грн.

27.05.2011р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду на доповнення до адміністративного позову, вказавши, що 13 лютого 2004 року вона набула право на виплату грошової винагороди за 15 років праці в органах державної влади та звернулась до голови Болградської райдержадміністрації з заявою про виплату їй вказаної суми, однак, отримала відмову у виплаті з посиланням на догану від 03.11.2003р. Позивач зазначила, що вказана догана була повязана з помстою їй з боку начальника управління праці та соцзахисту Болградської райдержадміністрації у звязку з її зверненнями зі скаргами на протизаконні дії Болградської райдержадміністрації. Позивач зазначила, що уникаючи подальшої помсти вона була вимушена мовчати і виконувати роботу, яка не передбачена посадовою інструкцією. Також, ОСОБА_1 в обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду зазначила, що вона після виходу на пенсію 04.03.2009р. зверталася до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області на протиправні дії Болградської РДА в частині оплати праці, але останні, не вивчивши її особову справу, неправомірно відмовили.

Представник відповідача залишив на розсуд суду вирішення питання поновлення строку на звернення до суду із вказаними вимогами.

Відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010р. адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду із вказаними доповненнями до адміністративного позову не є поважними, а тому строк звернення до суду із позовними вимогами щодо зобовязання Болградську райдержадміністрацію виплатити позивачу згідно ст. 34 Закону України «Про державну службу»та Постанови КМУ №212, грошову винагороду за безперервну працю в органах державної влади, добросовісне виконання своїх посадових інструкцій за 15 років праці дві середньомісячні заробітні плати у розмірі 5060,00 грн. право на яке виникло у лютому 2004 року не підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99,100, 133,160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом в частині позовних вимог до Болградської райдержадміністрації Одеської області про зобовязання Болградську райдержадміністрацію виплатити позивачу згідно ст. 34 Закону України «Про державну службу» та Постанови КМУ №212, грошову винагороду за безперервну працю в органах державної влади, добросовісне виконання своїх посадових інструкцій за 15 років праці дві середньомісячні заробітні плати у розмірі 5060,00 грн. відмовити.

Адміністративний позов до Болградської райдержадміністрації Одеської області в частині позовних вимог про зобовязання Болградську райдержадміністрацію виплатити позивачу згідно ст. 34 Закону України «Про державну службу»та Постанови КМУ №212, грошову винагороду за безперервну працю в органах державної влади, добросовісне виконання своїх посадових інструкцій за 15 років праці дві середньомісячні заробітні плати у розмірі 5060,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра