overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12430/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2010 року м. Київ № 2а-12430/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" про примусове стягнення заборгованості перед бюдже-том у розмірі 181152,00 грн.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2010 року Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, у якому просить примусово стягнути з ТОВ "Август-Україна" 181152,00 грн. заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На судовому засіданні представники сторін повідомили суд про те, що між позивачем і відповідачем можливе примирення і звернулися до суду із письмовими клопотаннями про надання часу для примирення три тижні.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин провадження у справі № 2а-12430/10/2670 слід зупинити на час необхідний сторонам для можливого примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва та Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" строк до 5 жовтня 2010 року для можливого примирення сторін.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-12430/10/2670 на час наданий судом сторонам для примирення .

3. Призначити судове засідання на 5 жовтня 2010 року о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17, про що повідомити сторін у порядку, встановленому чинним процесуальним законодавством.

4. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-11037/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 вересня 2010 року № 2а-11037/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський річковий порт»
доФонду державного майна України
провизнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт»звернулось з позовом до Фонду державного майна України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 28 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 серпня 2010 року.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11037/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13144/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 вересня 2010 року№ 2а-13144/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо нарахування позивачу сум державної допомоги; стягнення недоплаченої суми допомоги на дитину до 3 (трьох) років в сумі 1548,23грн. за період з 10.08.2007р. по 31.12.2007р. та стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги при народженні дитини в сумі 1963,80грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12776/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Приватного підприємства " Лекс Адвайзер" про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва, в якій позивач просить скасувати державну реєстрацію Приватного підприємства " Лекс Адвайзер".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців, у випадках, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 30 вересня 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13656/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 вересня 2010 року № 2а-13656/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши заяву за нововиявленими обставинами у справі

за позовомОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації
про визнання дій (бездіяльності) щодо невидачі посвідчення інваліда війни протиправними, зобовязання видати посвідчення інваліда війни,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-7436/10/2670 від 18 червня 210 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Заявник у якості таких нововиявлених обставин зазначив, що підставою для закриття провадження у справі стало посилання суду на п. 2 частини першої статті 15 Цивільно процесуального кодексу України.

Положення п. 2 частини першої статті 15 Цивільно процесуального кодексу України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010р. №19-рп/2010.

Відповідно до статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-7436/10/2670 якій присвоєно №2а-13656/10/2670.

2. Засідання відбудеться 19 жовтня 2010 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 10, 2-й поверх, 2-й кабінет.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11769/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20 вересня 2010 року № 2а-11769/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання протиправною та скасування Постанови №СК-421/10/802 від 26.07.2010р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»звернулось з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправною та скасування Постанови №СК-421/10/802 від 26.07.2010р.

Ухвалою від 10 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 3 вересня 2010 року.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-11769/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 7 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10592/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

м. Київ

15 вересня 2010 року 18:00 № 2а-10592/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_2, пркурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" про стягнення заборгованості в сумі 52990,41 грн.,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (ідентифікаційний код 35076670, п/р 001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) на користь Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість у сумі 52990,41 грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто гривень 41 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст.ст. 185187 КАС. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова у повному обсязі буде складена 19 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
21 вересня 2010 року № 2а-10536/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київський міський військовий комісаріат з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни
про скасування протоколу від 26.03.2010р., визнання учасником бойових дій
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 2а-10536/10/2670 на 30 вересня 2010 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9894/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

13 вересня 2010 року м. Київ № 2а-9894/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Імпекс-проект" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ЗАТ "Імпекс-проект" звернувся до суду із адміністративним позовом до ДПІ, у якому просить визнати протиправною бездіяльність ДПІ, зобов'язати зарахувати переплату по земельному податку у розмірі 977948,58 грн. у рахунок сплати орендної плати за землю за 2009 рік, визнати незаконними дії ДПІ по нарахуванню штрафних санкцій на суму податкового боргу по орендній платі за землю з 1 квітня 2009 року, зобов'язати списати суму штрафних санкцій.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від ДПІ облікової картки платника податків (земельний податок, орендна плата за землю) ЗАТ "Імпекс-проект" (ід. код 33098734), Довідку форми № 10-ОПП про наявність заборгованості ЗАТ "Імпекс-Проект" по податковим зобов'язанням, штрафним санкціям та пені по орендній платі за землю станом на день подання до суду цієї довідки.

Відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

- облікову картку платника податків (земельний податок, орендна плата за землю) ЗАТ "Імпекс-Проект" (ід. код 33098734);

- довідку форми № 10-ОПП про наявність заборгованості ЗАТ "Імпекс-Проект" по податковим зобов'язанням, штрафним санкціям та пені по орендній платі за землю станом на день подання до суду цієї довідки.

2. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва забезпечити надання витребуваних судом документів до 27 вересня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12618/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

в с т а н о в и в:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 3 вересня 2010 року залишив позовну заяву прокурора Шевченківського району міста Києва без руху та встановив строк до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз "Лівон-Енерджи" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

22 вересня 2010 року до суду надійшов лист прокурора Шевченківського району міста Києва від 20 вересня 2010 року № 220/к, у якому повідомляється про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками. Як зазначено у цьому листі, до нього додається квитанція про відправку позову з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз "Ліон-Енерджи".

Однак, згідно із Актом № 116 від 22 вересня 2010 року, складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва, при відкриванні поштового відправлення, яке надійшло від прокуратури Шевченківського району міста Києва, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме квитанції про відправку позову з додатками на адресу відповідача.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем не надано належних доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Промисловий союз "Лівон-Енерджи" копії позовної заяви та доданих до неї документів, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ДПІ у Шевченківському районі м. Києва слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.