Справа № 804/4806/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Справа № 804/4806/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 14.01.2014 року №64/65/61 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 14.01.2014 року №64/65/61. В позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду для оскарження постанови про накладення штрафу на неї адміністративного стягнення, оскільки вважає, що він пропущений з поважної причини, тому що постанову про накладення штрафу отримано нею 03.02.2014 року, крім цього, з 30.01.2014 року по 17.03.2014 року вона знаходилась на лікарняному та раніше зверталась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, який ухвалою суду від 25.03.2014 року був повернутий у звязку з непідсудністю.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку про визнання причин поновлення строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст.99,100, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови від 14.01.2014 року №64/65/61.

Відкрити провадження у адміністративній справі №804/4806/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.05.14 року о 11:00 год. у приміщені ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки (на звороті); відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко