Справа № 2а/1570/2227/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2227/2011
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про вчинення певних дій та стягнення коштів до Державного бюджету України в розмірі 5928,18 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про вчинення певних дій та стягнення коштів до Державного бюджету України в розмірі 5928,18 гривень.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються вчинення певних дій, а саме проведення претензійно-позовної роботи з ОСОБА_1 щодо повернення коштів у розмірі завданого збитку в сумі 5928,18 гривень та стягнення коштів до Державного бюджету України в розмірі 5928,18 гривень.

Позивач зазначає, що контрольно-ревізійним відділом в місті Одесі була проведена планова ревізія фінансового-господарської діяльності Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», але не додано жодних документів, які були використані при проведені перевірки та зазначені в змісті позовних вимог позивача, а саме наказ директора підприємства № 12 від 30.06.2010 року про закріплення матеріально відповідальних осіб, а саме ОСОБА_2, бухгалтерський облік рахунка 105 «Транспортні засоби», лист УДАІ ГУ МВС України в Одеській області від 02.08.2010 року № 7/7008.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Одеський Спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»про вчинення певних дій та стягнення коштів до Державного бюджету України в розмірі 5928,18 гривень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 08 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко