Справа № 2а-1870/9446/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/9446/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає до податкового органу податкову звітність.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обовязки, які направлялися відповідачу, були повернуті до суду з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання/а.с. 12/. Відповідно до ст. 37 КАС України особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Проте, відповідач в установлений строк заперечення проти позову чи заяви про визнання позову до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, 06.12.2005 року зареєстрована виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.5/.

Відповідно до довідки Конотопської МДПІ фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останню податкову звітність подала 26.04.2007 року /а.с.4/. І по теперішний час відсутні дані про її підприємницьку діяльність.

Згідно довідки Конотопської МДПІ заборгованість перед бюджетом зі сплати податків станом на 03.10.2011 р. у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відсутня /а.с.3/.

Відповідно до ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15.05.2003 р. № 755-ІV підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше року не подає до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області передбачену чинним законодавством податкову звітність.

Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) зареєстрованого виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 06.12.2005 р.

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець