Справа № 822/3076/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3076/13-а
У Х В А Л А

05 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції , Старшого державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Старшого державного виконавця Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34554319 від 16.10.2012 та постанови про арешт коштів боржника ВП №34554319 від 09.11.2012.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду. Зазначає, що про винесення державним виконавцем вищевказаних постанов йому не було відомо. Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області з заявою про надання вказаних постанов та отримала їх 18.07.2013, що підтверджується супровідним листом №10529 від 18.07.2013.

Представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідачів проти зазначеного клопотання заперечив.

Заслухавши сторін, дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з урахуванням наведеного нижче.

Положення щодо строків звернення до адміністративного суду врегульовані ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

За загальним правилом, перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на звернення до адміністративного суду, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що про винесення державним виконавцем постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34554319 від 16.10.2012 та постанови про арешт коштів боржника ВП №34554319 від 09.11.2012 позивач дізнався 18.07.2013, отримавши їх звернувшись з заявою до Районного відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, що підтверджується копією супровідного листа №10529 від 18.07.2013.

У судовому засіданні представник відповідачів не надав будь-яких документів, які б підтверджували надіслання позивачу зазначених постанов.

Таким чином, суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом, а тому клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 102, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Поновити строк для оскарження ОСОБА_3 постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №34554319 від 16.10.2012 та постанови про арешт коштів боржника ВП №34554319 від 09.11.2012.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1