Справа № 2а-953/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. Справа № 2a-953/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.,

представників відповідача - ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2ОСОБА_3

представника відповідача - управління земельних ресурсів

ОСОБА_1 районі ОСОБА_4

представника третьої особи на стороні відповідача без

самостійних вимог - НІШ «Гуцульщина» ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання поновлення провадження в справі за позовом Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів у ОСОБА_1 районі; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 15 квітня 2003 року № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків управління земельних ресурсів в ОСОБА_1 районі від 12.05.2005 року за № 81 та від 04.02.1999 року за № 21 неправомірними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Бабинська сільська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів у ОСОБА_1 районі: третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 15 квітня 2003 року № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків управління земельних ресурсів в ОСОБА_1 районі від 12.05.2005 року за № 81 та від 04.02.1999 року за № 21 неправомірними та їх скасування.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року провадження в даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням від 19.08.2009 року в справі №2а-858/09/0970 за позовом Черганівської сільської ради Косівського району, третя особа на стороні позивача - ПП «Гош» до ОСОБА_1 рай держадміністрації, Управління земельних ресурсів у ОСОБА_1 районі, третя особа на стороні відповідача - Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання неправомірним та скасування розпорядження і додатку до розпорядження, висновку голови ОСОБА_1 райдержадміністрадії від 29.10.2008 року № 402; визнання неправомірним та скасування розпорядження ОСОБА_1 райдержадміністрадії від 15,04.2003 року № 115; визнання неправомірним та скасування висновку Управління земельних ресурсів у ОСОБА_1 районі від 12.05.2005 року №82 та від 04.02.1999 року №21.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представники відповідачів ОСОБА_1 РДА, управління земельних ресурсів ОСОБА_1 районі, представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог НПП «Гуцульщина» щодо поновлення провадження у спразі не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної державної адміністрації задоволено, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року у справі № 2а-858/09/0970 скасовано та прийнято нову, якою в позові відмовлено.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі відпали. Суд вважає, що провадження по справі № 2а-953/09/0970 підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись сг.ст. 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом Бабинської сільської ради до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів у ОСОБА_1 районі; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог -Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації від 15 квітня 2003 року № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків управління земельних ресурсів в ОСОБА_1 районі від 12.05,2005 року за № 81 та від 04.02.1999 року за № 21 неправомірними та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6