overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14390/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 вересня 2013 року № 826/14390/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва
провизнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2013р. та поновлення на роботі.,
за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Константинова С.А.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним та скасування наказу від 13.08.2013р. та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14390/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14083/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року № 826/14083/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства внутрішніх справ України, Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України
провизнання нечинним та скасування наказу від 09.07.2013р. № 604 о/с,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - . Центральний госпіталь внутрішніх справ України про визнання нечинним та скасування наказу від 09.07.2013р. № 604 о/с. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на службі в органах внутрішніх справ України, начальника гінекологічного відділення Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 04.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання 09 жовтня 2013р. представник позивача зазначив, що кримінальне провадження, яке перебуває в Прокуратурі Шевченківського району міста Києва стосовно ОСОБА_1 - закрито.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прокуратури Шевченківського району міста Києва (04050, місто Київ, вул.Герцена 9) копії матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, а також копію постанови про закриття кримінального провадження.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 21.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Суддя А.Б. Федорчук

Суддя Є.В.Аблов
Справа № 826/4347/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4347/13-а

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року № 826/4347/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано СВ»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р .,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грано СВ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 13.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/15176/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року № 826/15176/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доУправління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці
провизнання нечинними та скасування наказів від 19.08.2013р. та від 28.08.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці про визнання нечинними та скасування наказів від 19.08.2013р. та від 28.08.2013р.

В судове засідання призначене на 15.10.2013р. викликаний ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

В судове засідання призначене на 15.10.2013р. ОСОБА_2не з'явився.

Відповідно до частини першої ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини першої ст.272 КАС України, до належно викликаних осіб, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

У зв'язку з тим, що відсутність свідка не дає суду можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи, у суду виникла необхідність для з'ясування вказаних питань викликати у наступне судове засідання свідка.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати в якості свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання, яке відбудеться 17.10.13р. о 09:50 год. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8997/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/8997/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доШведової Вікторії Володимирівни - керівника Прес-служби Апарату Верховної ради України, Апарату Верховної Ради України
проскасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Шведової Вікторії Володимирівни - керівника Прес-служби Апарату Верховної ради України, Апарату Верховної Ради України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Шведової Вікторії Володимирівни - керівника Прес-служби Апарату Верховної ради України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5) витяг з ЄДРПОУ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіафільм продакшн» (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 3, офіс 1, ).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 09.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/14968/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року № 826/14968/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін -комфорт»
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін -комфорт» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Пунктом 7 та 8 ухвали від 23.09.2013р. судом витребувано від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази. Станом на 07.10.2013р. жодних доказів до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати повторно від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094,бул.Праці 1/1, м.Київ):

- довідку про присвоєння /не присвоєння адреси об'єкту завершеного будівництва - Житловому будинку з підземним паркінгом на просп. Павла Тичини, 18-Б у Дніпровському районі міста Києва;

- матеріали особової справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін - комфорт» на підставі яких, 20.03.2013р. реєстраційною службою її було зареєстровано.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 21.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1648/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року № 2а-1648/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання поновлення державної реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Через канцелярію до суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне вказану заяву розглянути у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 16 жовтня 2013 року о 10:30 год. судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва: місто Київ, вул.Хрещатик, 10, зал судового засідання № 203.

3. Викликати в судове засідання сторони або їх представників.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/14458/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17 жовтня 2013 року № 826/14458/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 18.07.2013р. №414-13,
за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Захаренков М.А,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.07.2013р. №414-13.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/14458/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2013 року о 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/7825/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7825/13-а

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року № 826/7825/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Блакитна нива»

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови від 22.08.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Блакитна нива» звернулось з позовом до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 22.08.2012р.

Ухвалою суду від 17.12.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 20.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/5629/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2013 року № 826/5629/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол»
прозобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (проспект 40 - річчя Жовтня буд.42) копію реєстраційної справи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кондомініум Дипломат Хол» (), (нова назва Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол»).

Вказану інформацію надати до суду в строк до 23.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4347/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4347/13-а

У Х В А Л А

11 липня 2013 року № 826/4347/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Грано СВ»

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

Державна податкова служба у Черкаській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грано СВ» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС, третя особа Державна податкова служба у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 19.03.2013р.

Ухвалою суду від 29.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вказану інформацію надати до суду в строк до 08.07.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін