overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8446/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8446/10/1570

Справа № 2а-8446/10/1570

УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Кредитної спілки «Потьомкінська»до Загальних зборів Кредитної спілки «Потьомкінська»про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Кредитної спілки «Потьомкінська»до Загальних зборів Кредитної спілки «Потьомкінська»про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Згідно позовної заяви позивач оскаржує правомочність рішень та дій органу управління Кредитної спілки «Потьомкінська», а тому, на підставі п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи щодо спорі між засновниками господарських товариств з цими товариствами або з іншими засновниками віднесені до компетенції господарських судів України.

Окрім того, відповідно до визначень, встановлених ч.1 ст.3 КАС України загальні збори членів КС «Потьомкінська»не відносяться до суб’єктів, які наділені державою владними функціями у сфері публічних правовідносин, спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності яких, відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України віднесені до компетенції адміністративних судів.

Оскільки вказана позовна вимога підвідомча господарським судам України, а це, відповідно до положень ч.2 ст.17 КАС України виключає можливість розгляду цих позовних вимог адміністративними судами.

За таких обставин, відповідно до ст.109 КАС України, в відкритті провадження за адміністративним позовом по цим позовним вимогам слід відмовити.

Керуючись ст.ст.17,109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в відкритті провадження по справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Потьомкінська» до Загальних зборів Кредитної спілки «Потьомкінська»про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що з даним позовом він може звернутись до Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а/1570/1855/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1855/2011
УХВАЛА

15 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 3395 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 3395 грн. 00 коп.

Ухвалою від 01 березня 2011 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 березня 2011 року.

На виконання ухвали ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 01 березня 2011 року позивач 14 березня 2011 року зазначені судом недоліки усунув.

Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 3395 грн. 00 коп.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 7474/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7474/10/1570
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління праці та соціальної політики Одеської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 30.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2010 року о 17 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. /

Суддя О.М. Тарасишина

28 вересня 2010 року 17:15
Справа № 2а/1570/1493/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1493/2011

Справа № 2а-2а/1570/1493/2011

УХВАЛА

16 лютого 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст. 56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональне агентство нерухомості»підписаний Директором ТОВ «ПАН», але до позову не надані документи, які б підтверджували повноваження Директора. Позивачу необхідно надати до суду копію статуту (витягу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональне агентство нерухомості», іншого документу, з яких убачається призначення (вибрання) Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Персональне агентство нерухомості», його повноваження.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04 березня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко

04 березня 2011 року
Справа № 7685/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7685/10/1570
УХВАЛА

30 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення та стягнення моральної і матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Ухвалою від 27.07.2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиною О.М. прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради та Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання виплатити недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення та стягнення моральної і матеріальної шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію ухвали від 27.07.2010 року та запропоновано надати додаткові письмові заперечення проти позову у строк до 05.08.2010 року, їх правове обґрунтування, а також додаткові докази на підтвердження заперечень.

Відповідачами на пропозицію суду додаткових письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2010 року o 16:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 5594/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5594/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Кілійського районного управління юстиції Одеської області до громадської організації «Городне товариство «Дунай»про тимчасове зупинення діяльності громадської організації «Городне товариство «Дунай»строком на 3 місяці та зобовязання надати оформлений належним чином Статут, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2010 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у звязку з тим, що відповідачем внесені необхідні зміни.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Кілійського районного управління юстиції Одеської області до громадської організації «Городне товариство «Дунай»про тимчасове зупинення діяльності громадської організації «Городне товариство «Дунай»строком на 3 місяці та зобовязання надати оформлений належним чином Статутвідповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 155,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кілійського районного управління юстиції Одеської області до громадської організації «Городне товариство «Дунай»про тимчасове зупинення діяльності громадської організації «Городне товариство «Дунай»строком на 3 місяці та зобовязання надати оформлений належним чином Статут - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Адміністративний позов Кілійського районного управління юстиції Одеської області до громадської організації «Городне товариство «Дунай» про тимчасове зупинення діяльності громадської організації «Городне товариство «Дунай» строком на 3 місяці та зобовязання надати оформлений належним чином Статут - залишити без розгляду.
Справа № 2а/1570/1866/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16 березня 2011 року
Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Дністровської митниці, Ягорлицької митниці, Управління Державного казначейства України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій митних органів не законними та стягнення матеріальної та моральної шкоди до 01 квітня 2011 року.
Справа № 10838/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення в порядку адміністративного судочинства штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на спожиту електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», в якому позивач просить стягнути з відповідача - ВАТ ЕК «Одесаобленерго»95967,99 грн. в тому числі: 31989,33 грн. сума додатково отриманої виручки та 63978,66 грн. сума штрафу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого Акціонерного Товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»про стягнення в порядку адміністративного судочинства штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на спожиту електроенергію.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 29.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 8548/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8548/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязане з банкрутством.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали, але не пізніше 20.09.2010 року, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/2203/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2203/2011

Справа № 2а/1570/2203/2011

УХВАЛА

18 березня 2011 року

м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається с позовної заяви, то позивачем не зазначена дата її підписання.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач зазначає, що відповідач являється платником страхових внесків, але не додано жодних документів, які б підтверджували цей факт на момент подання адміністративного позову, а саме повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків та доказів щодо отримання платником зазначеного повідомлення.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04 квітня 2011 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко