Справа № 2а-1670/7001/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7001/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство"Кременчуцький річковий порт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення № № НОМЕР_1 від 16.05.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, зокрема, доказів дійсності та товарності господарських операцій, що слугували базою для оподаткування; доказів наявності правових підстав для донарахування грошових зобов"язань.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Кременчуцький річковий порт" надати суду:

- податкову звітність з ПДВ за податкові періоди, щодо яких вчинено донарахування грошових зобов"язань (декларації з ПДВ з додатком № 5);

- первинні фінансово-бухгалтерські документи, пов"язані з укладенням та виконанням угоди з ПП"Хімторглайн" (угоди, видаткові накладні, реєстри податкових накладних, докази оплати товару, його транспортування, складського зберігання, оприбуткування його позивачем, подальшого використання придбаного у ПП "Хімторглайн" товару у власній господарській діяльності).

Зобов"язати Кременчуцьку ОДПІ надати докази, що лягли в основу прийнятого рішення, зокрема, акти зустрічних перевірок взаємовідносин позивача з ПП "Хімторглайн" (або ж письмову інформацію про їх відсутність, у разі їх непроведення); ОСОБА_1 перевірок ПП "Хімторглайн", на які посилається акт невиїзної позапланової перевірки ВАТ "Кеменчуцький річковий порт"; податкову звітність ПП "Хімторглайн" з ПДВ за відповідні податкові періоди, за які вчинено донарахування грошових зобов"язань оскаржуваним рішенням (або ж інформацію з бази даних автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України).

Зазначені документи надати у строк до 13 жовтня 2011 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков