Справа № 2а-2708/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-2708/09/1770
16 березня 2010 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача1: представник ОСОБА_2

відповідача2: представники не з'явилися

третіх осіб: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача1 Державної податкової адміністрації у Львівській області, до відповідача2 Сихівської районної адміністрації м. Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про скасування наказу та зобов'язання вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 09.03.2010р. надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 17.02.2010р. К-22156/07 щодо необхідності надіслання справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача1 Державної податкової адміністрації у Львівській області, до відповідача2 Сихівської районної адміністрації м. Львова про скасування наказу та зобов'язання вчинення певних дій (справа №2а-2708/09/1770) до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Державної податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007р. та відкриття касаційного провадження ухвалою ВАСУ від 21.11.08р.

У зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності зупинення провадження у справі №2а-2708/09/1770 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007р.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у справі та необхідності надіслання вказаної справи до Вищого адміністративного суду України, пояснивши, що такі дії лише затягують розгляд справи (розгляд справи триває з травня 2006 року). Захист порушеного права у житлових правовідносинах за таких умов неможливе. Поряд з тим зазначив суду, що жодного документа від моменту відкриття касаційного провадження він, як сторона по справі, не отримував.

Представник відповідача1 погодився з необхідністю зупинення провадження у справі. Із поставленого на обговорення питання про зупинення провадження у справі висловив свою думку. Зазначив, що відповідачем - ДПА у Львівській області оскаржується ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі скасування такої ухвали касаційним судом справа повернеться для розгляду по суті до суду апеляційної інстанції, який надасть правову оцінку ухвалі Яворівського районного суду про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду.

Заслухавши думку представників сторін щодо поставленого на обговорення питання про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку що провадження у справі слід зупинити.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зазначена процесуальна норма встановлює обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень представника ДПА у Львівській області відповідачем 2 - ДПА у Львівській області оскаржується ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.07р. (а.с.85) про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 06.07.07р. без розгляду. Таке рішення апеляційної інстанції прийнято у зв'язку із пропуском апелянтом - ДПА у Львівській області строку подання заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали Яворівського районного суду.

За змістом частини 2 статті 214 КАС України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у п'ятиденний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, витребовує справу.

Вимоги суду касаційної інстанції є обов'язковими для Рівненського окружного адміністративного суду. Надіслання адміністративної справи, що розглядається, до Вищого адміністративного суду України унеможливлює її подальший розгляд судом першої інстанції.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007р. за реєстровим номером К-22156/07.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

< ОСОБА_2 > Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державної податкової адміністрації у Львівській області до Сихівської районної адміністрації м. Львова третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про скасування наказу та зобов'язання вчинення певних дій, зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної податкової адміністрації у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2007р. за реєстровим номером К-22156/07 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

< ОСОБА_2 >

Суддя Юрчук М.І.

< ОСОБА_2 >