Справа № 2а-15338/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-152»

до

Київської міської ради

про

визнання незаконним п. 2.7 Рішення КМР № 102/159 від 28.09.2006,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-152»з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним п. 2.7 Рішення КМР № 102/159 від 28.09.2006.

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 листопада 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 01.11.2011 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 28.10.2011 року позивача було зобов’язано надати суду: (1) пояснення з приводу дотримання строків звернення до суду встановлених ст. 99 КАС України (клопотання про його поновлення з наданням відповідних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду); (2) рішення зборів об’єднання про призначення голови правління, статуту організації, а також засвідченого мокрою печаткою наказу про вступ на посаду голови правління; (3) належним чином засвідчену копію постанови Шевченківського суду міста Києва від 25.05.2006 по справі № 2а-1405/06 з відміткою про набрання нею законної сили.

Станом на 14 листопада 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 28.10.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 28.10.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-152»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін