Справа № 826/3569/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 березня 2013 року № 826/3569/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»
до треті особиДержавного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_1, Державне підприємство «Завод 410 ЦА»
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:

позивача - Вінокурова Р.О.

третьої особи 2 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» звернулось з позовом до Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном, треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ОСОБА_1 та Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні 28.03.2013р. представником третьої особи - 2 заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що порушення є тривалим.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд відмовляє представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду, у зв'язку з тим, що порушення є триваючим.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представнику ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ТОВ «Авіакомпанія «Хорс» без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін