Справа № 813/7234/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7234/14

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

14 вересня 2015 року 813/7234/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року у справі № 813/7234/14 за

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, представник – не прибув

до

Публічного акціонерного товариства «Конвеєр», представник – не прибув

про

стягнення заборгованості в сумі 156518,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 21.08.2015 року про відстрочення виконання рішення суду у справі № 813/7234/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 156518,40 грн.

У поданій заяві заявник просить відстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік через складний фінансовий стан Товариства, а саме відсутністю грошей на рахунку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду 14.09.2015 року заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, просив суд відмовити в поданій заяві з підстав зазначених у запереченні.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заявником на підтвердження обґрунтованості поданої заяви та неможливості виконати постанову суду від 18.11.2014 року подано виписки по особовим рахункам ПАТ «Конвеєр» банківських операцій, довідки про залишок коштів на рахунку, відомості вихідного сальдо, постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2015 року.

Жодних інших належних та допустимих доказів в обґрунтування наявності у відповідача (заявника) тяжкого фінансового становища суду не надано.

Істотними умовами розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в тому числі відсутність коштів на рахунку (рахунках), відсутність майна, тощо. Заявником не надано суду належних та допустимих доказів щодо відсутності коштів на рахунках чи відсутності майна, а відтак, заява про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено наявність обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення відмовити

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 21.09.2015 року.

Суддя Гавдик З.В.