Справа № 2а-18565/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2011 року № 2а-18565/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелті Сіті звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою господарського суду міста Києва від 5 вересня 2007 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2008 року, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.06.2007р. №/0.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2010 року постанову господарського суду міста Києва від 5 вересня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 червня 2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом України адміністративної справи №2а-42460/09/2070 за позовом ТОВ «Альтернатива+»до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №2а-18565/10/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-18565/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-18565/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін