overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11721/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 вересня 2011 року № 2а-11721/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «ОБЛПАЛИВО»
до треті особиАнтимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Крим», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Крим-Інвест», Відділ освіти Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області
провизнання протиправними та скасування рішень,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Виробниче обєднання «ОБЛПАЛИВО»звернулось з позовом до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас Крим», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Крим-Інвест», Відділ освіти Арцизької районної державної адміністрації в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 16 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11721/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 15 год. 30 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-10302/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2011 року м. Київ№ 2а-12011/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА»
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2011р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2011р.

Ухвалою від 28 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

7 вересня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про обєднання в одне провадження адміністративні справи №2а-10302/11/2670 та №2а-12011/11/2670.

В судовому засіданні 22 вересня 2011 року представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд обєднує в одне провадження адміністративну справу №2а-12011/11/2670 зі справою №2а-10302/11/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження адміністративну справу №2а-12011/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 10.08.2011р. зі справою №2а-10302/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАЛІНІЇ ВІЗЗ ЕЙР УКРАЇНА»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний №2а-10302/11/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін

2а-10302/11/2670.
Справа № 2а-6125/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року № 2а-6125/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКиївського міського центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»
простягнення 18 140,00грн.,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»про стягнення 18 140,00грн.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року справу прийнято до провадження судді Амельохіна В.В.

В судовому засіданні 26 жовтня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №2а-14896/11/2670 за позовом ТОВ «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»до Київського міського центру зайнятості про скасування рішення від 03.11.2010р. №72-Ш.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а-6125/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»про стягнення 18 140,00грн. до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №2а-14896/11/2670 за позовом ТОВ «Арцінгер Бондарєв Шкляр та Партнери»до Київського міського центру зайнятості про скасування рішення від 03.11.2010р. №72-Ш.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-6125/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12163/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року № 2а-12163/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проОболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві визнання протиправним та скасування рішення про видворення з України від 15.08.2011р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про видворення з України від 15.08.2011р.

Ухвалою від 25 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З метою всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Соломянського районного суду міста Києва та Подільського районного суду міста Києва належним чином завірені копії судових рішень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №10815 від 06.10.2010р. Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2010р. Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Соломянського районного суду міста Києва належним чином завірену копію судового рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №10815 від 06.10.2010р. Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

2. Витребувати від Подільського районного суду міста Києва належним чином завірену копію судового рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2010р. Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Вказані докази надати суду до 04.10.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12865/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03 жовтня 2011 року № 2а-12865/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомфізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України
провизнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2011р.,
за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача 1 ОСОБА_3

відповідача 2 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2011р.

Ухвалою від 9 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-12865/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9544/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9544/11/2670

У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року № 2а-9544/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Шмігелю Т.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

визнання нечинними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 позовну заяву ТОВ "ФАКТОР КОММЕРС" залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-10005/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року № 2а-10005/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Деруга Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»
доДержавної податкової інспекції у місті Іллічівську
провизнання протиправними дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

19 вересня 2011 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №1170/2а-3223/11 за позовом ТОВ «АВС Ресурси»до Кіровоградської ОДПІ про скасування наказу від 14.06.2011р. №1609 та визнання неправомірними дії субєкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що предметом адміністративної справи №1170/2а-3223/11 є визнання неправомірними дій Кіровоградської ОДПІ під час проведення перевірки ТОВ «АВС Ресурси», який є одним з контрагентів ТОВ «ТД Інвесттрейд ЛТД»у перевіряємому періоді.

В судовому засіданні 4 жовтня 2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а-10005/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Інвесттрейд ЛТД»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання протиправними дії до набрання законної сили рішення по справі №1170/2а-3223/11.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-10005/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_3
Справа № 2а-16435/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2011 року№ 2а-16435/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві
догромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
про примусове видворення іноземного громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві звернулось з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2011 року.

Станом на 11 листопада 2011 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 09.11.2011р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16433/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

11 листопада 2011 року№ 2а-16433/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві
догромадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
про примусове видворення іноземного громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві звернулось з позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення іноземного громадянина.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 листопада 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада 2011 року.

Станом на 11 листопада 2011 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 09.11.2011р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-4804/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2011 року № 2а-4804/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Південна-Західна

залізниця»

до Контрольно-ревізійного управління у м. Києві

третя особа прокуратура міста Києва

про визнання незаконними дії та скасування вимог від 24.03.2011р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве обєднання «Південно-Західна залізниця»до Контрольно-ревізійного управління в м. Києві про визнання незаконними дії та скасування вимог від 24.03.2011р..

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи Прокуратуру міста Києва.

2. Зобовязати Прокуратуру міста Києва:

- надати матеріали кримінальної справи №50-5989 порушену за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.366 КПК України: за фактом підроблення службовими особами Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця».

- надати процесуальні документи щодо ходу та наслідків розслідування кримінальної справи, інформацію щодо направлення справи до суду.

2. Наступне судове засідання відбудеться 23 серпня 2011 року о 11:00год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп.1, 2 поверх, зал судових засідань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін