overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1912/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1912/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11 ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ТОВ «Одесстройтранс» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії технічних завдань та технічної документації, що є додатками № 1 та № 2 до договору підряду № 306-ХД від 29.08.2011 року, на підставі яких позивач зобовязався виконати роботи з будівництва підїзної залізничної колії № 22 ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» в тилу відкритого вантажного складу № 3.

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію акту від 23.08.2012 року № 1109/22-34/13918998/63 ДПІ у Київському районі м. Одеси «Про неможливість зустрічної звірки МП у вигляді ТОВ «Гамалс», щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за жовтень 2011 року, лютий, квітень, травень 2012 року»;

- належним чином засвідчену копію акту від 10.10.2012 року № 1650/22-34/13918998/83 ДПІ у Київському р-ні м. Одеси «Про неможливість проведення зустрічної звірки МП у вигляді ТОВ «Гамалс», з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.06.2012 року по 30.06.2012 року»;

- належним чином засвідчену копію акту від 24.10.2012 року № 1940/22-34/13918998/98 ДПІ у Київському р-ні м. Одеси «Про неможливість проведення зустрічної звірки МП у вигляді ТОВ «Гамалс», з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ПП «Агачель» за період липень 2012 року, в яких встановлено

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1296/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1296/13-а

Справа № 815/1296/13-а

УХВАЛА

20 лютого 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках, відчуження платником податків (третіми особами) його активів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов

19 лютого 2013 року
Справа № 815/1584/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1584/13-а
УХВАЛА

05 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Флора-Юг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 19.12.2012 року на суму 59 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 06.11.2013р. зупинялось провадження у справі до 20.11.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1729/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1729/13-а
УХВАЛА

11 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2198/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2198/13-а

Справа № 815/2198/13-а

УХВАЛА

20 березня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені докази надсилання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-лютий 2013 року на адресу відповідача та докази їх отримання відповідачем;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці пенсіонерів, яким виплачувалися пільгові пенсії у січні та лютому 2013 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 02.04.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 квітня 2013 року 12:00
Справа № 815/1784/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1784/13-а

Справа № 815/1784/13-а

УХВАЛА

14 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію договору на здійснення авторського нагляду за проведенням капітального ремонту автомобільної дороги державного значення «Київ-Одеса», транспортна розв’язка на 451+532 в існуючій смузі відводу с. Дачне, Біляївського району, Одеської області;

- належним чином затверджену копію наказу про призначення особи, відповідальної за проведення авторського нагляду, станом на день проведення перевірки - 07.02.2013 року;

- інформацію щодо того, коли позивачем до інспекції ДАБК в Одеській області було спрямовано повідомлення № 01/127-1 про зміну особи, відповідальної за проведення авторського нагляду за будівництвом.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1377/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1377/13-а
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію податкової декларації з ПДВ за травень 2012 року від 20.06.2012 року вх. № НОМЕР_1;

- належним чином засвідчені копії уточнюючих розрахунків № НОМЕР_2 від 05.07.2012 року, № НОМЕР_3 від 20.07.2012 року, № НОМЕР_4 від 24.07.2012 року;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ за жовтень 2011 року, квітень та травень 2012 року;

- належним чином засвідчену копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних за травень 2012 року;

- належним чином засвідчену копію додатку № 5 до декларації з ПДВ за травень 2012 року та до уточнюючого розрахунку № НОМЕР_3 від 20.07.2012 року;

- належним чином засвідчені копії податкових накладних, виданих ПП «Праймпостачсервіс» від 10.05.2012 року № 13, від 17.05.2012 року № 25, від 10.05.2012 року № 12, від 28.05.2012 року № 33, від 31.05.2012 року № 45.

Зобовязати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Одесі надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії всіх додатків до акту перевірки від 16.08.2012 року № 97/25-0/01125821/13.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/9076/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 2а/1570/9076/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту у якому просить стягнути заборгованість у сумі 2518,96грн.

15 листопада 2011р. ухвалою суду зупинялось провадження у справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, так як набрало законної сили рішення по справі №2а/1570/8088/2011.

Керуючись ч.5 ст.156,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6366/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6366/13-а
УХВАЛА

26 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 16.08.2013 року №15 про звільнення, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року було продовжено термін зупинення провадження у справі № 815/6366/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Позивач та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6366/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/1421/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1421/13-а

Справа № 815/1421/13-а

УХВАЛА

26 лютого 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Прометей-Південь» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових (штрафних) та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Прометей-Південь» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових (штрафних) та пені.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 12.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

12 березня 2013 року 10:00