Справа № 2а/1570/914/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/914/2011
УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно зі п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

А саме позивач зазначає, що ним було пропущено строк звернення до суду у звязку з тим, що він був ознайомлений з наказом про його звільнення лише 27.12.2010 року в приміщенні Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Однак, доказів на підтвердження даного факту позивачем не подано.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві посилається на ряд юридичних фактів, а саме на постанову про затримання його за підозрою у скоєнні злочину від 24.03.2010 року, постанову про порушення кримінальної справи прокуратурою Одеської області відносно нього від 26.03.2010 року, постанову про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд від 24.12.2010 року, як на такі, що обґрунтовують його позовні вимоги, при цьому зазначені документи до суду не надані.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а ОСОБА_1 наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду вищенаведених доказів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 15 лютого 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: Г.П. Самойлюк