Справа № 816/1926/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

26 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1926/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного управління юстиції в особі реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2014 року позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 районного управління юстиції в особі реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій про відмову у зупиненні державної реєстрації прав неправомірними та зобов'язання відмовити у державній реєстрації договорів оренди земельних ділянок, укладених між СФГ "Каміла" та позивачами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року відкрито провадження у справі №816/1871/14 (суддя Довгопол М.В.).

Ухвалою суду від 13.05.2014 позовні вимоги в даній адміністративній справі роз'єднано шляхом виділення в окреме провадження, зокрема, позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного управління юстиції в особі реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. У відповідності до вимог статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України головуючим суддею у справі 15.05.2014 визначено суддю Довгопол М.В.

Ухвалою суду від 15.05.2014 справу № 816/1926/14 за вказаними позовними вимогами прийнято до провадження судді Довгопол М.В.

У судовому засіданні 26.05.2014 представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 районного управління юстиції в особі реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції на належного відповідача державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_4 управління юстиції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В силу положень пункту 9 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до пункту 2 частини другої 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав.

Зважаючи на те, що вимоги позивача звернені до державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, як посадової особи, наділеної повноваженням приймати рішення щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд вважає, що ОСОБА_10 районне управління юстиції в особі реєстраційної служби у даній справі є неналежним відповідачем, тому за клопотанням позивача підлягає заміні на належного відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районного управління юстиції в особі реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції, третя особа - Селянське фермерське господарство "Каміла" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії первинного відповідача ОСОБА_10 районне управління юстиції на належного відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_4 управління юстиції, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 02 червня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол