overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/10278/11
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі 2270/10278/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на 16.09.2015 р. о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Явка сторін судом обов'язковою не визнається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/5464/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5464/15
У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання Вимоги протиправною та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання Вимоги від 28.07.2015 року протиправною та зобов'язання вчинити дії.

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій крім вищенаведеної вимоги, позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення податкового органу про застосування штрафних санкцій від 07.09.2015 року №, податкове повідомлення - рішення від 07.09.2015 року № та податкове повідомлення - рішення від 07.09.2015 року №.

Однак, судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до неї не додається доказ сплати судового збору у зв'язку зі збільшенням позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Таким чином, позивач повинен був попередньо сплатити судовий збір у зв'язку із збільшенням позовних вимог відповідно до ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір". Так, для фізичних осіб-підприємців судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 487,20 - 6090 грн).

Оскільки позивач не сплатив судовий збір, його заява не може вважатись такою, що відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 106, 137, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 14.09.2015 року - повернути.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/5339/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5339/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий потік" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий потік" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що позивачем не дотримано вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та визначено, що перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 15 вересня 2015 року.

На виконання ухвали суду від 03.09.2015 року позивачем надане письмове пояснення, в якому зазначається, що цей адміністративний позов направлений на адресу відповідача рекомендованим листом 13.08.2015 року. Однак, станом на час звернення до суду повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції не повернулось.

Зважаючи на викладене, позивачеві слід надати суду належні докази направлення на адресу відповідача адміністративного позову з додатками.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий потік" про стягнення заборгованості до 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/1565/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1565/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ЧЕМЕРІВЦІ" до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, в якому просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ЧЕМЕРІВЦІ" на підставі протоколу зборів учасників товариства №5 від 11.12.2014 року, які полягають у примусовому виведенні зі складу учасників фізичної особи, громадянина України ОСОБА_3, з наступним перерозподілом часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ЧЕМЕРІВЦІ".

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Представник позивача щодо залучення третьої особи не заперечував.

Представник відповідача до суду подав клопотання, згідно якого просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, обов'язки чи інтереси ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити вказану особу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/1565/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ЧЕМЕРІВЦІ" до реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_3 (04071, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2196/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2196/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 03 липня 2015 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1735,86 грн. податкового боргу.

Під час виготовлення письмового тексту постанови допущено описку у вступній частині, а саме замість "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області" вказано "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення".

Згідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення в порядку письмового провадження помилки в резолютивній частині постанови в частині розміру судового збору.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/2196/15, а саме з "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Нетішинського відділення" на "Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук
Справа № 822/5731/15
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5731/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податковаої інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 24.09.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/2565/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2565/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси 1" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області третя особа на стороні відповідача Головний державний інспектор інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області Глазепа Руслан Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді перебуває справа № 822/2565/15 за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Резиденція Черкаси 1» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

10.08.2015 в суд надійшло колопотання від відповідача про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Суд бере до уваги, що відповідач у справі - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області є структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України яка згідно Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.204 № 294, є центральним органом виконавчої влади, тому

керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити в якості другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя М.Є. Ніколайчук
Справа № 2270/1083/12
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1083/12
У Х В А Л А

10 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі 2270/1083/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву вважаю, що для її розгляду слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.09.2015 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Явка сторін судом обов'язковою не визнається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 822/3368/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3368/15
У Х В А Л А

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Старокостянтинівського гарнізону Коваленка Миколи Миколайовича про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника Старокостянтинівського гарнізону Коваленка Миколи Миколайовича про зобов`язання вчинити дії щодо підпису та надання клопотання до Старокостянтинівської міської ради щодо виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 .

На адресу суду 16.09.2015 року надійшло клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси військової частини НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, суд вважає, що для всебічного і повного дослідження обставин справи, врахування інтересів та прав всіх осіб по даній справі необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_1 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі в справі №822/3368/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького (вул. Гагаріна , 24, Хмельницький, 29000).

Призначити судове засідання на 30.09.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 2270/11305/11
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2015 року до суду надійшло клопотання заявника про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2270/11305/11.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження, зважаючи на що судове засідання проводиться без здійснення звукозапису.

КАС України не містить положень, які регулюють порядок вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у разі подання заявником клопотання про відкликання цієї заяви.

Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок
"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок