overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14936/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2012 року № 2а-14936/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»
доІнспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві
проскасування постанови про накладення стягнень ,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зара Україна»звернулось з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про скасування постанови про накладення стягнень від 29.11.2011р.

Ухвалою суду від 08.10.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Інспекції з питань захисту прав споживачів у м.Києві (04080, місто Київ, вул Терьохіна 8-а)інформацію:

- щодо того чи повідомлявся позивач про розгляд питання про накладення штрафу з доказами отримання повідомлення;

- чи направлялась постанова від 29.11.2012 № 0028553/пром про накладення стягнень позивачу та чи вручена вона належним чином;

- копію матеріалів перевірки позивача;

2. Вказану інформацію надати до суду в строк до 03.12.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/1186/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1186/13-а

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 826/1186/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №2а-2491/12/2670

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд»

до

Київської міської державної адміністрації,

Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Комунального підприємства «Київреклама»

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 03.02.2012р. та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф Борд» звернулось з позовом до Київської міської державної адміністрації, Головного управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київреклама» про визнання протиправним та скасування розпорядження від 03.02.2012р. та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2012р. в задоволені позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2012р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2012р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-2491/12/2670 якій присвоєно номер №826/1186/13-а.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2013 року о 10:30год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва 8, 1 корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін:

належним чином завірену копію розпорядження від 4.07.2011р. №1141 разом з додатками до нього;

інформацію про розгляд протесту прокуратури м. Києва від 5.03.2012р. про скасування розпорядження від 3.02.2012р. №177;

пояснення від відповідачів з приводу того, чи інформувався позивач про час та місце видачі документа дозвільного характеру у дозвільному центрі та чи пов’язує закон отримання дозволу поза межами дозвільного центру з втратою чинності дозвільних документів;

інші пояснення з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013р.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1456/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

13 лютого 2012 року№ 2а-1456/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 лютого 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 лютого 2012 року.

Станом на 13 лютого 2012 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 02.02.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13965/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року № 2а-13965/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Операторські технології»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.10.2012р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Операторські технології»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.10.2012р.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Виконавчого комітету Запорізької міської ради (пр.Леніна 206, місто Запоріжжя, 69105) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Блоксоюз»(вул.Новокузнецька 44, місто Запоріжжя, Комунарський район, 69118), реєстраційний номер юридичної особи 8.

Витребувати від Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (ву.Київський шлях 72, місто Бориспіль, 08300) копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «А.НЕТ»(вул.Ленінградська 8, місто Бориспіль, 08300), реєстраційний номер юридичної особи 4.

Вказану інформацію прошу надати в строк до 05.11.12р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-15023/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року № 2а-15023/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до треті особиІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко», Головне управління охорони культурної спадщини у місті Києві
проскасування реєстрації Декларації та зобов'язання вчинити певні дії
представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - Павлишин М.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко», Головне управління охорони культурної спадщини у місті Києві про скасування реєстрації Декларації та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.11.2012р відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко» письмові пояснення стосовно позовних вимог, зазначених позивачем та проектну документацію на реконструкцію приміщень першого поверху та підвалу під влаштування кафе у будинку № 27/31 на вул. І.Франка / Б.Хмельницького у Шевченківському районі міста Києва.

2. Витребувати від Головного управління охорони культурної спадщини у місті Києві письмові пояснення стосовно позовних вимог, зазначених позивачем.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Експреспроет» проектну документацію на реконструкцію приміщень першого поверху та підвалу під влаштування кафе у будинку № 27/31 на вул. І.Франка / Б.Хмельницького у Шевченківському районі міста Києва.

4. Витребувати від Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Києві матеріали перевірки, що стосуються позовних вимог.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 14.02.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16725/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року № 2а-16725/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Балтика України ЛТД»
до третя особаКиївської регіональної митниці Департамент митного аудиту, аналізу та управління ризиками
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2012р.

представник позивача - Дешунін С.В..

представник відповідача та третьої особи - Бурдакова О.А., Короп О.В., Артюхов Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Балтика України ЛТД» звернулось з позовом до Київської регіональної митниці, третя особа - Департамент митного аудиту, аналізу та управління ризиками про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 21.09.2012р.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика Україна ЛТД» (вул.Фрунзе 1-3, оф.32, місто Київ, 04080) оригінал додаткової угоди 1 (01.10.2006р) та додаткової угоди 2 (15.07.2007) до Ліцензійного договору № 2 від 01.10.2006р. який укладений між Акціонерним товариством «Балтика» (Актсиаселтс Балтика, АS Baltika, Estonia) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Балтика Україна ЛТД» для огляду в судовому засіданні.

2. Вказану інформацію надати до суду в строк до 25.02.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17073/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2013 року № 2а-17073/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомарбітражного керуючого ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, головного управління юстиції у Київській області
провизнання протиправними дії та скасування наказу від 20.11.2012р. №1703/5,
за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1, 2 - Лимар Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України та головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дії та скасування наказу від 20.11.2012р. №1703/5.

Ухвалою суду від 13 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-17073/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2013 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1079/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1079/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27 лютого 2012 року м.Київ № 2а-1079/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом

Територіального управління Державної судової адміністрації

України у Харківській області

до відповідача

Антимонопольний комітет України

про

скасування рішення від 20 грудня 2011 року №1045-р/пк-ск

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення від 20 грудня 2011 року № 1045-р/пк-ск.

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1079/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12 березня 2012 року о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-15781/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2013 року № 2а-15781/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомВсеукраїнської громадської організації «Фундація молодих лідерів України»
доКабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України
про визнання протиправними дії та скасування наказу від 03.08.2012р. №893,
В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська громадська організація «Фундація молодих лідерів України» звернулась з позовом до Кабінету Міністрів України та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дії та скасування наказу від 03.08.2012р. №893.

Уразі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно - правового акту відповідно статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач зобов'язаний опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно - правового акта, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніше як за сім днів до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує наказ №893 Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 03.08.12р. «Про заходи з формування складу Молодіжної ради», який є нормативно-правовим актом та потребує опублікуванню.

Керуючись статтями 171, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України опублікувати оголошення про дату, час і місце судового засідання по справі №2а-15781/12/2670 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фундація молодих лідерів України» до Кабінету Міністрів України та Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання протиправними дії та скасування наказу від 03.08.2012р. №893, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 36, 27 лютого 2013 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук
Справа № 2а-574/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 лютого 2012 року м.Київ № 2а-574/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- зясував про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-574/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2012 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова