overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2293/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2293/2011
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 529 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Болградського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 529 грн. 00 коп. заборгованості по єдиному податку.

В резолютивній частині адміністративного позову, позивач, просить суд забезпечити позов, у вигляді заборони відчужувати майно, активи, які належать відповідачу по справі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України,суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії

Судом вастановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позову, у вигляді заборони відчужувати майно, активи, які належать відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/2942/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2942/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Південної митниці Державної Митної служби України до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1 360 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної митниці Державної Митної служби України до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1 360 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Південної митниці Державної Митної служби України до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 05.04.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1 360 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію ухвали, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 18 квітня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 18 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2151/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2151/2011
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності щодо контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», протизаконними та протиправними дії, за якими питання порушені усним зверненням, залишились без розгляду, зобовязання надати відповідь на усі питання усного звернення від 14.12.2010 року, провести перевірку діяльності ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»щодо дотримання ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню та провести перевірку законності договору, який було направлено позивачеві 28.03.2008 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання бездіяльності щодо контролю за дотриманням ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», протизаконними та протиправними дії, за якими питання порушені усним зверненням, залишились без розгляду, зобовязання надати відповідь на усі питання усного звернення від 14.12.2010 року, провести перевірку діяльності ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»щодо дотримання ліцензійних умов провадження підприємницької діяльності з надання послуг енергопостачання населенню та провести перевірку законності договору, який було направлено позивачеві 28.03.2008 року ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2011 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08 квітня 2011 року

17 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/2950/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2950/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 Абубакара до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управлянні міграційної служби в Одеській області № 17-9-463 від 25.03.2011 року та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Абубакара до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управлянні міграційної служби в Одеській області № 17-9-463 від 25.03.2011 року та зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою судді від 13 квітня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 Абубакара міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи з Управління міграційної служби в Одеській області, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 Абубакара про витребування у відповідача матеріалів його особової справи задовольнити.

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 22 квітня 2011 року належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Абубакара.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2262/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2262/2011
УХВАЛА

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

29 липня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справа № 2а/1570/2262/2011передана в провадження судді Стеценко О.О.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 29 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2987/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2987/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Портофранківського ВМ про зобовязання зареєструвати за фактичним місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Портофранківського ВМ про зобовязання зареєструвати за фактичним місцем проживання.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Портофранківського ВМ про зобовязання зареєструвати за фактичним місцем проживання.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 11 травня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 11 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/2152/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2152/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі заборгованості по єдиному податку в сумі 995,32 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі заборгованості по єдиному податку в сумі 995,32 гривень.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

03 серпня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 2а/1570/2152/2011 передана в провадження судді Стеценко О.О.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі заборгованості по єдиному податку в сумі 995,32 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 30 серпня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/1696/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1696/2011

Справа № 2а/1570/1696/2011

УХВАЛА

01 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій щодо стягнення податку з власників транспортних засобів незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій щодо стягнення податку з власників транспортних засобів незаконними.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

29 липня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 2а/1570/1696/2011 передана в провадження судді Стеценко О.О.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського прикордонного загону (в/ч 2197) до Білгород-Дністровської об’єднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про визнання дій щодо стягнення податку з власників транспортних засобів незаконними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-суб’єкту владних повноважень копію ухвали, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 серпня 2011 року та вказати на його обов’язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 3420/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3420/10/1570
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій знаходилась в провадженні судді Окружного адміністративного суду - Тарасишиної О.М.

В звязку з перебуванням судді Тарасишиної О.М. у декретній відпустці адміністративна справа за вищевказаним позовом в порядку ст. 15-1 КАС України передана на розгляд судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 05.05.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.05.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

18 травня 2011 року 15:00