Справа № 824/1284/13-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення строку на звернення до адміністративного суду

13 червня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/1284/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях

про скасування вимоги про сплату боргу

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,-

встановив:

Ухвалою суду від 06.06.2013р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти адміністративного позову та просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду із адміністративним позовом.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Представник відповідача звертає увагу на те, що позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу, яку прийнято 18.02.2013р., проте адміністративний позов він подав лише 05.06.2013р., чим порушив місячний строк на звернення до суду.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду у зв'язку із тим, що позивачка неодноразово зверталась до органів Пенсійного фонду України щодо оскарження вимоги про сплату боргу. ОСОБА_4 надходження доходів Пенсійного фонду України від 12.04.2013р. №5545/611, який був направлений їй простою кореспонденцією, нею отримано в середині травня 2013 року.

З врахуванням пояснень сторін та, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про поновлення строку на звернення до адміністративного суду та відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі пояснень представника позивача, керуючись принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, суд вважає причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 100, 165, 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Огородник