Справа № 2а-1870/8417/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/8417/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8417/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 417 грн. 62 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівський міськрайонний центр зайнятості (далі по тексту – позивач, Глухівський міськрайцентр зайнятості) звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Агрофірма "Уланівська-Нова") про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 417 грн. 62 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований в Глухівському міськрайцентрі зайнятості та згідно законодавства набув статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. На виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не сплатив страхові внески до Фонду. У результаті несвоєчасної сплати страхових внесків за 2010 рік перед Глухівським міськрайцентром зайнятості відповідач має непогашений борг у сумі 417 грн. 62 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.13/.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач – ТОВ "Агрофірма "Уланівська-Нова" (ідентифікаційний код 34171495), 07.08.2006 р. зареєстрований Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області як юридична особа, 08.08.2006 р. включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та відповідно до ст.1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є страхувальником та значиться на обліку в Глухівському міськрайцентрі зайнятості. Зазначене підтверджується копією довідки №90 з ЄДРПОУ /а.с.6/, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.7/ та копією заяви про реєстрацію /а.с.8/.

Відповідно до п. 7 Прикінцевих положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування (у тому числі, і на випадок безробіття) нарахованих та несплачених у період до 1 січня 2011 року здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості.

На підставі ст. 4 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі по тексту – Закон) відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття його на облік.

Відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік в цілому 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески /а.с.5/. Як вбачається з позовної заяви, недоїмка по страховим внескам, яка підлягає до стягнення з відповідача станом на день звернення до суду складає 417 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ч. 3 ст. 17 вказаного Закону перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Судом встановлено, що в порушення вищезазначених вимог заборгованість відповідачем, станом на день розгляду справи залишається несплаченою і складає 417 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 вищезазначеного Закону, роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу залишається не сплаченою, суд приходить до висновку, що вимоги Глухівського міськрайонного центру зайнятості щодо стягнення боргу зі сплати страхових внесків на випадок безробіття є обґрунтованими та такими що відповідають нормам законодавства, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівського міськрайонного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Уланівська-Нова" про стягнення заборгованості в сумі 417 грн. 62 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20.12.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець