overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/8512/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8512/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку в сумі 393, 25 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку в сумі 393, 25 грн. на р/р 0015, код платежу 18050200, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/10923/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 490,60 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/10050/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року 09:25 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Крістас»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Крістас»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов’язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця.

Згідно акту ДПІ в Малиновському районі міста Одеси від 13 грудня 2011 року № 3/15-1 приватне підприємство «Крістас»не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 01.04.2008 року (а.с. 29). Згідно довідки ДПІ в Малиновському районі міста Одеси від 16.11.2011 року № 903/24-102 у приватного підприємства «Крістас»(І/К 35769158) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 5).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Крістас»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство «Крістас» (І/К 35769158).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/10864/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони ФОП ОСОБА_1 відчужувати майно, належне їй на праві власності.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони ФОП ОСОБА_1 відчужувати майно, належне їй на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/10960/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівея» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівея», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 527,62 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вівея»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 11543/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Суворовському районі м. Одеси звернулась до суду з позовом до Виробничо-комерційного підприємства „Габба” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю у якому просить стягнути фінансову санкцію в розмірі 4080грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином .

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси до Виробничо-комерційного підприємства „Габба” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми заборгованості по штрафним санкціям – поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 травня 2012 року о 14:00.
Справа № 1570/1050/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1050/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року та уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2011 року, належним чином засвідчену копію реєстру отриманих податкових накладених за березень 2011 року.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію ТОВ «Еліт-Строй»у вигляді витягу або довідки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3633/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3633/2011

Справа № 2а/1570/3633/2011

УХВАЛА

17 травня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Балан Я.В.

судді Стефанова С.О.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкових повідомлень- рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірне підприємство ДАК «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»звернулось до суду з позовом у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Одесі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2011р. провадження у справі зупинялось для отримання висновків судово-економічної експертизи.

До суду повернулась справа з листом ОНДІСЕ від 12.04.2012р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином .

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що до суду повернулась справа з науково –дослідної установи до якої вона направлялась для проведення експертизи, тобто відпала обставина через яку суд зупиняв провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Одеський портовий елеватор»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про скасування податкових повідомлень- рішень– поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Балан Я.В.

Суддя Стефанов С.О.

о .
Справа № 2а/1570/8450/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8450/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року 09:10 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддею встановлено, що 04.07.2006 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (а.с. 12). Відповідач 06.07.2006 року була взята на облік ДПІ у Приморському районі м. Одеси у якості платника податків за № 12972 (а.с.8).

Актом № 1730/17-2 ДПІ від 23.09.2010 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 09.07.2007 року та не відкривала розрахункові рахунки в банківських установах (а.с. 10). Згідно довідки ДПІ від 23.09.2010 року № 2010/17-2 у ФОП ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 13).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/1121/09
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1121/09
УХВАЛА

01 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій заявник просить переглянути рішення від 06.07.2009 року у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважаю, що вказана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до ст. 250 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження за нововиявленими обставинами та надіслати копію заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Запропонувати заявнику надати у судове засідання докази того, що рішення від 06.07.2009 року про перегляд якого за нововиявленими обставинами просить заявник ще не виконано.

Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв.15.03.2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження за новоявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

15.03.12

15 березня 2012 року 09:10