Справа № 2а-13426/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

03 жовтня 2011 року № 2а-13426/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківського району м. Києва про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомпрокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави, в особі Головного управління охорони культурної спадщини
до треті особиКиївської міської ради, Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна
проскасування рішення №904 від 15.10.2010р.,
за участю:

прокуратури ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся з позовом в інтересах держави, в особі Головного управління охорони культурної спадщини до Київської міської ради та Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про скасування рішення №904 від 15.10.2010р. «Про надання згоди на передачу ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»житлового будинку №12 літера «А»на вул. Червоноармійській».

Одночасно з позовною заявою позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії Рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №904 від 15.10.2010р. «Про надання згоди на передачу ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»житлового будинку №12 літера «А»на вул. Червоноармійській»та накладення арешту на житловий будинок №12 по вул. Червоноармійській у м. Києві.

В судовому засіданні 3 жовтня 2011 року представник прокуратури підтримав клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача заперечив.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладені доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Шевченківського району м. Києва про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2. Зупинити дію Рішення Шевченківської районної у м. Києві ради №904 від 15.10.2010р. «Про надання згоди на передачу ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»житлового будинку №12 літера «А»на вул. Червоноармійській».

3. Заборонити Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку, розташованого в місті Києві по вул. Червоноармійській, №12 літера «А».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін