Справа № 2а/1570/9644/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9644/2011

справа № 2а/1570/9644/2011

У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мір снабженія»до Південої митниці про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Мір снабженія» звернулось до суду з позовом до Південої митниці в якому з урахуванням уточнень просить визнати дії посадових осіб Південної митниці при здійсненні процедури митного огляду товарів в контейнерах №№TRLU8247550, TCLU5004075, FSCU9180319, MSCU7127605, MSCU9552250, TRLU5711396, MSCU9047659, MEDU6542547, MEDU6542526, MEDU6543414, FSCU6338057 неправомірними; зобов’язати працівників Південної митниці видати належно засвідчені печаткою митниці Акти митного огляду товарів на вказані контейнери.

До канцелярії суду 21.05.2012р. надійшли уточнення позовної заяви в якому додатково висуваються вимоги майнового характеру до Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання відшкодувати ТОВ «Мір снабжіння»за рахунок держави шкоду у розмірі 292389,73грн. причинену незаконними діями посадових осіб Південної митниці ДМСУкраїни у відношенні ТОВ «Мір снабжіння»при здійсненні процедур митного контролю переміщуваних товарів у контейнерах.

До заяви про уточнення позову було також подано клопотання про відстрочення оплати судового збору та заява представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 24.05.2012р. без його участі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання про відстрочення оплати судового збору.

Представник відповідача не заперечував проти відстрочення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як обґрунтування свого клопотання позивач посилається на свої фінансові труднощі на цей час.

Разом з тим, до клопотання заявником не надано жодного документа, що підтверджує вказані обставини, якими можуть бути декларація з податку на прибуток ТОВ та додаткові документи, які підтверджують фінансове та матеріальне становище підприємства (наявність збитків та відсутність основних та оборотних засобів, які можуть бути реалізовані з метою отримання оборотних коштів), а не посилання про поточні витрати та витрати, які несе підприємство при забезпеченні соціальних пільгами сім’ї своїх працівників, та виконанні своїх зобов’язань по оплаті праці перед своїми працівниками-інвалідам.

Враховуючи ненадання позивачем доказів того, що майновий стан ТОВ не дозволяє на цей час сплатити судовий збір, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.87,88,165КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мір снабженія»у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.05.2012 року.

Суддя Е.А. Іванов