overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9551/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.03.2015 р. № 2а-9551/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТОВ "Антарес-Буд", пр. Г.Сталінграду, 1д/1, м. Миколаїв,54025

доДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

провизнання незаконними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2011 р. № і № ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Антарес-Буд" звернулося з адміністративним позовом до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача 24.03.2015 р. подала клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання незаконними дій співробітників ДПІ під час складання акта перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд залишає без розгляду позовні вимоги в частині визнання незаконними дій співробітників ДПІ під час складання акта перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в частині визнання незаконними дій співробітників ДПІ під час складання акта перевірки та винесення податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 814/3686/15
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2015 р. № 814/3686/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, в.Дзержинського, 18, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:визнання незаконною та скасування частину 6 висновку від 04.08 2015р. №1021/10/14-08-14-02,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обгрунтування.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 2а-7692/11/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.11.2011 № 2а-7692/11/1470
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянув заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області , вул. Мічуріна, 24-а, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 ,
доОСОБА_1, вул. Шевченка, 19, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55120 ,
простягнення заборгованості в сумі 1246,90 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2011р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області про стягнення заборгованості в сумі 1246, 90 грн. було залишено без руху.

До 03.11.2011р. заявника було зобовязано усунути недоліки поданої ним позовної заяви та надати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управління Пенсійного фонду України в Кривоозерському районі Миколаївської області вимоги суду не виконало, недоліки позовної заяви не усунуло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України ,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали , якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 1570/4605/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4605/2012
УХВАЛА

03 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

30 липня 2012 року Одеський міський центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, витрачених на професійне навчання та допомогу по безробіттю у сумі 947,26 грн.:

- витрат на професійне навчання у сумі 684,64 грн., , на р/р 4828, отримувач Одеський міський центр зайнятості, банк: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, призначення платежу: повернення витрат на професійне навчання ОСОБА_1;

- матеріальної допомоги у період навчання у сумі 262,62 грн., , на р/р 4828, отримувач Одеський міський центр зайнятості, банк: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, призначення платежу: повернення матеріальної допомоги у період професійного навчання ОСОБА_1

Відповідь адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області на запит Одеського окружного адміністративного суду в порядку ч. 3 ст. 107 КАС України надійшла до суду 27 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, з урахування часу знаходження судді на лікарняному, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 2 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

02 жовтня 2012 року 16:00
Справа № 1570/4949/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4949/2012
УХВАЛА

28 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолік»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2012 року справа прийнята до провадження судді Іванова Е.А. та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

-зобовязано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчені копії заяв:

- ОСОБА_1 від 03.02.2012 року вх. № 2609;

- ОСОБА_2 від 27.12.2011 року вх. № 2-3114вх11;

- ОСОБА_3 від 29.11.2011 року вх № 2-2908вх11;

- ОСОБА_4 від 29.11.2011 року вх. № 2-2908вх11.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолік»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 08.10.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

08 жовтня 2012 року 09:10
Справа № 1570/5921/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5921/2012
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного комітету України по земельних ресурсах до Одеської міської ради, за участю 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування п. 3 рішення Одеської міської ради № 3633-ІVвід 28.01.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року (суддя Катаєва Е.В.) розєднані матеріали адміністративної справи № 2а-7325/09/1570, виділивши у самостійне провадження зокрема справу за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного комитету України по земельних ресурсах до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування п.3 рішення ОМР №3633-ІV від 28.01.2005 року в частині передачі безоплатно у приватну власність громадянам України земельну ділянку загальною площею 3,3155га, за адресою м. Одеса, Фонтанська дор.,165, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, із земель міста, а саме ОСОБА_1 земельну ділянку 0,0990га, справі присвоєно № 1570/5921/2012.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 1570/5921/2012 передано судді Тарасишиній О.М. Ухвалою від 05.10.2012 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано сторонам у справі надати суду додаткові докази та пояснення, у строк до 12.10.2012 року..

Додаткові докази та пояснення суду не надані.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01.11.2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

01 листопада 2012 року 12:00.
Справа № 1570/7147/2011     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7147/2011
УХВАЛА

12 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про відвід судді по адміністративній справі за позовом ПАТ «Болградський виноробний завод»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ПАТ «Болградський виноробний завод»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області ДПС в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2011р.

В судовому засіданні представником позивача підтримана заява, яка надійшла до суду 12.11.2012р. вх..№36054/2012, про відвід головуючому по справі судді Іванову Е.А., посилаючись на те, що була скасована ухвала суду про залишення позову без розгляду в звязку з неявкою представника позивача, та це дає підстави для сумнівів у неупередженості судді.

Представник відповідача заперечував проти відводу судді.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Заслухавши учасників судового процесу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які він посилається, не передбачені ст.27 КАС України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності судді не зазначено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2012р.

Суддя Іванов Е.А.

Дії
Справа № 1570/7054/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7054/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов'язано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії свідоцтв про сплату єдиного податку на 2009,2010 та 2011 роки;

- належним чином засвідчену копію книги обліку доходів та витрат за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 19.12.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

19 грудня 2012 року 09:00.
Справа № 1570/7675/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7675/2012
УХВАЛА

18 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати стразових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2012 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену повідомлення Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області про перебування ФОП ОСОБА_1 на обліку в Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в якості платника страхових внесків;

- належним чином засвідчену копію вимоги про сплату недоїмки, докази її направлення та отримання відповідачем.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись 52, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати стразових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 02.01.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

02 січня 2013 року 11:00.
Справа № 1570/7794/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7794/2012
УХВАЛА

20 грудня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії декларацій платника єдиного податку за 2-3 квартали 2012 року.

Суддя: Е.А.Іванов