Справа № 2а-1670/2711/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/2711/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/2711/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого державного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-1670/2711/12 , -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого державного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

08 травня 2012 року Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого державного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі за за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого державного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом в сумі 3 583 701 грн.

Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого державного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просив розстрочити виконання постанови суду помісячно, рівними частинами по 298 589,25 грн., починаючи з травня 2012 року по квітень 2013 року .

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:45 10 травня 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков