Справа № 814/2738/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2015 р. Справа № 814/2738/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1",
простягнення податкового боргу в сумі 228146,92 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон -1» податкового боргу в сумі 228146,92 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 15.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження, дослідив письмові докази, надані позивачем, суд прийшов до наступного.

Публічне акціонерне товариство «Миколаївзалізобетон-1» зареєстроване в якості юридичної особи 09.09.1993 р. та як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку в сумі 228146,92 гривень.

Зазначений борг, зокрема, виник на підставі поданих відповідачем до податкової інспекції податкових декларацій з плати за землю № від 18.02.2014, № від 09.04.2014 та № від 19.02.2015 року, у яких самостійно визначив суму податку, що підлягає сплати до бюджету в загальному розмірі 210270,50 грн. за листопад-грудень 2014 року, січень-квітень 2015 року.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України встановлено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Також, на підставі Акту № 35/14-04-15-03/05514962 від 27.03.2015 року, за результатами проведеної камеральної перевірки, 30.03.2015 року позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким відповідачу визначено суму штрафу за несплату та несвоєчасну сплату земельного податку в сумі 25560,41 грн., та №, яким до відповідача застосовано штраф за несвоєчасну сплату земельного податку в сумі 63,29 грн.

Податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 30.03.2015 року та не оскаржені у встановленому порядку.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного податковим органом грошове зобов'язання з земельного податку, в наслідок чого у нього виник податковий борг в загальній сумі 228146,92 гривень, з урахуванням сплачених 14071,73 грн. та нарахованої пені в розмірі 6318,55 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України на адресу відповідача надсилалась податкова вимога № 679-25 від 08.08.14 року на суму 31668,34 гривень.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1» () на користь Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 228146,92 гривень (двісті двадцять вісім тисяч сто сорок шість грн. дев'яносто дві коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко