Справа № 2а-1870/7019/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7019/11

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7019/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Ліон" до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з викладеним, відповідач зробив висновок, що позивачем були порушені вимоги пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» та склав акт про порушення №1794/1502/23047783 від 29 грудня 2010 року.

Списані товарно-матеріальні цінності зберігались на складі товариства і чекали утилізації. Продати, або іншим чином реалізувати їх і отримати прибуток, який підлягав обкладанню податком на додану вартість, ТОВ "ТВП" Ліон" не мало права.

Однак, Шосткинська МДПІ у Сумській області не взяла цього до уваги і не врахувала, що згідно зі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про податок на додану вартість», списаний товар не є об'єктом оподаткування.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову в повному обсязі, подав заперечення, в якому зазначив, що камеральна перевірка податкової декларації за листопад 2010 року, подана ТОВ "ТВП" Ліон", проведена у відповідності з діючим законодавством та у строки, визначені п.п.7.7.5.п.7.7. ст..7 Закону України «Про податок на додану вартість»

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.48), в судове засідання не з’явився. Представник відповідача в минулому судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у запереченні.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року відповідачем була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "ТВП" Ліон".

За наслідками вказаної перевірки був складений акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "ТВП" Ліон" №1794/1502/23047783 від 29 грудня 2010 року (а.с.11).

Суд погоджується з позицією відповідача з нижчевикладених підстав.

Відповідачем, 29 грудня 2010 року, було проведено невиїзну (камеральну) перевірку податкової декларації з ПДВ ТОВ "ТВП" Ліон" за листопад 2010 року.

Відповідно до п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв на момент проведення перевірки), камеральна перевірка - перевірка, яка проводиться органом державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях. В ході камеральної перевірки перевірена правильність заповнення декларації ТОВ "ТВП" Ліон", проведена її арифметична та методологічна перевірка.

Шосткинською МДПІ у Сумській області було складено акт документальної невиїзної (камеральної) перевірки № 1794/1502/23047783 від 29 грудня 2010 року (а.с.11), яким встановлено порушення пункту 9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» (який був чинний на час проведення перевірки).

При проведенні перевірки були використані наступні документи:

- податкова декларація з ПДВ за листопад 2010 року;

- декларація з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року;

- додаток К1/1 до декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року;

- акт про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість від 26 листопада 2010 року № 1580/15-03.

Під час перевірки було встановлено, що ТОВ "ТВП" Ліон" подавало податкові декларації з податку на додану вартість з показниками, які свідчать про відсутність оподатковуваних поставок та не мав за останні дванадцять місяців обсягів оподатковуваних операцій. 29 листопада 2010 року у ТОВ "ТВП" Ліон" актом № /15-03 про анулювання реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість.

При подачі податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 року позивач не включив до складу обсягів з продажу залишки ТМЦ та відповідно не сплатив суму ПДВ, яка повинна бути нарахована на суму товарних залишків.

Перевіркою встановлено, що позивачем не було визнано умовний продаж товарів за звичайними цінами та відповідно не збільшено суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Таким чином, встановлені відповідачем під час документальної (камеральної) перевірки помилки, що призвели до викривлення показників раніше поданих платником податків податкових декларацій, не є самостійно виявленими позивачем.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько