overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1356/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1356/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" про стягнення боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя" про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 24 квітня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/1350/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1350/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представника позивача - Ражик Т.А.,

представника відповідача - Міщаніна О.В.,

третьої особи - Вишар Р.М.,

представника третьої особи - Данілової Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про об'єднання в одне провадження позовних вимог у справах №816/1350/14 та 816/1349/14, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року Командитне товариство "Торговий Дім "Полагросервіс" звернулось до суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування акту.

Ухвалою суду від 18 квітня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Торговий Дім "Полагросервіс", ТОВ "Марком", ФОП Вишар Р.М., ТОВ Алко-Профіль", ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", ДПІ у м. Полтаві, Миргородське комунальне житлово-експлуатаційне управління, ТОВ "Комбінат хлібопечення "Кулиничі", ПАТ "Полтава-Банк".

07 травня 2014 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження з адміністративною справою №816/1449/14 за позовом ОСОБА_5 (суддя Ясиновський І.Г.), оскільки позовні заяви подані до одного і того самого відповідача та мають однакові позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача та треті особи підтримали клопотання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження.

За приписами статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаної статті, в одне провадження може бути об'єднано однорідні позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об'єднання адміністративних справ №816/1350/14 та 816/1349/14 в одне провадження з огляду на різний зміст позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про об'єднання адміністративних справ -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/2050/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2050/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання дій протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління Укртрансінспекції у Полтавській області Кужіль Володимира Миколайовича, управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 24 червня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6345/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6345/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6345/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2011 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест",, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівка-Промінвест" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати оригінали або ж належним чином засвідчені копії документів щодо господарської діяльності підприємства, операції з проведення якої були враховані при формуванні податкового кредиту та податкових зобов"язань та відповідно при нарахувані від"ємного значення податку, щодо відшкодування якого заявлено позов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 11 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/1405/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1405/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Апілак" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Апілак" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Приватного підприємства "Апілак" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:45 06 травня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/1962/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

27 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1962/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.05.2014 року № 05-к.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області належним чином завірені копії: розпорядження від 12.05.2014 року № 05-к, матеріалів перевірки, листка непрацездатності від 12.05.2014 року АТП № 647948, інших документів, на підставі яких винесено спірне рішення.

Зазначені документи надати у строк до 02 червня 2014 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6472/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6472/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6472/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/2150/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2150/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надлишково перерахованої суми, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надлишково перерахованої суми у розмірі 420,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Кобеляцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надлишково перерахованої суми.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 02 липня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/753/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/753/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 травня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/753/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі № 816/753/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду.

За приписами частини 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів реагування суд дійшов висновку, про необхідність призначення її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі № 816/753/14 у відкрите судове засідання на 10:30 02 червня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постанволення.

Суддя А.Б. Головко