Справа № 2-а-2288/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2288/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

26 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до відкритого акціонерного товариства "Готель "Поділля" про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ВАТ «Готель «Поділля» на користь позивача заборгованість по штрафних санкціях в сумі 1700 грн., накладених постановою старшого державного інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Хмельницькій області № 06/20-0104 від 25 серпня 2009 року.

В ході судового розгляду виявилось, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду також знаходиться справа № 2 а 2630/10/2270/4 за адміністративним позовом ВАТ «Готель «Поділля» до Міністерства палива та енергетики, яке представляє державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» про визнання незаконною та скасування постанови № 06/20-0104 від 25 серпня 2009 року.

Від відповідача ВАТ «Готель «Поділля» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2 а 2288/10/2270/6 до розгляду справи № 2 а 2630/10/2270/4, яке представник відповідача підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти спрощенню та пришвидшенню вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 116, 158, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами прокурора Ленінського району м.Вінниці в інтересах держави в особі державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» до відкритого акціонерного товариства «Готель «Поділля» про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику № 2 а 2288/10/2270/6 в одне провадження з адміністративною справою за позовом ВАТ «Готель «Поділля» до Міністерства палива та енергетики, яке представляє державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» про визнання незаконною та скасування постанови № 06/20-0104 від 25 серпня 2009 року № 2 а 2630/10/2270/4, з присвоєнням їм спільного номеру 2 а 2288/10/2270/6.

Розгляд справи призначити на 28 квітня 2010 року на 13 годину повідомивши про це сторони.

Суддя ОСОБА_1