Справа № 2а-815/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року № 2а-815/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б. розглянувши в письмовому провадженні подання Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства надзвичайних ситуацій України

ОСОБА_2

про визнання протиправними дій та визнання нечинними та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2011р. позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Міністра України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо винесення наказу №178 від 29 грудня 2010 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи на посаді начальника Головного управління МНС України у м. Києві, покладення тимчасового виконання обов'язків начальника Головного управління МНС України м. Києві на ОСОБА_2, попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення із займаної посади через два місяці та про звільнення ОСОБА_1 з 28 лютого 2011 року.

Визнано нечинним та скасовано наказ Міністра України з надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи щодо винесення наказу №178 від 29 грудня 2010 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи на посаді начальника Головного управління МНС України у м. Києві, покладення тимчасового виконання обов'язків начальника Головного управління МНС України м. Києві на ОСОБА_2, попередження ОСОБА_1 про наступне вивільнення із займаної посади через два місяці та про звільнення ОСОБА_1 з 28 лютого 2011 року.

Додатковою постановою суду від 28.04.2011р. зобов'язано Міністерство надзвичайних ситуацій України поновити на посаді начальника Головного управління МНС України у м. Києві ОСОБА_1 з 28 лютого 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012р. постанови суду від 21.04.2011р. та від 28.04.2011р. залишені без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. постанови суду від 21.04.2011р. та від 28.04.2011р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012р. залишені без змін.

26.09.2013р. через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надійшло подання про встановлення способу і порядку виконання рішення від 28.04.2011р.

В судовому засіданні 07.11.2013р. представник відповідача підтримав подане подання.

В судовому засіданні 27.11.2013р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі ст. 128 КАС України у зв'язку з неприбуттям представника позивача та третьої особи.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011р. не підлягає задоволенню у зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про встановлення способу і порядку виконання додаткової постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук