overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1092/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.01.2011 р. № 2а-1092/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
про скасування повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1092/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.02.2011 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10307/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 січня 2011 року № 2а-10307/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Бояринцевої М.А., Федорчука А.Б., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особазаступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_2, заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_3 Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»
провизнання протиправними дій службових осіб щодо складання акту перевірки від 12.05.09р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_2, заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»про визнання протиправними дій службових осіб щодо складання акту перевірки від 12.05.09р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року зупинено провадження у справі до часу одержання результатів судової експертизи.

У звязку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., по справі №2а-10307/09/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-10307/09/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Поновити провадження у справі №2а-10307/10/2670.

3. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2010 року о 10:30год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: М.А. Бояринцева

ОСОБА_4

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 2а-1908/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14 лютого 2011 року № 2а-1908/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Укрінпро" до Київської міської ради про скасування п. 2 Рішення від 25 грудня 2008 року №944/944,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява Закритого акціонерного товариства "Укрінпро".

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява товариства підписана генеральним директором ЗАТ "Укрінпро" ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень генерального директора не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 14 березня 2011 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Укрінпро".

2. Встановити позивачу строк до 14 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-816/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 січня 2011 року№ 2а-816/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Міністерства промислової політики України

третя особа Міністр промислової політики України ОСОБА_2

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства промислової політики України, третя особа - Міністр промислової політики України ОСОБА_2 про зобовязання надати додаткову довідку про заробітну плату головного спеціаліста для перерахунку пенсії, за період з 01.01.2008р. до 31.12.2008р. з урахуванням недоплаченої премії у середньому розмірі 32,5% від посадового окладу в загальній сумі за 12 місяців 2008 року, що дорівнює 4819,44грн., та провести індексацію зазначеної суми (4819,44грн.) відповідно до індексу інфляції на момент надання довідки.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до пункту 4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18538/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика АЛС"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засданні на 09.02.2011р. о 11:20.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18648/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 січня 2011 року № 2а-18648/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом «Янссен-Сілаг»ОСОБА_1, Бельгія
до треті особиМіністерства охорони здоровя України Державний фармакологічний центр України, ОСОБА_2 Лімітед, Індія
проскасування наказів та зобовязання вчинити дії,
за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третя особа 1 ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

«Янссен-Сілаг»ОСОБА_1, Бельгія звернулось з позовом до Міністерства охорони здоровя України, треті особи - Державний фармакологічний центр України, ОСОБА_2 Лімітед, Індія про скасування наказів та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 24 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18648/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 7 лютого 2011 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-395/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13 січня 2011 року № 2а-395/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Фишка" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання нечинним рішення про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 10 грудня 2010 року,

в с т а н о в и в:

11 січня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Туристичне агентство "Фишка", в якій позивач просить визнати нечинним рішення ДПІ про застосування штрафних санкцій № НОМЕР_1 від 10 грудня 2010 року.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Положеннями КАС передбачено, що скасування рішення суб'єкта владних повноважень може стосуватись правових актів індивідуальної дії, а визнання нечинним - нормативно-правових актів.

Позивачем оскаржується правовий акт індивідуальної дії, однак зміст позовних вимог не відповідає вимогам КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до ст. 105 КАС.

Керуючись ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агентство "Фишка".

2. Встановити позивачу строк до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до ст. 105 КАС.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1299/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1299/09/2670

У Х В А Л А

28 січня 2011 року № 2а-1299/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-1299/09/2670

за позовом

Міністерства економіки України

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фролова»

Державна податкова адміністрація України

про

подовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України. Застосованої до іноземного суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Фролова»наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007р. №102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова» порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01.01.2008р.), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005р. №1/05,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство економіки України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фролова», третя особа - Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції –тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України. Застосованої до іноземного суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Фролова»наказом Міністерства економіки України від 06.11.2007р. №102/560 до усунення товариством з обмеженою відповідальністю «Фролова»порушення статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(в редакції, що діяла до 01.01.2008р.), а саме, до погашення простроченої заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 23.05.2005р. №1/05.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 2 вересня 2010 року справу зупинено до 14 березня 2011 року.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., по справі №2а-1299/09/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-1299/09/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Поновити провадження у справі №2а-1299/09/2670.

3. Призначити судове засідання на 21 лютого 2011 року о 13:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

4. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-15802/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засданні на 08.02.2011р. о 11:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16367/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2011 року м. Київ

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СБФ «Новатор»

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2010 року о 13:50год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-228/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-228/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11.01.2011 р. № 2а-228/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до

Кредитної спілки "Партнерський кредит"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 140,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-228/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27.01.2011 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. №3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.