Справа № 814/297/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/297/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.07.2014 р. № 814/297/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. в порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області у справі

про

зобов’язання вчинити певні дії,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Баштанську міжрайонну державну податкову інспекцію Миколаївської області Державної податкової служби відшкодувати:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області, Миколаївського обласного центру зайнятості до Баштанської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про зобов’язання вчинити певні дії – скасовано.

Ухвалено у справі нову постанову, якою позов Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області, Миколаївського обласного центру зайнятості – задоволено частково.

19.05.2014 року Миколаївський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист від 19.05.2014 року відповідає резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суд.

Відповідно до ст.. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки виконавчий лист відповідає резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, у Миколаївського окружного адміністративного суду відсутні законні підстави, щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі.

За вказаних обставин, заява представника Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області не підлягає задоволенню.

Суд роз'яснює, шо позивача має право звернутись до Одеського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки у постанові суду від 20.03.2014 року.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Новобузького районного центру зайнятості Миколаївської області відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагар В. С.