Справа № 2а-1670/8378/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8378/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

відповідача заступника начальника відділу нотаріату ГУЮ в Полтавській області - ОСОБА_1,

представника відповідача ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 , Головного управління юстиції в Полтавській області про про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 , Головного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії або прийняти рішення, відповідно до позапланової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка була проведена одноосібно заступником начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 14.05.2010 року, як вимагає Наказ Міністерства юстиції України № 2260/5 від 24.12.2008 року, Наказ ГУЮ № 251/5 від 11.05.2010 року. В позовній заяві від 02.11.2011 року позивач також просив зобовґязати Головне управління юстиції в Полтавській області провести додаткову позапланову перевірку приватного нотаріуса ОСОБА_4 в межах його звернень з обовґязковим дотриманням вимог Наказу Мінюста України № 2260/5 від 24.12.2008 року.

Матеріали позовної заяви містять заяву про поновлення строку звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року розгляд заяви про поновлення строку призначено у попереднє судове засідання на 29 листопада 2011 року.

Позивач в судове засідання не зґявився, надіславши клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності.

Відповідачі проти задоволення заяви про поновлення строку звернення до суду заперечували та просили відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку осіб, що зґявилися в судове засідання та розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, враховуючи те, що шестимісячний строк для звернення до суду у вказаних спорах було встановлено у КАС України лише Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ, а до цього був визначений загальний річний строк, з метою забезпечення особи права на судовий захист, початком відліку шестимісячного строку суд вважає дату набрання чинності цим Законом - 30 липня 2010 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що 31 травня 2010 року ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами позапланової повторної перевірки, яка була проведена Головним управлінням юстиції в Полтавській області 14 травня 2010 року.

Разом з тим, до адміністративного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії або прийняти рішення, відповідно до позапланової перевірки приватного нотаріуса ОСОБА_4, яка була проведена одноосібно заступником начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 14.05.2010 року, як вимагає Наказ Міністерства юстиції України № 2260/5 від 24.12.2008 року, Наказ ГУЮ № 251/5 від 11.05.2010 року - звернувся лише 20 жовтня 2011 року.

Таким чином, заявником пропущено як шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, обрахований із 30 липня 2010 року, так і річний строк, що був встановлений КАС України до внесення змін Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ .

Згідно статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду не є поважними.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління юстиції в Полтавській області , заступника начальника відділу нотаріату Головного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко