Справа № 2а-1670/2754/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2754/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Креміньпродінтер" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року позивач ОСОБА_3 підприємство "Креміньпродінтер" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень № 000925230/3016 від19.09.2011 року та № /3017 від 19.09.2011 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно отримати ряд доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду:

- оригінали або належним чином завірені фотокопії доказів правомірності проведення перевірки Приватного підприємства "Креміньпродінтер" в період з 16.08.2011 року по 22.08.2011 року (наказ, направлення, повідомлення платника, запит про надання документів, інші документальні підстави призначення й проведення перевірки);

- запити, адресовані ПП "Креміньпродінтер" про надання первинних документів щодо господарських взаємовідносин з контрагентами, зазначеними в акті перевірки від 30.08.2011 року № 6391/23-209/36179517 за вересень-грудень 2008 року та липень -вереснь 2010 року;

- письмові пояснення щодо дослідження чи недослідження документів первинного бухгалтерського обліку та господарської діяльності платника у ході перевірки ПП "Креміньпродінтер"; у разі, якщо дослідження первинних документів під час перевірки вчинялося - пояснення чи (та) документи щодо способу отримання таких первинних документів працівниками податкової служби;

- податкову звітність з податку на додану вартість та податку на прибуток ПП "Асіст" та ПП "Астелікс-2007" за період за який проводилася перевірка ПП "Креміньпродінтер".

Зобов'язати Слідчий відділ управління податкової міліції ДПС в Полтавській області надати до суду оригінали або належним чином завірені фотокопії первинної документації, вилученої у ході обшуку ПП "Креміньпродінтер" щодо господарських операцій з ПП "Асіст" та ПП "Астелікс-2007" за вересень-грудень 2008 року та липень -вереснь 2010 року (податкові накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, квитанції про оплату за договором або ж банківські виписки, усі інші наявні документи первинного бухгалтерського обліку щодо зазначених операцій).

Зазначені документи надати у строк до 25 липня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков