overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18111/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/350

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.11.2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2010 року справу прийнято до провадження суддею Пилипенко О.Є.

У зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 08 лютого 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні відносини;

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідки про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно позивача.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Зобов’язати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А
Справа № 2а-15641/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/305
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 2а-15641/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення рішення від 18.08.2010 року № 0/0,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення від 18.08.2010 року № 0/0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2010 року справу прийнято до провадження суддею Пилипенко О.Є.

У зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-15641/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення рішення від 18.08.2010 року № 0/0.

2. Призначити судове засідання на 09 лютого 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- угоди на підставі яких виникли спірні відносини;

- банківські виписки щодо зарахування та списання коштів у спірний період;

- поштовий конверт в якому отримане оскаржуване рішення.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- докази вручення позивачу спірного рішення.

7. Зобовязати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А
Справа № 2а-18771/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/360
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 січня 2011 року № 2а-18771/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2010 року справу прийнято до провадження суддею Пилипенко О.Є.

У зв'язку з припинення повноважень судді Пилипенко О.Є., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-18771/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2011 року о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Зобовязати відповідача надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А
Справа № 2а-1114/09/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1114/09/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2011 року

№ 2а-1114/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та

експлуатація нерухомості»

про

стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу у сумі 312 653,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу у сумі 312 653,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2009 року справу прийнято до провадження суддею Степанюк А.Г.

У зв'язку з припинення повноважень судді Степанюка А.Г., згідно з пунктом 2.5.14 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", справу передано судді Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-1114/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості»про стягнення необґрунтовано одержаної виручки та штрафу у сумі 312 653,24 грн.

Призначити судове засідання на 23 лютого 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмове пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, чинний на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кармазін О.А
Справа № 2а-13007/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року № 2а-13007/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., при секретарі Руденко Н.В., розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року про прийняття справи до провадження

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, діє на підставі статуту)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.04.2010 р. № 2264/9/10)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Ком»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень рішень
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 року справу № 2а-13007/11/2670 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Ком»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про визнання недійсними податкових повідомлень рішень прийнято до провадження суддею Кармазіним О.А.

Проте судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.01.2011 року судом допущено описку, а саме: помилково зазначено в якості другого відповідача ОСОБА_3 податкову адміністрацію у місті Києві.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні 03.02.2011 року судом поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2011 року, а саме про вилучення другого відповідача ДПА у місті Києві та зазначення єдиного відповідача у даній справі - ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва.

Сторони не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2011 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2011 року по справі № 2а-13007/10/2670, зазначивши єдиного відповідача по даній справі ОСОБА_3 податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-4775/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 квітня 2011 року № 2а-4775/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 4 416,00 грн.,

в с т а н о в и в:

1 квітня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 4 416,00 грн.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначеним вимогам позовна заява Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва не відповідає, оскільки до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

2. Встановити позивачу строк до 05 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1125/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24 лютого 2011 року № 2а-1125/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт № СС880130 від 01.03.2000),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 31.12.2010 р. № 29-22/523),

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України (Центральної експертно-кваліфікаційної комісії)
про визнання нечинними протоколів-рішень Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України (Центральної експертно-кваліфікаційної комісії) про визнання нечинними протоколів-рішень Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про анулювання свідоцтва № 755 від 24.04.2009 р. про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 1125/11/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 лютого 2011 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Таким чином, спір не може бути врегульований до судового розгляду у порядку, визначеному ст. 112, ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

В попередньому судовому засіданні судом були проведені дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, згідно вимог ч. 4 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що в попередньому судовому засіданні було зясовано, що спір не може бути врегульований до судового розгляду, та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, витребувавши при цьому пояснення учасників судового процесу, які необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 01 квітня 2011 року о 09:00 год. яка буде розглядатися колегією у складі трьох суддів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3а, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Визнати їх участь у судовому засіданні обовязковою.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-4859/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4859/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2011 року м. Київ № 2а-4859/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Приватного підприємства "Поліграф-агент" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ДПІ, у якій порушено питання про припинення юридичної особи ТОВ "Поліграф-агент" і розгляд даної справи у порядку скороченого провадження. При цьому в якості третьої особи позивачем заявлено державного реєстратора Печерського району м. Києва.

Як вбачається позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення до справи третьої особи, не зазначено прізвище, ім'я, по батькові державного реєстратора як посадової особи, не вказано на чиїй стороні буде приймати участь державний реєстратор як третя особа, що не відповідає вимогам ст. 53 КАС.

Крім цього, порушення позивачем питання про розгляд справи у скороченому провадженні та одночасне заявлення третьої особи, згідно із вимогами ч. 2 ст. 1832 КАС, є взаємовиключними обставинами і порушує п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу слід уточнити свої вимоги та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій:

- у разі необхідності залучення третьої особи: обґрунтування того, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси, обов'язки цієї особи та всі необхідні реквізити третьої особи, а також виключення із прохальної частини позовної заяви вимоги про розгляд справи у скороченому провадженні;

- у разі відсутності необхідності у залученні до участі у справі третьої особи, виключити із тексту позовної заяви відповідні посилання на неї.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

2. Встановити позивачу строк до 04 травня 2011 року для виконання вимог суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, приведеною у відповідність із вимогами ст.ст. 53, 106, 1832 КАС.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко