Справа № 816/5276/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Полтава Справа № 816/5276/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

при секретарі - Дрижирук М.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме, виконати в повному обсязі пункти 1-3 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області №16-08-6-15/1302 від 22.02.2013 "Про усунення порушень".

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Полтавської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №816/1041/13-а за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 про відкриття касаційного провадження К/800/35642/13 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 у справі №816/1041/13-а, якими відмовлено в задоволенні позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги №16-08-6-15/1302 від 22.02.2013.

Представники позивача заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області заявлено позовні вимоги щодо зобов'язання Виконавчого комітету Полтавської міської ради виконати в повному обсязі пункти 1-3 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області №16-08-6-15/1302 від 22.02.2013 "Про усунення порушень".

Матеріали справи свідчать, що Виконавчим комітетом Полтавської міської ради пункти 1, 2 та 4 вимоги Державної фінансової інспекції в Полтавській області №16-08-6-15/1302 від 22.02.2013 "Про усунення порушень" оскаржувались в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №816/1041/13-а, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013, у задоволенні адміністративного позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради відмовлено в повному обсязі.

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, станом на дату розгляду судом даної адміністративної справи постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 у справі №816/1014/13-а набрала законної сили.

Наявна у матеріалах справи ухвала Вищого адміністративного суду України від 08.07.2013 дійсно свідчить про відкриття касаційного провадження К/800/35642/13 за касаційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013. Даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Разом з тим, оскарження судового рішення, що набрало законної сили, до Вищого адміністративного суду України законодавцем не визначено як підставу для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі №816/5276/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 вересня 2013 року.

Суддя О.В. Гіглава