Справа № 2а-15171/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси

до Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут “Ндіпроектреконструкція” Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства

про про стягнення заборгованості у розмірі 1 556,31 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з позовом до Державного підприємства Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут “Ндіпроектреконструкція” Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості у розмірі 1 556,31 гривень, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків до 15 листопада 2010 року.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Станом на 19 листопада 2010 року на усунення недоліків позовної заяви до суду надійшла заява позивача без номеру і дати, до якої залучено окремі документи.

Проте, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 27.10.2010 року в частині надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та його філії, яка за твердженням позивача має заборгованість. Проте, як вбачається з позовної заяви заборгованість стосується підприємства «Стромпроект», яке за твердженням позивача, припинено, а права і обов’язки покладено на правонаступника –відповідача по справі в особі одеської філії, доказів чого до позовної заяви не надано. Відсутність витягу з ЄДР щодо відповідача, а також відсутність інших документів на підтвердження наведеного свідчить, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху, що в свою чергу створює перешкоди для відкриття у т.ч. скороченого провадження у справі. Крім того, позивачем не надано витяг з ЄДР стосовно позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін