Справа № 2270/1412/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1412/12
У Х В А Л А

09 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду 29.11.2012 року звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі № 2270/1412/12, з підстав відсутності коштів на банківському рахунку боржника.

Представник державної виконавчої служби, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

На підставі ч. 2 ст. 263 КАС України, суд вважає розглянути подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області за відсутності представників сторін.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2012 року адміністративний позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одну) грн. 90 грн. з рахунків у обслуговуючих банках, а також за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова набрала законної сили в порядку ст. 254 КАС України та 12.06.2012 року стягувачу видано виконавчий лист по зазначеній справі.

Суд встановив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 "Про утворення територіальних органів державної податкової служби" перетворено Ізяславську міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області шляхом приєднання на Славутську об'єднану державну податкову інспекцію Хмельницької області Державної податкової служби. Враховуючи вищезазначене, суд на підставі ст. 55 КАС України допускає заміну Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області її правонаступником Славутською об'єднаною державною податковою інспекцією Хмельницької області Державної податкової служби в особі Ізяславського відділення .

Державним виконавцем державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області постановою від 23.07.2012 року відкрито виконавче провадження та 22.08.2012 року накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 524514 в ТВБВ № 10022/091 філії - Хмельницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" та належить боржнику.

Згідно листа ТВБВ № 10022/091 філії - Хмельницьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рахунку боржника міститься 0,93 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

В зв'язку з тим, що у боржника відсутні на банківському рахунку кошти для погашення заборгованості в межах стягнення 7161 ,90 грн., тому суд вважає допустити зміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке йому належить на зазначену суму.

Керуючись ст. ст. 160, 255, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі № 2270/1412/12 задовольнити.

Звернути стягнення на майно в розмірі 7161 ,90 грн., яке належить ОСОБА_1 за винятком того, яке передбачене додатком № 1 до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2