Справа № 2а-8785/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

23 липня 2010 року м. Київ № 2а-8785/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання щодо забезпечення адміністративного позову за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" в справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі ВДВС) про визнання протиправною та скасування постанови ВДВС АМ № 107369 від 28 травня 2010 року, зобов'язання ВДВС утриматися від винесення інших постанов,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Спілка мандрівників" звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ВДВС АМ № 107369 від 28 травня 2010 року про арешт майна боржника та заборону його відчуження, зобов'язати ВДВС утриматися від винесення інших постанов про арешт майна боржника та заборону його відчуження.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, шляхом призупинення виконавчого провадження, відкритого до боржника ОСОБА_2 акціонерного товарис-тва "Південний радіозавод", стосовно бази відпочинку "Жовті води", та зобов'язати відповідача не вчиняти ніяких дій, щодо продажу цього нерухомого майна.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про вирішення цього питання у судовому засіданні 23 липня 2010 року із викликом сторін по справі.

На судове засідання прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув, у телефонному режимі повідомив суд про вирішення питання про забезпечення адміністративного позову без представників ВДВС.

Згідно із ч. 3 ст. 118 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив зупинити виконавче провадження стосовно бази відпочинку "Жовті води" та зобов'язати відповідача не вчиняти ніяких дій, щодо продажу цього нерухомого майна. Клопотання мотивував тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС адміністративний позов, крім способу, встановленого ч. 3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково та заборонити ВДВС вчиняти дії щодо реалізації (продажу, відчуження) арештованого нерухомого майна База відпочинку "Жовті води" (місцезнахо-дження: АР Крим, Роздольненський район, с. Стерегуще, вул. Берегова, буд. № 8) до вирішення справи судом.

Суд не знайшов підстав для зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка мандрівників" про забезпечення адміністративного позову частково.

2. До ухвалення судом рішення по справі № 2а-8785/10/2670 заборонити Відділу державної виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти дії спрямовані на реалізацію (продаж, відчуження) арештованого нерухомого майна База відпочинку "Жовті води" (місцезнаходження: АР Крим, Роздольненський район, с. Стерегуще, вул. Берегова, буд. № 8).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 КАС.

Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.