Справа № 2а-1870/4385/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/4385/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3809 грн. 42 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2О.) про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3809 грн. 42 коп., з яких: сума основного платежу 3773 грн. 65 коп., сума пені 35 грн. 77 коп. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі поданої відповідачем декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року, позивачем було проведено розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб та складено податкове повідомлення на суму 5271 грн. 20 коп. Однак відповідачем вказана сума податку була сплачена лише частково, у звязку з чим у відповідача виникла податкова заборгованість в сумі 3773 грн. 65 коп. Крім того, за не сплату податкового зобовязання податковим органом ОСОБА_2 була нарахована пеня в сумі 35 грн. 77 коп. Таким чином, податкова заборгованість відповідача становить 3809 грн. 42 коп. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Відповідач, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.30/ за його останнім відомим місцем проживання в судове засідання не зявився. Згідно довідки Укрпошти від 05.08.11, поштове відправлення з повісткою повернулися до суду у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також п. 16.1.4. ст.. 16 Податкового кодексу України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, порядок оскарження дій органів стягнення визначені Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв до 01.01.2011р. та главою 9 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р. Згідно змісту зазначених нормативно-правових актів, стягненню з платника податків підлягає наявна в платника сума податкового боргу.

З огляду на те, що податковий борг відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності податкового боргу у відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2010 року відповідачем було подано до ДПІ в м. Суми ОСОБА_3 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або за інший період звітного року /а.с.11-14/, в якій ОСОБА_2 задекларував доход в розмірі 105424 грн. 00 коп., одержаний на підставі договору дарування житлового будинку та самостійно визначив розмір податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 5271 грн. 20 коп.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку як подарунок (або внаслідок укладення договору дарування), регламентовано ст. 14 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п. 14.1 ст. 14 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються за правилами, встановленими цим Законом для оподаткування спадщини.

Відповідно до пп. 13.2.2 п. 13.2 ст. 13 вищезазначеного Закону, при отриманні спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, - за ставкою податку, визначеною пунктом 7.2 статті 7 цього Закону, до будь-якого об'єкта спадщини.

Згідно з п. 7.2 ст. 7 вищевказаного Закону, ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом.

Відповідно до пп. 13.4 ст. 13 зазначеного вище Закону, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

На підставі поданої відповідачем ОСОБА_3 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або за інший період звітного року та керуючись абз. «г» пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ДПІ в м. Суми 22.04.2010 року було проведено розрахунок податку з доходів фізичних осіб /а.с.10/, за результатами якого було прийняте податкове повідомлення-рішення /а.с.9/, яким визначено суму податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5271 грн. 20 коп., яка підлягає сплаті до бюджету.

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем було отримане 25.06.2010 року, але в установлений законом строк визначене податкове зобовязання сплачене не було. Крім того, оскарження вищезазначеного податкового повідомлення платником податку не проводилося, тому у розумінні п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання являється узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 вищевказаного Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, ДПІ в м. Суми було направлено відповідачу першу податкову вимогу №1/135/61894 від 05.08.2010 року /а.с.5/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями в розмірі 5271 грн. 20 коп. та яку відповідачем було отримано 20.08.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.5/. У звязку з несплатою відповідачем суми боргу, вказаної в першій податковій вимозі, ДПІ в м. Суми відповідачу було виставлено другу податкову вимогу за №2/196 від 18.10.2010 року /а.с.31/, якою відповідача повідомили про суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 5271 грн. 20 коп. та яку відповідачем було отримано 08.11.2010 року, що також підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.31/.

Однак, згідно облікової картки платника податків /а.с.7/ податковий борг відповідачем був сплачений лише частково, у звязку з чим залишок заборгованості ОСОБА_2 по податку з доходів фізичних осіб становить 3773 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно облікової картки платника /а.с.7/, позивачем ОСОБА_2 було нараховано пеню, яка розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків, та сума якої станом на 03.11.2010 р. складає 35 грн. 77 коп.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, що також підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема: довідкою про заборгованість від 12.11.2010 р. №86804/9/24-058 /а.с.3/, розрахунком суми податкового боргу від 12.11.2010 р. №86808/9/24-058 /а.с.4/, запитом за період по 03.11.2010 р. /а.с.6/, обліковою карткою платника податків станом на 03.11.2010 року /а.с.7/, у відповідача перед бюджетом виникла податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, яка станом на 03.11.2010 р. складає 3809 грн. 42 коп., з яких: сума основного платежу 3773 грн. 65 коп., сума пені 35 грн. 77 коп., і яка станом на день розгляду справи залишається не погашеною.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 3809 грн. 42 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3809 грн. 42 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податкову заборгованість в сумі 3809 грн. 42 коп. /три тисячі вісімсот девять грн. 42 коп./ на користь Місцевого бюджету м. Суми на розподільчий рахунок №0002, одержувач - Місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 13.09.2011 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець