Справа № 2а-1670/6515/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

16 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6515/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртрансаналітик" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року Приватне підприємство " Укртрансаналітик " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій щодо зменшення суми податкового кредиту та податкового зобовґязання з ПДВ за квітень 2011 року на суму 359 513 грн.

12.08.2011 року представник відповідача надіслав письмові заперечення, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі у звґязку із тим, що висновки податкового органу, що викладені в акті перевірки не можуть оскаржуватися в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив задовольнити.

Представник позивача заперечив проти клопотання, посилаючись на те, що дії податкового органу можуть оскаржуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субґєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення державного чи іншого органу - це офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовґязковий характер для субґєктів цих відносин.

Враховуючи те, що акт про результати перевірки як і дії щодо здійснення висновків, викладених у акті перевірки не породжують для позивача ніяких прав та обовґязків, позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо здійснення висновків, викладених у акті перевірки не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а - 1670/6515/11 за позовом приватного підприємства «Укртрансаналітик» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними дій.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко