Справа № 2а-1670/6646/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6646/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді К.І. Клочко,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області (далі позивач, УПФУ в Миргородському районі Полтавської області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 322,40 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито. Ухвалою цього ж суду від 08 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом накладення арешту на грошові суми або майно, що належить відповідачеві, зобовязавши останнього надати відомості про рахунки в банківських установах.

У судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання про забезпечення позову підтримав, просив суд задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частинами третьою та четвертою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено способи забезпечення адміністративного позову. а саме: зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються та заборона вчиняти певні дії.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко