Справа № 2-а-3067/11/2220
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2015 р. м. Київ К/800/28050/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т.
Маслія В.І.
Логвиненка А.О.

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. у справі № 2-а-3067/11/2220 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року позов задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з врахуванням показника середньої заробітної плати працівників, у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, починаючи з 01 грудня 2010 року по день втрати такого права та виплатити різницю недоплаченої пенсії.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка залишено без задоволення, а постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року - без змін.

18.08.2014р. на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі про виправлення описки.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. виправлено описку, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року. Назву процесуального документу змінено з "Ухвала" на "Постанова", описову та мотивувальну частину викладено в іншій редакції. Також викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка задовольнити повністю. Постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка про перерахунок пенсії,- скасувати. Прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.».

Не погоджуючись з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, частиною першою ст. 169 КАС України визначено дві виключних підстави внесення цих виправлень: описка або очевидна арифметична помилка. Описка це спотворення графічного образу слова або цифри. На відміну від помилки, вона є серйозною перешкодою для розуміння того чи іншого слова (цифри) у тексті. Арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операції, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

В той же час, судове рішення, що набрало законної сили, стає незмінним. Тобто воно не може бути скасоване, або змінене, а ні судом, що його прийняв, а ні судом апеляційної інстанції.

Тому суд, який прийняв рішення, може внести до нього виправлення, які не торкаються суті відомостей, що викладені у рішенні.

Між тим, як вбачається з оскаржуваної ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р., останньою не вирішено питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, а фактично прийнято нове рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 222, 223, 226, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014р. скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст. 235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: