Справа № 800/355/15
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м.Київ справа №П/800/355/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України в особі Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради юстиції України щодо несвоєчасного розгляду питання про прийняття відставки судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєвої Валентини Іванівни;

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного Казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 219240 грн.;

- звернути постанову в частині стягнення суми боргу до негайного виконання.

Згідно ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановлені у ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч.1 якої її правила поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; актів Вищої ради юстиції; дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції; рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зазначені норми процесуального закону визначають вичерпний перелік спорів, віднесених до повноважень Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, а також вичерпний перелік суб'єктів владних повноважень, позови до яких можуть розглядатися вказаним судом.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У адміністративному позові не наведено вимоги до кожного з відповідачів, не викладено обставин в їх обґрунтування, а також не наведено будь-яких доводів стосовно допущення кожним з відповідачів порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій щодо позивача.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, що відповідно до ч.1 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Позивачеві слід уточнити належних відповідачів, зміст позовних вимог до кожного з них, та викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням зазначених вище особливостей провадження в адміністративних справах згідно з вимогами ч.1 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства України, Держави України в особі Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності незаконною, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 09 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін