Справа № 2а-953/09/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2011 р. Справа № 2a-953/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

Судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Кобринської Л.М.

представників відповідача - Косівської РДА ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника відповідача - управління земельних ресурсів Косівському районі ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НІ ІП «Гуцульщина» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Бабинської сільської ради до Косівської районної державної адміністрації, управління земельних ресурсів у Косівському районі; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний природний парк «Гуцульщина» про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку голови Косівської районної державної адміністрації від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування, визнання розпорядження Косівської районної державної адміністрації від 15 квітня 2003 року № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків управління земельних ресурсів в Косівському районі від 12.05.2005 року за № 81 та від 04.02.1999 року за № 21 неправомірними та їх скасування. -

ВСТАНОВИВ:

Бабинська сільська рада звернулася в суд із адміністративним позовом до Косівської райдержадміністрації, управління земельних ресурсів у Косівському районі; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - НІШ «Гуцульщина» про визнання розпорядження та додатку до розпорядження, висновку голови Косівської райдержадміністрації від 29.10.2008 року № 402 неправомірними та їх скасування визнання розпорядження Косівської райдержадміністрації від 15 квітня 2003 року № 115 неправомірним та його скасування, визнання висновків управління земельних ресурсів в Косівському районі від 12.05.2005 року за № 81 та від 04.02.1999 року за № 21 неправомірними та їх скасування.

Суддею Могилою А.Б., під час поновлення провадження по даній справі встановлено, наявність обставин, які можуть викликати в інших осіб сумнів у неупередженості суду. Такою обставиною є розгляд Івано-Франківським окружним адміністративним судом з складі судді Могили А.Б. адміністративної справи № 2а-858/09/0970 за позовом Черганівської сільської ради Косівського району, третя особа на стороні позивача ГІН «Гощ» до Косівської райдержадміністрації, Управління земельних ресурсів у Косівському районі, третя особа на стороні відповідача - НПП «Гуцульщина» про визнання неправомірним та скасування розпорядження і додатку до розпорядження, висновку голови Косівської райдержадміністрації від 29.10.2008 року № 402; визнання неправомірним та скасування розпорядження Косівської райдержадміністрації від 15.04.2003 року № 115; визнання неправомірним та скасування висновку Управління земельних ресурсів у Косівському районі від 12.05.2005 року №82 та від 04.02.1999 року №21. По цій справі 19.08.2009 року постановлено судове рішення про задоволення позову.

Згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2009 року скасовано та прийнято нову про відмову в задоволенні позову.

Позовні вимоги позивача в справі № 2а-953/09/0970 збігаються з позовними вимогами справи № 2а-858/09/0970. Крім того, судом під час розгляду справи № 2а-858/09/0970 та прийняття постанови суду від 19.08.2009 року дано правову оцінку обставинам, на які позивач посилається в позовній заяві в справі № 2а-953/09/0970.

19.12.2011 року, в судовому засіданні, суддею заявлено самовідвід з вищевказаних підстав.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 30, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5