Справа № 804/3226/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.03.14 Справа № 804/3226/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про повернення помилково сплаченої суми судового збору у справі №804/3226/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про часткове скасування постанови, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі відповідач) з вимогами про:

- скасування п. 3 резолютивної частини постанови головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 07.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 41872344 на підставі постанови б/н від 15.01.2014 р., виданої відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на користь держави виконавчого збору в сумі 1 338 114,62 грн., наступного змісту: «При невиконанні рішення в наданий для самостійного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій»;

- визнання протиправними дій головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 в частині надсилання боржнику копії постанови від 07.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 41872344 з порушенням встановленого законом строку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 р. адміністративний позов задоволено частково, скасовано п. 3 резолютивної частини постанови головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 07.02.2014 р. ВП № 41872344 в частині … зі стягненням з боржника виконавчого збору …; визнано протиправними дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо надіслання Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.02.2014 р. ВП № 41872344 з порушенням встановленого законом строку.

Постановою суду також вирішено питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, а саме: постановлено судові витрати в розмірі 36,54 грн. стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського».

14 березня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про повернення помилково сплаченої суми судового збору. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом ним помилково сплачено суму судового збору в більшому, аніж встановлено Законом України «Про судовий збір», розмірі. У звязку з чим, просить повернути 487,20грн. надміру сплаченого судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», за приписами якого за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 ч.2 ст.7 Закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду абоухвалою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про часткове скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправними дій, тобто з вимогами немайнового характеру.

Згідно з платіжним дорученням №4104 від 27.02.2014 р., долученого до позову, сума сплаченого судового за подання адміністративного позову становить 560,28грн., тобто надміру ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сума надміру сплаченого судового збору в розмірі 487,20грн. (560,28-73,08=487,20грн.) за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позову підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» .

Керуючись ст.ст.158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» про повернення помилково сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» помилково сплачену суму судового збору в розмірі 487,20грн. у справі №804/3226/14 за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.С.Рябчук

Ухвала не набрала законної сили станом на 17.03.2014

Суддя

Копія з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова