Справа № 826/8436/13-а
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8436/13-а

У Х В А Л А

26 червня 2013 року № 826/8436/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження заяву позивача «Про збільшення суми позовних вимог» в адміністративній справі

за позовом

Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС

до

Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» в особі Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах

про

стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області ДПС з позовом до Державного геофізичного підприємства «УКРГЕОФІЗИКА» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 404 165,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень або заяви про визнання позову до 20.06.2013 включно.

25.06.2013 до суду надійшла заява ДПІ про збільшення суми позовних вимог до 537 950,7 грн. Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач, зокрема, зазначає, що збільшення податкового боргу відбулось внаслідок несплати відповідачем чергового авансового внеску та донарахування додаткових грошових зобов’язань, згідно винесеного податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи у взаємозв’язку з вищенаведеним питання щодо прийняття поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до положень ст. 137 КАС України («Зміна позовних вимог») позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Наведені норми не передбачають такої процесуальної стадії судового процесу, як залишення зазначеної заяви без руху у разі її невідповідності вимогам, які встановлені для позовних заяв.

У той же час, вимоги до позовної заяви визначені у ст. 106 КАС України, яка загалом разом з її структурними елементами має найменування «Вимоги до позовної заяви».

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, у даному випадку до заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог не надано жодного документу з якого б вбачалось належне виконання позивачем вказаного вище обов’язку та направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з повідомленням про вручення такого поштового відправлення відповідачу.

Відтак, підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 51, 137, 106 КАС України, а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 КАС України, заява позивача підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про повернення заяви позивача.

Керуючись вимогами статей 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області ДПС «Про зміну позовних вимог» від 25.06.2013 р. повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін