Справа № 825/455/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до керівника сектору нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Чернігівській області Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Дудкова Юрія Олексійовича, керівника Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Михайловича про визнання дій протиправними та розпорядження нечинним,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 червня 2015 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 204 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 КАС.

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Товариства не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки ним не додано до неї копії різних за змістом судових рішень, які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

При цьому слід зазначити, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстав, передбачених пунктом 1, 2 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень із зазначенням норм матеріального та процесуального права, які, на думку заявника, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції.

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати Товариству строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто Товариству, якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства закритого типу «Фірма «Проммонтаж» залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 26 жовтня 2015 року.

Заяву буде повернуто акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж», якщо воно не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали акціонерному товариству закритого типу «Фірма «Проммонтаж».

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький