Справа № 2а-439/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 січня 2012 року м. Київ№ 2а-439/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000097/2360 від 30.12.2011 та № 0000098/2360 від 30.12.2011, а також визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ремдизель»з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000097/2360 від 30.12.2011 та № 0000098/2360 від 30.12.2011, а також визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2012 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 25.01.2012 р. включно.

25.01.2012 на адресу суду надійшли документи від позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та вирішив призначити судове засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Луриус»() та ДП «Укрзалізничпостач»(адреса: м.Київ-03049, Повітрофлотський проспект, 11/15), оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, зокрема на структуру податкових зобовязань цих осіб.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 53, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Луриус»() та ДП «Укрзалізничпостач»(адреса: м.Київ-0349, Повітрофлотський проспект, 11/15).

3. Призначити судове засідання на 22 лютого 2012 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача та зобовязати надати не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання:

- письмове пояснення з приводу наявності/відсутності на розгляді у судах аналогічних спорів;

- усі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного виконання робіт (надання послуг, поставки товарів тощо) ТОВ «Луриус», у т.ч.- договори; докази фактичного виконання робіт (надання послуг, поставки товарів) зазначеним контрагентом; податкові накладні; видаткові накладні; рахунки-фактури; банківські виписки; оборотно-сальдові відомості; докази наявності у зазначеного контрагента трудових та матеріальних ресурсів для виконання спірних операцій; докази наявності у контрагента складських приміщень та транспортних засобів необхідних для здійснення спірних операцій; докази подачі контрагентом звітності за спірний період тощо.

6. Зобовязати відповідача надати за три дні до судового засідання:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення;

- в контексті доводів ДПІ, які викладені в акті перевірки позивача надати суду: (1) належним чином засвідчену постанову слідчого СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 від 18.11.2011; (2) матеріали кримінальної справи № 38-0012 порушеної щодо ДП «Укрзалізничпостач»- в контексті тих обставин, про які йдеться в акті перевірки; (3) письмові пояснення щодо викладених в акті перевірки висновків щодо фіктивності правочинів укладених позивачем з ТОВ «Луриус»та ДП «Укрзалізничпостач»; звітність ТОВ «Луриус»: (4) з податку на прибуток підприємств, (5) з ПДВ, (6) з ПДФО, (7) з екологічного податку та (8) з комунального податку, за період, що охоплює січень 2010 вересень 2011 року; (9) пояснення щодо викладених в акті перевірки висновків про те, що директор ТОВ «Луриус»ОСОБА_2 здійснив реєстрацію підприємства за грошову винагороду та докази щодо цього; (10) протокол допиту ОСОБА_2 від 12.09.2011; (11) висновки експертизи щодо належності підписів директора ТОВ «Луриус»на установчих та бухгалтерських документах тощо.

7. Зобовязати ТОВ «Луриус»(, адреса: 01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 27/А, офіс 123) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (поставки товарів) з позивачем, у т. ч.- (3) докази наявності трудових ресурсів (штатний розклад/штатний розпис/звітність з ПДФО за спірний період), (4) докази наявності матеріальних/виробничих ресурсів для здійснення спірних операцій; (5) товарно-транспортні накладні щодо перевезення продукції або договори на перевезення з первинними документами щодо спірних операцій; (6) первинні документи щодо операції з придбання продукції, яка надалі була поставлена позивачу; (7) сертифікати якості/відповідності на поставлену позивачу продукцію; докази наявності складських ресурсів для зберігання продукції.

8. Зобовязати ДП «Укрзалізничпостач»(адреса: м.Київ-0349, Повітрофлотський проспект, 11/15) за три дні до судового засідання: (1) надати пояснення по суті спору та (2) всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій (купівлі товарів) у позивача.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам - ТОВ «Луриус»(, адреса: 01033, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ГАЙДАРА, будинок 27/А, офіс 123) та ДП «Укрзалізничпостач»(адреса: м.Київ-0349, Повітрофлотський проспект, 11/15).

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб копії матеріалів позовної заяви.

Інформація про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.