Справа № 815/4249/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4249/15
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. У судовому засіданні 14 вересня 2015 року під час надання пояснень сторонами суддею було з'ясовано, що сплачуючи судовий збір, позивач помилково зазначив реквізити, відтак надав до суду неналежні докази сплати судового збору. Відтак, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу додаткового часу з метою надання до суду належних доказів сплати судового збору.

В ухвалі суду від 14 вересня 2015 року судом помилково зазначено у вступній частині ухвали наступне: «питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання без руху» замість «питання про надання строку позивачу для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання».

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що описка в ухвалі суду від 14 вересня 2015 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду

від 14 вересня 2015 року у справі № 815/4249/15, зазначивши у вступній частині «питання про надання строку позивачу для усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання» замість «питання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання без руху», виключивши з резолютивної частини речення «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зобов'язання зареєструвати за місцем проживання, - залишити без руху».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк