Справа № 2а-1670/40/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/40/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/40/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

при секретарі – Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління 629" "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління 629" "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" про стягнення податкового боргу, посилаючись на несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання по земельному податку в розмірі 298 грн. 51 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дочірнє підприємство "Кременчуцьке спеціалізоване управління 629" "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" (ідентифікаційний код 01416659) зареєстроване 18.10.2001 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, та знаходиться на податковому обліку в органах державної податкової служби.

Позивачем 18.01.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати земельного податку, результати якої оформлено актом від 18.01.2010 року № 83/15-330-01416659.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та статті 17 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ, а саме: відповідачем не в повному обсязі сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по земельному податку за листопад 2008 року, з граничним терміном сплати - 30.12.2008 року.

Вказане рішення отримане відповідачем 11.02.2010 року, що підтверджується підписом про одержання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181 у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку зазначеного рішення суду не надано, а тому сума податкового зобов’язання, визначена вказаним податковим повідомленням-рішенням, є узгодженою.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Як свідчать матеріали справи, узгоджена сума податкового зобов’язання у встановлені строки відповідачем не сплачена.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, узгоджена сума податкового зобов’язання є сумою податкового боргу.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим органом сформовано та направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1 від 10.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/239 від 12.05.2009 року, які вручені відповідачу 10.04.2009 року та 20.05.2009 року відповідно.

Вказані вимоги відповідачем не виконані, податковий борг у загальному розмірі 298 грн. 51 коп. не сплачено.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, такими що підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства "Кременчуцьке спеціалізоване управління 629" "Гідроспецфундамент" Відкритого акціонерного товариства "Укргідроспецфундаментбуд" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2012 року.

Суддя А.Б. Головко