overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3825/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3825/13-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРРОМ Інвест-Україна" про забезпечення доказів шляхом витребування у реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно у формі інформаційної довідки щодо земельних ділянок за переліченими у заяві кадастровими номерами.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення доказів по справі 822/3825/13-а на 04 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул.Козацька, буд.42.

Копію ухвали надіслати заявнику та Деражнянському районному управлінню юстиції

Роз"яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2-а-4214/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4214/10/2270
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 липня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 220881 від 18.03.2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 220881 від 18.03.2010 року.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду знаходить справа за №2-а-4191/10/2270 за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ЗАТ «Фірма Бакалія» про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Адміністративні справи №2-а-4214 та № 2-а-4191 слід обєднати та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.116 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати та розглянути в одному провадженні адміністративні справи № 2-а-4214 за позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Бакалія" до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій № 220881 від 18.03.2010 року та №2-а-4191 за позовом заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області до ЗАТ «Фірма Бакалія» про стягнення штрафних санкцій.

Обєднаній справі присвоїти номер №2-а-4214/10/2270/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 822/2774/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2774/13-а
У Х В А Л А

02 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи положення ч.4 ст.11 КАС України, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Хмельницької митниці.

Керуючись ст. ст. 11, 69 та 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницької митниці оригінали та належним чином завірені копії митної декларації №400050000/2013/007587 від 29.05.2013 року із усіма доданими до неї документами, декларації митної вартості №400050000/2013/007587 від 29.05.2013 року та митної декларації №807100000/2013/010418 від 13.03.2013 року із усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати для виконання Хмельницькій митниці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/1108/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1108/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій № 020062 від 13.02.20132 року в розмірі 1700,00 грн.

В ході судового розгляду справи представником позивача наданий договір від 22.02.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд-транс" та ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 21.1.7. п. 21.1 ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 64.6 ст. 64 Податкового кодексу України на обліку в органах державної податкової служби повинні перебувати угоди про розподіл продукції, договори управління майном (крім договорів щодо операцій, визначених у підпункті 153.13.10 пункту 153.13 статті 153 або у другому реченні абзацу другого підпункту 5 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу) та договори про спільну діяльність на території України без створення юридичних осіб, на які поширюються особливості податкового обліку та оподаткування діяльності за такими договорами (угодами), визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідна інформація щодо перебування на обліку в Державній податковій інспекції м.Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби договору від 22.02.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд-транс" та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 71, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати державну податкову інспекцію м. Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби в термін до 21 березня 2013 року включно надати Хмельницькому окружному адміністративному суду письмову інформацію про перебування на обліку в Державній податковій інспекції м.Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби договору від 22.02.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд - транс", ідентифікаційний код 37920814, та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1810/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1810/13-а
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання приватного підприємства "Екосервіс" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом Приватного підприємства "Екосервіс" до Хмельницької митниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. ст. 117-118, 158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання приватного підприємства "Екосервіс" про забезпечення адіністративного позову по справі за позовом Приватного підприємства "Екосервіс" до Хмельницької митниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/12627/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення судових витрат у справі №2270/12627/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд", третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мережасистем-Вуд" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення про скасування податкових повідомлень-рішень № та № НОМЕР_1 від 18.05.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось в суд з заявою про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" м.Нетішин понесені судові витрати в сумі 5775,70 грн. у справі №2270/12627/11, в тому числі: судовий збір в сумі 3,40 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 2700,00 грн.; витрати позивача та його представника, що пов'язані із прибуттям до суду в сумі 3072,30 грн..

Згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст.ст.98, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" про стягнення судових витрат у справі №2270/12627/11 на 07 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1906/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1906/13-а
У Х В А Л А

30 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської міської ради до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ, за участі третіх осіб ОСОБА_3, Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська міська рада звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ про визнання протиправним та скасування рішення від 27.12.2012.

Постановляючи судове рішення суд прийшов до висновку про необхідність поновити судовий розгляд справи для витребування ряду документів, які мають бути досліджені судом для винесення законного та обгрунтованого рішення по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 69, 79, 153, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом Камянець-Подільської міської ради до реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати у реєстратора прав власності на нерухоме майно Камянець-Подільського МБТІ копії рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно незавершене будівництво 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по вул. Пушкінській, 53-а у м. Камянці-Подільському, Хмельницької області від 28.03.2011 та від 27 грудня 2012 року.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-5010/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5010/10/2270
У Х В А Л А

20 липня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Савчук Р.І., розглянувши < вид розгляду > клопотання < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > < Відповідач > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 19550608 від 02.06.2010 року і просить зупинити дане виконавче провадження на час розгляду справи у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

З наданих позивачем матеріалів адміністративного позову не вбачається очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, а тому в його клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,< статті > КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

< поле для вводу додаткового тексту >

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 19550608 від 02.06.2010 року відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >ОСОБА_2
< для копії > < для копії >
Справа № 2270/12624/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 16 травня 2013 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-17067/08/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.04.2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику війни задоволено та на підставі цього 29.04.2009 року видано виконавчий лист.

04.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оригінал якого був втрачений. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

У травні 2013 року стягувач звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-17067/08/2270 до виконання.

Відповідно до ч.2,3 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати сторін по адміністративній справі №2-а-17067/08/2270/8 та представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надати в судове засідання копію постанови Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 07.07.2012 року про закінчення виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-17067/08 та докази надіслання її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2