Справа № 2а/1570/5976/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5976/2011
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліньтун про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліньтун про примусове видворення з території України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується з зазначенням дати її підписання.

Позивач зазначив, що за порушення правил перебування іноземних громадян відносно відповідача 25.07.2011 року складений адміністративний протокол за ч.1 ст.203 КУпАП, до позову надана його копія. Проте, позивач не зазначає результати розгляду справи про адміністративне правопорушення, не надає копії постанови суду про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, не зазначає та не надає відповідних доказів виконання стягнення, оскільки відповідно до частини 1 ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземець, який вчинив адміністративне правопорушення, після виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України, про що органом внутрішніх справ приймається рішення.

Позивач зазначає, що рішення про видворення відповідача було прийняте ним 25.07.2011 року, відповідач не покинув межі України в зазначений в рішенні строк до 30.07.2011 року, але доказів цих обставин позивач не надає (копія паспорту з відповідними штампами про прийняте рішення про видворення та заборону вїзду в Україну; пояснення відповідача про місцезнаходження за відповідний час, тощо).

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, та наданням доказів по справі.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Ліньтун про примусове видворення з території України - залишити без руху.

Повідомити Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про необхідність в строк до 19 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко