Справа № 2а/1570/6306/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6306/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «МБТІ та РОН» про визнання дій щодо скасування реєстрації на право власності на квартиру № 810 загальною площею 743,6 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чайковського, 9, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «МБТІ та РОН» про визнання дій щодо скасування реєстрації на право власності на квартиру № 810 загальною площею 743,6 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чайковського, 9.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у своїй заяві ставить вимогу про визнання дій щодо скасування реєстрації на право власності на квартиру № 810 загальною площею 743,6 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чайковського, 9.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити дії; 3) зобовязання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням або, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших обєктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 1 ст. 106 кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивач не зазначає, якими саме дії відповідача він просить визнати суд, що в свою чергу позбавляє суд можливості зясувати з позовної заяви в чому саме полягають позовні вимоги.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із зазначенням змісту позовних вимог.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до КП «МБТІ та РОН» про визнання дій щодо скасування реєстрації на право власності на квартиру № 810 загальною площею 743,6 кв.м., що розташована за адресою м. Одеса, вул. Чайковського, 9 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 29 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко