Справа № 2а-37/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2010 року м. Київ № 2а-37/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника відповідача Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"(далі ДП "Укрвуглеторфреструктуризація") ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 25400,37 грн.

в с т а н о в и в:

Представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із реорганізацією та припиненням діяльності ДП "Укрвуглеторфреструктуризація", у підтвердження чого додано наказ Міністерства вугільної промисловості України від 2 квітня 2010 року № 99 "Про припинення діяльності ДП "Укрвуглеторфреструктуризація".

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила зупинити провадження у справі № 2а-37/10/2670 до моменту підписання розподільчих балансів та завершення процедури правонаступництва.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд уважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 і п. 3 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 2 квітня 2010 року № 99 припинено реорганізацію шляхом приєднання до ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" державних підприємств: "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація". Припинено діяльність ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" шляхом реорганізації поділу.

Відповідно до пп. 5.6 п. 5 цього наказу передбачено, що за результатами інвентаризації майна ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" складаються розподільчі баланси, які в строк до 15 червня 2010 року з висновками комісії подаються Міністерству вугільної промисловості України на затвердження.

Правонаступниками відповідача визначено державні підприємства: "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", "Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", "Центрально-Західна Компанія "Вуглеторфреструктуризація".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Таким чином, припинення діяльності ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" відповідача у справі, є підставою для зупинення провадження справі, яка розглядається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-37/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 25400,37 грн. до встановлення правонаступників.

3. Особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко