overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18835/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2011 року № 2а-18835/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костнко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9 926,00 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 17 січня 2011 року.

Відповідачем 17 січня 2011 року через канцелярію суду подано заперечення на позовну заяву, у яких відповідачем повідомлено про обставини, які необхідно дослідити у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу № 2а-18835/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2011 року о 09:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

2. Направити сторонам копію ухвали.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3318/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.03.2011 р. № 2а-3318/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
про скасування першої податкової вимоги від 31.08.2010, № 1/82,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3318/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10307/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2011 року № 2а-10307/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Бояринцевої М.А., Федорчука А.Б., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особазаступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_2, заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_3 Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»
провизнання протиправними дій службових осіб щодо складання акту перевірки від 12.05.09р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_2, заступника начальника відділу Головного контрольно-ревізійного управління України ОСОБА_3, третя особа - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру»про визнання протиправними дій службових осіб щодо складання акту перевірки від 12.05.09р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2010 року зупинено провадження у справі до часу одержання результатів судової експертизи.

У звязку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., по справі №2а-10307/09/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-10307/09/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Поновити провадження у справі №2а-10307/10/2670.

3. Призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2010 року о 10:30год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: М.А. Бояринцева

ОСОБА_4
Справа № 2а-13230/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпечення доказів

13 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-13230/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу у розмірі 957352,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з архіву Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 6/684, огляду їх в судовому засіданні та приєднання до матеріалів ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року по справі 6/684.

Представники відповідача підтримав заяву.

Представник позивача заперечень не висловила.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши за матеріалами справи заяву, суд вважає, що підстав для її задоволення та вжиття заходів забезпечення доказів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно із ч. 1 ст. 75 КАС у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Зазначеним вимогам заява представника відповідача не відповідає, що є підставою для відмови у забезпеченні доказів.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 75 КАС про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу; ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165 КАС, колегія суддів

у х в а л и в:

Відмовити представникові відповідача в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення за правилами, передбаченими ст.ст. 75, 185187 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3114/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.03.2011 р. № 2а-3114/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Об'єднання спвівласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,26"
до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в м.Києві
про скасування постанови № 80 від 27.08.2009,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3114/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.03.2011 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1103/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

09 лютого 2011 року№ 2а-1103/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві

про зобовязання перереєструвати автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про зобовязання перереєструвати автомобіль.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено триденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 26.01.2011р. позивач отримав 31.01.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.

Станом на 9 лютого 2011 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11508/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2011 року № 2а-11508/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом в інтересах державиЗаступника прокурора Дніпровського району м. Києва в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
доКомунального підприємства «Дніпро-парксервіс»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 88500,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва звернувся з позовом до Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс»про стягнення штрафних санкцій у розмірі 88500,00грн.

Ухвалою суду від 9 листопада 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №14/37 за позовом Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс»до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій форми «С»№ від 21.07.2008р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-11508/09/2670.

2.Призначити судове засідання на 17 лютого 2011 року о 16:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик,10, зал судового засідання № 2.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-2419/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 лютого 2011 року № 2а-2419/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання видати державний ордер на житлове приміщення та переоформити договір найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3, однак на підтвердження її повноважень до позову не додано оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності, яка підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2. Встановити позивачу строк до 15 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності, яка підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3379/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3379/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.03.2011 р. № 2а-3379/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕВА"

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3379/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 28.03.2011 о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕВА" (ідентифікаційний код 19137836).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-14984/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

21 лютого 2011 року м. Київ № 2а-14984/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Управління Пен-сійного фонду України в Богунському районі м. Житомира (далі УПФ) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі ДП "Укрвійськбуд") про стягнення заборгованості в сумі 62712,62 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ДП "Укрвійськбуд" заборгованість із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням штрафних санкцій та пені у розмірі 62712,62 грн.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від УПФ:

карток особового рахунку страхувальника ДП "Укрвійськбуд" за період з 1 серпня 2008 року по 1 березня 2011 року (32% та 1-5%);

повідомлення про про суми перерозподілу сплачених коштів в рахунок сплати недоїмки, пені та штрафних (фінансових) санкцій та докази їх направлення (вручення) відповідачу.

Крім цього, УПФ слід надати суду довідку про наявність (відсутність) у відповідача загальної заборгованості перед Пенсійним фондом та довідку про наявність (відсутність) чи часткове погашення заборгованості відповідача про стягнення якої заявлено позовні вимоги.

Відповідно до положень ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва:

картки особового рахунку страхувальника ДП "Укрвійськбуд" за період з 1 серпня 2008 року по 1 березня 2011 року (32% та 1-5%);

повідомлення про про суми перерозподілу сплачених коштів в рахунок сплати недоїмки, пені та штрафних (фінансових) санкцій та докази їх направлення (вручення) відповідачу;

довідку про наявність (відсутність) у відповідача загальної заборгованості перед Пенсійним фондом та довідку про наявність (відсутність) чи часткове погашення заборгованості відповідача про стягнення якої заявлено позовні вимоги.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира забезпечити надання витребуваних судом документів до 15 березня 2011 року через свого повноважного представника, явка якого судом визнана обов'язковою.

Суддя Д.А. Костенко