Справа № 826/16258/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року № 826/16258/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиКабінету Міністрів України Львівська митниця, Міністерство охорони здоров'я України
провизнання протиправною частково постанови №135 від 06.03.2013р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), треті особи - Львівська митниця та Міністерство охорони здоров'я України про:

- визнання частково протиправною та скасування постанови від 06.03.2013р. №135 «Про передачу майна до сфери управління Львівської обласної державної адміністрації для потреб екстреної (швидкої) медичної допомоги» в частині безоплатного вилучення транспортного засобу вантажної марки MERCEDES-BENZ, модель 109, що був у користуванні, 2004 року випуску, двигун дизельний, об'єм двигуна 2148 см3, масою у разі максимального навантаження 2500 кг, вантажопідйомність 660 кг, кількість місць, включаючи місце водія - 3, призначений для користування по дорогах загального користування, який було задекларовано за кодом товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

- стягнення з Державного бюджету України на користь позивача ринкову вартість транспортного засобу вантажної марки MERCEDES-BENZ, модель 109, що був у користуванні, 2004 року випуску, двигун дизельний, об'єм двигуна 2148 см3, масою у разі максимального навантаження 2500 кг, вантажопідйомність 660 кг, кількість місць, включаючи місце водія - 3, призначений для користування по дорогах загального користування, який було задекларовано за кодом товару згідно УКТ ЗЕД НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 станом на грудень 2009 року;

- стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди в розмірі 100 000грн.

Ухвалою суду від 16.10.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13 листопада 2013 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення позивача до суду.

В судовому засіданні 18.12.2013р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Позивачем оскаржується постанова від 06.03.2013р. №135 «Про передачу майна до сфери управління Львівської обласної державної адміністрації для потреб екстреної (швидкої) медичної допомоги» в частині, про яку він дізнався з листа Львівської митниці від 30.05.2013р. №13/14, а тому просив поновити йому строки звернення до суду.

В обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зазначив, що оскаржувана постанова офіційно опублікована в Урядовому кур'єрі 13.03.2013р. №47. та Офіційному віснику України №19 від 19.03.2013р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач про оскаржувану постанову дізнався лише 30.05.2013р., а звернувся до суду 09.10.2013р., суд вважає, що останнім не пропущено строків звернення до суду, а тому клопотання Кабінету Міністрів України про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Кабінету Міністрів України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

А.Б. Федорчук