overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/888/13-а
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/888/13-а
У Х В А Л А

21 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлов О.О. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року в адміністративній справі №822/888/13-а позов Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця задоволено повністю. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, однак у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: по батькові відповідача замість "Василівна" зазначено "Вікторівна".

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року в адміністративній справі №822/888/13-а за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, замінивши у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення по батькові відповідача з "Вікторівна" на "Василівна" у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/444/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/444/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 18378,81 грн.

В судовому засіданні за клопотанням відповідача ухвалою від 26.01.2011 року було зупинено провадження у справі до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за №2-а-5473/10/2270, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 29.06.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.06.2010 року.

Суд встановив, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 року по справі № 2-а-5473/10/2270 - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/444/11 за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.11.2012 р. о 12:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/7676/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7676/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Михайлов О.О., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 21.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору у справі №2270/7676/12.

Суд встановив, що 12 грудня 2012 року від Військової частини НОМЕР_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов. Ухвалою від 12 грудня 2012 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.

24 грудня 2012 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження. Справу разом з апеляційною скаргою було направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду (супровідний лист №вих-41141/12/01-21 від 26 грудня 2012 року).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, ухвала від 12 грудня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі №2270/7676/12 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу Державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови від 21.11.2012 року не набрала законної сили, а тому немає підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №2270/7676/12 - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з відповідною заявою після набрання законної сили ухвали від 12 грудня 2012 року та повернення справи №2270/7676/12 з Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/О.О. Михайлов
"Згідно з оригіналом" Суддя О.О. Михайлов
Справа № 2-а-5922/10/2270
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5922/10/2270
У Х В А Л А

13 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державної казначейської служби України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2-а-5922/10/2270 від 18.10.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України , Державного казначейства України , Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 16 травня 2013 року о 11 год. 20 хв., яке буде проводитися в колегіальному складі суду - ОСОБА_3 (головуючий), суддів Касапа В. М., Петричковича А. І., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1810/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1810/13-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову

09 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши клопотання приватного підприємства "Екосервіс" про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом приватного підприємства "Екосервіс" до Хмельницької митниці про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року приватним підприємством "Екосервіс" до Хмельницького окружного адміністративного суду було подано клопотання про забезпечення адіністративного позову, в якому просить зупинити дію податкового повідомлення-рішення Хмельницької митниці форми "Р" №039 від 19.03.2013 року в повному обсязі до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ухвалою від 02 квітня 2013 року дане клопотання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 09 квітня 2013 року.

08 квітня 2013 року від приватного підприємства "Екосервіс" до суду надійшло платіжне доручення №120 від 05.04.2013 року про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову, тобто було усунено недоліки у встановлений строк.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем не надано доказів в обґрунтування терміновості забезпечення адміністративного позову, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання приватного підприємства "Екосервіс" про забезпечення адіністративного позову у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 квітня 2013 року о 09:30 год в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька,42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/1507/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1507/12
У Х В А Л А

12 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень : від 30.12.2011 року №, від 20.01.2012 року № та № і стягнення з Державного бюджету України відшкодування бюджетної заборгованості по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду 12.11.2012 року звернулось приватне акціонерне товариство "Тесмо-М" із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 04.10.2012 року по адміністративній справі 2270/1507/12.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю приватного акціонерного товариства "Тесмо-М", суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Тесмо-М" призначити на 19 листопада 2012 р. о 12:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1668/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1668/13-а
У Х В А Л А

12 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області , Тельманівського районного відділу головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, Тельманівського районного відділу головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що вирішення справи по суті може вплинути на права Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області, суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі № 822/1668/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, Тельманівського районного відділу головного управління МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди Управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі Донецької області (87100, вул. Леніна,154 смт. Тельманове, Донецька область) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3166/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3166/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду 02.11.2012 року звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2270/3166/12, з підстав зміни організаційної правової структури ЗАТ "Октант" на ТОВ "Октант - центр".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр", суд вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант - центр" призначити на 14 листопада 2012 р. о 10:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2152/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2152/13-а
У Х В А Л А

30 травня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про надання дозволу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, згідно акту опису від 24.10.2012 року №5342/10/19-13.

Отриманий судом Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ДП "СГЦР "Поділля" () вказує на те, що реєстрації податкової застави передує реєстрація арешту всього рухомого майна зазначеного підприємства (від 04.10.2012 року №13076358), накладеного постановою державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міського відділу ДВС ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 28.09.2012 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79 та 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Витребувати у Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в термін до 10 червня 2013 року, належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 3012512 від 28.09.2012 року, винесеної державним виконавцем першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького МУЮ ОСОБА_1 та копію акту опису рухомого майна, що перебуває під арештом.

Копію ухвали надіслати для виконання Першому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/9704/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9704/11
У Х В А Л А

17 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Поділляагропром" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Поділляагропром" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 3229,76 грн.

Відповідно до частини 2 статті 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 24 грудня 2012 року о 10:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1