overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12594/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Ельба Інвест"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-572/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.01.2012 р. № 2а-572/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 40,51грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-572/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.01.2012 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-668/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-668/12/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2012 року

№ 2а-668/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись зі справою

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Національний стандарт»

до

СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2007 року (справа № 6/43) позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009 апеляційну скаргу СДПІ залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.2011 касаційну скаргу СДПІ задоволено частково та скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2007 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2009, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зокрема, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції ВАСУ прийшов до висновку, що при розгляді ними вказаного спору та винесенні судових рішень не були повністю та всебічно встановлені всі фактичні обставини у справі та у повному обсязі досліджені всі наявні докази по справі.

Відповідно до протоколу розподілу справ справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазіну О.А.

З урахуванням вищевикладеного, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 22, 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судовий розгляд справи на 16 лютого 2012 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 35.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати позивача та відповідача надати до суду не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання систематизовані пояснення по кожному епізоду встановленого СДПІ порушення з урахуванням висновків і вказівок ВАСУ з наданням по кожному епізоду доказів в обґрунтування доводів та заперечень.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-731/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.01.2012 р. № 2а-731/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Топфер Інтернешенал (Україна)"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.07.2011р. №,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-731/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.02.2012 о 10:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18283/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2012 року № 2а-18283/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.01.2012 р.), ОСОБА_2 (довіреність від 07.12.2011 р.),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 20.01.2012 р. № 220/9/10-114)

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву позивача «Про доповнення предмету та підстав позову»

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Даймекс-Київ»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.11.2011 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2,-
керуючись вимогами 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Даймекс-Київ»«Про доповнення предмету та підстав позову»повернути позивачу.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-19542/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.01.2012 р. № 2а-19542/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Комісії по визначенню статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та осіб, віднесених до відповідних категорій Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-19542/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.02.2012 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-694/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-694/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 31.08.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 31.08.2011.

Ухвалою суду від 19.01.2012 року, яка отримана позивачем 26.01.2012 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 27.01.2012 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: на підтвердження фактичного продажу товарів контрагентом позивача ТОВ «ДОАР»товаротранспортні накладні, а також у разі наявності транспортні договори.

27.01.2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку із одержанням ухвали суду із запізненням та неможливістю вчасно виконати її вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф.Д.»про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 лютого 2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-1006/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1006/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.01.2012 р. № 2а-1006/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1006/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 02.02.2012 о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1202/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.01.2012 р. № 2а-1202/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5
про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів;

- прийняв рішення про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1202/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.02.2012 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19184/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Київпастранс"

до

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва

про

скасування рішення про застосування штрафних санкцій та

нарахування пені від 29.08.2011р. №1204,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-244/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-244/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

31.01.2012 р. № 2а-244/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "ЕЛПО"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

про

скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-244/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.02.2012 о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17811/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 січня 2012 року № 2а-17811/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2012 р. в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрея Агро»
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2011 № НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 року відкрито провадження у справі № 2а-17811/11/2670 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2011 № НОМЕР_1.

Розгляд справи призначено на 19.01.2012 року.

У звязку із залученням у судовому засіданні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Фрея Агро»та виникненням необхідності витребування додаткових доказів по справі ухвалою суду від 19.01.2012 відкладено розгляд справи до 31.01.2012.

Разом з цим, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 19.01.2012 року судом допущено описку. Зокрема, у вступній частині вказаної ухвали помилково визначено назву документу, а саме зазначено, що постановлено ухвалу «про відкриття провадження у справі».

У звязку з наведеним виникла необхідність розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2012 р.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Оскільки суд не знаходить підстав для розгляду зазначеного питання у судовому засіданні, зазначене питання розглянуто в письмовому провадженні та судом прийнято рішення про виправлення наведеної вище описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2012 року по справі № 2а-17811/11/2670, визначивши у вступній частині вказаної ухвали правильну назву документу - ухвала.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185- 187 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін