overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12135/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2013 року № 826/12135/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест - Олімпія» «Спортивний комплекс «Сирець» про скасування заходів реагування

за позовомТериторіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест - Олімпія» «Спортивний комплекс «Сирець»
прозастосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013р., яка набрала законної сили 29.08.2013р. позов задоволено.

Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінвест - Олімпія "Спортивний комплекс "Сирець" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді часткової зупинки виробництва, а саме: заборони виконання робіт працівниками, які не пройшли навчання; заборони експлуатації озонової установки знезараження води басейну до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Звернуто постанову до негайного виконання.

3 вересня 2013 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про скасування заходів реагування у зв'язку з тим, що порушення відповідачем усунуті, що підтверджується актом №10/111/705А від 28.08.2013р. Територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та м. Києві.

В судовому засіданні 16.09.2013р. представник заявника підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти його задоволення не заперечив та підтвердив факт усунення відповідачем порушень.

Частиною дванадцятою статті 183-2 КАС України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київінвест - Олімпія» «Спортивний комплекс «Сирець» про скасування заходів реагування.

Скасувати заходи реагування встановлені постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2013р. у вигляді часткової зупинки виробництва, а саме: заборони виконання робіт працівниками, які не пройшли навчання; заборони експлуатації озонової установки знезараження води басейну до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14017/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши позовну заяву

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

до

Будівельно-монтажне управління №10 Акціонерного товариства "Укргазбуд"

про

стягнення заборгованості в сумі 221 498,07 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/20654/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18 лютого 2014 року м. Київ № 826/20654/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Островської О.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до відповідачівМіністерства доходів і зборів України, Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України
провизнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання неправомірними дій та зобов'язання винити певні дії.

У попередньому судовому засіданні з'ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- з'ясував про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/20654/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 10:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 203.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/15443/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., ознайомившись із заявою Державного підприємства Національної енергетичної компанії "Укренерго" від 13 березня 2014 року № 07 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Прокуратури Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі

Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до

Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС"

про

стягнення штрафу в розмірі 3 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 року у цій справі позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного судового рішення судом 18 грудня 2013 року видано виконавчий лист.

13 березня 2014 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 грудня 2013 року.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду у судовому засідання заяву позивача від 13 березня 2014 року № 07 про виправлення помилки у виконавчому листі, яке відбудеться 18 березня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання №203.

2.Викликати повноважних представників сторін.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 826/13246/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року № 826/13246/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування постанов.,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво - Святошинської районної ради Київської області» (08131, Київська область, с.Софіївська Борщагівка, вул. Київська 24) інвентаризаційну справу № 2012 реєстровий номер 247 об'єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. П.Борщагівка, вул.Леніна 105.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 21.10.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-816/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року № 2а-816/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2
до відповідачаОболонської районної у м.Києві державної адміністрації
про скасування запису та зобов'язання внести зміни до ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва 17 лютого 2012 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

04 грудня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом скасовано вищевказану постанову та прийнято нову, якою у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказану постанову від 04 грудня 2012 року № 2а-816/12/2670 залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04 грудня 2013 року про поворот виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене, та у відповідності до статті 265 КАС України суду вважає за необхідне вказану заяву розглянути у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись статтями 160 та 265 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року о 09:30 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 203.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-13825/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.01.2010 р. № 2а-13825/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., при секретарі судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.09.2009р.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № /0 від 11.09.2009 Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків.

18.11.2009 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-5932/09/2670.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що питання правомірності внесення до Державного земельного кадастру запису щодо позивача як користувача земельної ділянки за кадастровим номером 90:113:011, на підставі якого йому було нараховано спірну плату за землю, розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва в межах справи №2а-5932/09/2670, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-13825/09/2670 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №2а-5932/09/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОС ІНВЕСТ".

2. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 826/15971/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 жовтня 2013 року № 826/15971/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомДочірнього підприємства «Хумана піпл ту піпл Україна»
до третя особаМіністерства доходів і зборів України Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,
за участю:

представника позивача - Спєров Д.К.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Хумана піпл ту піпл Україна» звернуло з позовом до Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Міжрегіональне головне управління Мін доходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/15971/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2013 року о 11 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/13952/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року № 826/13952/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиВідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
прозобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.09.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Головного управління МВС України в місті Києві (01025, вул.Володимирська 15, місто Київ) інформацію щодо ходу розгляду заяви ОСОБА_1 про злочин від 19.09.2013р.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 07.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1648/11/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Київ № 2а-1648/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідача УДАІ ГУ МВС України в м.Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання поновлення державної реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Через канцелярію до суду надійшла заява представника управління ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про роз'яснення судового рішення.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне вказану заяву розглянути у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 12 травня 2014 року о 13:00 год. судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва: місто Київ, вул.Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 216.

3. Викликати в судове засідання сторони або їх представників.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-281/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.01.2010 р. № 2а-281/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 20 830,67грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-281/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.03.2010 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-11644/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (далі -

прокурор) в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості (далі - позивач)

до Головного управління контролю за благоустроєм м.Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач)

про стягнення штрафу в розмірі 339 563,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього штраф у розмірі 339 563,21 грн. на підставі Акту про порушення законодавства про зайнятість населення від 09 червня 2010 року № 33-ш.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

3.Зобов’язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у цій адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова