Справа № 2а-1870/4375/11
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/4375/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Кондитер" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Кондитер" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 166 грн. 03 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що на лежить такому платнику податків.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у зв'язку з не поданням відповідачем податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2007 року позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/33592 від 07 травня 2008 року, яким відповідачу визначено суму по даткового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по комунальному податку в розмірі 170 грн. У зв'язку з частко вою сплатою відповідачем по даткового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями, за відповідачем залишається заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 165 грн. 91 коп. та пені у розмірі 0 грн. 12 коп.

Відповідач, представник якого отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 11 липня 2011 року (а.с.17), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Кондитер" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9-10).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Державною податковою інспекцією в місті Суми була проведена невиїзна доку ментальна перевірка Приватного підприємства "Кондитер" з питання не подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2007 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 05 травня 2008 року № 4527/152/31312006 (а.с.13). З вказаного акту перевірки вбачається, що Приватне підприємство "Кондитер" не подало податковий розрахунок комунального податку за 1 квартал 2007 року (граничний строк подання - 10 травня 2007 року, фактично податковий розрахунок комунального податку за 1 квартал 2007 року не подано, чим порушено п.п. "б" 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) та абз. 3 п.п. 4.2 п. 4 "Положення про комунальний податок" затвердженого рішенням сесії Сумської міської ради від 25 травня 2004 року № 812-МР.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № /0/33592 від 07 травня 2008 року (а.с.13), яким відповідачу визначено суму по даткового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями по комунальному податку в розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення, яке було отримане відповідачем 07 травня 2008 року, ним не оскаржувалося, проте зазначена в ньому сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем була сплачена лише частково. Залишок несплаченої відповідачем суми заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по комунальному податку становить 165 грн. 91 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.4) та обліковою карткою платника (а.с.5-8).

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин), після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

ДПІ в м. Суми відповідачу була нарахована пеня з 20 травня 2008 року по 30 липня 2008 року по податковому повідомленню-рішенню № /0/33592 від 07 травня 2008 року у розмірі 0 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу (а.с.4) та обліковою карткою платника (а.с.5-8).

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 23 травня 2008 року № 1/646 (а.с.11) та другої податкової вимоги (а.с.12).

З розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.4) та облікової картки платника (а.с.5-8), вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по комунальному податку у загальному розмірі 166 грн. 03 грн.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Приватного підприємства "Кондитер" податкової заборгованості по комунальному податку у сумі 166 грн. 03 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватного підприємства "Кондитер" про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Кондитер" (і.к.31312006) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що на лежить такому платнику податків на користь Місцевого бюджету м. Суми (на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) податкову заборгованість по комунальному податку у сумі 166 грн. 03 грн. < Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > ОСОБА_1

< з оригіналом згідно >

< Суддя > < Довідник >