Справа № 2а-1670/8081/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

17 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8081/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" до старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Присадки" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 12.10.2011 про відкриття виконавчого провадження №29205418 по виконанню наказу господарського суду м. Києва №57/67 від 04.10.2011 та про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду м. Києва №57/67 від 04.10.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

13 жовтня 2011 року позивач звернувся із клопотанням в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо виконавчого провадження №29205418, в тому числі стягувати грошові кошти з банківських рахунків ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Присадки".

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Вирішення питання про наявність чи відсутність вищезазначених обставин, що є підставою для задоволення чи відмови у задоволенні заяви про вжиття таких заходів, є прерогативою адміністративного суду першої інстанції, який досліджує ці обставини в повному обсязі.

Однак, позивачем не надано доказів, які б доводили очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, а також, що захист їх прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись статями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" до старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко