Справа № 11262/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько- технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання розпорядження нечинним,-

ВСТАНОВИВ

29 листопада 2010 року ОСОБА_2 окружним адміністративним судом було залишено без розгляду позов ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження №131422 від 19.02.2005р. не чинним.

29 липня 2011 року ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду було скасовано ухвалу від 29 листопада 2010 року та направлено справу до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження №131422 від 19.02.2005р. не чинним.

В прохальній частині позовної заяви ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду. Зазначена заява обґрунтована тим, що до вересня 2010 року позивач не знав про існування оскаржуваного розпорядження та лише у вересні 2010 року в процесі розгляду справи №2а-738/10/1570 за позовом ВАТ «ОСОБА_2 СКТБ продмаш»до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій по нарахуванню заборгованості ВАТ «Одеське СКТБ продмаш»по відшкодуванню наукових пенсій неправомірними позивачу стало відомо про прийняття розпорядження №131422 від 19.02.2005р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що наявні підстави для поновлення позивачу строку звернення з адміністративним позовом до суду, позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 71,99,100,104,107,110,133,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування» строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Відкрити провадження за адміністративним позовом ВАТ «Одеське спеціальне конструкторсько - технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій по призначенню пенсії ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження №131422 від 19.02.2005р. не чинним.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачам подати до 19.10.2011р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра