Справа № 2а/1570/1554/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1554/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , що не повязано з банкрутством.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що заявлений позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, з незавіреної копії фіскального чеку, який надано позивачем в якості доказу направлення копії позову відповідачу, не вбачається, кому саме та які саме документи направлено.

Отже, суд вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу. Крім того, суд звертає увагу та ті обставини, що дані документи подаються до суду в оригіналі.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовні заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Судом встановлено, що позивач в порушення вищезазначених вимог статті 106 КАС України, не зазначив весь перелік документів, які додані ним до адміністративного позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, в тому числі, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було подано таку заяву.

Частиною1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що акт перевірки про ненадання протягом року органам ДПС податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно законодавству було складено 31 серпня 2009 року, яким встановлено, що відповідач не подає звітність до ДПІ у Приморському районі з 11 травня 2008 року.

Судом встановлено, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, та не додано до позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Також, до адміністративного позову не додано завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 станом на 16.02.2011 року.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись п.5, п.6 ч.1, ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси строк для усунення недоліків до 03 березня 2011 року, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук