Справа № 9101/74990/2012
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" листопада 2013 р.справа № 2а-2091/11/0818
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.
при секретарі: Соломка М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28.02.2011 року у справі №2а-2091/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року змінено постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду ІІ групи, основної державної пенсії з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю з розрахунку 75 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ст.50, ч. 4 ст.54 та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 16.08.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
ГУПФ України в Запорізькій області звернулося із заявою, в якій просило розяснити постанову суду в частині здійснення позивачу перерахунку основної державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яку позивач не отримує, оскільки отримує інший вид пенсії.
Розглянувши заяву про розяснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, проте колегія суддів вважає на необхідне постановити додаткову ухвалу, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.
Відповідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримує основну державну пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
Крім того, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС першої категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якому встановлено ІІ групу інвалідності, що підтверджується посвідченням серії А № 113518 та вкладкою до нього №050662, довідкою до акта огляду МСЕК серії АД № 055365 (а.с.4,8).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, які одночасно мають право на різні державні пенсії, призначається одна пенсія за їх вибором. У разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до цього Закону та Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", призначається одна пенсія за її вибором.
Встановлено, що позивач не звертався до відповідача із заявою про призначення йому основної державної пенсії відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», при цьому він має право на додаткову пенсію, передбачену ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з приводу порушення якого він і звертався до суду першої інстанції, який задовольнив його позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку щодо відмови у задоволенні заяви про розяснення постанови суду та про постановлення додаткової постанови, якою задовольнити позовні вимоги щодо зобовязання здійснення перерахунку додаткової пенсії згідно ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Керуючись ст.ст. 168, 170, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012 року у справі №2а-2091/11/0818 залишити без задоволення.
Прийняти додаткову постанову у справі №2а-2091/11/0818. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» починаючи з 16.08.2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко