Справа № 823/4999/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2015 року справа № 823/4999/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося приватне акціонерне товариство «Агропроммеханізація» (далі - позивач), в якій просить:

1) скасувати постанову державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чухрій Д.О. №39143249 від 22.07.2015 про накладення арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та заборони його відчуження, в частині накладення арешту на цех літ. «Ф3-1», площею 22.,5 кв. м.; який розташований по АДРЕСА_1 та який є самочинним будівництвом, а матеріали, з яких він збудований, належить на праві власності позивачу;

2) виключити з акту опису й арешту майна від 27.11.2013 цех літ. «Ф3-1», площею 22.,5 кв. м.; який розташований по АДРЕСА_1 та який є самочинним будівництвом, а матеріали, з яких він збудований, належить на праві власності позивачу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідно до статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суддя зазначає, що друга позовна вимога адміністративного позову, а саме «виключити з акту опису й арешту майна від 27.11.2013 цех літ. «Ф3-1», площею 22.,5 кв. м.; який розташований по АДРЕСА_1 та який є самочинним будівництвом, а матеріали, з яких він збудований належить на праві власності позивачу» не відповідає наведеним положенням частини 4 статті 105 КАС України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Оскільки адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» містить вимогу про скасування постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Чухрій Д.О. №39143249 від 22.07.2015 про накладення арешту на все нерухоме майно, наслідком якого є зміна складу майна позивача, то даний спір є майновим.

З урахуванням вищевказаного вбачається, що в даному випадку за подання адміністративного позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1349 грн 87 коп. (2567 грн 87 коп. (1,5 відсотка від 171791 грн 47 коп. (ціна позову, яка складається з вартості нерухомого майна (згідно з висновком суб'єкта оціночної діяльності про вартість частини комплексу нерухомості від 20.08.2015) - 1218 грн 00 коп. (сплачено квитанцією №QS25881436 від 16.09.2015) = 1349 грн 87 коп.).

Положенням частини 4 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає підписання позовної заяви позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч вимогам частини 4 статті 106 КАС України позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Агропроммеханізація» до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 30 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу позовної заяви, приведеної у відповідність до статті 106 КАС України та її копії для відповідача та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко