overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/2516/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2516/12
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Ухвалою про поновлення провадження у даній справі, Державну інспекцію України з контролю за цінами, яка є центральним органом виконавчої влади, визначено як правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати колегіально, у зв'язку з її складністю.

Керуючись ст.ст.24, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення призначити колегію суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/5368/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5368/14
У Х В А Л А

14 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Летичівський районний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов Летичівського районного центру зайнятості, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 1414 грн. 26 коп.

13.01.2015 судом отримано заяву ОСОБА_1, в якій вона просить дозволити виплачувати заборгованість рівними долями щомісячно протягом 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2015 року об 11 годині 00 хв.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Летичівського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 16.01.2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4446/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4446/10/2370

УХВАЛА

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4446/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання – Хоменко О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Уманської міської лікарні про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала позов про стягнення з Уманської міської лікарні економічних санкцій в розмірі 1 043 338 грн. 19 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 1 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/4458/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4458/13-а
У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про задоволення грошових вимог,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 до суду надійшло подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання виконавчого листа № 822/4458/13-а від 28.01.2014 у звязку з тим, що СВК ім. Котовського перебуває в процесі ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Волочиському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. "Котовського" про задоволення грошових вимог на 18.04.2014 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-394/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-394/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Маркуц Х.М.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Чернівецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини , -

ВСТАНОВИВ:

Контрольно-ревізійне управління в Чернівецькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернівецької обласної державної лікарні ветеринарної медицини щодо виконання вимог КРУ в області від 27 листопада 2008 року № 24-05-09/5930.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У попередньому судовому засіданні суд:

1)уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2)з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4)з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14:30 год. 27 липня 2010 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою (м. Чернівці, вул. Коломийська, 15а).

3. Копію ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/55/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/55/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 №18 вчиненого 09 червня 1971 року виконавчим комітетом Юринецької сільської ради Городоцького району.

Зазначений актовий запис надати до 06.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-4482/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2010 року справа № 2а-4482/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області подала позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2 228 грн. 89 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 5 жовтня 2010 року о 9 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15 жовтня 2010 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 822/4048/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4048/13-а
У Х В А Л А

04 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до Староушицької селищної ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Староушицької селищної ради про зобов'язання вчинити дії.

21.10.2013 року ухвалою суду відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду. Під час виготовлення вказаної ухвали допущено описку в її резолютивній частині щодо зазначення дати розгляду справи, а саме вказано "05.11.2012 р." замість "05.11.2013 р.".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.10.2013 року в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.10.2013 року по справі №822/4048/13-а, та замінити помилково вказану дату розгляду справи з "05.11.2012 р." на "05.11.2013 р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-296/10/2470
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-296/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 липня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-296/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Дембіцького П.Д.,

при секретарі судового засідання –Маркуц Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області до Слобода-Банилівської сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 грудня 2009 року провадження у справі було зупинено Чернівецьким окружним адміністративним судом у зв’язку із письмовим клопотанням відповідача до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів та заперечення по справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

< Текст >

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 822/342/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/342/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 30084,52 грн. по виконавчому провадженню №44917711, виконавчого збору в розмірі 35813,92 грн. по виконавчому провадженню №44917852 та виконавчого збору в розмірі 20000 грн. по виконавчому провадженню №44917569.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції:

1. Належним чином завірені копії постанов про відкриття виконавчих проваджень (№44917711, №44917852 та №44917569), а також докази надіслання їх на адресу позивача та докази отримання (або причин неотримання) ним таких документів.

2. Інформацію стосовно виконання боржником виконавчих листів №686/74/14 від 10.09.2014 року (ВП№44917711, №44917852 та №44917569).

3.Інформацію стосовно наявності звернень (заяв) від ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень ВП№44917711, №44917852 та №44917569 (у разі наявності - надати їх копії).

Витребувану інформацію подати до Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул.Козацька,42 у строк до 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-4519/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2010 року справа № 2а-4519/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання Хоменко О. О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

прокуратури ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Берег про стягнення боргу,

встановив:

Прокурор Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаської області подав позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Берег боргу в розмірі 23 477 грн. 86 коп.

Розгляд вказаної справи призначено на 8 жовтня 2010 року об 11 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21 жовтня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк