Справа № 2а/1570/4572/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4572/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Бжассо Н.В.

судді Харченко Ю.В.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Одесі питання про відсторонення від участі представника по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький»звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, та зобовязати здійснити заміну свідоцтва про реєстрацію випуску акцій документарної форми на бездокументарну форму існування.

В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримано письмове клопотання голови правління ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький»яке надійшло до суду 05.08.2011р. вх.. №26031/2011 про відсторонення ОСОБА_3 від участі у розгляді справи як представника ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький»в звязку з тим, що довереність була надана особою яка не мала повноважень на її видачу, та листом від 29.06.2010р. відкликана.

ОСОБА_3 заперечував, та посилався на те, що довіреність від 29.03.2010р. є безвідкличною, видана на три роки особою, яка в той час була головою правління ЗАТ -ОСОБА_4.

Представник Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишив вирішення питання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволеню з наступних підстав.

Станом на цей час головою правління ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький»є ОСОБА_5, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ.

Листом діючого голови правління від 29.06.2010р. вих..№124/01 ОСОБА_3 повідомлявся про скасування довіреностей виданих йому від імені ЗАТ і підписаних ОСОБА_4 на підставі наказу по підприємству №27 від 29.06.2010р. в звязку з чим припиняється представництво у відповідності до ст.248 Цивільного кодексу України, та просив негайно повернути їх (довіреності) до ЗАТ.

Згідно ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі скасування довіреності особою яка її видала.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_3 на те, що довереність є безвідкличною, так як ч. 4 ст.249 ЦК України встановлено, що Законом може бути встановлено право особи видавати безвідкличні довіреності на певний час.

Разом з тим, на цей час існує тільки один закон «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництва житла та операціях з нерухомістю»ст..10 якого передбачено право забудовника видавати безвідкличну довіреність.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_3 не надав суду належних доказів наявності повноважень на представництво інтересів ЗАТ, а тому не може бути допущений до участі у справі як представник ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький».

Керуючись ст.ст. 249ЦК України, ст..56,58, 158,165КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Не допустити ОСОБА_3 до участі у справі як представника ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Харченко Ю.В.