Справа № 2н-1670/39/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/39/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року у справі № 2а-11001/09 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 03.02.2009 року у справі № 2а-11001/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою позов задоволено частково: визнано незаконними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області провести перерахунок пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 50, ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви, нововиявленою обставиною, на думку заявника, стало те, що 19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року Про внесення змін до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік, яким передбачено, що у 2011 році положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011, вищевказані норми визнані такими, що відповідають Конституції України, тому підстави для застосування статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофипри вирішенні справ за адміністративними позовами громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відсутні.

Згідно із частиною 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Обставини, на які посилається Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області у своїй заяві, не є нововиявленими обставинами в розумінні статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинаи постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2009 року у справі № 2а-11001/09 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 245, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про перегляд постанови суду від 03.02.2009 року у справі № 2а-11001/09 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Головко