overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1448/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1448/11/2670

У Х В А Л А

25 червня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-1448/11/2670

за позовом

Прокурора Київської району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертраст Ко, ЛТД»

про

стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 15 720,42грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Київському районі м. Харкова звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертраст Ко, ЛТД»про стягнення заборгованості на активи боржника в сумі 15 720,42грн.

Ухвалою суду від 1 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У зв’язку із перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці по справі №2а-1448/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-1448/11/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2011 року о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від позивача (ДПІ у Київському районі м. Харкова) довідку про заборгованість, розрахунки заборгованості, довідку про період за який виникла заборгованість, пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7025/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7025/11/2670

У Х В А Л А

20 травня 2011 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью поінт маркетинг Україна»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью поінт маркетинг Україна»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2011 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 9 червня 2011 року о 11:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9115/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9115/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.06.2011 р. № 2а-9115/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області

до

Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про

стягнення заборгованості у розмірі 6 915,58грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9115/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.08.2011 о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 13/569
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13/569

У Х В А Л А

03 червня 2011 року № 13/569

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали справи №13/569

за позовом

Южноукраїнського міського центру зайнятості

до

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про

стягнення донарахованих страхових внесків у сумі 1565611,59грн.,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»про стягнення донарахованих страхових внесків у сумі 1565611,59грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2009 року справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1/593/08.

У зв’язку з припиненням повноважень судді Степанюка А.Г., по справі №13/569 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

1 червня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №13/569.

2. Призначити судове засідання на 4 липня 2011 року о 14:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, ІІ поверх, зал судових засідань №12.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8988/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8988/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.06.2011 р. № 2а-8988/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства "Холдинг "Т і С"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8988/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011 о 09:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7028/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7028/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.05.2011 р. № 2а-7028/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до

Головного управління Державного казначейства України в м.Києві

про

визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-7028/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.06.2011 о 10:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16772/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2011 року № 2а-16772/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Пащенка К.С, ОСОБА_1, при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінфарма»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

прокурора - Радзівіл Б.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінфарма»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні 30 травня 2011 року представником прокуратури заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судово-економічної експертизи по кримінальній справі №72-00182.

Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №2а-16772/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінфарма»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень до вирішення судово-економічної експертизи по кримінальній справі №72-00182.

2. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №2а-16772/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: К.С. Пащенко

ОСОБА_1
Справа № 2а-8334/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14.06.2011 р. № 2а-8334/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Головного управління Держкомзему у м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8334/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.06.2011 о 09:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-13996/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2011 року № 2а-13996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проУправління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві визнання дій бездіяльності протиправними,
за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій бездіяльності протиправними.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати відповідача надати належним чином завірену копію реєстраційної справи на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску.

2. Витребувати від Броварського МРЕВ УДАІ ГУ МВС у Київській області належним чином завірену копію реєстраційної справи на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску.

2. Наступне судове засідання відбудеться 23 червня 2011 року о 08:45год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8526/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8526/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 червня 2011 року № 2а-8526/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010р. по справі №2а-6916/10/2670 за нововиявленими обставинами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем"

до

Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправними дій та скасування п.1 та ч. 1 п. 2 рішення №2/7-П від 11.02.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Систем" звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2010р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд перевіряє позовну заяву на відповідність вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-6916/10/2670 якій присвоєно №2а-8526/11/2670.

2. Засідання відбудеться 25 липня 2011 року о 14:30год. за адресою:м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13996/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2011 року № 2а-13996/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до проУправління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві визнання дій бездіяльності протиправними,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій бездіяльності протиправними.

Ухвалою суду від 31 травня 2011 року зобовязано витребувати від Бориспільського МРЕВ УДАІ ГУ МВС у Київській області належним чином завірену копію реєстраційної справи на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2011 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість слів «Витребувати від Броварського МРЕВ УДАІ ГУ МВС у Київській області належним чином завірену копію реєстраційної справи на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску»викласти в наступній редакції: «Витребувати від Бориспільського МРЕВ УДАІ ГУ МВС у Київській області належним чином завірену копію реєстраційної справи на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, кузов №WAUZZZ4LX7DO24537, 2007 року випуску»

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін