Справа № 13711/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 р. р. Справа № 2а- 13711/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя Самойлова В.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу та його скасування, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача та третьої особи ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду, з підстав, передбачених у ст. 100 КАСУ, оскільки позивач звернувся до суду після закінчення місячного строку після звільнення, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 99 КАСУ.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечує, посилаючись на те, що про звільнення йому стало відомо тільки 25.10.2010 року, та наказ про звільнення від 01.09.2010 року йому належним чином не було доведено до відома.

Заслухавши думку сторін та з урахуванням наявних доказів, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 99 КАС України передбачені строки такого звернення до адміністративного суду, а саме: у ч. 3 зазначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно до положення ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачем одночасно з позовом до суду надано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, то суд не має правових підстав для залишення без розгляду зазначеного адміністративного позову, як поданого за межами строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України без вирішення питання про поновлення цього строку.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 133, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: начальник ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу та його скасування, поновлення на службі, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.