Справа № 820/1721/13-а
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09.04.2013 р. Справа № 820/1721/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення рішення від 21.08.2012 р. №.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Процесуальними приписами ч.4 ст.71 КАС України передбачено, що субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У судових засіданнях 03.04.2013 р., 04.04.2013 р., 09.04.2013 р. суд протокольними ухвалами зобовязував відповідача надати суду розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, нарахованих позивачу за серпень 2011 року з відображенням нарахування зазначених податкових зобовязань за кожен календарний день названого податкового періоду.

Проте станом на 09.04.2013 р. відповідачем не виконано вимог названих увал суду та у судовому засіданні 09.04.2013 р. не надано суду саме зазначеного розрахунку, а надано лише формальну відписку, що містить розрахунок суми податкових зобовязань за серпень 2011 року без відображення нарахування зазначених податкових зобовязань за кожен календарний день названого податкового періоду, як то неодноразово вимагалося судом.

Вказане свідчить про грубе ігнорування Основянською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вимог суду.

Водночас, Харківський окружний адміністративний суд вважає за необхідне зауважити відповідно до приписів статті 124 Конституції України, судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Також, згідно положень ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, судом враховано принцип офіційного зясування всіх обставин у справі, закріплений у ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, слід зауважити, що приписами ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України зобовязано осіб, які беруть участь у справі добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі №279/11/13-12 від 01.02.2012 р., стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, суд зобовязує відповідача надати письмові пояснення, з обґрунтуванням причин ненадання витребуваних судом доказів, що суд розцінює як недобросовісне ставлення позивача до виконання своїх обовязків, що у свою чергу спричиняє затягуванню процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Суд повторно наголошує, що вимоги суду є обовязковими для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, суд повторно зобовязує Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду до 14.05.2013 р.:

- розрахунок суми податкових зобовязань за серпень 2011 року без відображення нарахування зазначених податкових зобовязань за кожен календарний день названого податкового періоду, як то неодноразово вимагалося судом;

- письмові пояснення, з обґрунтуванням причин неодноразового невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надати суду розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, нарахованих Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за серпень 2011 року з відображенням нарахування зазначених податкових зобовязань за кожен календарний день названого податкового періоду, а також письмові пояснення, з обґрунтуванням причин неодноразового невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом доказів.

Зазначений розрахунок та письмові пояснення зобовязати надати суду у строк до 14.05.2013 р.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 14.05.2013 р.: належним чином завірені копії книг обліку розрахункових операцій, контрольних стрічок, книг обліку доходів і витрат, банківські виписки за серпень 2011 року.

Оголосити перерву у розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 15.05.2013 р. о 16 год. 00 хв.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва