Справа № 2а-1670/8140/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8140/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складії

головуючого судді - Шевяков І.С.,

при секретарі Пехота М.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строків звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 22 грудня 2010 року ВП № 23393791 та ВП № 23393715.

Як вбачається із заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, в даному випадку - про винесення державним виконавцем постанов про відкриття виконавчих проваджень (ВП № 23393791 та ВП № 23393715) 20.03.2011 року, копії оскаржуваних постанов позивач отримала на руки 11.05.2011 року. Проте, на адресу Полтавського окружного адміністративного суду відповідний адміністративний позов про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 22.12.2010 року позивачем було направлено лише 10.10.2011 року, що підтверджується відбитком штампу на наявному у справі поштовому конверті. Крім того, до суду матеріалами позовної заяви надійшли 14.10.2011року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчих проваджень від 22.12.2010 року отримано 11.04.2011 року, проте, в порушення п.1 ч.2 ст.181 КАС України, відповідний адміністративний позов до суду подано лише 14.10.2011 року, а також те, що позивачем не надано належних доказів в обргунтування поважності причини пропущення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що даний строк поновленню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до адміністративного суду. А тому, дана заява у зв'язку з її необгрунтованістю, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строків звернення до адміністративного суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанов залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков