Справа № 2а-4165/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2012 р. Справа № 2a-4165/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дубінської І.В.,

прокурора Вороняк А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 машинобудівний завод»про стягнення податкового боргу в розмірі 121 084, 05 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року прокурор міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 машинобудівний завод».

05.01.2012 року представник відповідача заявила клопотання про залучення до розгляду в даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу, що утворений, в тому числі, внаслідок невиконання відповідачем грошових зобовязань по орендній платі за землю комунальної власності, а ОСОБА_3 міська рада як орендодавець наділена правом вимагати своєчасного внесення орендної плати, яка підлягає зарахуванню до місцевого бюджету. Вважає, що дані обставини свідчать про те, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси вказаного органу місцевого самоврядування.

Прокурор та представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, з мотивів його безпідставності.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Підставою для залучення до участі в адміністративній справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору це безпосередній вплив судовим рішення на права, свободи, інтереси або обовязки таких осіб.

Предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення з відповідача податкового боргу.

Пунктом 9.1.10 статті 9 Податкового кодексу України плата за землю віднесена до загальнодержавних податків.

Згідно пункту 14.1.147 статті 14 Податкового кодексу України плата за землю визначена як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Статтями 40, 41 Податкового кодексу України контролюючим органом, щодо податків, які справляються до бюджетів, в тому числі плати за землю, визначені органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та є органами стягнення.

Як наслідок реалізація позивачем функцій податкового контролю щодо відповідача, в тому числі заявлення вимоги про стягнення податкового боргу, яка є предметом розгляду в даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ОСОБА_3 міської ради, у звязку із відсутністю будь-яких правовідносин з приводу предмету спору між вказаним органом місцевого самоврядування та сторонами в цій справі.

Також відповідачем, в заявленому клопотанні, не зазначено в чому конкретно полягає залежність прав, свобод, інтересів чи обовязків ОСОБА_3 міської ради від судового рішення в цій справі, а зазначена представником відповідача обставина, що орендна плата за землю підлягає зарахуванню до місцевого бюджету також не пояснює безпосереднього на них впливу.

Наявність у ОСОБА_3 міської ради права вимагати своєчасного внесення орендної плати за землі комунальної власності, стягнення якої здійснюється прокурором в порядку встановленому Податковим кодексом України також не створює підстав для залучення органу місцевого самоврядування до участі в даній справі.

Керуючись статтями 53, 110, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 машинобудівний завод» про залучення до участі в розгляді адміністративної справи за позовом прокурора міста Калуша Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 машинобудівний завод»про стягнення податкового боргу в розмірі 121 084, 05 гривень ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.