overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17187/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 квітня 2012 року № 2а-17187/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Паньків В.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомІноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»
доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
провизнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Іноземне підприємство «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-17187/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 травня 2012 року о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11559/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13 вересня 2012 року № 2а-11559/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1 громадської організації «ОСОБА_1 захисту прав громадян України »
доМіністерства внутрішніх справ України
провизнання незаконним та скасування наказу № 684 від 08.08.2012р,
за участю:

позивача ОСОБА_2В

відповідача ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 громадська організація «ОСОБА_1 захисту прав громадян України»до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 684 від 08.08.2012р.

Ухвалою суду від 27 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про обєднання одне провадження справ № 2а-11559/12/2670 та № 2а-12140/12/2670.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 116, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11559/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2012 року о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Обєднати в одне провадження справу №2а-11559/12/2670 за позовом ОСОБА_1 громадської організації «ОСОБА_1 захисту прав громадян України»до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 684 від 08.08.2012р. зі справою № 2а-12140/12/2670 за позовом ОСОБА_1 громадської організації «ОСОБА_1 товариство прав людини- Українська секція»до Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 684 від 08.08.2012р.

4. Присвоїти обєднаним справам загальний №2а-11559/12/2670.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-6925/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

14 червня 2012 року № 2а-6925/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГромадської організації «Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення»
до треті особиМіністерства охорони здоровя України Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», Приватне акціонерне товариство «Біофарма»
провизнання незаконними та часткове скасування наказів,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Союз споживачів медичних послуг, лікарських засобів та виробів медичного призначення»звернулась з позовом до Міністерства охорони здоровя України, треті особи - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоровя України», Приватне акціонерне товариство «Біофарма»про визнання незаконними та часткове скасування наказів.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6925/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2012 року о 09 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-1023/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2012 року № 2а-1023/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Власенкова О.О., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до відповідача Кабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження, яким відшкодувати позивачу суму коштів, внесених на депозит у КС (кредитна спілка) "Християнська злагода" та визнати протиправною бездіяльність відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3).

Як вбачається, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 11 січня 2012 року про сплату судового збору за подання позову в розмірі 28,23 грн. за відповідними реквізитами.

Однак, Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року змінено розмір судового збору за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 від розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2012 року розмір мінімальний заробітної плати становить 1073 грн.

Таким чином позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Отже, позивачами не дотримано вимоги статті 106 КАС України.

Виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачами у строк до 13 лютого 2012 року шляхом подання до адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. за належними реквізитами.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И Л А:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк до 13 лютого 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-2316/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2012 року № 2а-2316/12/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон»
до третя особаХерсонського державного бюро технічної інвентаризації Херсонська обласна рада
прозобовязання вчинити певні дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1

прокуратури ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон»звернулось з позовом до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа - Херсонська обласна рада за участі прокуратури Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у господарській справі №5024/176/2012 за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради до ТОВ «Аеропорт Херсон»та ТОВ «Міжнародний аеропорт «Херсон»за участі третіх осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зобовязання повернути майно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на тій підставі, що рішення господарського суду Херсонської області по справі № 5024/176/2012 від 15.05.2012 року набрало законної сили з моменту прийняття рішення Одеським апеляційним господарським судом. Крім того, Вищим господарським судом України не зупинялось виконання даного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон»про зупинення провадження у справі №2а-2316/12/2670.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13426/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2012 року № 2а-13426/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави, в особі Головного управління охорони культурної спадщини
до треті особи про Київської міської ради, Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна скасування рішення №904 від 15.10.2010р.,
за участю:

позивача - ОСОБА_3

відповідача 1 - ОСОБА_4

відповідача -2 - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Києва звернувся з позовом в інтересах держави, в особі Головного управління охорони культурної спадщини до Київської міської ради та Комісії з припинення Шевченківської районної у м. Києві ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна про скасування рішення №904 від 15.10.2010р. «Про надання згоди на передачу ТОВ «ОСОБА_1 ОСОБА_2»житлового будинку №12 літера «А»на вул. Червоноармійській».

Ухвалою від 23 вересня 2011 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалами суду від 17.11.2011р. та від 05.12.2011р. від Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна судом витребовувалась реєстраційна справа на будинок №12, літера А, по вулиці Червоноармійській в м. Києві.

Станом на 11.01.2012р. Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна ухвали суду не виконало.

Відповідно до частини першої статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 160, 165, 268, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна (м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) реєстраційну справу на будинок №12, літера А, по вулиці Червоноармійській в м. Києві для дослідження її судом по адміністративній справі №2а-13426/11/2670.

Тимчасове вилучення реєстраційної справи на будинок №12, літера А, по вулиці Червоноармійській в м. Києві доручається провести відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у міста Києві (03132, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-13081/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2011 року м. Київ № 2а-13081/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Головань О.В., Донця В.А.,

розглянувши за матеріалами справи питання про зупинення провадження у справі за позовом Каффарі Шаріфула Наджібула до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Каффарі Шаріфула Наджібула до Держкомнацрелігій про визнання неправомірним і скасування рішення від 4 серпня 2010 року № 261-10, зобов'язання розглянути заяву у відповідності з процедурою, передбачено законодавством.

Згідно із Указом Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 (із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року № 1245/2010) ліквідовано Держкомнацрелігій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС (обов'язкова підстава для зупинення) суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13081/10/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України у справах національностей та релігій.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Головуючий суддя Д.А.Костенко

Судді: О.В.ОСОБА_1Донець
Справа № 2а-18947/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

АТ «IVINVEST»

до

Національної комісії з питань регулювання зв’язку України

про

визнання протиправними дії та скасування рішень №647 та №648 від 17.11.2011р.,

ВСТАНОВИВ:

АТ «IVINVEST»звернулось за позовом до Національної комісії з питань регулювання зв’язку України про визнання протиправними дії та скасування рішень №647 та №648 від 17.11.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 січня 2012 року.

Станом на 16 січня 2012 позивач не виконав вимог ухвали суду від 21.12.2011р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-562/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

31 січня 2012 року№ 2а-562/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва
до третя особасубєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва звернулась з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа - Соломянська районна в місті Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року.

Станом на 31 січня 2012 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 16.01.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-12307/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16 січня 2012 року № 2а-12307/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЕКСТІМ»
до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську, Державної податкової адміністрації України
провизнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2011р.,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач 2 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ЕКСТІМ»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та Державної податкової адміністрації України про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.2011р.

Ухвалою суду від 29 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-18814/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 1 лютого 2012 року о 13 год. 20 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін