Справа № 2а-13993/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»

до

Київської регіональної митниці

про

визнання незаконною бездіяльність та стягнення зайво сплачених коштів в сумі 3 315 777,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»з позовом (№ 88 від 27.09.2011) до Київської регіональної митниці про визнання незаконною бездіяльність та стягнення зайво сплачених коштів в сумі 3 315 777,75 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 жовтня 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 07.10.2011 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 04.10.2011 року позивача було зобов’язано надати суду: 1) доказ сплати судового збору (державного мита) у розмірі та у відповідності до положень розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Кодексу адміністративного судочинства України; 2) докази сплати ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна»на рахунки відповідача спірну суму податку на додану вартість (платіжні доручення); 3) вантажно-митні декларації за спірними операціями, відповідно до яких розмитнювався вказаний товар та підлягав утриманню податок на додану вартість; 4) всі наявні первинні документи щодо взаємних господарських відносин між ТОВ «Торговий дім «Ексмо-Україна» з іноземними партнерами по спірних операціях на поставку в Україну книжкової продукції; 5) рішення установчих зборів товариства про призначення директора, статут підприємства, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача.

Станом на 17 жовтня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 04.10.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 04.10.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ексмо-Україна»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін