Справа № 826/7882/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року № 826/7882/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Груп Плюс»
до треті особиДержавного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчук Євгена Олександровича, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Публічне акціонерне товариство «Телевізійний завод «Славутич», Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Груп Плюс» звернулось з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Гульчук Євгена Олександровича та Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Телевізійний завод «Славутич», Комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року позов задоволений частково.

Визнано протиправною бездіяльність Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо не розгляду у визначений законодавством термін заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" за реєстраційним №280825 від 25.02.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на частину корпусу №13 (літера Н) загальною площею 705,50м2, що складається з нежилих приміщень з №1 по №18 (частина групи приміщень 1-го поверху загальною площею 514,50м2); з №6 по №9 (частина групи приміщень ІІ-го поверху загальною площею 161,80м2); місця спільного користування І-го поверху площею 29,20м2.

Визнано протиправним та скасувано рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві від 02.04.2013р. №1333154 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ді Груп Плюс" за реєстраційним №280825 від 25.02.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на частину корпусу №13 (літера Н) загальною площею 705,50м2, що складається з нежилих приміщень з №1 по №18 (частина групи приміщень 1-го поверху загальною площею 514,50м2); з №6 по №9 (частина групи приміщень ІІ-го поверху загальною площею 161,80м2); місця спільного користування І-го поверху площею 29,20м2 та прийняти у визначений законодавством термін відповідне рішення.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві у місячний термін з моменту набрання законної сили даного рішення подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Попереджено Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві, що у разі неподання такого звіту судом буде накладено на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.

26 вересня 2013 року видано виконавчий лист.

10 грудня 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому просить суд накласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві штраф відповідно до ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України у розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат за невиконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року обґрунтовуючи його тим, що станом на момент подачі вказаного клопотання відповідачем не виконано судове рішення.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що дія щодо повторного розгляду тієї ж самої заяви не передбачена законодавством, а позивач має можливість повторно звернутись із заявою для державної реєстрації прав та обтяжень.

Відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Станом на 30 грудня 2013 року звіт про виконання судового рішення до суду не надходив.Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Груп Плюс», а саме: встановлення нового строку подачі до суду звіту до 3 лютого 2014 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Ді Груп Плюс» задовольнити частково.

2.Встановити новий строк Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві подачі до суду звіту про виконання Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2013 року до 3 лютого 2014 року.

3.Попередити Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві, що у разі неподання такого звіту судом буде накладено на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін