Справа № 2-а-241/11
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Володимир-Волинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення частини

позовних вимог без розгляду

м. Володимир-Волинський 28 січня 2011 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Володимир - Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, визнання дії УПФ у районі протиправними , зобовязання управління пенсійного фонду у Вол,- Волинському районі здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення судом

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Володимир - Волинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, визнання дії УПФ у районі протиправними , зобовязання управління пенсійного фонду у Вол.-Волинському районі здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги як дитині війни за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення судом.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, вважаю, що позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року до 27 липня 2010 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить зобовязати Управління пенсійного фонду у Володимир-Волинському районі здійснити нарахування та виплату пенсії за віком , як дитині війни за період з 1 січня 2010 по день винесення рішення судом , яка становить ЗО % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст..6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни ».

До суду позивач звернувся з вимогою нарахувати та виплатити на його користь надбавку до пенсії, як дитині війни за період з 1 січня 2010 року по день винесення рішення судом тільки 27 січня 2011 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин, тому суд не вбачає підстав для поновлення даного строку.

Оскільки відмовлено у поновленні пропущеного строку за період з 1 січня 2010 року по 27 липня 2010 року , тому в силу ст. 100 КАС України вищенаведене є підставою для залишення позову в частині вимог за вказаний період без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ст. ст. 100, 102 КАС України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду за період з 1 січня 2010 року по 27 липня 2010 року відмовити.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 1 січня 2010 року по 27 липня 2010 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський суд Волинської області протягом пяти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя