Справа № 159/1563/15-а, 2-ар/159/2/15
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 р. Справа № 876/7899/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Затолочного В.С., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2015 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Роз'яснено постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про перерахунок та виплату призначеної пенсії як державному службовцю, вказавши у її резолютивній частині, що управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі зобов'язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державному службовцю, з урахуванням фактично отриманих нею сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, починаючи з 19 вересня 2014 року з урахуванням проведених виплат, відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на момент призначення пенсії, виходячи з розміру 90 відсотки заробітної плати.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі. У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити у задоволені заяви про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В контексті наведеної процесуальної норми варто врахувати, що підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Разом з тим, зазначена норма дозволяє сторонам, судове рішення яким є не зрозуміле скористатись своїм правом та звернутись до суду який постановив незрозуміле судове рішення з заявою про роз'яснення даного рішення.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

За таких обставин на думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність роз'яснення постанови від 27.03.2015 року, щоб внести ясність та визначеність для її подальшого виконання.

Роз'яснивши судове рішення суд змінив форму його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вносив будь-які зміни в існуюче рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції повністю виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2015 року у справі №159/1563/15-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: В. Затолочний

С. Кузьмич