overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6634/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6634/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еверестгруп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еверестгруп" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення №/1408 від 22.04.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еверестгруп" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 14 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобовязати позивача надати у судове засідання 14 вересня 2011 року первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження спірних господарських операцій з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГСК-Енергія" , а саме:

- договори;

- податкові накладні;

- акти виконаних робіт;

- рахунки;

- платіжні доручення.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання 14 вересня 2011 року копію акту перевірки №2074/23-209/35414469 від 08.04.2011.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/318/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/318/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали справи 816/318/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо видання наказу про відсторонення від виконання обов'язків № 5о/с від 31 січня 2014 року та визнання зазначеного наказу незаконним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при постановлені ухвали, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з питання винесення додаткового рішення у справі № 816/318/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання наказу незаконним на 20.02.2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-1670/6646/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6646/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року позивач управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 322,40 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6646/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати відповідачу до 13 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/5869/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5869/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про скасування рішення.

В судові засідання 26.07.2011 року та 09.08.2011 року позивач не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності не надсилала.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) К.І. Клочко

З оригіналом згідно

Суддя К.І. Клочко

Ухвала не набрала законної сили

ОСОБА_2Міщенко
Справа № 2а-1670/6725/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6725/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 міська рада Виконавчий комітет звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6725/11 за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1 міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

Запропонувати відповідачу до 12 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/5516/11
Суддя: К.Ю. Гарник
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5516/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гарника К.Ю.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2011 р. Публічне акціонерне товариство " Полтавакондитер " звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу від 31.05.2011 №2588 "Про проведення невиїзної позапланової перевірки", визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2011 № НОМЕР_1 та визнання протиправними дій посадових осіб щодо організації та проведення документальної невиїзної позапланової перевірки.

02 вересня 2011 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування наказу, податкового повідомлення-рішення та визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 2а-1711/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1711/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1711/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Елемент Шість" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1711/10/1670 за позовом Відкритого акціонерного товариства " Елемент Шість " до Державної податкової інспекції в м. Полтаві , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення бюджетного відшкодування задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 64 632,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 646,32 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови 28 лютого 2011 року позивачу виданий виконавчий лист.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення помилки у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 23 вересня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/580/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/580/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/580/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу у розмірі 1978,01 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Статус" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/6522/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6522/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.2011 року.

11.08.2011 року позивач надіслав клопотання про відкликання позовної заяви в порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) К.І. Клочко

З оригіналом згідно

Суддя К.І. Клочко

Ухвала не набрала законної сили

ОСОБА_2Міщенко
Справа № 816/4902/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4902/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" звернулось до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 01.12.2014 №4482-25 на загальну суму боргу з податку на додану вартість у розмірі 708565,55 грн (основний борг - 558104,14 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 146400,94 грн, пеня - 4060,47 грн) та рішення про опис майна у податкову заставу від 02.12.2014 №17699/10/16-01-25-02-30.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Лохвицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області надати до суду витяг з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" за платежем: податок на додану вартість за період з 01.01.2014 по 12.02.2015.

Зазначені документи надати суду до 23 лютого 2015 року.

Оголосити в розгляді справи перерву до 10:30 24 лютого 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава