overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/6200/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/6200/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Глухові Сумської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 2а-15093/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Київ К/800/23533/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь» до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2015/2а-1059/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Київ К/9991/65013/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 12 квітня 2012 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан Н.М.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 2-а-626/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи заяву Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" грудня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

"10" серпня 2015 р. подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки призначити у порядку письмового провадження на "30" вересня 2015 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області вул. Л.Українки, 3,смт. Зарічне,Рівненська область,34000

- ,
Справа № 2а-12756/09/0470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Київ К/9991/69959/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", треті особи - Дніпропетровська філія "Дніпродіпродор" Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Єврометиз" про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2012 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-37/12/0108
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/9991/63819/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 7 лютого 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 2а-8334/10/1470
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Київ К/9991/66159/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Контрольно-ревізійного управління в Миколаївській області про визнання неправомірним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 січня 2012 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року.
При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.
В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О.
Справа № 806/2213/15
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 806/2213/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, повернути незаконно стягнуті кошти, відшкодувати кошти, зобов'язання сплатити моральну шкоду , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; судовий збір сплачено у належному розмірі, на належний рахунок. За таких обставин апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом. У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "22" липня 2015 р. у справі № 806/2213/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11102

3- відповідачам: Овруцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул. Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11102

4 - Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

5 - Відділ Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області вул.Сабурова, 1/21,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № К/9991/57665/11-С
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ К/9991/57665/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2011 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району Маріупольської міської ради на постанову Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2011 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2011 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.
Справа № К/9991/90342/11-С
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Київ К/9991/90342/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Кіровограді ради на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2011 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Сорока М.О.
Справа № 2а-9361/11/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ К/9991/68039/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" до Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий Затон" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 3 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 279/6259/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк В.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 279/6259/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "10" серпня 2015 р. у справі № 279/6259/15-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

- ,