Справа № 2а/1570/4689/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4689/2011
УХВАЛА

24 червня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, порушення ст.ст.19,20 Закону України «Про звернення громадян»щодо протиправного зайняття працівниками Одеської міліції приватної земельної ділянки ОСОБА_1. у м.Одесі по 5-му Деревообробному провулку 62, зведення на ній площадки для стоянки автомобіля НОМЕР_1, завезення на площадку будівельних матеріалів з метою розпочати самочинне будівництво автомобільного гаража, в наслідок чого відбулося умисне псування та забруднення приватних земель ОСОБА_1 в межах 203 кв.м., про зобовязання усунути допущенні порушення прав землевласника ОСОБА_1 шляхом примусової ліквідації облаштованої стоянки для міліцейського автомобіля НОМЕР_2 на приватній земельній ділянці ОСОБА_1, розташованої в м.Одесі по 5-му Деревообробному пров.62, про зобовязання за рахунок винних працівників Одеської міліції привести приватну земельну ділянку ОСОБА_1 до попереднього стану, яка протиправно опинилася у користуванні працівників міліції, відшкодувати землевласнику матеріальну та моральну шкоду, завданною працівниками міліції протиправною поведінкою.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст.15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання усунути допущенні порушення прав землевласника ОСОБА_1 шляхом примусової ліквідації облаштованої стоянки для міліцейського автомобіля НОМЕР_1 на приватній земельній ділянці ОСОБА_1, розташованої в м.Одесі по 5-му Деревообробному пров.62 та про зобовязання за рахунок винних працівників Одеської міліції привести приватну земельну ділянку ОСОБА_1 до попереднього стану, яка протиправно опинилася у користуванні працівників міліції, відшкодувати землевласнику матеріальну та моральну шкоду, завданною працівниками міліції протиправною поведінкою стосуються порушень права власності на земельну ділянку ОСОБА_1, що згідно ст.15 ЦПК України віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції та цей спір повинен розглядатись за правилами цивільно-процесуального судочинства, що виключає можливість розгляду вказаних позовних вимог адміністративними судами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у вказаній частині вимог позовної заяви відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління МВС України в Одеській області в частині позовних вимог про зобовязання усунути допущенні порушення прав землевласника ОСОБА_1 шляхом примусової ліквідації облаштованої стоянки для міліцейського автомобіля НОМЕР_1 на приватній земельній ділянці ОСОБА_1, розташованої в м.Одесі по 5-му Деревообробному пров.62 та про зобовязання за рахунок винних працівників Одеської міліції привести приватну земельну ділянку ОСОБА_1 до попереднього стану, яка протиправно опинилася у користуванні працівників міліції, відшкодувати землевласнику матеріальну та моральну шкоду, завданою працівниками міліції протиправною поведінкою-відмовити.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд зазначених позовних вимог віднесено юрисдикції місцевих загальних судів у порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра