Справа № 410вр-15/804/8197/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа № 410вр-15/804/8197/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/8197/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 серпня 2014 року винесено постанову, яка залишена без змін Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 року, по справі №804/8197/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості в розмірі 421729,17 грн.

Публічним акціонерним товариством "Будівельні матеріали та будівництво" надано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього об'єму грошових коштів.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в своїй заяві вказало, що не заперечує проти заяви про розстрочення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, заявником зазначено, що Підприємство за підсумками роботи 1 кварталу 2015 року має збитки від фінансово - господарської діяльності в сумі 258000,00 грн. Враховуючи звіти підприємства, сума кредиторської заборгованості значно перевищує суму дебіторської заборгованості підприємства та постійно зростає, її темпи перевищують зростання дебіторської заборгованості. Одна тільки заборгованість перед ПФУ становить більше 1000000,00 грн. Така велика суму боргу накопичилась внаслідок прийняття ЗУ «Про загальнообов'язкове державне страхування», де було вперше зобов'язано підприємства відшкодовувати пільгові пенсії за списком № 1, та внесеними змінами до цього Закону щодо збільшення пенсійного віку.

Крім того, на 3500 акціонерів всього 27 працюючих робітників, на яких і полягає тягар відшкодування пільгових пенсій; і 40 пільговиків, за яких підприємство і вимушено Пенсійному фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська відшкодовувати пільгові пенсії.

ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з початку 2015 року незаконно утримує вже шість місяців грошові кошти підприємства. ПАТ «Будівельні матеріали та будівництво» звернулося до суду для примусового стягнення суми заборгованості. Відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015р. по справі № 910/7221/15-г вирішено стягнути суму заборгованості. Заяву за № 171/011 від 04.06.2015р. разом з наказом на примусове стягнення суми заборгованості направлено до виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2015р. прийнято рішення заборонити Державній виконавчій службі та будь-яким органам проводити будь-які дії щодо накладання-виконання арешту з рахунків ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», а також заборонити будь-яке списання коштів із рахунків Банку, підприємство не одержить свої власні кошти, як планувало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/8197/14.

Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/8197/14 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/8197/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Будівельні матеріали та будівництво" про стягнення заборгованості в розмірі 421729,17 грн. починаючи з 01 серпня 2015 року по 01 серпня 2020 року, рівними частинами, по 7028,82 грн. щомісяця, згідно графіку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова