overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9683/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9683/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови Серії ВП №27655036 від 18.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Колективного підприємства "Буртинський завод вогнетривів" до Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови Серії ВП №27655036 від 18.07.2011 року.

Призначити судове засідання на 12.09.2011 р. о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/10201/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

25 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страхових внесках.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/853/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/853/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Зважаючи на те, що предметом оскарження є бездіяльність органу Державної виконавчої служби під час виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду, вважаю необхідним витребувати матеріали виконавчого провадження № 13300265.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 26.09.2011 р. о 10:50 год. в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

З метою своєчасного та об'єктивного розгляду справи витребувати у Міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 13300265 щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду, яке набрало чинності 16.12.2008 року (виконавчий лист № 2-5440, виданий 11.03.2009 року).

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 2270/9407/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9407/11
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

15 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Черняховського звернулось з позовами до Управління Держкомзему у Ізяславському районі Хмельницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про зобов'язання вчинити дії, яким судом присвоєні №2270/9370/11, №2270/9372/11, №2270/9375/11, №2270/9381/11, №2270/9383/11, №2270/9385/11, №2270/9389/11, №2270/9391/11, №2270/9395/11, №2270/9397/11, №2270/9399/11, №2270/9401/11, №2270/9404/11, №2270/9407/11, №2270/9409/11, №2270/9413/11, №2270/9416/11, №2270/9424/11, №2270/9427/11.

Вказані позовні заяви взаємоповязані, випливають з одних правовідносин, стосуються одних і тих самих сторін, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами №2270/9370/11, №2270/9372/11, №2270/9375/11, №2270/9381/11, №2270/9383/11, №2270/9385/11, №2270/9389/11, №2270/9391/11, №2270/9395/11, №2270/9397/11, №2270/9399/11, №2270/9401/11, №2270/9404/11, №2270/9407/11, №2270/9409/11, №2270/9413/11, №2270/9416/11, №2270/9424/11, №2270/9427/11.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер №2270/9370/11.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_20
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_20
Справа № 2270/10076/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Альт А Трейд" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприємства "Альт А Трейд" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/10072/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

18 серпня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприєсмтва "Укрспецбудтехнологія" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Приватного підприєсмтва "Укрспецбудтехнологія" про припинення юридичної особи.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/11201/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.09.2011р. № 2270/11201/11

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення
до ОСОБА_3
про про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 1 826 276, 97 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 1 122 672,42 грн., який виник на підставі декларацій з ПДВ № від 18.03.2011 року, № від 20.05.2011 року, № від 20.06.2011 року та податкових повідомлень-рішень № від 12.05.2011 року, № від 12.05.2011 року, з податку з доходів фізичних осіб в сумі 703 604,55 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 12.05.2011 р.

Судом встановлено, що спільний розгляд вищезазначених позовних вимог по даній справі неможливий, оскільки відповідачем оскаржується в судовому порядку податкове повідомлення - рішення № від 12.05.2011 року і є предметом розгляду адміністративної справи №2270/9367/11.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд приходить до висновку: розєднати позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 1095940,42 грн., визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення № від 12.05.2011 року та виділити їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Роз?єднати позовні вимоги по адміністративній справі № 2270/9913/11 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в сумі 1095940,42 грн., визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення № від 12.05.2011 року та виділити їх в окреме провадження.

2. Роз?єднаній та виділеній в окреме провадження справі присвоїти номер 2270/11201/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук О.П.
Справа № 2270/9913/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9913/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.09.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачу надати докази подання відповідачем податкової звітності в електронному вигляді або належним чином підписані ФОП ОСОБА_1 податкові декларації.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/6387/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6387/11
У Х В А Л А

30 серпня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації , Нетішинської міської ради до Управління Держкомзему у м. Нетішин головного управління Держкомзему у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Нетішинської міської ради до Управління Держкомзему у м. Нетішин головного управління Держкомзему у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації актів на право постійного користування земельними ділянками та зобов'язання вчинити дії.

Прокурор в позовній заяві просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 14.09.2011 р. о 12:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6672/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6672/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2011 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними дії Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, скасування постанови б/н від 03.02.2011 року, зобов'язання відповідача прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнати протиправною бездіяльність відповідача при відкритті виконавчого провадження постановою б/н від 27.03.2009 року та зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії спрямовані на проведення перевірки виконавчого провадження, відкритого постановою б/н від 27.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міський відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про про визнання незаконними дії Міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, скасування постанови б/н від 03.02.2011 року, зобов'язання відповідача прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнати протиправною бездіяльність відповідача при відкритті виконавчого провадження постановою б/н від 27.03.2009 року та зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії спрямовані на проведення перевірки виконавчого провадження, відкритого постановою б/н від 27.03.2009 року.

Призначити судове засідання на 15.09.2011 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зобов'язати позивача надати суду оригінал позовної заяви із додатками.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/9179/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9179/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, за участі прокурора на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2011 року №, №,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по справі виникла необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач" ідентифікаційний код 33317210, оскільки позивачем в листопаді 2010 року було віднесено до податкового кредиту з ПДВ 1411338,00 грн., по господарських операціях щодо придбання товарів по договору купівлі - продажу №9/01/2010 від 08.01.2010 року, укладеного із вказаним субєктом підприємницької діяльності.

Заслухавши думку прокурора, адвоката позивача та представників відповідача суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач", ідентифікаційний код 33317210, місцезнаходження :30000, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Акватехпостач"" та надіслати копію позовної заяви .

Справу призначити до слухання на 13.10.2011 року на 11 год: 40 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1