overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11790/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 серпня 2011 року№ 2а-11790/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
достаршого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2
про скасування постанови від 20.07.2011р. та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про скасування постанови від 20.07.2011р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви в триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Як вбачається з поштового повідомлення №203 копію ухвали суду від 17.08.2011р. позивачка отримала 22.08.2011р., проте документи на виконання вимог даної ухвали подала через канцелярію суду 26.08.2011р., тобто з пропущенням триденного строку встановленого судом.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8311/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8311/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Секретаря Київської міської ради ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8311/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8997/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8997/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8997/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДА ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8997/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.08.2011 о 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8115/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8115/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8115/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод"

до

Державного казначейства України

про

стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8115/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.08.2011 о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8514/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8514/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8514/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Довіра-Капітал"

до

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

про

визнання протиправним та скасування розпорядження № 113/42/2 від 06.05.2011року

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8514/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.09.2011 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Повторно витребувати у Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України належним чином завірені матеріали справи, за результатами розгляду якої було винесено розпорядження №113/42/2 від 06.05.2011 щодо Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал».

4. Зобов’язати Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України надати витребувану інформацію до 08.09.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8847/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8847/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва
про скасування рішення №364/17-04 від 08.06.2011 року,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8847/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2011 о 11:55 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9544/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9544/11/2670

У Х В А Л А

08.08.2011 р. № 2а-9544/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

про

скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 було залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР КОММЕРС" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2011 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 про залишення позовної заяви без розгляду, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу №2а-9544/11/2670 до судового розгляду на 30.08.2011 о 13:20 год.

2. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18565/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріелті Сіті” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового – повідомлення рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2010 року постанову господарського суду міста Києва від 5 вересня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2010 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

14 вересня 2011 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, —

У Х В А Л И В:

2.Призначити судове засідання на 17 жовтня 2011 року о 13:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18019/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року № 2а-18019/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства транспорту та звязку України ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень №68 від 04.06.2010р., №73 від 02.07.010р. наказу №587 від 11.08.2010р. та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства транспорту та звязку України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень №68 від 04.06.2010р., №73 від 02.07.010р. наказу №587 від 11.08.2010р. та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №2а-13228/10/2670 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства транспорту та звязку України, третя особа - ОСОБА_2.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №2а-18019/10/2670.

2. Призначити судове засідання на 19 вересня 2011 року о 14:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_4
Справа № 2а-6125/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6125/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 серпня 2011 року

№ 2а-6125/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-6125/11/2670

за позовом

Київського міського центу зайнятості

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарів Шкляр та Партнери»

про

стягнення 18 140,00грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київський міський цент зайнятості звернувся позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцінгер Бондарів Шкляр та Партнери»про стягнення 18 140,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв’язку самовідводом головуючої судді у справі №2а-6125/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-6125/11/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Призначити судове засідання на 27 вересня 2011 року о 10:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9662/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2011 року № 2а-9662/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-9662/11/2670

за позовомОСОБА_1
до треті особи Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Вілніс Вітоліньша, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»
провизнання дій протиправними, скасування дозволу №2362-ІІІв від 23.02.2011р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Вілніс Вітоліньша, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма «Граніт»про визнання дій протиправними, скасування дозволу №2362-ІІІв від 23.02.2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

У звязку із перебуванням судді Клочкової Н.В. у відпустці по справі №2а-9662/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-9662/11/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Призначити судове засідання на 1 вересня 2011 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

3. Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін