Справа № 2а-45464/09/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-45464/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Клочко К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву дочірнього підприємства «Продмашжитло» про розстрочення виконання постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Продмашжитло" із заявою в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (вх. №17976/11) про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року на тридцять шість місяців, починаючи з червня 2011 року по 5 155,86 грн. В обгрунтування заяви заявник посилається на несприятливу фінансову ситуацію на підприємстві. Внаслідок арешту розрахункових рахунків державним виконавцем, ДП «Продмашжитло»втратило можливість виконувати зобовґязання за договорами з надання комунальних послуг населенню (електропостачання, водопостачання, теплопостачання та аварійного обслуговування). На підтвердження викладених обставин заявник надав відповідні договори та фінансовий звіт станом на січень 2011 року, а також платіжні доручення на підтвердження часткового погашення суму боргу.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву уточнивши, що платежі будуть здійснюватися згідно графіку щомісячно в сумі 3726,82 грн., з вересня 2011 року по серпень 2014 року (в загальній сумі 134 165,35 грн. з урахуванням суми погашення). Крім того, позивач надав довідку підприємства № 04/08 від 17.08.2011 року про відсутність на балансі підприємства майна.

Представник стягувача проти розстрочення виконання рішення суду не заперечував.

Представник ВДВС Київського міського управління юстиції в судове засідання не зґявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку боржника, стягувача та розглянувши матеріали справи суд вважає заяву ДП «Продмашжитло»обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2009 року по справі № 2-а-45464/09/1670.

Затвердити графік виконання Постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2009 року по справі № 2-а- 45464/09/1670, згідно якого ДП «Продмашжитло" буде погашати заборгованість щомісячно по 3726,82 грн. починаючи з вересня 2011 року по серпень 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко