Справа № 2а/1570/4241/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4241/2011
УХВАЛА

09 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову голови громадської організації «С.Т. Радість-5» до Обєднаного садового товариства «Радість», Роздільнянської районної адміністрації, Єгоровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи прокуратури Роздільнянського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов голови громадської організації «С.Т. Радість-5»ОСОБА_1 до Обєднаного садового товариства «Радість», Роздільнянської районної адміністрації, Єгоровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи прокуратури Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення конференції Обєднання садівницького товариства «Радість»від 15.03.2008р. по реорганізації Обєднання садівницького товариства «Радість»в Обєднане садове товариство «Радість», про скасування змін в статутних документах Обєднання садівницьких товариств «Радість»та визнання недійсним статуту Обєднаного садового товариства «Радість», затвердженого конференцією ОСТ «Радість» 15.03.2008р. та зареєстрованого Єгоровською сількою радою 03.04.2008р. №22/с/р-2008, про визнання незаконним та скасування рішення Роздільнянської районної державної адміністрації по державній реєстрації 09.04.2008р. за №0000671 громадської організації «Обєднане садове товариство «Радість»- свідоцтво про державну реєстрацію-серія А01 №002415, про визнання відповідаючим діючому законодавству Статут Обєднання садівницького товариства «Радість»зареєстрований 12.06.1990р. під. №179 та переєстрованного в новій редакції 04.03.2002р. під №5 Єгоровською сільською радою, про визнання законною конференції Обєднаного садівницького товариства «Радість»від 26.01.2008р. та зобовязання Роздільнянську районну державну адміністрацію та Єгоровську сільську раду усунути порушення діючого законодавства, які допущенні при реєстрації документів по реорганізації Обєднаного садівницького товариства «Радість»поновивши на посаді голову ОСОБА_2 забезпечив передачу відповідних повноважень при легалізації на підставі рішення конференції ОСТ «Радість»від 26.01.2008р., про зобовязання Роздільнянську району адміністрацію на підставі прийнятого судового рішення внести зміни в держаний реєстр про зупинення діяльності юридичної особи Обєднаного садового товариства «Радість»та провести заміну виданого раніше Свідоцтва про державну реєстрацію Обєднаного садового товариства «Радість»на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Обєднаного садівницького товариства «Радість».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Так, позивач в прохальній частині позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати рішення конференції Обєднання садівницького товариства «Радість»від 15.03.2008р. по реорганізації Обєднання садівницького товариства «Радість»в Обєднане садове товариство «Радість», скасувати зміни у статутних документах Обєднання садівницьких товариств «Радість»та визнати недійсним статут Обєднаного садового товариства «Радість», затвердженого конференцією ОСТ «Радість»15.03.2008р. та зареєстрованого Єгоровською сількою радою 03.04.2008р. №22/с/р-2008.

У звязку з тим, що зазначені позовні вимоги стосуються відносин, які відповідно до статуту (положення) обєднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог голови громадської організації «С.Т. Радість-5»ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення конференції Обєднання садівницького товариства «Радість»від 15.03.2008р. по реорганізації Обєднання садівницького товариства «Радість»в Обєднане садове товариство «Радість», про скасування змін у статутних документах Обєднання садівницьких товариств «Радість»та визнання недійсним статуту Обєднаного садового товариства «Радість», затвердженого конференцією ОСТ «Радість»15.03.2008р. та зареєстрованого Єгоровською сількою радою 03.04.2008р. №22/с/р-2008.

Згідно з ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори: фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги голови громадської організації «С.Т. Радість-5»ОСОБА_1 про визнання відповідаючим діючому законодавству Статуту Обєднання садівницького товариства «Радість»зареєстрованого 12.06.1990р. під №179 та переєстрованного в новій редакції 04.03.2002р. під №5 Єгоровською сільською радою та про визнання законною конференції Обєднаного садівницького товариства «Радість»від 26.01.2008р. не віднесені до юрисдикції адміністративних судів та відповідно не можуть розглядатись в порядку адміністративного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в цій частині позовних вимог

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у вказаній частині вимог в адміністративній справі відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовом голови громадської організації «С.Т. Радість-5»ОСОБА_1 до Обєднаного садового товариства «Радість», Роздільнянської районної адміністрації, Єгоровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи прокуратури Роздільнянського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення конференції Обєднання садівницького товариства «Радість» від 15.03.2008р. по реорганізації Обєднання садівницького товариства «Радість»в Обєднане садове товариство «Радість», про скасування змін у статутних документах Обєднання садівницьких товариств «Радість» та визнання недійсним статуту Обєднаного садового товариства «Радість», затвердженого конференцією ОСТ «Радість» 15.03.2008р. та зареєстрованого Єгоровською сількою радою 03.04.2008р. №22/с/р-2008р., про визнання відповідаючим діючому законодавству Статут Обєднання садівницького товариства «Радість»зареєстрований 12.06.1990р. під. №179 та переєстрований у новій редакції 04.03.2002р. під №5 Єгоровською сільською радою та про визнання законною конференції Обєднаного садівницького товариства «Радість»від 26.01.2008р.-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра