overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4176/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4176/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

вступна та резолютивна частини

21 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача та представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування рішення,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 2822/4176/14, на вирішення якої поставити наступне питання: чи належить підпис на заяві про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно (житловий будинок по вул.Смотрицького, 4 в м.Хмельницькому), поданій до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 14.02.2013 року, ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити науково-дослідному криміналістичному центру управління МВС в Хмельницькій області.

Зобовязати відповідача надати експерту оригінал заяви про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно (житловий будинок по вул.Смотрицького, 4 в м.Хмельницькому) від 14.02.2013 року, та забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи.

Оплату судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Матеріали справи надіслати науково-дослідному криміналістичному центру управління МВС в Хмельницькій області

Науково-дослідному криміналістичному центру управління МВС в Хмельницькій області після проведення експертизи повернути матеріали справи разом з відповідним висновком.

Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2825/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2825/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії від 25.04.2014 року №36-р/к,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від ТОВ"Технопак" надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача , оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси так як своїми діями, щодо відключення ТОВ"Технопак" від мережі електропостачання, позивач завдав матеріальної шкоди.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника ТОВ"Технопак".

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання ТОВ"Технопак" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд заслухавши думку представників сторін вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак", ідентифікаційний код 31156741, яке знаходиться за адресою : 29000, м.Хмельницький, вул.Мересьєва,1 оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак", ідентифікаційний код 31156741, яке знаходиться за адресою : 29000, м.Хмельницький, вул.Мересьєва,1 , та надати копію позовної заяви з додатками.

Справу призначити до слухання на 30.07.2014 року на 14 год : 40 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2831/13-а
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2831/13-а
У Х В А Л А

08 липня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт-Фуд" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейт-Фуд" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

08.07.2013 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на Хмельницьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області в зв'язку з реорганізацією.

У судове засідання представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. В поданому клопотанні представник позивача також просить слухати справу за його відстуності.

На підставі ч. 2,6 ст. 128 КАС України клопотання позивача про заміну сторони розглянуте в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача по справі Хмельницьку міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4417/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4417/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 в сумі 6713,03 грн.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі Хмельницької області обґрунтований розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії призначеної за списком №2 ОСОБА_1 за вересень 2014 року в розмірі 6713,03 грн.

Зазначений розрахунок надати до 18.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3191/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3191/13-а
У Х В А Л А

01 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції третя особа на стороні відповідача колективне підприємство "Хмельницький завод "Полімер" про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м.Хмельницького звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 14.06.2013 року №3144344 про державну реєстрацію права власності за Хмельницьким завод "Полімер" на "дорогу" площею 0,4439 га по вул.Пілотській,77/3 в м.Хмельницькому.

Зазначений позов Заступник прокурора просить забезпечити шляхом заборони Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо об"єкта власності - "дороги" площею 0,4439 га по вул.Пілотській,77/3 в м.Хмельницькому .

В силу ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання.

Керуючись ч.1 ст.118 та ст.165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання Заступника прокурора м.Хмельницького про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницька міська рада до Реєстраційна служба Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 02.08.2013 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4020/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4020/14
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

17 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом кооперативу "Архітектор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кооперативу "Архітектор" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 25.09.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Відповідачу надати докази надіслання та вручення позивачу постанови №64/7/22-3286 від 18.08.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2

Рядок стат. звіту № 6.1
Справа № 822/4608/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4608/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши клопотання Профспілкового комітету А-14168 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Профспілкового комітету А-14168 , третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 позивач звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача від 18.09.2014 №658 "Про ліквідацію державного підприємства будинкоуправління №2 квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницького".

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу.

Ухвалою суду від 31.10.2014 вказане клопотання було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивач у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір" не сплатив судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в сумі 121,80 грн. Позивачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 07.11.2014.

05.11.2014 на адресу суду надійшло клопотання Профспілкового комітету А-14168, в якому зазначалось, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову та на підтвердження цього додано копію платіжного доручення №275 від 04.11.2014.

У відповідності до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Профспілкового комітету А-14168 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Профспілкового комітету А-14168 , третя особа на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницького до Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, на 10.11.2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3616/13-а
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3616/13-а
У Х В А Л А

23 вересня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Красилівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити державного реєстратора реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4811/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4811/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши клопотання Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство " до Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу №22-168/14-14-СГ від 27.-6.2014 року.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони заборони вчиняти дії Головному управлінню Держземагенства у Хмельницькій обл. щодо прийняття наказу про затвердження проекту землеустрою та надання у власність гр.ОСОБА_1ФІ. земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення площею 2 га., розташованої за межами населених пунктів Довжоцької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької обл.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Кам'янець-Подільське лісове господарство " до Головного управління Державного земельного агентства у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу, на 12.11.2014 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/3781/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3781/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. №11539863 від 12.03.2014 року, щодо реєстрації права власності за гр. ОСОБА_3 на майно під позначками літер "Ж"- хлів (ліня кухня), літера "И"- погріб, літера "К"- вбиральня.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Хмельницького бюро технічної інвентаризації архівну інвентаризаційну справу №75 на житловий будинок, що знаходиться по вул. Перемоги, 45 с. Копистин, Хмельницького рн., Хмельницької обл., для огляду в судовому засіданні.

Зазначену справу надати до 14.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4