Справа № 2а-1787/10/0770
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1787/10/0770
Рядок статзвіту № 2.8
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до ^уб"єкта владних повноважень -опер уповноваженого відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» звернулося до суду з позовною заявою до суб'єкта владних повноважень - опер уповноваженого відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» в якій просить: 1) визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_1, який без дозволу власника проникає на приватну власність ТОВ «Хрещатик-2», ТОВ «ЮФ-МС» та ТОВ «Вігас» по вул. Капушанській, 178 ум. Ужгороді для особистих потреб; 2) зобов'язати відповідача дотримуватись недоторканості приватної власності; 3) витребувати з Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області фотоматеріали з місця події 18.03.20010 року відзняті на приватній території позивача та третіх осіб; 4) встановити наявність чи відсутність компетенції суб'єкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити заміну первинного відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Зокрема потрібно вказати адресу електронної пошти, якщо така є, а у разі відсутності вказати про це.

Окрім того, позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 106 КАС України, зокрема не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, проникнення на приватну власність ТОВ «Хрещатик-2», ТОВ «ЮФ-МС» та ТОВ «Вігас» суб'єкта владних повноважень - опер уповноваженого відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хрещатик-2» до суб'єкта владних повноважень - опер уповноваженого відділу державної служби боротьби з економічною злочинністю Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які заявляють самостійні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вігас» в якому просить: 1) визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_1, який без дозволу власника проникає на приватну власність ТОВ «Хрещатик-2», ТОВ «ЮФ-МС» та ТОВ «Вігас» по вул. Капушанській, 178 ум. Ужгороді для особистих потреб; 2) зобов'язати відповідача дотримуватись недоторканості приватної власності; 3) витребувати з Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області фотоматеріали з місця події 18.03.20010 року відзняті на приватній території позивача та третіх осіб; 4) встановити наявність чи відсутність компетенції суб'єкта владних повноважень, в випадку необхідності допустити заміну первинного відповідача. - залишити без руху.

2. Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 04 червня 2010 року.

3. Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шешеня О.М.