Справа № 2а-351/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 січня 2012 року№ 2а-351/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ресурс»
доГоловного управління Пенсійного фонду України у місті Києві
Головного управління Державного казначейства України в місті Києві
Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Державної автомобільної інспекції № 11 Управління Державної автомобільної інспекції в місті Києві
про стягнення суми примусово сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 23 008,91 грн.,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Ресурс»з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, Головного управління Державного казначейства України в місті Києві та Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділення Державної автомобільної інспекції № 11 Управління Державної автомобільної інспекції в місті Києві про стягнення суми примусово сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 23 008,91 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2012 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 січня 2012 року включно.

Зазначена ухвала суду направлялась позивачу за вказаною у справі адресою (04053, АДРЕСА_1) не вручена з незалежних від суду причин та повернута поштою з відміткою «не розшукано», у звязку з чим та на підставі ч. 3 ст. 167, п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, КАС України вважається врученою належним чином, в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 12.01.2012 року позивача було зобовязано надати суду: 1) визначення конкретних позовних вимог щодо кожного із відповідачів; 2) уточнення позовних вимог щодо конкретного визначення належних відповідачів у даній справі; 3) докази зарахування спірної суми грошових коштів на рахунки ГУ ДКС України у м. Києві; 4) докази примусової сплати ТОВ «Альфа Ресурс»спірної суми збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування; 5) обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства, якими регулюється питання повернення сплаченого збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у спірних відносинах; 6) обґрунтування позовних вимог щодо стягнення коштів саме з управління Пенсійного фонду України як окремої юридичної особи, яка розпоряджається коштами на власне утримання згідно відповідного власного кошторису.

Станом на 30 січня 2012 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 12.01.2012 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 12.01.2012 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Ресурс»повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін