Справа № 8913/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8913/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій, -

встановив:

13 вересня 2010 року субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови відповідача № 104809 від 21.07.2010 року про застосування до позивача фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позивач оскаржує постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті № 104809 від 21.07.2010 року, тобто з порушенням місячного строку звернення до адміністративного суду. Доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови не надав, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подав.

Виявлені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду доказів щодо дати отримання ним постанови відповідача № 104809 від 21.07.2010 року, у разі необхідності заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для його поновлення та доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 5 ч. 1 ст. 106, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 29 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова

Термін усунення недоліків 29 вересня 2010 року