Справа № 2а/1570/1391/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1391/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви буз руху відповідно до ст. 107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України, для залишення позову буз розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. 100 та ст. 108 КАС України відсутні.

Також в матеріалах справи наявне клопотання, в якому позивач просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо стосуються прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов до висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 09 березня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 09 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Стеценко О.О.