Справа № 2а/2470/2775/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 грудня 2012 р. м. Чернівці Справа№2а/2470/2775/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ "КПІ-Трейдінг"

до Сокирянської ОДПІ

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик в судове засідання як свідка керівника ТОВ "КПІ-Трейдінг" ОСОБА_4, оскільки йому відомі обставини, що мають значення для справи, а саме: ким були укладені договори зі сторони ТОВ "Інвесттехінжиніринг". Також представник відповідача клопотала про витребування у позивача копії Статуту ТОВ "КПІ-Трейдінг" та зобов'язання позивача надати для огляду оригінали договорів між ТОВ "КПІ-Трейдінг" та ТОВ "Інвесттехінжиніринг", які були предметом розгляду під час перевірки.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом встановлено, що органами податкової служби під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки встановлено порушення законодавства при здійсненні господарських операцій з ТОВ "Інвесттехінжиніринг". На підставі висновків акта перевірки від 11.07.2012р. №16/22-3/37715853 прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та підтвердження їх доказами, суд вважає за необхідне витребувати документи за клопотанням представника відповідача, а також викликати в наступне судове засідання як свідка директора ТОВ "КПІ-Трейдінг" ОСОБА_4

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечив, зазначив, що директор ТОВ "КПІ-Трейдінг" не є фахівцем у галузі права, а тому не може надати грунтовних пояснень по суті спору. Разом з тим, клопотав про виклик в судове засідання як свідка заступника директора ТОВ "КПІ-Трейдінг" ОСОБА_5.

Із врахуванням заявлених клопотань, та у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів та залучення інших осіб до участі у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 79, 150, 159, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

1.1. Викликати в судове засідання як свідка директора ТОВ "КПІ-Трейдінг" ОСОБА_4 (вул.Шевченка, 8, м.Ромни, Сумська область, 42600);

1.2. Витребувати у позивача копію статуту ТОВ "КПІ-Трейдінг";

1.3. Надати для огляду в наступному судовому засіданні оригінали договорів та інших документів на підтвердження господарських відносини між ТОВ "КПІ-Трейдінг" та ТОВ "Інвесттехінжиніринг", які були предметом розгляду документальної позапланової виїзної перевірки.

2. Задовольнити клопотання представника позивача.

2.1. Викликати в судове засідання як свідка заступника директора ТОВ "КПІ-Трейдінг" ОСОБА_5 (вул.Шевченка, 8, м.Ромни, Сумська область, 42600).

3. Відкласти судове засідання до 11:30 хв. 25 грудня 2012 р.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник