Справа № 2а-1670/8188/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8188/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року Лубенська обєднана державна податкова інспекція Полтавської області (надалі позивач, Лубенська ОДПІ Полтавської області) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест» (надалі відповідач, ТОВ «Кредитінвест») про стягнення боргу з податку на прибуток у розмірі 54 516,23 грн, яка утворилась у звязку з порушенням норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №38714/11 від 14.11.2011).

Представник відповідача вимоги позовної заяви не визнав, просив суд у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитінвест зареєстровано 02.09.2003 виконавчим комітетом Лубенської міської ради, свідоцтво про держану реєстрацію від 02.09.2003 номер запису в ЄДР 0000002, замінено у звязку із державною реєстрацією зміни місцезнаходження юридичної особи на свідоцтво від 14.05.2010 серії А00 №821435. Позивач перебуває на податковому обліку в Лубенській ОДПІ Полтавської області з 16.09.2003 за № 755.

Відповідно до положень пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 №509-ХІІ, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У травні 2010 року Лубенською ОДПІ Полтавської області проведено виїзну планову перевірку ТОВ «Кредитінвест»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 по 31.12.2009.

За результатами перевірки встановлено завищення відємного значення обєкта оподаткування за період з 01.07.2008 по 31.12.2008 на суму 322 639,00 грн та заниження податку на прибуток за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 на суму 36 486,00 грн, що є порушенням вимог абзацу четвертого підпункту 5.3.9. пункту 5.3., пункту 5.1., підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 №334/94-ВР.

26.05.2010 за результатами перевірки складено відповідний акт перевірки №1496/23/32358722 (далі акт перевірки).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону передбачено, що до складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Згідно з абзацом четвертим підпункту 5.3.9. пунктом 5.3. статті 5 зазначеного Закону не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку .

На підставі вищезазначеного акту перевірки 04.06.2010 Лубенською ОДПІ Полтавської області винесено податкове повідомлення-рішення №/0, яким визначено зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 67 294,40 грн, з яких: 36 486,00 за основним платежем, 30 808,40 грн сума штрафних (фінансових) санкцій.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було оскаржено позивачем у судовому порядку.

Так, 18.01.2011 Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі №2а-5859/10/1670, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Лубенської ОДПІ Полтавської області від 04.06.2010 №, від 12.08.2010 № /1, від 27.10.2010 № /2 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 12 565,40 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2011 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 залишено без змін.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток у розмірі 54 729,00 грн, з яких, 36486,00 грн основний платіж, 18 243,00 грн штрафні (фінансові) санкції.

Крім того, 05.08.2011 ТОВ «Кредитінвест»подано до Лубенської ОДПІ Полтавської області податкову декларацію по податку на прибуток підприємства за другий квартал 2011 року, якою самостійно визнаним суму грошового зобовязання у розмірі 108,00 грн.

Відповідно до положень підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

08.04.2011 Лубенською ОДПІ Полтавської області винесено податкову вимогу №66, якою визначено суму грошового зобовязання у розмірі 54 518,23 грн, яку відповідач отримав 14.04.2011, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, але суму грошового зобовязання не сплатив.

Отже, на момент розгляду справи з урахуванням часткового погашення суми податкового боргу у розмірі 320,00 грн, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у розмірі 54 516,23, що підтверджується обліковою карткою платника податку.

Відповідно до абзацу другого пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Статтею 59, главою 9 Податкового кодексу України визначено заходи погашення податкового боргу органом стягнення.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин суд вважає вимоги позовної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитінвест» (вул. Радянська, 159, м. Лубни, Полтавська область, ідентифікаційний код 32358722) податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 54 516 (пятдесят чотири тисячі пятсот шістнадцять) гривень 23 (двадцять три) копійки на р/р0011, одержувач державний бюджет, код платежу 11021000, код одержувача 34698631, МФО 831019, найменування установи банку ГУДК в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 листопада 2011 року.

Суддя К.І. Клочко