Справа № 2а/2470/2765/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2013 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/2765/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні адміністративну справу

за позовом ТОВ "Механі К"

до Чернівецької обласної митниці

про скасування податкового повідомлення-рішеня

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 р. відкрито провадження у цій справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування додаткових доказів у позивача. Клопотання обгрунтоване тим, що в документах, що надавалися позивачем для підтвердження митної вартості товарів (митні декларації, інвойси, зовнішньоекономічні договори) встановлено, що в інвойсах, зовнішньоекономічних договорах відсутні документально підтверджені дані щодо розміру та причин, отриманих позивачем знижок в залежності від часу замовлення та доставки, різноманітних характеристик, умов оплати, демонстрації тощо, що унеможливлює підтвердження факту про те, що дані знижки були застосовані до позивача.

У зв'язку із викладеним, представник позивача просить суд витребувати у позивача документи на підтвердження отримання знижки на замовлення для демонстрації 5%, на які він посилається в позові та містять відомості про комбайн Т660, 2012 року випуску, зернозбиральний, серійний номер 1Z0T660ACCF089489, номер двигуна НОМЕР_1, митна вартість якого є предметом спору.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, оскільки вважає, що дані відомості немають відношення до вирішення даного спору.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд, заслухавши думки сторін, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всеобічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись положеннями ст.69, 71 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача .

2. Витребувати у відповідача наступні документи, які містять відомості про комбайн Т660, 2012 року випуску, зернозбиральний, серійний номер 1Z0T660ACCF089489, номер двигуна НОМЕР_1:

- прибуткову накладну;

- витяг із журналу-ордеру рахунку №281 товари на складі за вересень по даний час помісячно;

- видаткову накладну;

- податкову накладну;

- договір купівлі-продажу, в разі продажу комбайну або будь-який інший договір на підтвердження операції з даним комбайном;

- документ, який підтверджує проведення демонстрації даного комбайну;

- документ, який підтверджує замовлення комбайну до початку сезону.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник