Справа № 2а-1670/3636/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3636/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-1670/3636/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування , -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3030 грн 71 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-1670/3636/12 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування задоволено.

По тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-1670/3636/12 допущено описку, а саме: замість прізвища відповідача "Паливода" вказано прізвище "Павливода".

Таким чином, у постанові допущено описку щодо прізвища відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в прізвищі відповідача підлягає виправленню, оскільки прізвище відповідача - "Паливода", а не "Павливода".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену по тексту постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року у справі № 2а-1670/3636/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Вказати по тексту постанови прізвище відповідача замість Павливода - Паливода.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський