overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-18226/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтранс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18260/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доШевченківського районного управління МВС України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 24.07.2010р.,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 24.07.2010р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 2а-2115/10 якій присвоєно № 2а-18260/10/2670.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2011 року о 13:10.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-17317/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2010 року № 2а-17317/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Федорчука А.Б., Кротюка О.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політичної партії «Партія Народний порядок», ОСОБА_3, ОСОБА_4
доЦентральної виборчої комісії, Голови Центральної виборчої комісії
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України,
за участю:

позивача ОСОБА_5

позивача 2- ОСОБА_6, ОСОБА_7

позивача 3 - ОСОБА_8

позивач 4 - ОСОБА_3

позивач 5 ОСОБА_4

відповідача 1Плукар В.В., ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Політична партія «Партія Народний порядок», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з позовом до Центральної виборчої комісії та Голови Центральної виборчої комісії про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання оголосити про початок виборчого процесу чергових виборів народних депутатів до Верховної ради України.

13 грудня 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача 2 про витребування доказів, а саме: текст стенограми засідання Комісії від 22 листопада 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Витребувати від Центральної виборчої комісії текст стенограми засідання Комісії від 22 листопада 2010 року та зобовязати надати до 17 грудня 2010 року через канцелярію суду.

3. Наступне судове засідання відбудеться 22 грудня 2010 року о 11:00год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: А.Б. Федорчук

ОСОБА_10
Справа № 2а-18593/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2010 м. Київ №2а-18593/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до1. Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області, 2. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, 3. Пенсійного фонду України
провиплату державної соціальної допомоги у вигляді підвищення до пенсії у сумі 5090,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21.10.2010 в порядку ст. 22 КАС України передано дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2-а-283/2010 та присвоїти їй №2а-18593/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11.01.2011 о 10:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17021/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2010 року № 2а-17021/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»

про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 15 грудня 2010 року.

13 грудня 2010 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі №2а-17021/10/2670 до набрання законної сили судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-13597/10/2670 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2010 року.

В судовому засіданні 15 грудня 2010 року представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-17021/10/2670.

2. Зупинити провадження у справі №2а-17021/10/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Джі»про стягнення заборгованості в розмірі 17 680,00грн.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-17021/10/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14741/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2010 року м. Київ № 2а-14741/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Клочкової Н.В.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про передачу адмініс-тративної справи за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про скасування розпорядження від 6 жовтня 2010 року № 4,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України заявив клопотання про передачу адміністративної справи до Чернігівського окружного адміністративного суду, яке мотивоване тим, що місцезнаходження відповідача Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України м. Чернігів, проспект Миру, 14, офіс 402.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви та передачі справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши за матеріалами справи клопотання, суд уважає його необґрунтованим і не знаходить підстав для передачі адміністративної справи до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки місцезнаходження першого відповідача Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України м. Київ, вул. П.Любченка, 15, то справа підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департа-менту з питань банкрутства Міністерства економіки України у задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 22, 185-187 КАС. Оскарження ухвали не переш-коджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

ОСОБА_4
Справа № 2а-18794/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

до

Головного управління освіти та науки Київської міської державної

адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18274/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Акціонерна Компанія «Київводоканал»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерна Компанія «Київводоканал»в 2007 році звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008р. скасовано постанову Господарського суду міста Києва від 30.07.2007р. якою в позові ВАТ АК «Київводоканал»відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2010р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008р. та постанову Господарського суду міста Києва від 30.07.2007р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 1 лютого 2011 року о 14:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18413/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр

домофонізації "Цифрал-сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії первинних документів, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій;

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18546/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантель"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

скасування повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії первинних документів, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій;

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10230/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку

20 грудня 2010 року м. Київ № 2а-10230/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 13286540,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 7 вересня 2010 року зупинив провадження у справі до 20 грудня 2010 року.

На судове засідання 20 грудня 2010 року прибули представники сторін, які пояснили, що вимоги касаційної скарги ТОВ "Незалежна нафтова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2009 року і ухвалу Київського апеляцій-ного адміністративного суду від 22 червня 2010 року Вищим адміністративним судом України не вирішені, а касаційне провадження не закінчено.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд поставив на обговорення питання про продовження строку зупинення провадження у справі.

Представники сторін не заперечили проти продовження зупинення провадження.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2010 року № К-24470/10 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ "Незалежна нафтова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2009 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2010 року та зупинено виконання зазначених рішень, а також зважаючи, що касаційне провадження не закінчено, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі не відпали, тому доцільно продовжити строк зупинення провадження у справі до 5 квітня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 102, 156, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк, на який зупинено провадження у справі № 2а-10230/10/2670, до 5 квітня 2011 року.

2. Для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити судове засідання на 5 квітня 2011 року о 9:30, яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 17.

3. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко