overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7581/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7581/2011

Справа № 2а/1570/7581/2011

УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову;

- запропоновано позивачу надати на адресу суду належним чином засвідчену копію первинної скарги на прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення та рішення податкового органу, прийнятого за результатами розгляду цієї скарги.

- зобов’язано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчений акт перевірки ТОВ «ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД»від 18.03.2011 року № 598/23-0302/37305586, яку здійснила ДПІ у м. Іллічівську та інформацію про те, чи приймалося рішення по вказаному акту перевірки та чи оскаржувало ся це рішення до суду.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 17.10.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 жовтня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/6990/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6990/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїл до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2011 року відкрито провадження по справі в частині стягнення за період з 01.02.2011 по 01.08.2011 року та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано позивача надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду:

- інформацію щодо того, чи надавало Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїл до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі щомісячно списки осіб, яким виплачено пенсію по інвалідності, внаслідок нещасного випадку, якщо так, то надати належним чином засвідчені копії таких списків а також докази відправлення та отримання таких списків відповідачем;

- інформацію про те, де та коли отримав професійне захворювання ОСОБА_1

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Ізмаїл до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 28.09.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 вересня 2011 року

28 вересня 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/2209/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2209/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення від 18.10.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 64 093, 33 грн., -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення від 18.10.2010 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 64 093, 33 грн. відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/9755/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9755/2011
УХВАЛА

17 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ОСОБА_1»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ОСОБА_1»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ОСОБА_1» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт ОСОБА_1», станом на теперішній час у вигляді довідки або витягу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7724/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7724/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського РВ ГУВС України в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 04.04.2011 року № 18 про видворення за межі України та заборону вїзду в Україну строком на шість місяців громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського РВ ГУВС України в Одеській області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду:

- належним чином засвідчену копію рішення від 04.04.2011 року № 18 про видворення позивача за межі України;

- належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття означеного рішення, а також інформацію чи повідомлявся прокурор про вказане рішення та чи був ознайомлений позивач із вказаним рішенням.

- належним чином засвідчену копію протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 203 КпАП України;

- належним чином засвідчену копію квитанції про сплату штрафу відповідно до постанови Комінтернівського районного суду Одеської області.

Запропонувати позивачу надати на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію свого національного паспорту громадянина республіки Узбекистан.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 6999/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6999/10/1570

Справа № 6999/10/1570

УХВАЛА

28 вересня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Казеного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Казене підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати вимоги Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси №Ю-6281 від 05.05.2010р.; від 04.06.2010р.; від 05.07.2010р.; від 05.08.2010р., від 03.09.2010р.; від 05.10.2010р., від 05.11.2010р.; від 03.12.2010р.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Одеським окружним адміністративним судом по справі №2а/1570/1463/2011 за позовом Казеного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про скасування вимоги №Ю-6281 від 05.01.2011р. та інше, прийнята 21.09.2011р. постанова, яка не набрала чинності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв’язку з неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення по справі №2а/1570/1463/2011.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 2а-6999/10/1570 за позовом Казеного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м.Одеси про скасування вимог -зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2а/1570/1463/2011.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського адміністративного апеляційного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/6934/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6934/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, власником якої є позивач.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 23.09.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 вересня 2011 року

23 вересня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/9945/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9945/2011
УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/7147/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7147/2011

Справа № 2а/1570/7147/2011

УХВАЛА

13 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного Акціонерного Товариства «Болградський виноробний завод»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Болградський виноробний завод»до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 05.10.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 вересня 2011 року

05 жовтня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/10016/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності щодо не направлення ОСОБА_2 у передбачений законом строк та спосіб копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2011 року № В-7/892, копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 липня 2011 року № В-7/892 та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 липня 2011 року № В-7/892,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази направлення ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2011 року № В-7/892 та копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 липня 2011 року № В-7/892, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції у строк до 29 листопада 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів на підтвердження направлення ОСОБА_2 копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2011 року № В-7/892 та копії постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 13 липня 2011 року № В-7/892.

Cуддя