Справа № 2а-10413/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2010 року м. Київ № 2а-10413/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом заступ-ника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві (далі Держінспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" про стягнення економічних санкцій,

в с т а н о в и в:

У липні 2010 року заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся в інтересах Держінспекції до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ТОВ "Нортон-Україна" суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 168830,66 грн. та суму штрафу у розмірі 337661,32 грн., застосованих до відповідача на підставі рішення Держінспекції від 8 червня 2010 року № 76.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

На судове засідання прибув представник Держінспекції та пояснив, що Окружним адмініс-тративним судом міста Києва розглядається справа № 2а-10251/10/2670 за позовом ТОВ "Нортон-Україна" до Держінспеції про визнання протиправним та скасування рішення від 8 червня 2010 року № 76 про застосування штрафних санкцій, у підтвердження чого надав ухвалу Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 12 липня 2010 року № 2а-10251/10/2670.

Відповідач та прокурор Подільського району м. Києва явку свої представників до суду не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Суд уважає за можливе розглянути за відсутності представників відповідача та прокурора питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 2а-10251/10/2670 .

Представник позивача не заперечив проти зупинення

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністратив-ного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що адміністративні справи № 2а-10413/10/2670 і № 2а-10251/10/2670 повязані та мають прямий зв'язок між собою. При цьому, вирішення адміністративної справи № 2а-10251/10/2670 має пріоритетне значення, а обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні можуть вплинути на результат розгляду справи № 2а-10413/10/2670. З огляду на те, що правомірність рішення Держінспекції від 8 червня 2009 року № 76, яким до ТОВ "Нортон-Україна" застосовано економічні санкції, є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-10251/10/2670, а тому наявність чи відсутність підстав для стягнення із ТОВ "Нортон-Україна" суми необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 168830,66 грн. і суми штрафу в розмірі 337661,32 грн. буде прямо залежати від вирішення останньої.

За таких обставин провадження у справі № 2а-10413/10/2670 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-10251/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №2а-10413/10/2670 до моменту набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-10251/10/2670.

2. Особам, які приймають участь у справі негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко