Справа № 2а-15023/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2013 року № 2а-15023/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до треті особиІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко», Головне управління охорони культурної спадщини у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проскасування реєстрації Декларації та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молоко» та Головне управління охорони культурної спадщини у м. Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про анулювання Декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ3 від 23.02.2012р., як таку, що видана з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України №466 від 13.04.2011р. «Про Порядок виконання будівельних робіт» та Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності».

Ухвалою суду від 13.11.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2012р. відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строків звернення до суду.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив з тих підстав, що про оскаржувану Декларацію останній дізнався 26.04.2012р. та в рамках досудового вирішення спору 26.04.2012р. направив лист до Інспекції з вимогою скасувати Декларацію.

25.05.2012р. від відповідача була отримана відповідь на запит від 26.04.2012р.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд відмовляє Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін