Справа № 804/16010/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р. Справа №804/16010/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Спецстройсистема" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року приватне підприємство "Спецстройсистема" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року по справі №804/10948/14 за позовом ПП "Спецстройсистема" до ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська було задоволено адміністративний позов ПП "Спецстройсистема":

визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №25719/10/04/-63-18-03 від 18.07.2014 року про те, що звітність не вважається податковою декларацією;

зобов'язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області визнати та прийняти декларацію з податку на додану вартість за червень 2014 року з додатками датою її фактичного отримання, тобто 17.07.2014 р.

Вказане рішення не набрало законної сили у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку.

Представник позивача зазначив, що дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили постановою ДОАС в адміністративній справі №804/10948/14 і тому є необхідність у зупиненні провадженні в адміністративній справі №804/16010/14.

Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/10948/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/16010/14 за позовом приватного підприємства "Спецстройсистема" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року по справі №804/10948/14 за позовом ПП "Спецстройсистема" до ДПІ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 21 жовтня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_5