Справа № 2а-1670/4492/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4492/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 05.06.2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 липня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, що призначалось на 13 серпня 2012 року на 15 год. 00 хв. в якості свідка викликався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт Машівка, вул. Ломана, б. 17.

Однак, ОСОБА_4 до суду не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи той факт, що участь свідка у судовому засіданні є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, привід в судове засідання, що відбудеться 03 вересня 2012 року о 14:00 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань № 3.

Здійснення приводу доручити Машівському районному відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Копію ухвали надіслати до Машівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (вул. Леніна, 154, смт Машівка, Полтавська область) для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський