Справа № 814/3208/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17.09.2015 р. № 814/3208/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доКомунального підприємства Новобузької міської ради "Житло та благоустрій", вул. Куйбишева, 70, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600

простягнення податкового боргу в сумі 494613,95 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Баштанська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства Новобузької міської ради «Житло та благоустрій», про стягнення податкового боргу в сумі 494613,95 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Позивачем 17.02.2015р. на підставі акту перевірки від 14.11.2014р. № 18/22-36340394 з урахуванням акту перевірки від 28.01.2015 № 2/22-36340394 та рішення ГУ Міндоходів Миколаївської області від 09.02.2015р. № 343/10-14-29-10-05-10 прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 355700 грн. та штрафні санкції в сумі 93345 грн.

Також відповідачу нарахована пеня в сумі 45568,95 грн.

Таким чином, податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 494613,95грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 02.03.2015 № 478-14 на суму 494613,95грн.

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство Новобузької міської ради «Житло та благоустрій» (вул. Куйбишева, 70, м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600, код за ) податковий борг в сумі 494613,95 грн. (чотириста дев'яносто чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 95 коп.) на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко