Справа № 807/2148/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2148/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області якою просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 серпня 2015 року № (1111/07-01-22-04//3660). .

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2015 року позовна заява була залишена без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви позивачу надавався до 23 вересня 2015 року.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду "належним чином засвідчену копію витягу з Книги обліку розрахункових операцій № /Р-2" відповідно до кількості відповідачів.

15 вересня 2015 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовниї заяви. До даної заяви представником позивача долучено дві копії Витягу з книги оліку розрахункових операцій № /"Р" 2.

Як вбачається зі статті 106 частини 1 пункту 6 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак позивачем на виконання ухвали від 04 вересня 2015 року про залишення позовної заяви без руху було надано дві копії Витягу з книги оліку розрахункових операцій № /"Р" 2, а в пункті 1 додатку до заяви позивач зазначає, що до заяви про усунення недліків надає копію витягу з Книги обліку розрахункових операцій № /Р-2".

Виходячи з вищевказаного, суддя приходить до висновку, що Позивачем надано інший документ, тобто не усунено недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду від 04 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 108 частини 3 пункту 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин Закарпатський окружний адміністративний суд приходить до висновку, що позовну заяву слід провернути позивачеві як таку, недоліки якої не усунуті.

В період з 07 по 18 вересня 2015 року головуючий був тимчасово непрацездатний.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108 частиною 3, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового - повідомлення рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко