Справа № 815/4632/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4632/14

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про передачу справи до іншого суду по адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернулась до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області у якому просить визнати дії відділу щодо винесення постанови від 16.07.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними, та скасувати постанову відділу від 16.07.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві постанови №353 від 23.10.2012р.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду як адміністративного за місцезнаходженням відповідача та третьої особи.

Представник позивача заперечував проти передачи справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст..19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви предметом оскарження є індивідуальна дія та правовий акт індивідуальної дії субєкта владних повноважень відділу ДВС, а тому саме за позивачем законодавець залишає прав обирати адміністративний суд або за місцем свого знаходження або місцезнаходженням відповідача, та позивач обрав за своїм місцезнаходженням, а тому підстав для зміни територіальної підсудності не має.

Враховуючи викладене, та керуючись п.4 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про передачу справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до Відділу державної виконавчої служби Врадіївського управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними та скасування постанови за територіальною підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної або касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 09 вересня 2014р.

Суддя Іванов Е.А.