overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2276/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2276/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Юг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПТК-Юг» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013р.

Ухвалою суду від 23.04.2014р. зупинялось провадження у справі до 14.05.2014р.

В звязку з находженням головуючого судді на лікарняному судове засідання було перенесено на 19.05.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Юг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 травня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

19 травня 2014 року 10:10
Справа № 815/2176/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2176/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2176/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Надлиманський» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2932/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2932/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 28.05.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 травня 2014 року 09:10
Справа № 815/2932/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2932/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльності протиправною.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_2 окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2354/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2354/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дії та скасування постанов.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, загальний розмір якого, повинен складати 73,08 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру та 182,70 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру.

На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 15.04.2014 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання незаконними дії та скасування постанов.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1908/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1908/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1908/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» у якому просить стягнути 1954,69грн.

Ухвалою суду від 08.04.2014р. зупинялось провадження у справі до 22 квітня 2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що з настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

22 квітня 2014 року 12:00
Справа № 815/2304/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2304/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести залік надмірно сплачених сум та скасування вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» звернулось до суду з позовом до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області у якому просить визнати бездіяльність протиправною, зобовязання провести залік надмірно сплачених сум та скасування вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 25.04.2014р. зупинялось провадження у справі до 20.05.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, управління державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести залік надмірно сплачених сум та скасування вимоги та рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 травня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

20 травня 2014 року 10:30
Справа № 815/2043/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2043/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 Хоана до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Хоан звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасування рішення про анулювання посвідки на постійне проживання на території України, та зобовязати поновити посвідку.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання необхідних документів для надання суду.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 Хоана до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 18 квітня 2014р. 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2982/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2982/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 травня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2982/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» до начальника Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» до начальника Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Ухвалою Приморського районного суду від 18.03.2014 року вищевказана адміністративна справа передана на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду після відкриття провадження та вказана справа відповідно до ст. 15-1 КАС України передана для розгляду судді Іванову Е.А.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА «Афіна - Інвест» до начальника Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Південно – Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29.05.2014 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/2276/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2276/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Юг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПТК-Юг» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.12.2013р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення письмове клопотання представника відповідача (вх..№10224/14 від 23.04.2014р.) про зупинення провадження.

Представник позивача не заперечував проти задоволенні клопотання.

Представник відповідача судове засідання не зявився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТК-Юг» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14.05.2014р. 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 23 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов