overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4671/08/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2011 р. Справа № 2а-4671/08/0970

м.Івано-Франківськ справа

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

судді Григорук О.Б., при секретарі Рудій В.О.,

за участю: представника позивача - не з'явився, представника відповідача; ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: ПП ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання нечинним рішення та дій посадових осіб Львівської митниці щодо вилучення товару ,-

В С Т А Н О В И В:

ПП ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці про визнання нечинним рішення та дій посадових осіб Львівської митниці щодо вилучення товару.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року провадження у справі було зупинено до завершення розгляду кримінальної справи №11/20900/08 порушеної по факту контрабанди товару.

18 жовтня 2011 року на адресу суду надійшла постанова прокурора районної прокуратури м. Вомбжежно, Республіка Польша, якою завершено кримінальне переслідування у кримінальній справі, яка була підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №2а-4671/08/0970, в зв»язку з чим, за ініціативою суду винесено на розгляд питання поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні докази, судом встановлено наступне.

На адресу суду надійшли копії постанови від 22 грудня 2010 року прокурора Районної прокуратури м. Вомбжежно та її офіційний переклад, а відтак відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПП ОСОБА_2 до Львівської митниці про визнання нечинним рішення та дій посадових осіб Львівської митниці щодо вилучення товару поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. У Х В А Л И В:

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/3237/15
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2015 року 810/3237/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" з позовом до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2015 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 809/3886/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/3886/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №79 від 13.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №79 від 13.07.2015.

Ухвалою суду від 04 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів справляння судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, надано строк до 16 вересня 2015 року.

Вказану копію ухвали від 04 вересня 2015 року позивачем отримано, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування наказу №79 від 13.07.2015 - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 809/3967/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/3967/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/3967/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представники стоірн - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ВІКАР" Івано-Франківської обласної організації інвалідів з опорно-руховими розладами

про стягнення заборгованості в сумі 893,20 грн.,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ВІКАР" Івано-Франківської обласної організації інвалідів з опорно-руховими розладами, код 33162158, на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, код 25925319 заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 893 (вісімсот дев'яносто три) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова буде складена в повному обсязі 24.09.2015 року.
Справа № 809/3994/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3994/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - Гриника В.В., відповідач- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 483,82 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 483,82 грн.

В судовому засіданні представником позивача подано суду письмове клопотання, яким відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем податкової заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 483,82 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 810/3756/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 вересня 2015 року №810/3756/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького районного споживчого товариства до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П., Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке районне споживче товариство з позовом до Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П. про визнання протиправною та скасування постанови Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ Дудка С.П. від 07.08.2015 №48157230 про накладення штрафу.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 відкрито провадження у справі №810/3756/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від відповідача і позивача, залучено до участі у справі в якості відповідача - Відділ державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 зупинено провадження у справі до 16.09.2015 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3756/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2015 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 2а-2144/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2010 р. Справа № 2а-2144/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Дутчак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за постановою № 059749 від 19.08.2008 року на суму 510 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 158-163, 167, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід Державного бюджету на рахунок №0002, УДК в місті Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО-836014, код одержувача 20568100 з ОСОБА_1, 76000, вулиця В. Стуса, 17/4, місто Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фінансові санкції в розмірі 510 (пятсот десять) гривень за постановою про застосування фінансових санкцій за № 059749 від 19.08.2008 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова в повному обсязі буде складена 02.03.2010 року.
Справа № 809/3978/15
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" вересня 2015 р. Справа № 809/3978/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представники сторін - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі

до відповідача: ПАТ "Косівська сільгосптехніка"

про стягнення заборгованості в сумі 2061,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі звернулося до суду з позовом до ПАТ "Косівська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 2061,85 грн.

На адресу суду надійшло клопотання, яким позивач просить залишити без розгляду позовну заяву, у зв'язку з добровільним погашення відповідачем заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до ПАТ "Косівська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості в сумі 2061,85 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.
Справа № 2а-1112/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2012 р. Справа № 2а-1112/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участі секретаря Озара О.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську до дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м'ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» про стягнення податкового боргу в розмірі 64106,20 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський м'ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» (ідентифікаційний код 35516812) та за рахунок готівки, що йому належить на користь державного бюджету податковий борг в розмірі 64 106 (шістдесяти чотирьох тисяч ста шести) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 23.08.2012 року.
Справа № 809/3752/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2015 р. Справа № 809/3752/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області

про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 вересня 2015 року.

Позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у наданий строк не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Відділу Держземагенства в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання до вчинення дій, визнання недійсним та скасування припису від 23.07.2015 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Кишинський М.І.