Справа № 822/3355/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3355/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМатущака В.В.
при секретаріГук В.В.
за участі:представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Славутська ОДПІ у звернулася до адміністративного суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу в сумі 122162,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна заборгованість по земельному податку, яка виникла на підставі самостійно поданих податкових декларацій.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечує, вказує на те, що в КЕВ м. Хмельницький на 2015 рік не передбачено по загальному фонду бюджетних асигнувань на оплату земельного податку КЕКВ 2800 за бюджетною програмою КПК 2101020 МОУ затвердженої спеціальним наказом МФУ та МОУ "Про затвердження паспортів бюджетних установ на 2015 рік" №71/11 від 17.02.2015. Крім того, відповідач вважає, що у якості співвідповідачів потрібно залучити Міністерство оборони України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Із матеріалів справи вбачається, що у квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький рахується податковий борг по земельному податку в сумі 122162,84 грн., який виник на підставі несплати податкового зобов'язання згідно:

- поданої податкової декларації з плати за землю № від 20.02.2015 в сумі 86068,48 грн. за червень (43034,23 грн. - термін сплати 30.06.2015) та липень (43034,23 грн., термін сплати 30.07.2015);

- поданої податкової декларації з плати за землю № від 19.02.2015 на суму 36094,38 грн., з яких 31693,88 грн. - основний борг за січень (термін сплати 02.30.2015) та пеня - 4400,50 грн.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

З аналізу даної статті випливає, що податкова декларація чи розрахунок самостійно подані контролюючому органу є податковим зобов'язанням, яке самостійно визначене платником податків.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто сума зазначена боржником у податковій декларації по земельному податку є узгодженою сумою податкового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, тому відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем боржнику було виставлено податкову вимогу № 288-25 від 16.04.2015, яка була направлена боржнику 20.04.2015.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Наявність та розмір податкового боргу у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький підтверджується розрахунком заборгованості, копією податкової декларації з плати за землю) № від 20.02.2015 та № від 19.02.2015, копією картки платника податку та копією корінця податкової вимоги.

Суд не бере до уваги заперечення боржника на даний адміністративний позов, оскільки відсутність фінансування з боку органу вищого рівня не є підставою для звільнення від сплати податків.

Оскільки боржник добровільно податковий борг не сплачує, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та повністю доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-14, 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу () податковий борг в сумі 122162 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят дві) грн. 84 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок належної йому готівки.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 18 вересня 2015 року

Суддя/підпис/В.В. Матущак
"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак