overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1142/13-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1142/13-а
У Х В А Л А

19 березня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову управління Укртрансінспекції у Хмельницькій області про застосування фінансових санкцій № 020067 від 13.02.20132 року в розмірі 1700,00 грн.

В ході судового розгляду справи представником позивача наданий договір № 01-66 від 27.12.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд - транс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до п.п. 21.1.7. п. 21.1 ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 64.6 ст. 64 Податкового кодексу України на обліку в органах державної податкової служби повинні перебувати угоди про розподіл продукції, договори управління майном (крім договорів щодо операцій, визначених у підпункті 153.13.10 пункту 153.13 статті 153 або у другому реченні абзацу другого підпункту 5 пункту 180.1 статті 180 цього Кодексу) та договори про спільну діяльність на території України без створення юридичних осіб, на які поширюються особливості податкового обліку та оподаткування діяльності за такими договорами (угодами), визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідна інформація щодо перебування на обліку в Державній податковій інспекції м.Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби договору № 01-66 від 27.12.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд - транс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 71, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати державну податкову інспекцію м. Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби в термін до 25 березня 2013 року надати Хмельницькому окружному адміністративному суду письмову інформацію про перебування на обліку в Державній податковій інспекції м.Хмельницького Хмельницької області Державної податкової служби договору № 01-66 від 27.12.2012 року про спільну діяльність між перевізником та власником транспортного засобу, укладеного між ТОВ "Рембуд - транс", ідентифікаційний код 37920814, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/83/13-а
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/83/13-а
У Х В А Л А

25 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №822/83/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції про визнання дій протиправними

В адміністративному позові позивач заявив клопотання про забезпечення позову, а саме: зупинити дію акту опису й арешту майна боржника ОСОБА_1 від 21.12.2012 р. та серії АА № 965457 від 13.11.2009 року та заборони відповідачу вчиняти дії по реалізації арештованого майна - кондитерського цеху площею 522,1 кв. м., магазину площею 15,1 кв. м., земельну ділянку площею 0,315 га та вбиральні площею 1,7 кв.м, що знаходяться за адресою: пров. Покровський, 5, м. Волочиськ, Хмельницької області до вирішення справи по суті та набрання постанови законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання про забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 118, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду питання про забезпечення адміністративного позову по справі №822/83/13-а на 28 січня 2013 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2312/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2312/12
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

31 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2
при секретарі за участі: ОСОБА_3 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Славутської об'єднананої державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

Керуючись ст.ст.158-160, 165,167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 25 квітня 2012 року у справі №2270/2312/12 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 податкового боргу в сумі 3787 грн. 17 коп., наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 631,20 грн., до 25.11.2012р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 631,20 грн., до 25.12.2012р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 631,20 грн., до 25.01.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 631,20 грн., до 25.02.2013р.;

- часткове погашення заборгованості в сумі 631,20 грн., до 25.03.2013р.;

- остаточне погашення заборгованості в сумі 631,17 грн., до 25.04.2013р.;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/4253/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4253/12
У Х В А Л А

18 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 03 вересня 2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 4010,30 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2011 р.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної вище постанови допущена описка, а саме не вірно зазначена юридична адреса відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/4253/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому абзаці резолютивної частини слова та цифри "29000, АДРЕСА_1, Хмельницька обл." замінити словами та цифрами "29000, АДРЕСА_2, Хмельницька обл."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6102/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6102/12
У Х В А Л А

19 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Державного підприємства "Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2012 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до Державного підприємства "Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98" про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматичного розподілу справ визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Данилюк У.Т.. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7718/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7718/12
У Х В А Л А

11 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. перевіривши заяву КЗНЗ "Корчунецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів ім. Петра Панча" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до КЗНЗ "Корчунецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів ім. Петра Панча" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до КЗНЗ "Корчунецька загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів ім. Петра Панча" про стягнення заборгованості в сумі 12011,31 грн., в зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на 20 лютого 2013 року о 12:00 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-10100/09/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області до Хмельницьке бюро технічної інвентаризації , Хмельницьке міськрайонне управління юстиції третя особа на стороні відповідача приватне мале підприємство "Лідер" про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року відкрито провадження по даній справі.

В ході судового розгляду справи судом встановлена необхідність витребовування додаткових доказів які наявні у відповідача - Хмельницького бюро технічної інвентаризації.

16.01.2013 року на адресу відповідача надіслано запит про надання суду для огляду реєстраційну справу, з реєстрації права власності ПМП "Лідер" на офісні приміщення загальною площею 462,5 кв.м. у м.Хмельницькому по вул. Прибузькій,2. На даний час вимоги суду не виконанні.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин спору необхідно витребувати від Хмельницького бюро технічної інвентаризації відповідні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79 та 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Хмельницького бюро технічної інвентаризації для огляду реєстраційну справу, з реєстрації права власності ПМП "Лідер" на офісні приміщення загальною площею 462,5 кв.м. у м.Хмельницькому по вул. Прибузькій,2.

Хмельницькому бюро технічної інвентаризації звернути увагу на те, що подальше невиконання ним вимог суду, є підставою для постановлення судом окремої ухвали в порядку ст. 166 КАС України.

Копію ухвали надіслати для виконання Хмельницькому бюро технічної інвентаризації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3166/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3166/12
У Х В А Л А

14 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О. П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Хмельницької районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Октант" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2270/3166/12 за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Хмельницька районна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Від заявника на адресу суду 14.11.2012 року за вх. № 39611 надійшло письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що заяву представника позивача про відкликання заяви необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Октант" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/6069/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6069/12
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Відділу Держкомзему у Віньковецькому районі, треті особи Віньковецька селищна рада, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Відділу Держкомзему у Віньковецькому районі, треті особи Віньковецька селищна рада, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи визначення доказів по справі та фактів, які належать доказувати, та вчинення інших дій, що передбачені ст.111 КАСУ, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру Хмельницька регіональна філія" , Відділу Держкомзему у Віньковецькому районі, треті особи Віньковецька селищна рада, ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.10.2012 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_1

Рядок стат. звіту № 6.2
Справа № 2270/4158/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4158/12
У Х В А Л А

04 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в розмірі 11800,0 грн.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 25.03.2013 року поновив провадження по даній справі та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з"явилися. До початку проведення судового засідання, представник позивача надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову заперечив та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки "Хмельницька міжрайбаза облспоживспілки" про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1