Справа № 2а-1670/8004/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8004/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання неправомірними дій про передачу та прийняття до виконання виконавчих проваджень №26744070, №26744180 та зведеного №27117035 з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 12.04.2011 №10/34 про стягнення з відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" грошових коштів на загальну суму 1768178,88 грн; скасування постанови про передачу виконавчих проваджень №26744070, №26744180; скасування постанови від 02.08.2011 про арешт коштів боржника, зобов'язання скасувати акт опису і арешту майна від 18.08.2011, складеного державним виконавцем Морозом Сергієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №27117035.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 10 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати другому відповідачу до 09 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко