Справа № 8755/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8755/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору та перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

По-перше, до позовної заяви додаються певні документи, проте в супереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві відсутній перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

По-друге, позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн., проте до позовної заяви не додається копія вказаного рішення.

По-третє, згідно до ч.4 ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи вразі, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень та згідно з ч.5 ст.99 КАС України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в адміністративному порядку було оскаржено позивачем лише рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., проте не вбачається, що позивачем було оскаржено в адміністративному порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та не надані суду докази коли саме позивачу стало відомо про прийняття даного рішення.

По-четверте, позивач просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, проте в позовній заяві не наведені обставини, якими обґрунтовуються ці позовні вимоги, та позивач не зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом в обґрунтування цих вимог.

При цьому суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а не окружним адміністративним судам.

По-пяте, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зі змінами і доповненнями, не сплачена державним митом, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог в частині щодо закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, наведення переліку документів та матеріалів, що додаються до позовної заяви, надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову на р/р 0007, банку ГУДКУ в Одеській області, ЕДРПОУ 23213460, МФО 828011, код платежу 22090200, одержувач платежу ГУДКУ в Одеській області, доказів щодо отримання позивачем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн., оскарження його в адміністративному порядку, а у разі необхідності надати обґрунтовану заяву про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом в частині оскарження вказаного рішення відповідача. Уточнення позовних вимог повинно бути оформлено у письмовій формі з додатком його примірника для відправки відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 395 грн. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 26 квітня 2010 року на суму 4062 грн. 50 коп., та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, що подала позов в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко