Справа № 2а-1670/6785/11
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6785/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства "Мрія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Мрія" про стягнення податкового боргу по платі за землю за основним платежем в розмірі 2 809 грн. 58 коп. та пені у розмірі 20 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачем за квітень, травень та червень 2011 року не сплачено поточні нарахування по орендній платі за землю в розмірі 5 195 грн. 04 коп., визначені платником самостійно у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік та пені в сумі 20 грн. 31 коп. Позивачем направлена податкова вимога № 53 від 03.06.2011 року, однак заборгованість відповідачем не погашена.

23 серпня 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мале підприємство "Мрія" () зареєстроване 22.09.2000 року Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Полтавської області та взяте на облік як платник податків в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідачем самостійно обчислено суму земельного податку та подано до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік вх. № 384 від 27.01.2011 року.

Станом на дату подачі позову заборгованість Малого підприємства "Мрія" по орендній платі за землю за квітень, травень та червень 2011 року, з урахуванням переплати в сумі 263 грн. 12 коп. та сплати в сумі 2 386 грн. 89 коп., становить 2 809 грн. 58 коп. за основним платежем.

За несвоєчасну сплату даного податку у попередніх періодах відповідачеві нараховано пеню у розмірі 20 грн. 31 коп.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181 (який діяв до 01 січня 2011 року) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. Аналогічна за змістом норма міститься у пункті 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

У відповідності до статті 17 Закону України "Про плату за землю" та пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що Мале підприємство "Мрія" згідно поданої декларації орендної плати з юридичних осіб повинно було провести сплату за квітень - червень 2011 року по 1 731 грн. 68 коп. щомісячно, проте згідно платіжного доручення № pl290791 від 21.06.2011 року було сплачено кошти у розмірі 123 грн. та згідно платіжного доручення № 3 від 20.07.2011 року - у розмірі 2000 грн., тобто сплата була проведена несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Отже, сума несплаченого відповідачем земельного податку є сумою податкового боргу.

Згідно з п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами " №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання ст. 6 зазначеного Закону ОСОБА_1 об'єднаною податковою інспекцією винесено податкову вимогу № 53 від 03 червня 2011 року, яка отримані відповідачем 03.06.2011, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства "Мрія" про стягнення податкового боргу в сумі 2 829 грн. 89 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції до Малого підприємства "Мрія" про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства "Мрія" () на користь держави в особі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг з орендної плати за землю в сумі 2 829 грн. 89 коп. (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять грн. 89 коп.) на рахунок 0012, ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код платежу - 13050200, отримувач місцевий бюджет м. Миргород, код отримувача - 34698720.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.І. Молодецький