Справа № 2а-1870/7871/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/7871/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 272 грн. 92 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 272 грн. 92 коп. за серпень 2011 року.

Судом було залучено в якості належного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах, яке є правонаступником реорганізованих ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми та ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Квпаківському районі м. Суми.

13.12.2011 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем /а.с.13/. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сумах до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 272 грн. 92 коп. /двісті сімдесят дві грн. 92 коп./ за серпень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець