Справа № 2а-1670/7266/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7266/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

02 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7266/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2011 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року ВП № 27864931.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього адміністративного позову містить клопотання про забезпечення позову в порядку статей 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом зупинення виконання постанови Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції від 29.08.2011 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №27864931 на виконання наказу Господарського суду Полтавської області №18/506 від 11.07.2011 р. на суму 107 940, 50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачем у заяві про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а також не зазначено жодних обґрунтувань ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача та підстав для висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам держави.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" до Відділ державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції про скасування рішення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков