overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2739/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2010 року м. Київ № 2а-2739/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представників:

позивача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (далі УПФ) ОСОБА_1,

відповідача Комунального підприємства "Київський іподром" ОСОБА_2,

прокурора Голосіївського району м. Києва ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про передачу адміністративної справи,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача заявив про передачу адміністративної справи до Голосіївського районного суду міста Києва. Заява мотивована тим, що чинним законодавством не передбачена можливість звернення прокурора до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у разі невизначеності цим Кодексом предметної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача. Позивач та відповідач знаходяться у Голосіївському районі міста Києва. З посиланням на п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС просить передати адміністративну справу № 2а-2739/10/2670 до Голосіївського районного суду м. Києва.

У своїх поясненнях представник відповідача підтримав свою заяву. Стверджував, що предметом цієї справи не є вирішення публічно-правового спору.

Представники УПФ та прокурора Голосіївського району м. Києва заперечили проти задоволення заяви та передачі справи.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, розглянувши за матеріалами справи заяву, суд уважає її необґрунтованою та безпідставною і не знаходить підстав для передачі адміністративної справи до іншого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 22, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству "Київський іподром" у задоволенні заяви про передачу адміністративної справи.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 22, 185-187 КАС. Оскарження ухвали не переш-коджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3146/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3146/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

03.03.2010 р. № 2а-3146/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Турн"

про

стягнення заборгованості 1 757 243,80грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3146/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.06.2010 о 08:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- копію зворотного боку облікової картки платника податків відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Турн" (ідентифікаційний код 34187332).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2322/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

29 квітня 2010 року м. Київ № 2а-2322/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві , треті особи: Національна академія наук України, ОСОБА_3, про визнання відсутності повноважень судового виконавця підписувати акт від 6 червня 1996 року та скасування акта від 6 червня 1996 року,

в с т а н о в и в:

В Окружному адміністративному суді міста Києва розглядається справа № 2а-2322/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Національна академія наук України, ОСОБА_3, про визнання відсутності повноважень судового виконавця підписувати акт від 6 червня 1996 року та скасування акта від 6 червня 1996 року.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, а саме: поверховий план та експлікацію нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Софії Перовської, будинок 6/11, право власності на яке зареєстроване за Заставним товариством "Скарбниця" на підставі акту від 6 червня 1996 року та постанови Вищого арбітражного суду України від 15 травня 1996 року шляхом витребування від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна"

Відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна" належним чином завірені копії поверхового плану та експлікації нежитлового приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Софії Перовської, будинок 6/11, право власності на яке зареєстроване за Заставним товариством "Скарбниця" на підставі акту від 6 червня 1996 року та постанови Вищого арбітражного суду України від 15 травня 1996 року.

Вищевказані документи (належним чином оформлені і засвідчені копії документів) надати в строк до 30 травня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5973/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2010 року м. Київ № 2а-5973/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання незаконним та нечинним впроваджений відповідачами механізм (алгоритм) автоматизованого перерахунку пенсій та зобов'язання їх привести програмне забезпечення, а також зроблені пенсіонерам перерахунки пенсій у відповідність до норм чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

КАС встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не чітко зазначено предмет оскарження (рішення, дії чи бездіяльність) та зміст окремих позовних вимог, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 04 червня 2010 року, шляхом подання доповнення до позовної заяви з чітким уточненням позовних вимог, предмету оскарження. Окрім того, позивачу слід навести додаткове обґрунтування публічно-правового характеру спірних правовідносин, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 04 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання додаткового обґрунтування до позовної заяви.

3. Попередити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-6450/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2010 року м. Київ № 2а-6450/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14 квітня 2010 року,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1

Скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права; свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Адміністративний позов, відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС, подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

КАС встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

Однак зазначеним вимогам адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає, оскільки викладений у формі скарги, а не позовної заяви. До скарги не додано її копії та копій додатків для відповідача. У скарзі не зазначена дата її підписання. Окрім того, зроблені посилання на норми Цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначенні вище недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії і копії додатків для відповідача.

Керуючись статтями 106, 108, 181 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху скаргу ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 04 червня 2010 року для усунення недоліків скарги, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (адміністративного позову), її копії та копій доданих матеріалів для відповідача.

3. Попередити позивача, що, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5200/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.04.2010 р. № 2а-5200/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Деснянському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДеснянська районна у місті Києві державна адміністрація
про скасування державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5200/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.07.2010 о 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4650/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25.03.2010 р. № 2а-4650/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОболонська районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4650/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.07.2010 о 09:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи;

- довідку з Адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про місцезнаходження відповідача на момент розгляду спору у суді.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2720/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.04.2010 р. № 2а-2720/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічник О.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів
про скасування постанови №000097 г/х від 25.02.2009р
В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2720/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 06.07.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів надати суду розрахунок фінансових санкцій, застосованих оскаржуваною постановою №000097 г/х від 25.02.2009, а також належним чином засвідчені копії:

- листа №59/13864 ВМ від 04.08.2008 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві;

- направлення на проведення перевірки №003075/688 від 02.10.2008;

- наказу відповідача, на підставі якого 02.10.2008 була проведена позапланова перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

4. Звернути увагу сторін та Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання, а за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4081/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4081/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

17.03.2010 р. № 2а-4081/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до

Громадської організації "Асоціація юристів фондового ринку"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація

про

скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4081/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 07.07.2010 о 08:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Громадської організації "Асоціація юристів фондового ринку" (ідентифікаційний код 25636940).

Суддя Пащенко К.С.