Справа № 2а-13609/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ - СПБТ»

до

треті особи

Міністерства економіки України, в особі Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля,

Міністерства палива та енергетики України, в особі Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля

Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта",

ДК "Укргазвидобування" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про

визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-СПБТ" звернулось з позовом до Міністерства економіки України, в особі Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля; Міністерства палива та енергетики України, в особі Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, треті особи - ВАТ "Укрнафта" та ДК "Нафтогазвидобування" НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання неправомірними дії.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Міністерству економіки України та Міністерству палива та енергетики України в особі Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля застосовувати при визначенні та затвердженні рівня стартових цін на скраплений газ та пропозицій з продажу скрапленого газу, що реалізується на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення К - коефіцієнту зміни ціни на природний газ для потреб з населення, який розраховується як співвідношення ціни природного газу для потреб населення станом на перше число місяця, в якому проводитиметься спеціалізований аукціон з продажу скрапленого газу для потреб населення, і ціни природного газу для потреб населення станом на 1 січня 2010 року та зупинення дії п. 4 Змін, що вносяться до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2010 року №601, в частині застосування коефіцієнту зміни ціни на природний газ для потреб населення, який розраховується як співвідношення ціни природного газу для потреб населення станом на перше число місяця, в якому проводитиметься спеціалізований аукціон з продажу скрапленого газу для потреб населення, іціни природного газу для потреб населення станом на 1 січня 2010 року, при визначенні стартової ціни на скраплений газ, що реалізється на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ-СПБТ" про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін