Справа № 2а-1870/3575/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/3575/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3575/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувшив приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1103 грн. 81 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року в сумі 1103 грн. 81 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за квітень 2011 року в сумі 1103 грн. 81 коп.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

В судове засідання прокурор не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.14/, але в письмовому клопотанні, що надійшло до суду, просить справу розглядати без участі їх представника /а.с.17/.

Представник відповідача, якому надсилалось повідомлення про день, час і місце розгляду справи /а.с.16/ за його останнім відомим місцем знаходження /а.с.5,6/ в судове засідання не з’явився. Згідно довідки Укрпошти, конверт разом з судовою повісткою повернувся до суду, у зв’язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не значиться. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Про причини неявки, відповідач суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс", зареєстрований як юридична особа та включений до ЄДРПОУ, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 3 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 №2464-VІ є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Зазначене підтверджується копією довідки з ЄДРПОУ №1484 /а.с.5/ та копією довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ №376751 /а.с.6/.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, зазначених у пункті 1 (крім абзацу сьомого) частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Базовим звітним періодом для них є календарний місяць.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень 2011 року, загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за квітень 2011 року становить 2711 грн. 81 коп. (38,52%) /а.с.7-10/.

Отже, відповідач зобов'язаний до 21 травня 2011 року сплатити єдиний внесок за квітень 2011 року в сумі 2711 грн. 81 коп.

Проте, у встановлений законодавством строк вказана сума єдиного внеску відповідачем сплачена була лише частково в сумі 1608 грн. 00 коп., у зв’язку з чим, станом на день звернення прокурора до суду з даним позовом заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за квітень 2011 року складає 1103 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2011 року у розмірі 1103 грн. 81 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" не була сплачена у строки, визначені законом і на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 1103 грн. 81 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги Прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортремсервіс" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1103 грн. 81 коп. – задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець