overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4505/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4505/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Дунайська транспортна прокуратура звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 6800грн.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що ним до Одеського окружного адміністративного суду подані позови до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області в якому він просить скасувати рішення №№116871, 116872, 116873 та 116815 від 20.04.2011р. про застосування фінансової санкції в розмірі 1700грн. за кожним.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку представника позивача суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Одеським окружним адміністративним судом справ №2а/1570/4295/2011, та №2а/1570/3330/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а/1570/4505/2011 за позовом Дунайської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції зупинити до набрання законної сили рішень по адміністративним справам №2а/1570/4295/2011, та №2а/1570/3330/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2262/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2262/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

29 липня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справа № 2а/1570/2262/2011передана в провадження судді Стеценко О.О.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року справа прийнята до провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1375,62 гривень, до судового розгляду на 22 вересня 2011 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко

22 серпня 2011 року о 15:30
Справа № 2а/1570/2184/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/2184/2011
УХВАЛА

11 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків у строк до 08 квітня 2011 р.

Станом на 11 квітня 2011 р. Позивачем усунено встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви, а саме надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, надано копії адміністративного позову та всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, приведено позовні вимоги відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України та надано доказ звернення до Державної виконавчої служби м. Одеси із заявою про звільнення майна боржника з під арешту та відповідь на неї від 16.03.2011р. №16/7058.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, обставини наведені Позивачем в якості причин невчасного звернення до адміністративного суду суд, з урахуванням принципів верховенства права, розцінює як поважні.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 12 травня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/2443/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2443/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року

29 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 лютого 2011 року справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року, направлена по підсудності до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 28 березня 2011 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року справа прийнята до провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 квітня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 квітня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 2399/А-2008 від 12.12.2008 року, до судового розгляду на 20 травня 2011 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/3264/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3264/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАР»про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1200,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАР»про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1200,00 гривень, яка створилась за рахунок несплати платником суми заборгованості, нарахованої згідно акту перевірки ДПІ у Малиновському районі міста Одеси № 4281/15/32/23/25414234 від 20 листопада 2010 року. По результатам даного акту перевірки було видано рішення ДПІ у Малиновському районі міста Одеси від 09 грудня 2010 року за № НОМЕР_1, яке отримане відповідачем 11 грудня 2010 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАР»про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 1200,00 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАР» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/3162/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3162/2011
УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Також в матеріалах справи наявне клопотання, в якому позивач просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень.

Згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обґрунтування пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов до висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «МЕРА-БЕЛЛА»у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а/1570/6940/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6940/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.09.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязано відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, власником якої є позивач.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 26.09.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 вересня 2011 року

26 вересня 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/2184/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2184/2011
УХВАЛА

29 серпня 2011 року

29 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району міста Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району міста Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 року по справі відкрито провадження (суддя Бойко Л.М.).

29 липня 2011 року відповідно до протоколу розподілу справ між суддями, справа № 2а/1570/2184/2011 передана в провадження судді Стеценко О.О.

Ухвалою суду від 01 серпня 2011 року справа прийнята до провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 серпня 2011 року.

Однак відповідач станом на 29 серпня 2011 року не надав суду заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. 121, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Київського району міста Одеси про визнання протиправними дії (бездіяльність) та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 21 вересня 2011 року на 12:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/6951/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6951/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Руда»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Руда»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС-Руда»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одеса про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов