Справа № 2а-114/10/1670
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

27 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 2а-114/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну відповідача за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 27.02.2009 про зупинення виконавчих проваджень; зобов'язання ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції провести виконавчі дії щодо стягнення з ДП ВО "Знамя" заборгованості перед бюджетом на суму 20 646,58 грн на підставі виконавчих документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року справу прийнято до провадження.

25 березня 2014 року до суду надійшло клопотання про заміну первинного відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на належного - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області у зв'язку з переданням до вказаного відділу виконавчих проваджень по боржнику ДП ВО "Знамя" відповідно до постанови начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області від 07.05.2012.

Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу України" органами державної виконавчої служби є зокрема управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Таким чином, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не є окремою юридичною особою, а лише структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, а тому не може бути належним відповідачем у справі.

З огляду на викладене, належним відповідачем у справі є управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Представник позивача проти задоволення клопотання про заміну відповідача не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Крім того, згідно частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали виконавчого провадження № 10665600 щодо стягнення з ДП ВО "Знамя" податкового боргу за виконавчим листом № 17/110, виданим 23.10.2008 Господарським судом Полтавської області потрібні для правильного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну відповідача задовольнити частково.

Замінити у справі № 2а-114/10/1670 неналежного відповідача - ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції за адміністративним позовом Державної податкової інспекці у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії на належного відповідача - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 10665600 та оригінали вказаного виконавчого провадження для огляду судом.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окуржного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 11:00 08 квітня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування у строк до 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько