Справа № 2а/0470/4457/11
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Панталієнка П.В., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву державного підприємства «Придніпровська залізниця» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Генічеської міжрайонної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2011 року позов задовольнив частково.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 16 жовтня 2012 року постанову суду першої інстанції скасував та у задоволенні позову відмовив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 червня 2015 року залишив без змін постанову суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

У заяві Підприємство посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (чинного на час виникнення спірних відносин), Переліку робіт (послуг), що належать до основної діяльності залізничного транспорту, та Порядку розподілу доходних надходжень від основної діяльності залізничного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1998 року № 173 (чинною на час виникнення спірних відносин).

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2013 року (справа № К/800/16370/13), яка, на думку Підприємства, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також копію постанови Верховного Суду України від 16 квітня 2013 року (справа № 21-88а13) - на підтвердження невідповідності оскаржуваного судового рішення викладеному у цій постанові висновку щодо застосування норм матеріального права.

Проте аналіз зазначених судових рішень дає підстави для висновку, що вони ухвалені за різних фактичних обставин, які були встановлені під час розгляду цих справ, а перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Не суперечить оскаржуване рішення й висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України.

Як убачається із самої заяви, наведені в ній доводи щодо помилковості висновків касаційного суду у цій справі фактично зводяться до правової оцінки обставин у справі та дослідження доказів.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Підприємством заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Генічеської міжрайонної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби України про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда
Судді: П.В. Панталієнко О.О. Терлецький