Справа № 2а/1570/5646/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5646/2011
УХВАЛА

28 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу ГУМВС України в Одеській області № 251 о/с від 10.06.2011 року у часті звільнення ОСОБА_1, поновлення на роботі на попередній посаді старшого оперуповноваженого у секторі карного розшуку Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнення з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення з усіх відповідачів у рівних частках моральної шкоди в сумі 20000 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, їх адреса, номер звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується з зазначенням дати її підписання.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява. Проте, позивач невірно зазначив назву суду, до якого подав адміністративний позов.

Так, в своєму позові, ОСОБА_1 у якості відповідачів зазначає Головне Управління МВС України в Одеській області, Одеське міське Управління ГУМВС України в Одеській області, Київське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог предявляється до кожного з них. Так, позивач в своєму позові, зокрема, просить суд стягнути з усіх відповідачів у рівних частках моральну шкоду на користь позивача в сумі 20000 грн. 00 коп. Відповідно до ч.2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в даному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судам в порядку цивільного та господарського судочинства. Проте, позивач звертається до Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області лише з вказаною вимогою про стягнення моральної шкоди. За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами та процесуальним статусом осіб.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дана позовна заява не підписана позивачем, що вбачається з аркуша позовної заяви № 4, на якому вказано прізвище позивача «ОСОБА_1В.»без проставлення особистого підпису позивача.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Так, позивачем не надано копій позовних заяв разом із копіями документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не надано копії витягу з наказу ГУМВС України в Одеській області № 251 о/с від 10.06.2011 року.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням копій позовної заяви разом із копіями документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Одеській області, Одеського міського Управління ГУМВС України в Одеській області, Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 17 серпня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко