Справа № 2а-0770/1783/11
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1783/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15433,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 вересня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 19 вересня 2011 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді (далі позивач, ДПІ у м. Ужгороді) звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач, ФОП ОСОБА_1 В.), яким просить стягнути податковий борг у сумі 15433,54 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні 08.09.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути податковий борг у сумі 15433,54 грн. в судове засідання 16.09.2011 року представник позивача не з'явився, та клопотанням від 15.09.2011 року просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, та згідно ст. 122 КАС України розгляд справи проведено за відсутності представника позивача за доказами, що наявні в матеріалах справи.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання 08.09.2011 року та 16.09.2011 року не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження в адміністративній справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно поданої позивачем копії довідки ДПІ у м. Ужгороді про взяття на облік платника податку від 14.06.2007 року за № 898/29-0 (а.с.6, на звороті), приватний нотаріус ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, що вказана в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 32 Закону України "Про нотаріат", з доходу приватного нотаріуса справляється прибутковий податок за ставками, встановленими чинним законодавством України.

Пунктом 4 ст. 14 Декрету КМ України "Про прибутковий податок з громадян" від 26 грудня 1992 року № 13-92 (втратив чинність частково (крім розділу четвертого цього Декрету), в редакції Декрету станом на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом. В декларації зазначаються загальні суми одержаного доходу, витрат i сплаченого податку за звітний рiк або інший період, за який здійснюється оподаткування (оподатковуваний період).

Протягом року платники щоквартально сплачують до бюджету по 25 процентів річної суми податку, обчисленої за доходами за попередній рiк, а платники, які вперше залучаються до сплати податку, - 25 процентів суми, обчисленої їм податковими органами за оціночним доходом на поточний рiк. Для сплати авансових платежів податку встановлюються такі строки протягом року: до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня i до 15 листопада. У разі значного збільшення або зменшення протягом року доходу платника податковими органами може бути проведено перерахунок сум податку за строками сплати податку, що не настали (абзац другий п. 3 ст. 14 Декрету). Додатково нараховані за остаточними розрахунками суми податку підлягають сплаті не пізніше одного місяця з дня одержання повідомлення податкового органу, а зайво сплачені суми податку підлягають поверненню платнику не пізніше одного місяця після проведення остаточного розрахунку або за заявою платника зараховуються в рахунок майбутніх платежів (абзац четвертий п. 3 ст. 14 Дектету).

Відповідно до абзацу 1 п.5.1. ст. 5 пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (втратив чинність з 01.01.2011 року, чинний та в редакції Закону станом на час виникнення спірних правовідносин, далі Закон 2181) податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно абзацу 2 п.5.1. ст. 5 Закону 2181 зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону 2181 податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника (пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону 2181).

31 березня 2010 року відповідачем подано до ДПІ у м. Ужгороді декларацію про доходи, одержані за 2009 рік (а.с.9-10), та ДПІ у м. Ужгороді зроблено перерахунок податку за 2009 рік. Згідно перерахунку прибуткового податку за 2009 рік від 06.04.2010 року (а.с.11), ДПІ у м. Ужгороді донараховано прибутковий податок у сумі 6953,83 грн. На підставі поданої декларації про одержані доходи та проведеного перерахунку, 6 квітня 2010 року ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення (форма Ф) за № 1/0 (а.с.11, на звороті), яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 6953,83 грн. (вручене відповідачеві 07.04.2010 року особисто, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення).

Проведеною ДПІ у м. Ужгороді перевіркою дотримання граничних строків сплати податку з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності (акт ДПІ у м. Ужгороді від 16.11.2010 року за № 17-1/3870, а.с.12) виявлено порушення відповідачем вимог пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме: несвоєчасна сплата податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб.

19 листопада 2010 року, на підставі зазначеного акту, ДПІ у м. Ужгороді прийнято податкове повідомлення рішення за № /0 (а.с.13), яким визначено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 71945,41 грн. (з доказами направлення та отримання відповідачем19.11.2010 року (а.с.12, на звороті).

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 15433,83 грн. підтверджений матеріалами справи, зокрема, декларацією про доходи за 2009 рік, проведеним ДПІ у м. Ужгороді перерахунком податку за 2009 рік, податковим повідомленням (форми Ф) від 24.02.2007 року № /0, податковим повідомленням (форми Ф) від 06.04.2010 року № 1/0, актом ДПІ у м. Ужгороді від 16.11.2010 року за № 17-1/3870, податковим повідомленням рішенням від 19.11.2010 року за № /0, копіями першої (від 26.08.2009 року № 1/1570 та другої 9від 14.10.2009 року № 2/230) податкових вимог, обліковою карткою по платежу 11010201 "податок з доходів фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності з незалежної професійної діяльності", станом на 31.12.2010 року та на 20.05.2011 року.

Оскільки вищезазначені суми податкового боргу відповідачем не оскаржені в адміністративному або судовому порядку та добровільно до держбюджету не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону 2181. Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Аналогічна норма встановлена нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (чинний з 01.01.2011 року, тобто, станом на час звернення з позовом до суду), згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 якого передбачено право органів державної податкової служби стягувати суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними і допустимими доказами, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 15433,54 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Волошина, 16 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного (місцевого) бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 15433,54 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три гривни п'ятдесят чотири копійки ) по податку з доходів фізичних осіб.

3.Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

.

Суддя С. І. Рейті