Справа № 2а-1670/8004/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8004/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8004/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання неправомірними дій про передачу та прийняття до виконання виконавчих проваджень №26744070, №26744180 та зведеного №27117035 з примусового виконання наказів господарського суду м. Києва від 12.04.2011 №10/34 про стягнення з відкритого акціонерного товариства бурова компанія "Букрос" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" грошових коштів на загальну суму 1768178,88 грн; скасування постанови про передачу виконавчих проваджень №26744070, №26744180; скасування постанови від 02.08.2011 про арешт коштів боржника, зобов'язання скасувати акт опису і арешту майна від 18.08.2011, складеного державним виконавцем Морозом Сергієм Вікторовичем в межах зведеного виконавчого провадження №27117035. .

Ухвалою суду від 13 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку із відсутністю доказів дотримання строку звернення до суду.

Позивач у встановлений вказаною ухвалою строк усунув недоліки, а саме: надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Зважаючи на об'єктивність обставин, які зумовили пропуск позивачем строку звернення до суду з позовом, суд приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Підрозділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство "Букрос", Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-газ" про визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов'язання вчинити дій.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позову, в тому числі:

належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень (ВП) № 26744070, № 26744180, зведеного виконавчого провадження (ВП) №27117035.

Запропонувати відповідачу до 09 листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко