Справа № 816/1625/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1625/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

суддів - Чеснокової А.О., Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника позивача - Гонтаря В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_2 №95-кс від 18.10.2013 про звільнення з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139К та зняття з військового забезпечення, поновлення на посаді кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139 К або на іншій рівноцінній посаді, поновлення військового забезпечення, стягнення з відповідачів солідарно грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.10.2013 і по дату винесення відповідного судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалами суду від 10 червня 2014 року, від 23 червня 2014 року у відповідачів витребувано ряд доказів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

У судове засідання 21 липня 2014 року відповідачі участь уповноважених представників не забезпечили, документів на виконання вимог суду не надали. Від представника відповідача Міністерства оборони України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із складністю отримання документів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив також про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на відсутність витребуваних документів.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребує названі документи та матеріали.

Беручи до уваги неможливість з`ясування обставин у справі за відсутності витребуваних доказів, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у відповідачів документи, а також задовольнити клопотання представника відповідача і відкласти розгляд справи.

Також відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язання позивача надати докази на підтвердження факту звільнення його з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС-869139К згідно з наказом № 95-кс від 18.10.2013, на який наявні посилання у позовній заяві, а також копію військового квитка.

Крім того, згідно положень статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов`язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть їхні представники.

Зважаючи на необхідність надання позивачем особистих пояснень під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для визнання його особистої участі у справі обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 71, частиною 1 статті 72, статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 14:30 на 28 липня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Визнати особисту участь позивача у судовому засіданні обов`язковою.

Зобов`язати позивача надати докази на підтвердження факту звільнення його з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС-869139К згідно з наказом № 95-кс від 18.10.2013, на який наявні посилання у позовній заяві, копію військового квитка, оригінал якого надати в судове засідання для огляду.

Повторно витребувати у відповідачів Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України:

- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.10.2013 №95-кс, яким позивача звільнено з посади кока команди постачання військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 869139 та знято з військового забезпечення (за відсутності останнього - документи, що свідчать про факт прийняття такого наказу та його підстави), докази щодо дати ознайомлення з ним позивача, документи, на підставі яких прийнято вказаний наказ, копії інших розпорядчих документів (наказів), пов`язаних із звільненням позивача;

- належним чином засвідчену копію послужного списку позивача, наказу про прийняття на службу позивача, контракту з ним;

- довідку про середньомісячний розмір грошового забезпечення позивача станом на дату звільнення.

Витребувані документи надати у строк до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2014 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол

суддя А.О. Чеснокова
суддя О.О. Кукоба