Справа № 2270/10496/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_1 третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Красилівської районної державної адміністрації третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Красилівської районної державної адміністрації, в якому просить визнати неправомірною відмову Красилівської районної державної адміністрації щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту відведення земельної ділянки водного фонду площею 7,4 га, що розташована за межами населеного пункту с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області та зобов'язати Красилівську районну державну адміністрацію розглянути та прийняти рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту відведення земельної ділянки водного фонду площею 7,4 га, що розташована за межами населеного пункту с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, для передачі в оренду для рибогосподарських потреб.

Постановою суду від 26 вересня 2011 року позовні вимоги було задоволено частково, зобов'язано Красилівську районну державну адміністрацію розглянути питання та прийняти рішення щодо заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 7,4 га, що розташована за межами населеного пункту на с. Кузьмин Красилівського району Хмельницької області, для передачі в оренду для рибогосподарських потреб. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

04 листопада 2011 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява за підписом Першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Відповідно до статті 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджуються довіреністю. Жодних документів, які б надавали повноваження Першому заступнику голови Красилівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 діяти від імені відповідача суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 56, 58, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Першому заступнику голови Красилівської районної державної адміністрації в розгляді заяви про роз'яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3