Справа № 2а/1570/10214/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі того, що з листопада 2008 року відповідач не надає до Ізмаїльської ОДПІ податкових декларацій, розрахунків, інших документів податкової звітності, які зобовязаний надавати згідно з чинним законодавством, і які б свідчили про його діяльність як субєкта підприємницької діяльності, проте, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області було проведено 18.11.2009 року, однак будь-яких доказів щодо того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність до 18.11.2009 року, відповідачем не зазначено та не додано до позовної заяви.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення та надання Одеському окружному адміністративному суду інформації та належним чином завірених копій документів щодо того, з якого саме часу відповідачем не надаються до Ізмаїльської ОДПІ податкові декларації, розрахунки, інші документи податкової звітності, які зобовязаний надавати згідно з чинним законодавством, і які б свідчили про його діяльність як субєкта підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 14 грудня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

14 грудня 2011 року