overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17034/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ»

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю

у Житомирській області

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Інжгруп»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальне будівництво та інженерія»,

3. Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області

про

визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальне будівництво та інженерія» належним чином засвідчену копію договору від 10.01.2012 № 1001-12.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальне будівництво та інженерія» надати вказані матеріали суду до 18.02.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальне будівництво та інженерія», що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-16906/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 січня 2013 року № 2а-16906/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково - дослідницької експертно - криміналістичного центру»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 23.01.2012р,
за участю:

позивача - Гнатюк К.В.

відповідача - Денисенко О.Е

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Київська обласна багатопрофільна лабораторія науково - дослідницької експертно - криміналістичного центру» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових - повідомлень рішень від 23.01.2012р.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.01.13 року суд ухвалив викликати у наступне судове засідання для допиту в якості свідка засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Хоукс» ОСОБА_3.

В судове засідання призначене на 31.01.2013р. засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Хоукс» не з'явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про повернення у зв'язку за закінченням терміну зберігання..

Згідно з ч.11.ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписки про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходами процесуального примусу є: привід.

Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35, 160, 165, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) привід у судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2013 року о 09:40 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

Організацію приводу доручити начальнику Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16858/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 січня 2013 року № 2а-16858/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до треті особи проГолосіївської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4, ОСОБА_5 визнання протравними та скасування п. 4 розпорядження від 15.11.2007р. №1439 та п. 2 розпорядження від 25.12.2007р. №1801,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся з позовом до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протравними та скасування п. 4 розпорядження від 15.11.2007р. №1439 та п. 2 розпорядження від 25.12.2007р. №1801.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.01.2013р. Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 частини першої статті 157 КАС України.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує розпорядження, які прийняті Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.

В якості відповідача в позовній заяві позивач зазначив - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, оскільки Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація ліквідована без правонаступника.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З клопотанням Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд не погоджується з тих підстав, що на даний час повноваження передбачені Законом України «Про місцеві державні адміністрації» та Житловим кодексом Української РСР, щодо надання жилих приміщень виконує Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-11682/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 червня 2012 року № 2а-11682/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доНаціональної комісії регулювання електроенергетики України
провизнання недійсною постанови від 13.07.2010р. №812,
за участю:

відповідач ОСОБА_2

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання недійсною постанови від 13.07.2010р. №812.

Ухвалою суду від 9 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 3 вересня 2010 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року поновлено провадження у справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-11682/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 27 червня 2012 року о 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2472/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2472/13-а

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року № 826/2472/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до

Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області ДПС

про

визнання протиправними дії .,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області ДПС про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21.03.2013р. представником позивача зазначено, що пеня у розмірі 94 525, 66 грн. була нарахована уже після того, як податковий борг позивача списаний відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у місті Полтаві Полтавської області ДПС облікову картку руху коштів платника податків, письмові пояснення стосовно пояснень позивача.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 18.04.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14269/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2013 року № 2а-14269/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алвіта»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби
проскасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2012р,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіта» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2012 р. № та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. п.1 судом ухвалено рішення щодо витребування від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві Державної податкової служби:

1.1) картку платника ПДВ за перевіряємий період ( травень, жовтень - грудень 2004

року, січень 2005 року ) та за період з квітня 2011 року по квітень 2012 року;

1.2) інформацію, щодо того чи декларувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвіта» операції з експорту шкур ВРХ-яловичі, цілі механічного зняття в деклараціях з ПДВ, та в деклараціях з податку на прибуток підприємств протягом 2005-2012 років.

Ухвалу суду від 28.12.2012 р. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби отримала 29.12.2012 р. про що свідчить особистий підпис довіреної особи.

Однак, станом на 29.01.13 р. ухвалу суду від 28.12.2012 р. не виконано.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Більше того, ч.2 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

В свою чергу, згідно ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 14, 71, 86, 158-163, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби в строк до 07 лютого 2013 р. подати до суду звіт про виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.12 р. у справі № 2а-14269/12/2670.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-3628/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 липня 2012 року № 2а-3628/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України
провизнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 квітня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-3628/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2012 року о 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від відповідача письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/4497/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 квітня 2013 року № 826/4497/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2010р.№ 889 в частині,
за участю:

представника відповідача - Жамбровського М.С .,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови від 22.09.2010р.№ 889 в частині.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/4497/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9012/12/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 липня 2012 року № 2а-9012/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОрендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків
до треті особиФонду державного майна України, Регіонального відділення ФДМ України по Сумській області Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном.
провизнання протиправною бездіяльності,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Орендне підприємство Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків звернулось з позовом до Фонду державного майна України, Регіонального відділення ФДМ України по Сумській області, третя особа - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду від 5 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-9012/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2012 року о 13 год 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-239/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2012 року м.Київ № 2а-239/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Бескоровайній Н.В. у попередньому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України
провизнання незаконним наказу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним наказу.

Водночас просив попереднє судове засідання проводити за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України та те, що учасники судового процесу не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-239/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2012 року о 15:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог статті 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова