Справа № 826/6085/13-а
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2013 року № 826/6085/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ Охоронні системи»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЦ Охоронні системи» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва ДПС про визнання протиправними визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.04.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до Наказу ДПІ у Печерському районі м. Києві ДПС № 216 від 28.01.2013 р. та Наказу ДПІ у Печерському районі м.Києва ДПС № 718 від 04.03.2013р. проведено документальні позапланові невиїзні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЦ Охоронні системи»() з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Флокс» () за період 01.02.2012 р. по 31.03.2012 р. та в період з 01.11.2012 р. до 30.11.2012 р.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва ДПС було складено акт № 84/22.10/35810038 від 31 січня 2013 року та акт № 225/22.4/35810038 від 12 березня 2013 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від КДР АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, ул. Лєскова, 9) копію юридичної справи та довідку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Флокс» (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Костянтинівська, будинок 64, офіс 315, ) за період 01.02. 2012р. по 31.03.2012р. та в період з 01.11.2012р. до 30.11.2012р.

2.Витребувати від «БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (01601, м.Київ, вул.Володимирська 54) копію юридичної справи та довідку про рух коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Флокс» (04080, м.Київ, Подільський район, вул.Костянтинівська, будинок 64, офіс 315, ) за період 01.02.2012р. по 31.03.2012р. та в період з 01.11.2012р. до 30.11.2012р.

Вказану інформацію надати до суду в строк до 28.06.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін