overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3278/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 вересня 2015 р. Справа № 802/3278/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л. розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

16.09.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із погашенням відповідачем податкового боргу в розмірі 1 175 грн. 91 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача законодавством не передбачені, адже це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом, тому суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 2а/0370/1917/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1917/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неймінг" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неймінг" звернулося з адміністративним позовом до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу від 11 липня 2011 року № 2009 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ухвалою судді від 15 липня 2011 року провадження у справі відкрито.

Оскільки клопотання позивача надійшло після відкриття провадження у справі суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Неймінг" без розгляду.

Керуючись статтею155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Неймінг" до Луцької обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 2а/0370/2414/11
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2414/11

Категорія справи - 8.3.2

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 року

Справа № 2а/0370/2414/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до громадсько-правового центру «Консенсус» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до громадсько-правового центру «Консенсус» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до громадсько-правового центру «Консенсус» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або поштовим зв’язком.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Александрова
Справа № 803/3421/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 року Справа № 803/3421/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинський міський центр зайнятості звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 17.09.2015 року.

В судове засідання 17.09.2015 року позивача свого представника не направив, але від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить відмітка на поштову повідомленні про отримання ним 07.09.2015 року рекомендованого відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. А згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, відповідач в судове засідання не прибув, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 122, 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Нововолинського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук
Справа № 803/3514/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.4
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2015 року Справа № 803/3514/15

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання протиправним та скасування повідомленя про нікчемність правочину.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання протиправним та скасування повідомлення про нікчемність правочину.

Зобов'язати відповідача до 02 жовтня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 2а/0370/2017/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/2017/11

УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Справа № 2а/0370/2017/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваничіагродорбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваничіагродорбуд" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 липня 2011 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:15 20 вересня 2011 року.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження. Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись статтями 3, 41, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іваничівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іваничіагродорбуд" про стягнення заборгованості здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а/0370/206/12
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2012 року Справа № 2а/0370/206/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С. < Текст > < секретар >

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 прокурор Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді від 08 лютого 2012 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 військового лісництва державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 лютого 2012 року в залі судових засідань №< номер зали сз > Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 прокурора Луцького гарнізону , представника позивача ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції , представника відповідача ОСОБА_2 військового лісництва ДП "Львівський військовий лісокомбінат", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/3521/15
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/3521/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 року

Справа № 803/3521/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08 вересня 2015 року №000705310.

Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 02 жовтня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, які беруть участь у справі та яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує право на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 802/2865/15-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 вересня 2015 р. Справа № 802/2865/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Боровської Т.А.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом

Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Томашпільської селищної ради

про стягнення коштів,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Томашпільської селищної ради про стягнення коштів закрити, так як справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.09.15

Суддя Крапівницька Н. Л.