Справа № 2а/1770/3524/2012
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/3524/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а/1770/3524/2012

05 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши заяву

Рівненської обласної громадської організації "Асоціація рекламістів Рівненщини"

про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Рівнененського окружного адміністративного суду звернулась Рівненська обласна громадська організація "Асоціація рекламістів Рівненщини" з заявою від 04.04.2013 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Рівненської обласної громадської організації "Асоціація рекламістів Рівненщини" про припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після надходження заяви перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу.

Згідно пункту п’ятого частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. За пунктом шостим частини другої цієї статті у заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Так, позивач не надав суду будь-яких доказів на підтвердження нововиявленних обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, про які вказується у заяві про перегляд судового рішення згідно вимог пункту четвертого частини другої статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, частиною четвертою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додається також документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Згідно частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до пункту четвертого частини третьої цієї статті за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Так, згідно пункту першого частини третьої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн. згідно із Законом України від 06.12.2012 року №5515-VI).

Так, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 04.04.2013 року заявник не додав документ по сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно до частини третьої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд зазначає, що недоліки заяви від 04.04.2013 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року у справі №2а/1770/3524/2012 за нововиявленими обставинами можуть бути усунуті шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, що додаються, з доданням усіх копій для відповідача як докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; а також, додати документ про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Рівненської обласної громадської організації "Асоціація рекламістів Рівненщини" від 04.04.2013 року про перегляд постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.10.2012 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Рівненської обласної громадської організації "Асоціація рекламістів Рівненщини" про припинення юридичної особи, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2013 року

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.