overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/7115/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7115/12
У Х В А Л А

15 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

В поданому 15.11.2012 року до суду адміністративному позові позивач просить поновити строк позовної давності звернення до суду з позовом про припинення виплати пенсії та стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області безпідставно виплачену пенсію в розмірі 28 416,46 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Позовна заява та додані до неї документи свідчать проте, що позивач 16.12.2011 року звернувся до прокуратури м. Кам'янця-Подільського про проведення перевірки щодо законності виданих витягів з наказів про прийняття та звільнення з роботи від 12.01.2003 року та довідки №14 від 12.01.2003 року про заробіток, який враховується при обчисленні пенсії ОСОБА_1.

Тому, вважаю поважними причини пропуску управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі строку звернення до суду з даним позовом.

Оскільки пропуск строків відбувся з поважних причин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити позивачу строк для звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження сторін щодо зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову або ухвалу) за результатами розгляду позову по суті.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2270/4928/12
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2012-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4928/12
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

30 липня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника прокурора м. Хмельницького про визнання інформації недійсною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Заступника прокурора м. Хмельницького про визнання інформації недійсною та зобов'язання вчинити дії, якій судом присвоєно № 2270/4928/12.

Як вбачається з обставин викладених у заяві, вона взаємоповязана з адміністративною справою №2270/11328/11 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Хмельницького про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, тому суд вважає за необхідне вказані позови обєднати в одне провадження.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами № 2270/4928/12, № 2270/11328/11 та присвоїти обєднаній справі спільний номер № 2270/4928/11.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/444/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/444/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши у письмовому провадженні суду адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18378,81 грн.

Від позивача на адресу суду 06.11.2012 року за вх. № 38735 надійшло письмове клопотання про відкликання адміністративного позову.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18378,81 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12931/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Полонському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист з виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року, якою зобов"язано стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (вул. Перемоги,34, смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька обл., ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі 357460,22 грн. заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

29.11.2012 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/12931/11.

Відповідно до ч.2. ст. 264, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити до розгляду заяву управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2270/12931/11.

В судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42, викликати представників сторін по адміністративній справі 2270/12931/11, представника управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва та заступника начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1

Управлінню Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва надати в судове засідання довідку про вз"яття на облік ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат", як платника єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та довідку статистичного управління.

Заступнику начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_1 надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №31512971.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5583/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5583/12
У Х В А Л А
про проведення попереднього судового засідання

08 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування окремих положень акту ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування окремих положень акту ревізії.

Призначити попереднє судове засідання на 21.08.2012 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Данилюк У.Т.
"Згідно з оригіналом" Суддя Данилюк У.Т.

Рядок стат. звіту № 9.2
Справа № 2270/5935/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5935/12
У Х В А Л А

06 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізяславської виправної колонії № 31 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31 до Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинними та скасування вимог,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2012 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Ізяславської виправної колонії № 31 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 31 до Шепетівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання нечинними та скасування вимог.

Відповідно до автоматичного розподілу справ визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого розгляду справи, керуючись ст.ст. 27, 30, 165 КАС України, суд,-

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Данилюк У.Т.. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/5583/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5583/12
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т.
при секретарі за участі: Манзяк Ю. Ю. представників сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування окремих положень акту ревізії,

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної фінансової інспекції про визнання дій неправомірними та скасування окремих положень акту ревізії.

Сторони в попереднє судове засідання з`явились. Представник позивача від позову не відмовився. Представник відповідача позов не визнав. Під час попереднього судового засідання сторони не виявили бажання примиритися. Крім того, позивач заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати протиправними та скасувати вимоги.

Враховуючи те, що судом вчинені всі дії, передбачені ст.111 КАСУ, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області , Кам`янець-Подільської об`єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог.

Призначити судове засідання на 07.09.2012 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Данилюк У.Т.

Рядок стат. звіту № 9.2
Справа № 2а/2270/2217/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2270/2217/11
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі до Хмельницького районного споживчого товариства про стягнення заборгованості,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/12624/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/12624/11 від 22 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 27 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/5406/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/5406/12
У Х В А Л А

10 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління МВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, в зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу стосуються Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області і рішення по даній справі може вплинути на його інтереси та обов'язки.

Позивач щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі №2270/5406/12 за позовом ОСОБА_3 до Управління МВС України в Хмельницькій області про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу Хмельницький МВ УМВС України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Пушкіна, 15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7808/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7808/12
У Х В А Л А

27 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними.

З метою забезпечення повного, обєктивного та всебічного встановлення всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 79 та 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Шепетівське відділення РЕР ДАІ УМВС України в Хмельницькій області терміново надати суду копії правовстановлюючих документів на підставі яких за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване право власності на транспортний засіб - сідловий тягач DAF 95 XF430 реєстраційний №ВХ2693АН, 2001 року випуску.

Копію ухвали надіслати для виконання Шепетівському відділенню РЕР ДАІ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/1412/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1412/12
У Х В А Л А

30 листопада 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного адміністративного суду 29.11.2012 року звернувся заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі № 2270/1412/12, з підстав відсутності коштів на банківському рахунку боржника

Розглянувши подання заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області, суд вважає необхідним прийняти його до розгляду.

Подання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд подання заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області призначити на 18 грудня 2012 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2