Справа № 816/334/15-а
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/334/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК", про скасування постанов, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК" про скасування постанови від 25.09.2012 ВП №33544077 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанови від 25.09.2012 ВП №33544077 про стягнення з боржника виконавчого збору, зняття арешту.

27.02.2015 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про скасування постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення виконавчого збору від 25.09.2012 у виконавчому провадженні №33544077.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві від 27.02.2015 просив розглядати справу без його участі.

Відповідач також не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду як відкликання позовної заяви та враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про скасування постанови Октябрського ВДВС Полтавсього МУЮ про стягнення виконавчого збору від 25.09.2012 у виконавчому провадженні № 33544077.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗПРОМБАНК", про скасування постанов, зняття арешту в частині позовних вимог про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 25.09.2012 у виконавчому провадженні № 33544077 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол