Справа № 2027/2а-239/10
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 р.Справа № 2027/2а-239/10
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. по справі № 2а-239/10/2027

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем по справі - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а-239/10/2027.

Суд апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення апеляційної інстанції в межах доводів заяви про виправлення, дослідивши матеріали, що стосуються вимог заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 р. по 31 грудня 2008 р.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

В задоволенні позовних вимог з 01.01.2006 по 08.07.2007 - відмовлено.

Враховуючи, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - задоволено частково.

Постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. по справі № 2а-239/10/2027 скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 08.05.2007 року по 09.07.2007року.

Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом з 08.05.2007 року по 09.07.2007року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 08.05.2007 року по 09.07.2007року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. по справі № 2а-239/10/2027 - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подавалась заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а-239/10/2027.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в ухвалі судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: період позовних вимог, що залишений без розгляду - з 09.07.2007 року по 08.05.2007 року, замість - з 08.05.2007 року по 09.07.2007року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року виправлено описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р., а саме: - в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а-239/10/2027 читати період позовних вимог, що залишений без розгляду, - з 08.05.2007 року по 09.07.2007року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію вказаної ухвали про виправлення описки уповноваженою особою відповідача було отримано 30.03.2015.

Поряд з цим, Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова було направлено до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки з аналогічним змістом та мотивами.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено в заявах, Управління не має можливості виконати судове рішення, оскільки допущено помилки в періоді позовних вимог з 08.05.2007 року по 09.07.2007року.

Слід звернути увагу, що зазначений період стосується позовних вимог, які було залишено без розгляду, а отже не підлягають виконанню.

Фактично підлягає виконанню зобов'язальна частина ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р., що викладена наступним чином: «В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. по справі № 2а-239/10/2027 - залишено без змін.», що , згідно залишеної в силі частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р., відповідає періоду з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Таким чином, подання безпідставних заяв про виправлення описок в судовому рішення, які фактично не впливають на його виконання, свідчать про зловживання службовими особами Управління своїми процесуальними правами та перешкоджання у виконанні судового рішення, що набрало законної сили 17.11.2011.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно відмовити в задоволенні заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі № 2а-239/10/2027.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про виправення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.06.2010р. по справі № 2а-239/10/2027 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Русанова В.Б.