overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/11110/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року позивач прокурор Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 4 377 грн. 40 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 06 січня 2012 року належним чином завірені копії: розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; щомісячних повідомлень із сумою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; доказів їх надіслання відповідачу; довідку про розмір фактично виплаченої пільгової пенсії; витяг з картки особового рахунку відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Запропонувати відповідачу до 06 січня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/64/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/64/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2012 року позивач громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним рішення від 26.12.2011 року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобов'язання вчинити дії щодо надання позивачу та його родині статусу біженців.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/64/12 за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до 25 січня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 січня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11243/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Гребінківського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області до Приватного підприємства "Агрохімтехсервіс" про стягнення недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача до 10 січня 2012 року надати до суду належним чином завірені копії вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску із доказами надіслання її відповідачеві; витяг з картки особового рахунку платника страхових внесків.

Запропонувати відповідачу до 10 січня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11164/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11164/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11164/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/10185/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10185/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 29948461).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 20 грудня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 07.12.2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/10487/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10487/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект-Кременчук" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2011 р. позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект-Кременчук" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2011 року № /3221 та податкової вимоги від 14.11.2011 року № 1982/1911.

11 січня 2012 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11289/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/11289/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Полтавській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Полтавській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо здійснення неналежного державного нагляду за додержанням законів та інших нормативно-правових документів з охорони праці щодо не надання об'єктивного та правомірного аналізу факту грубого порушення техніки безпеки та нормативно-правових документів з охорони праці громадянином ОСОБА_2 та щодо не відображення в ОСОБА_2 вини останнього; зобов'язання провести додаткове спеціальне розслідування нещасного випадку та внести зміни до ОСОБА_2 спеціального розслідування форми Н-5 та ОСОБА_2 № 13 форми Н-1 від 30.11.2011 р., а саме: в розділах «Причини виникнення нещасного випадку», «Висновки комісії» та «Особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці» вказати факт грубого порушення правил техніки безпеки і нормативних документів громадянином ОСОБА_2, а також вину останнього у виникненні нещасного випадку на підприємстві.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/11289/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Управління Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Полтавській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/10830/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/10830/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Кам'янопотоківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 управління в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам'янопотоківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії по виконанню пунктів 3, 4 вимоги від 11.08.2011 року № 01-11/2000.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/10830/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Полтавській області до Кам'янопотоківської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу до 27 грудня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/906/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/906/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРЛІЗИНГКОМПАНІ " про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРЛІЗИНГКОМПАНІ " про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/906/12 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " УКРЛІЗИНГКОМПАНІ " про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Зобов'язати позивача у триденний строк за дня отримання ухвали надати до суду довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів станом на день подачі такої довідки.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/11110/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2011 року позивач прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:50 10 січня 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко