Справа № 816/4849/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4849/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи-1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третіх осіб до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп", Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними та скасування як незаконних відомостей, оформлених листом від 12.11.2014 №01-28/1125, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Нафтопром" до начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біном-Груп", Кременчуцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними та скасування як незаконних відомостей, оформлених листом від 12.11.2014 №01-28/1125, зобов'язання вчинити певні дії.

19.12.2014 на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцької міської ради, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказував на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки вказаних суб'єктів владних повноважень, оскільки: Кременчуцька міська рада є розпорядником землями територіальної громади м. Кременчука; виконавчий комітет Кременчуцької міської ради є замовником державної експертизи землевпорядної документації; Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області надано висновок державної експертизи землевпорядної документації від 08.10.2014 №854; на Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області покладено контроль по усуненню зауважень, вказаних у пункті 10 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 08.10.2014 №854.

Представники позивача та третьої особи ТОВ "Біном-Груп" з приводу залучення вказаних суб'єктів владних повноважень до участі у справі в якості третіх осіб вказували на те, що прийняте у даній справі рішення жодним чином не вплине на права та обов'язки останніх. При цьому, зауважили, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 Кременчуцьку міську раду вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оцінивщи доводи клопотання, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як слідує з матеріалів справи, оформлені листом Управління Держземагентства у м. Кременчуці від 12.11.2014 №01-28/1125 відомості, які позивач просить визнати протиправними та скасувати як незаконні, стосуються проведеного аналізу усунення недоліків, викладених у висновку державної експертизи землевпорядної документації №854 від 08.10.2014.

Судом встановлено, що замовником державної експертизи землевпорядної документації №854 від 08.10.2014 є Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради. Вказаний висновок затверджений першим заступником начальника Головного управління Держземагентства у Полтавській області. Контроль за усуненням викладених у висновку зауважень до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :10:002:0058, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчук за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 3, покладено на Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Головного управління Держземагентства у Полтавській області, Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області, а відтак їх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб.

В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 Кременчуцьку міську раду вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Головне управління Держземагентства у Полтавській області, Управління Держземагентства у м. Кременчуці Полтавської області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:15 13 січня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава