Справа № 9802/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9802/09/1570
УХВАЛА

26 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Легенченко О.А.,

за участю сторін

представник позивача не зявився

представник відповідача не зявився

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по справі № 2а-9802/09/1570,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови № 084784 від 01.07.2009 року.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 07 квітня 2010 року була винесена постанова про задоволення позову в повному обсязі.

06 грудня 2011року на адресу суду, надійшло клопотання за підписом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з проханням виправити описку у вище зазначеній постанові, а саме: у номері постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування до позивача фінансових санкцій з №084784 на №084748.

Дослідивши матеріали справи, судом було виявлено, що в резолютивній частині та в повному тексті постанови наявна описка у номері постанови про накладення на позивача фінансових санкцій, а саме: по всьому тексту постанови помилково зазначено: постанова «№084784», в той час як у оскарженої постанови є номер «№084748».

В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про день час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином та завчасно.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене суд вважає, що описка у номері постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування до позивача фінансових санкцій є технічною помилкою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року по справі № 2а-9802/09/1570 у номері постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування до позивача фінансових санкцій.

У постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2010 року № 2а-9802/09/1570, по справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування постанови № 084784 від 01.07.2009 року, номер постанови Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування до позивача фінансових санкцій від 01.07.2009 року з «№084784»виправити на «№084748».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко