Справа № 804/12976/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2013 р. Справа №804/12976/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
позивача представника позивача представників відповідачаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки про визнання рішення протиправним.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

08.11.2013 року у ході судового розгляду судом ініційовано питання про звернення до Ленінського районного суду із запитом про витребування справи із єдиним унікальним номером 422/11681/12 за позовом ОСОБА_3 з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представники сторін проти витребування справи не заперечували.

У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Ленінського районного суду цивільну справу із єдиним унікальним номером 422/11681/12 за позовом ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Ленінського районного суду цивільну справу із єдиним унікальним номером 422/11681/12 за позовом ОСОБА_3 до Відповідача 1 ОСОБА_7, Відповідача 2 ОСОБА_8, Відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг», Відповідача 4 Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області в особі Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду Управління громадської безпеки, третя особа ОСОБА_9 про відновлення порушеного права, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: 49005, Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1