Справа № 809/117/13-а
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2013 р. Справа № 809/117/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Озара О.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень за №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 26.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" до Державної податкової інспекції у Косівському районі Івано-Франківської області Державної податкової служби про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень за №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 26.12.2012 року.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року з метою зясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та обєктивного вирішення даної справи судом витребувано у Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішній справ України в Івано-Франківській області копії первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій за 2011 рік товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" () з приватним підприємством «Імпел» (місто Львів, ), що вилучені в ході обшуку в приміщені товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" 19.04.2012 року.

Станом на 25.04.2013 року витребувані судом документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Крім того, суд зазначає, що у відповідності до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, з урахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішній справ України в Івано-Франківській області копії первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій за 2011 рік товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" () з приватним підприємством «Імпел» (місто Львів, ), що вилучені в ході обшуку в приміщені товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" 19.04.2012 року.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно Витребувати у Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішній справ України в Івано-Франківській області копії первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій за 2011 рік товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" () з приватним підприємством «Імпел» (місто Львів, ), що вилучені в ході обшуку в приміщені товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-Агро ЛТД" 19.04.2012 року.

Ухвалу суду від 25.04.2013 року виконати в строк до 14.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.