overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6948/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6948/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.04.2013 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6948/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представники позивача та представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6948/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/1422/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 липня 2013 року Справа № 1570/1422/2012

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдинг-Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдинг-Одеса» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.11.2011 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2012 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі № 1570/1008/2012.

Відділом організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи були надані постанова Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2012 року по справі № 1570/1008/2012 та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року по вказаній справі, що набрали законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14 годин 10 хвилин 25 липня 2013 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

25 липня 2013 року 14:10
Справа № 815/6978/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6978/13-а
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській Області - ОСОБА_2, начальника відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській Області ОСОБА_3, відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській Області - ОСОБА_2, начальника відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській Області ОСОБА_3, відділу ДАІ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 04.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: зазначено про обовязок відповідачів подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 07.10.2013 року.

Відповідачі письмові заперечення по справі не надали.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.10.2013 року о 09 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

11 жовтня 2013 року 09:40
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013р. №.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно.

Представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. зупинялось провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 вересня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5484/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5484/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес» ОСОБА_1 до Південної митниці Державної Фіскальної служби України в особі державного інспектора митної служби ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- засвідчені належним чином копії міжнародної автомобільної накладної (CMR) №056 від 15.08.2014 року, рахунка-фактури №9959 від 13.08.2014 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХХ №166993 від 03.07.2014 року.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7423/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7423/13-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сервіс» до Південної митниці Міндоходів про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сервіс», в якій позивач просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500040001/2013/410015/2 від 31.07.2013р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сервіс», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 08.11.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 11» листопада 2013 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

11 листопада 2013 року 15:30
Справа № 815/7497/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7497/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7497/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень –рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11, ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію доповідної записки від 19.06.2013 року №350/15-3;

- належним чином засвідчену копію листа Держземагенства у м. Одесі Одеської області від 10.06.2013 року №01-2-05/2709;

- належним чином засвідчену копію листа від 18.04.2013 року №01-13/938 Управління охорони об’єктів культурної спадщини з додатками.

- належним чином засвідчену копію охоронного договору на орендне користування пам’яткою культурної спадщини від 27.04.2001 року;

- інформацію чи подавав позивач до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкові декларації по платі за землю за 2011, 2012 та 2013 роки, якщо так то надати докази що це підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/6844/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6844/13-а
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до ТОВ «Одеська Акація» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Одеська Акація» податкову заборгованість по збору за провадження торгівельної діяльності у розмірі 1716грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.10.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 14» жовтня 2013 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 жовтня 2013 року 15:00
Справа № 815/3674/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3674/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токмілової Л.М.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року провадження по цій справі було зупинено, оскільки надійшли заяви позивача та відповідача про взяття участі в процесі досудового врегулювання спору шляхом переговорів.

В процесі досудового врегулювання спору шляхом переговорів сторони досягли примирення та склали мирову угоду.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

УХВАЛА

11 липня 2013 року

02 липня 2013 року 14:00
Справа № 815/6510/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6510/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 80625,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат в розмірі 80625,50 грн..

11.10.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №28289/13 про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6510/13-а до 18.11.2013 року до 10 години 00 хвилин для надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2