overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5098/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.06.2010 р. № 2а-5098/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Нижному А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Дочірнього підприємства "ОСОБА_1 Україна"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 23.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5098/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.08.2010 о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4276/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

27 квітня 2010 року м. Київ № 2а-4276/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії Розпорядження № 649/5 від 22 лютого 2010 року, винесеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в частині проведення щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить виплатити ОСОБА_1 в розмірі 10 % для погашення заборгованості в сумі 19238,76 грн.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 117, 118 КАС заходи забезпечення адміністративного позову можуть бути вжиті судом відносно відповідача суб'єкта владних повноважень у справі про оскарження його рішень, дій, бездіяльності.

Водночас заявлене позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову стосується зупинення дії рішення Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, який приймає участь у справі як третя особа.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 КАС.

Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-9355/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2010 року № 2а-9355/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації м. Києва ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання провести реєстрацію,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, підписана представником ОСОБА_4

КАС встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником. то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, о підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них.

До позовної заяви додані довіреності від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на представництво їх інтересів ОСОБА_5, однак у довіреності виданої ОСОБА_2 №6133/154нд від 15.03.2010р. не надано повноважень ОСОБА_4 на представлення його інтересів в адміністративних судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 22 липня 2010 року, шляхом подання оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності ОСОБА_2

Керуючись ст. 104, 105, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2.Встановити позивачу строк до 22 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1467/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 червня 2010 року № 2а-1467/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державних реєстраторів Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділу державних реєстраторів Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Компанія "ФЕАБРАЙТ ЛІМІТЕД" про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідачів про визнання дій неправомірними.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 лютого 2009 року відкрито провадження по справі № 2а-1467/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 12 січня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №48/27 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Техінсервіс Комплект" про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І.. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 2а-6601/10/2670.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10024/10/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»про стягнення заборгованості.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В порушення зазначеної норми, позивачем не додана до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути наведені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, направити до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу у строк до 16 липня 2010 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-8975/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8975/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10 червня 2010 року № 2а-8975/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гротто" про зобов'язання виконати вимоги припису від 25.02.2010р. в частині надання довідки про вартість виконаних будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява Інспекції.

Згідно із ст. 104 КАС до адміністративного суду має право звернутися суб'єкт владних повноважень у випадках, встановлених законом.

КАС встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, порядку її подання.

Частиною 3 ст. 105 КАС передбачено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено правових підстав для звернення до адміністративного суду з позовом суб'єкта владних повноважень до ТОВ з вимогою зобов'язання виконання вимог припису, що має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 27 липня 2010 року, шляхом подання позивачем додаткового обґрунтування правових підстав для звернення до адміністративного суду, підвідомчості та підсудності позовних вимог саме Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. 104, 105, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1.Залишити без руху позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

2.Встановити позивачу строк до 27 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9147/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

14 липня 2010 року № 2а-9147/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними дій щодо обмеження доступу до інформації, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 14 червня 2010 року залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк до 13 липня 2010 року для усунення її недоліків.

24 червня 2010 року до суду надійшли додаткові матеріали від позивача.

Як убачається із додатково наданих матеріалів, позивач не усунув недоліків позовної заяви. Зокрема не додав документу про сплату судового збору чи документу, відповідно до якого позивач звільнений від його сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-8165/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 червня 2010 року № 2а-8165/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ДПІ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 травня 2010 року відкрито провадження по справі № 2а-8165/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-8165/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

2. Викликати в судове засідання осіб (повноважних представників), які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

У випадку неможливості прибуття до судового засідання, завчасно повідомити суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9710/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9710/10/2670

У Х В А Л А

29.06.2010 р. м. Київ №2а-9710/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.03.2007, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008, у задоволенні позову 70 Управління начальника робіт Міністерства оборони України до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення було відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.06.2010 постанову Господарського суду м. Києва від 22.03.2007 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №28/390-А та присвоїти їй №2а-9710/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Провести підготовку адміністративної справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4276/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2010 року м. Київ № 2а-4276/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС, посилаючись на те, що для отримання витребуваних судом доказів потрібен певний час.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Ухвалою суду від 11 травня 2010 року витребувано від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві додаткові матеріали, які мають значення для розгляду цієї справи.

Оскільки, для надходження відповідних матеріалів потрібен певний час, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на термін, достатній для надходження до суду відповідної інформації, до 1 липня 2010 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-4276/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про зобов'язання вчинити дії до 1 липня 2010 року.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи на 11:00 год. 1 липня 2010 року, зал судових засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 156, 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14393/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2010 року № 2а-14393/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Білову М.В., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Верховна Рада України ОСОБА_6 Володимирович-народний депутат України

про визнання дії та бездіяльності протиправними
за участю представників сторін:

Позивач, ОСОБА_1, посвідчення №969

представник відповідача 2, ОСОБА_7, посвідчення №969

представник відповідача 1, ОСОБА_8, посвідчення №969

позивач, не прибув, посвідчення №969

позивач, не прибув, посвідчення №969

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-14393/09/2670 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 до Верховна Рада України ОСОБА_6 Володимирович-народний депутат України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 серпня 2010 року о 10:00.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко