Справа № 11249/09/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі Шармоновій В.О.,

за участю

представника прокуратури ОСОБА_1, за довіреністю,

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про відкликання позовної заяві по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 9222 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 9222 грн. 59 коп.

Ухвалою від 18 вересня 2009 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 05 жовтня 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, з метою її доопрацювання. З цих підстав, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник прокуратури підтримав заяву позивача та не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Вислухавши думку представників прокуратури та позивача, та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. Крім того, представник прокуратури підтримує відкликання позивачем позовної заяви. Тому судом не вбачено підстав для не задоволення клопотання позивача.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси Державного підприємства «УМІТ» відкритого акціонерного товариства «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам на суму 9222 грн. 59 коп. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Р.Юхтенко