Справа № 2а-6597/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

30 травня 2011 року№ 2а-6597/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
до Науково-виробничого приватного підприємства «Буран»
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 406,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва з позовом до науково-виробничого приватного підприємства «Буран»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 406,61 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2011 року включно.

Зазначена ухвала суду отримана позивачем 19.05.2011 р., в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зокрема, ухвалою суду від 13.05.2011 року позивача було зобовязано надати суду: (1) доказ (Акт) розміщення податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року на дошці податкових оголошень; (2) копію поштового конверту в якому направлялося податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2009 року відповідачу; (3) податкові вимоги виставлені на суму узгоджених та не погашених відповідачем податкових зобовязань, яку позивач просить стягнути, а також (4) докази вручення цих вимог відповідачу або ж розміщення їх на дошці податкових оголошень; (5) актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача.

Станом на 30 травня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 13.05.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 13.05.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін