Справа № 818/1406/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 818/1406/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, зобов'язано Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області повторно розглянути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України у Сумській області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо права власності на підвальні нежитлові приміщення площею 204, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 у м. Суми за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

16.07.2015 Сумським окружним адміністративним судом ухвалено додаткову постанову по справі № 818/1406/15, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 48, 72 грн.

14.09.2015 позивачем подано до суду заяву, в якій він просить виправити описку у додатковому судовому рішенні від 16.07.2015 та зазначити "стягнути з Держземагенства у Сумській обл." замість "стягнути з Державного бюджету України".

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник відповідача 22.09.2015 подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви, яке суд вважає необґрунтованим.

Розглянувши заяву про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у резолютивній частині додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015 по справі № 818/1406/15 відсутні описки, зокрема, в частині зазначення джерела стягнення судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому судовому рішенні від 16.07.2015 по справі № 818/1406/15.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові від 16.07.2015 по справі № 818/1406/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко