Справа № 2а-4182/10/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-4182/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про відстрочення виконання постанови у справі №2а-4182/10/1670 за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування акту , -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування акту № 264 від 12.08.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, та зобов'язання поновити в реєстрі платника податку на додану вартість.

Полтавським окружним адміністративним судом 20 вересня 2010 року у справі № 2а-4182/10/1670 винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано акт № 264 від 12 серпня 2010 року Кременчуцької ОДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1). Зобов"язано Кременчуцьку ОДПІ поновити реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) як платника податку на додану вартість. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 3 грн. 40 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2011року відмовлено Кременчуцькій ОДПІ у задоволенні апеляційної скарги, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року №2а-4182/10/1670 залишено без змін. Рішення набрало законної сили, на виконання якого видано виконавчий лист.

03 серпня 2011 року Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції про скасування акту.

В обґрунтування вказаної заяви було зазначено, що у зв'язку із спеціальним механізмом дій органів державної податкової служби різних рівнів щодо відновлення суб"єктів господарювання у реєстрі суб"єктів спеціального режиму оподаткування, дії, спрямовані на поновлення позивача у даному реєстрі, не можливо виконати у термін, встановлений постановою про відкриття виконавчого провадження, оскільки лише після рішення Державної податкової адміністрації про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ Кременчуцька ОДПІ може здійснити відповідні дії щодо виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі №2а-4182/10/1670 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:45 11 серпня 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков