overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2196/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2196/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 червня 2010 року № 2а-2196/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва (далі - ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстар Сервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 2 628 569,40 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ДПІ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 лютого 2010 року відкрито провадження по справі № 2а-2196/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Кишинського М.І. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №2а-2196/10/2670 до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2010 року о 15:00 год. що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

3. Викликати в судове засідання осіб (повноважних представників), які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- довідку з органу статистики про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на момент розгляду спору у суді;

- докази направлення акта перевірки відповідачу та податкові вимоги на всю суму заборгованості.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

У випадку неможливості прибуття до судового засідання, завчасно повідомити суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10075/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Система комплексної безпеки Сатурн-2000"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-7763/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 липня 2010 року м. Київ № 2а-7763/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-7Я" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 29 червня 2010 року за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі № 2а-7763/10/2670 до 20 липня 2010 року в зв'язку із перебуванням представника ВДВС у відпустці.

На судове засідання 20 липня 2010 року прибув представник відповідача та пояснив, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження відпали, тому провадження слід поновити.

Представник позивача до судового засідання не прибув. Надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки директора і представника ТОВ "Агро-прод-7Я" до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-7763/10/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-7763/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрод-7Я" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 липня 2010 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 7.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1560/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1560/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

17 червня 2010 року № 2а-1560/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості" до Прокуратури міста Києва, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол", Державна житлово-комунальна інспекція в місті Києві про визнання недійсним та скасування припису від 23 грудня 2009 року №07/1-580/1

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним та скасування припису від 23 грудня 2009 року №07/1-580/1.

Ухвалою суду від 5 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

11 травня 2010 року судом було ухвалено про залучення ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" та Державної житлово-комунальної інспекції в місті Києві в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно з протоколом розподілу справ від 15 червня 2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-1560/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

2. Направити сторонам копію ухвали.

3. Викликати в судове засідання осіб (повноважних представників), які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

У випадку неможливості прибуття до судового засідання, завчасно повідомити суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9915/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9915/10/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 липня 2010 року № 2а-9915/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус" (далі-ТОВ) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Управління державного казначейства у Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 34 650,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ТОВ про зобов'язання повернення надмірно сплаченої суми вартості патентів в розмірі 34 650,00 грн.

Позов слід залишити без руху з наступних підстав.

КАС встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них.

Однак зазначеним вимогам адміністративний позов ТОВ не відповідає, оскільки до заяви додана фотокопія довіреності б/н від 19 листопада 2009 року належним чином не засвідчена, також позивачем не зазначено дати підписання позовної заяви, що є недоліками позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати підписання та оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності представника позивача.

Керуючись статтями 106, 108 КАС, суд,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігробонус".

2. Встановити позивачу строк до 25 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10434/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

13.07.2010 р. № 2а-10434/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у м.Києві
до ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій в усмі 3 400,00грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-10434/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31.08.2010 о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2801/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

05 липня 2010 року м. Київ № 2а-2801/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (далі - ДПІ) до ОСОБА_1, третя особа - Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява ДПІ.

Ухвалю Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 березня 2010 року відкрито провадження по справі № 2а-2801/10/2670 та призначено судовий розгляд справи.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ковзеля П.О. справу передано на розгляд судді Костенко Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Підготовку справи до судового розгляду згідно положень глави 2 КАС України здійснює суддя адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 26, 160, 165 КАС, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-2801/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2010 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 17.

2. Викликати в судове засідання осіб (повноважних представників), які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

У випадку неможливості прибуття до судового засідання, завчасно повідомити суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9108/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 липня 2010 року № 2а-9108/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Давиденку Д.В., розглянувши позовну заяву

За позовом Київське міське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг"

про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в сумі 9 802,01грн.
за участю представників сторін:

представник позивача, ОСОБА_1.І,

представник відповідача, ОСОБА_2,

представник відповідача, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ____про___

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-9108/10/2670 за позовом Київське міське відділення Фонду України соціального захисту інвалідів до Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій в сумі 9 802,01грн..

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2010 року о 13:00.

3. Зобовязати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обовязковою.

5. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

6. Звернути увагу сторін, що вони вправі подати письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

7. Копію ухвали направити сторонам

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4913/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.06.2010 р. № 2а-4913/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Нижному А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юком"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2009р. №/0
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 23.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- встановив склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4913/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.07.2010 о 14:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
16 липня 2010 року № 2а-10536/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни про скасування протоколу від 26.03.2010р. та визнання учасником бойових дій,
в с т а н о в и в:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1
КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява ОСОБА_1 підписана представником позивача Анненковою О.Ю., однак без зазначення дати її підписання.
Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них, однак до позову додано не засвідчену копію довіреності на представництво інтересів позивача №819 від 8 квітня 2010 року.
Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем, шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням дати її підписання, її копій, відповідно до кількості відповідачів та оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності №819 від 8 квітня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя,
у х в а л и в:
1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .
2. Встановити позивачу строк до 23 серпня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко