Справа № 2а-18598/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-18598/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району Київської області

до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи ОСОБА_1,

Управління Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області,

Віто-Поштова сільська рада,

Київське обласне управління лісового господарства,

Управління Держкомзему у Київській області,

Санітарно-епідеміологічна служба Києво-Святошинського району Київської області,

Головне управління охорони культурної спадщини у Київській області

про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження №3029 від 04.06.2010р.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво - Святошинського району Київської області звернувся з позовом до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_1 та Управління Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області, Віто-Поштова сільська рада, Київське обласне управління лісового господарства, Управління Держкомзему у Київській області, Санітарно-епідеміологічна служба Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління охорони культурної спадщини у Київській області про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження №3029 від 04.06.2010р.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від позивача, Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області та Управління Держкомзему у Київській області висновок державної землевпорядної експертизи по земельній ділянці загальною площею 0,9000га (інші лісові землі) для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_3 та кадастрову справу.

2. Витребувати від Віто-Поштової сільської ради, Санітарно-епідеміологічної служби Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління охорони культурної спадщини у Київській області, Київського обласного управління лісового господарства пояснення щодо погодження передання зазначеної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради ОСОБА_3.

3. Київському обласному управлінню лісового господарства надати суду докази, що зазначена земельна ділянка перебувала в категорії земель землі лісового фонду.

3. Наступне судове засідання відбудеться 13 квітня 2011 року о 16:00год в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін