Справа № 2а/0470/9413/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/9413/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Вищетарасівської сільської ради про зобовязання виконати обовязкові вимоги Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції від 24.05.2012 р. № 360-17/817 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на суму 4 625 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 р. Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вищетарасівської сільської ради з вимогами про зобовязання виконати обовязкові вимоги Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції від 24.05.2012 р. № 360-17/817 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на загальну суму 110 329,40 грн., а саме: провести виправні бухгалтерські проводки по рахунку 141 «Капітальні видатки за не введеними в експлуатацію основними засобами» на суму 44 553,07 грн.; відобразити в обліку по бухгалтерському рахунку 204 «Будівельні матеріали» вартість запасів станом на 01.05.2012 р. на суму 2 283 грн.; відобразити в обліку по бухгалтерському рахунку 104 «Машини та обладнання» вартість активів (устаткування) станом на 01.05.2012 р. на суму 58 868,33 грн.; стягнути з винних осіб нестачу матеріальних цінностей на суму 4 625 грн. в порядку та розмірах, встановлених ст.ст. 130-136 КЗпП України.

Відповідно до клопотання про зміну позовних вимог позовні вимоги викладені в наступній редакції: зобовязати Вищетарасівську сільську раду виконати обовязкові вимоги Нікопольської обєднаної Державної фінансової інспекції від 24.05.2012 р. № 360-17/817 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на суму 4 625 грн., а саме стягнути з винних осіб нестачу матеріальних цінностей на суму 4 625 грн. в порядку та розмірах, встановлених ст.ст. 130-136 КЗпП України.

10 вересня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову за результатами розгляду справи.

У першому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку - замість «задовольнити в повному обсязі» зазначено «задовольнити частково».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту постанови в цілому, а також з її резолютивної частини, в якій зазначено про зобовязання Вищетарасівської сільської ради виконати обовязкові вимоги Нікопольської обєднаної Державної фінансової інспекції від 24.05.2012 р. № 360-17/817 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на суму 4 625 грн., а саме стягнути з винних осіб нестачу матеріальних цінностей на суму 4 625 грн. в порядку та розмірах, встановлених ст.ст. 130-136 КЗпП України, позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області фактично були задоволені в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року по адміністративній справі 2а/0470/9413/12.

Керуючись частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року:

- у першому абзаці резолютивної частини постанови останні слова «задовольнити частково» зазначити як «задовольнити в повному обсязі».

Перший абзац резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року викласти у наступній редакції «Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Вищетарасівської сільської ради про зобовязання виконати обовязкові вимоги Нікопольської обєднаної державної фінансової інспекції від 24.05.2012 р. № 360-17/817 в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на суму 4 625 грн. задовольнити в повному обсязі».

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1