Справа № 2а-13555/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий альянс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про

зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий альянс»з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про зобов’язання прийняти декларації по податку на додану вартість за квітень,червень 2010 року та декларації з прибутку за 1 квартал 2010 року, внесення їх до єдиної комп’ютерної системи обліку та надання підтвердження прийняття.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 4 частини 1 цієї статті встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Аналізуючи зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що у позовній заяві про зобов’язання прийняти декларації по податку на додану вартість за квітень, червень 2010 року та декларації з прибутку за 1 квартал 2010 року не наведено обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми Законів України, які регулюють спірні взаємовідносини. Зокрема, позивачем не вказано які саме права порушені відповідачем, якими нормами передбачено обов’язок відповідача вчинити дії, викладені у прохальній частині позовної заяви, яким нормам права суперечить відмова відповідача у прийнятті звітності.

Відсутність у позовній заяві обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми закону створює перешкоди для встановлення наявності між сторонами публічно-правового спору, що є однією з визначальних умов при прийнятті судом рішення про відкриття провадження в адміністративній справі, а отже названі недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 08 жовтня 2010 року включно шляхом подання до суду обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства, яке регулює спірні відносини.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий альянс»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український аграрно-промисловий альянс»строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2010 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін