overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15403/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Петрогаз" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 17 095,28 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження – до 19 листопада 2010 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

5. Зобов'язати позивача:

- надати до суду в строк до 19 листопада 2010 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду спору у суді.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15675/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду у Подільському районі м. Києва

до

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня"

про

стягнення заборгованості в сумі 364 461,72грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Подільської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" (ідентифікаційний код 14312364).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-16296/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись зі справою за позовом Комунального підприємства "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера" до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання надати земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання прийняти рішення щодо виділення земельної ділянки.

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 24 червня 2009 року відкрив провадження у справі за зазначеним позовом, а ухвалою від 04 листопада 2010 року передав справу для розгляду за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 22,160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А..

2. Призначити судове засідання 03 грудня 2010 року о 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-10536/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 листопада 2010 року № 2а-10536/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Київський міський військовий комісаріат з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни
про скасування протоколу від 26.03.2010р., визнання учасником бойових дій
В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 2а-10536/10/2670 на 30 листопада 2010 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14386/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2010 року м. Київ№ 2а-14386/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»

до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_2

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

за участю:

позивача ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна»звернулось з позовом до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 14 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14385/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 14 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-14386/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 15 листопада 2010 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про можливість обєднання в одне провадження справ №2а-14385/10/2670 та № 2а-14386/10/2670.

Представники сторін в судовому засіданні проти обєднання справ в одне провадження не заперечували.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд обєднує в одне провадження адміністративні справи № 2а-14385/10/2670 та 2а-14386/10/2670 з присвоєнням їм загального номеру № 2а-14385/10/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження справи № 2а-14385/10/2670 та 2а-14386/10/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна»до Головного державного санітарного лікаря міста Чернігова ОСОБА_2 про скасування рішень та зобовязання вчинити дії в одне провадження.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний № 2а-14385/10/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16410/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2010 року м. Київ № 2а-16410/09/2670

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Баранова Д.О., Донця В.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника Верховної Ради України ОСОБА_2,

представника народного депутата України ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку з необхідністю отримання судом додаткових матеріалів, які мають значення для розгляду справи, щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк", судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Позивач підтримав. Представник народного депутата України пояснив, що провадження слід зупинити. Представник Верховної Ради України не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки, з метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду та вирішення справи, суду необхідно отримати додаткові матеріали щодо реєстрації (легалізації) громадської організації Страйковий комітет АКБ "ОЛБанк", суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час, достатній для надходження до Окружного адміністративного суду міста Києва витребуваних документів до 28 серпня 2010 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16410/09/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Верховної Ради України, народного депутата України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та прийняти рішення до 28 серпня 2010 року.

2. Запропонувати особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: Д.О. Баранов

ОСОБА_9
Справа № 2а-5937/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2010 року № 2а-5937/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1
до Національний банк України
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

від позивача, не з'явився,

від відповідача, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-5937/10/2670 до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15966/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 листопада 2010 року № 2а-15966/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій від 25 травня 2010 року № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява КП "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни).

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана генеральним директором КП "Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень генерального директора не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 10 грудня 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву КП "Міжнародний аеропорт "Київ" .

2. Встановити позивачу строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14976/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк»

до

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клондайк»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2010р.

1 листопада 2010 року позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії податкових повідомлень-рішень від 21.08.2010р.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Клондайк»про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16335/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 листопада 2010 року № 2а-16335/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Компанія "Еліта" до Київської регіональної митниці про скасування повідомлення форми "Р" № 151 та №152 від 20 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ПП.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно із ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позову не додано копій додатків для відповідача, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана директором ПП "Компанія "Еліта" ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень директора не додано жодних документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається найменування позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку.

Однак позивачем у позовній заяві номер засобу зв'язку не зазначений.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 13 грудня 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, копій додатків до позовної заяви для відповідача та вказано номер засобу зв'язку із позивачем.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Компанія "Еліта".

2. Встановити позивачу строк до 13 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву, копій додатків до позовної заяви для відповідача та вказано номер засобу зв'язку із позивачем.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15741/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтовий альянс"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.