overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/6882/12
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 0670/6882/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "17" липня 2015 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "07" жовтня 2015 р. о 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу: Житомирський обласний військовий комісаріат вул. Баранова,4,м.Житомир,10000
Справа № 2а/2302/500/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ К/9991/66559/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 6 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 817/1710/15
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 817/1710/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Приватне підприємство "Урожай Дубно Агро Люкс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. та призначенодо розгляду на 21.09.2015.

В судове засідання представники сторін не з"явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що представник апелянта не з"явився, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Урожай Дубно Агро Люкс" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" липня 2015 р. проводити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

- ,
Справа № 817/1192/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"22" вересня 2015 р. Справа № 817/1192/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2015 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрвал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" серпня 2015 р. у справі № 817/1192/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрвал" вул.Шкільна,11,м.Рівне,33028

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000

- ,
Справа № 0670/2822/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ К/9991/69830/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа -Закрите акціонерне товариство "Спіка" про визнання нечинним рішення та незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-24/12/1602
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Київ К/9991/63480/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а/1007/172/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Київ К/9991/65438/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області VI скликання, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління архітектури та містобудування Броварської міської ради Київської області, Відділ Держкомзему у м. Бровари Київської області про скасування рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-1285/10/1715
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/9991/65323/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 2а-11238/11/1370
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Київ К/9991/66188/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року у справі за позовом прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, Годовицько-Басівської сільської ради до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року.

Вказані касаційні скарги ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2013 року об'єднано в одне провадження.

При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 00 хв. 20 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-3468/11/1070
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Київ К/9991/69981/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування припису, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока
Справа № 2а-3073/12/0170
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Київ К/9991/75108/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпіс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 4 травня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, комунального підприємства Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алпіс" про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпіс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 4 травня 2012 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, мають місце передбачені ст. 220-1 КАС України обставини для попереднього розгляду справи.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Сорока М.О.
Справа № 2а-94/10
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/9991/69868/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про незаконність відмови в зарахуванні до стажу роботи період перебування на інвалідності, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 січня 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року.

При дослідження справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до частини 1 статті 222 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

В порядку статті 215 КАС України, -

ухвалив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 березня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Сорока