overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/4841/12
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4841/12
У Х В А Л А

18 липня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Завідувача сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_3 , Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_4 , Начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_5 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось до суду з позовом до Завідувача сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_3, Старшого державного податкового ревізора-інспектора сектора податкового контролю юридичних осіб Нетішинського відділення Славутської ОДПІ ОСОБА_4, Начальника Славутської ОДПІ ОСОБА_5 про визнання дій незаконними.

Представником позивача було подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, а саме про заміну неналежного відповідача - Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції на належного - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію в особі Нетішинського відділення.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним відповідачем, тому поданеі клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача - Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції на належного - Славутську об'єднану державну податкову інспекцію в особі Нетішинського відділення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7811/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7811/12
У Х В А Л А

22 січня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення, визнання відмови нечинною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі №2270/7811/12. У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково вказане як другий відповідач по справі Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні сторони не заперечують щодо виправлення описок.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/7811/12.

У вступній та резолютивній частинах ухвали словосполучення "Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області" - виключити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/3360/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3360/12
У Х В А Л А

22 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 12 жовтня 2012 року Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" (, 29000, м.Хмельницький, вул.Пілотська,20) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарських санкцій та пені.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної вище постанови допущена описка, а саме не вірно зазначений розмір пені.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2270/3360/12 за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

У другому абзаці резолютивної частини слова та цифри "29,6 грн. " замінити словами та цифрами "29,16 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/7653/12
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7653/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 14.01.2013 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12870/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Шевчука О.П., суддів Михайлова О. О., Петричковича А. І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької област про визнання протиправними дії щодо утримання податку та стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 22.06.2012 року по адміністративній справі № 2270/12870/11.

Від заявника 10.09.2012 року до суду надійшла заява про залишення заяви від 14.08.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду

Стягувач та представники боржників в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2012 року необхідно задовольнити, а його заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 22.06.2012 року по адміністративній справі № 2270/12870/11 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо утримання податку та стягнення грошових сум.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1244/13-а
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1244/13-а
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

14 березня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці, начальника СБК та ПМП радника митної служби 1 рангу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ОСОБА_2 митниці, начальника СБК та ПМП радника митної служби 1 рангу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

Призначити попереднє судове засідання на 20.03.2013 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Рядок стат. звіту № 5.2
Справа № 2270/12870/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну, встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо утримання податку та стягнення грошових сум,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі № 2270/12870/11 від 22 грудня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного управління Державного казначейства України в Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області про визнання протиправними дії щодо утримання податку та повернення грошових сум, подано з додержанням вимог статті 263 КАС України.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Призначити судове засідання на 20 вересня 2012 року о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися в колегіальному складі суду - ОСОБА_2 (головуючий), суддів Михайлова О. О. , Петричковича А. І., в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

2.Копію ухвали, копію заяви, інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/532/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/532/13-а
У Х В А Л А

25 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу-Територіального управління Головавтотрансінспекції у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2013 року ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду справа №2-а/1970/4254/12 за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу-Територіального управління Головавтотрансінспекції у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,0 грн. передана на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження позовну заяву Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу-Територіального управління Головавтотрансінспекції у Тернопільській області фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,0 грн.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.02.2013 року о 10.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/3542/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3542/12
У Х В А Л А

02 січня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергомонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 18330,00 грн. та пені в сумі 89,21 грн., в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення на 09 січня 2013 року о 09:30 в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, а також держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати державного виконавця надати до суду матеріали виконавчого провадження ВП №34449290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/6595/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6595/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за вересень 2012 року в сумі 980,04 грн,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за вересень 2012 року в сумі 980,04 грн.

16 жовтня 2012 року у справі було відкрите скорочене провадження, проте 26 жовтня 2012 року від відповідача надійшло заперечення проти позову.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за вересень 2012 року в сумі 980,04 грн призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 08.11.2012 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1