overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/6296/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6296/2012

Справа № 1570/6296/2012

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали подання ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС до Суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виробничо –комерційної приватної фірми «В'ячеслава»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання ДПІ у м.Южному Одеської області ДПС до Суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Виробничо – комерційної приватної фірми «В'ячеслава»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 18.10.2012р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження за поданням ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС та розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію подання з копіями доданих до нього документів та зобов’язано надати у строк до 18.10.2012р. до 17.30год. письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні за даним поданням, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить висновку про наявність підстав для призначення подання №1570/6296/2012 до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2012 року 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 1570/6313/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6313/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення від 18.02.2011р. про утворення КП «Фортеця»та скасування рішення від 18.02.2011р. про утворення КП «Фортеця».

Справа призначалась до судового засідання на 21.11.2012р. об 15:00год. та 30.11.2012р. об 10:30год., проте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судові засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. Т.2 а.с. 227, 228; 243, 244), заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового засідання до суду не подавали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з викладеними обставинами, суд вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення від 18.02.2011р. про утворення КП «Фортеця»та скасування рішення від 18.02.2011р. про утворення КП«Фортеця»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 158-160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення від 18.02.2011р. про утворення КП «Фортеця»та скасування рішення від 18.02.2011р. про утворення КП«Фортеця» без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 30.11.2012р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/4169/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4169/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів Балан Я.В., Стефанова С.О.

при секретарі: Піньковській О.С.

сторін:

позивач: Карпов Л.М. (представник за довіреністю)

відповідачі: Бутрик А.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг ЛТД» до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 р. № 11/15-529.

Ухвалою суду від 20.08.2015р. за клопотанням позивача про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, суд зупинив провадження по справі № 815/4169/15 до 09.09.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження по справі має бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 815/4169/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Я.В. Балан

Суддя С.О.Стефанов
Справа № 3246/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3246/10/1570
УХВАЛА

25 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

встановила:

24 березня 2010 року державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, що не повязане з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Акт про не подання відповідачем податкової звітності, а також належним чином завірені копії довідок щодо відповідача:

- про взяття на облік платника податків,

- про наявність/або відсутність заборгованості по податках та зборах (обовязкових платежів) до Зведеного бюджету України,

- про наявність/відсутність відкритих рахунків в установах банків,

- з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2010 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/5511/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5511/2012
УХВАЛА

22 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ

У провадження суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №326 о/с від 11.07.2012р. в частині звільнення начальника штабу Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штабу Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.09.2012р. провадження по справі відкрито, розпочата підготовка справи до судового засідання, призначене проведення попереднього судового засідання, відповідачу направлено копії позовної заяви з додатками та запропоновано надати заперечення.

По справі проведено попереднє судове засідання, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються кожною стороною та які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу №326 о/с від 11.07.2012р. в частині звільнення начальника штабу Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штабу Шевченківського відділу міліції Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу, до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 3890/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3890/10/1570
УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

8 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 3996/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3996/10/1570
УХВАЛА

14 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

13 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/3562/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3562/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії, -

ВСТАНОВИВ?

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії.

Ухвалою від 20.06.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 26.06.2014р.

20.06.2014 року позивач отримав копію ухвали від 20.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р., у строк до 26.06.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЗС ОСОБА_1 до ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дії- повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 4406/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4406/10/1570
УХВАЛА

23 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановила:

22 квітня 2010 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5082/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5082/15

Справа № 815/5082/15

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду та зобов’язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.