Справа № 332/1277/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2015 року м. Київ К/800/40641/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року, адміністративний позовОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Відповідача щодо неврахування обчисленні пенсії сум матеріальної допомоги,індексації, компенсації за невикористану відпустку неправомірними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії із урахуванням провести перерахунок пенсії із урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку з моменту призначення пенсії, виходячи з розміру 81% заробітної плати, а також виплатити донараховану суму.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції - «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01 квітня 2015 року, з урахуванням сум, які не увійшли в розмір заробітної плати для обчислення пенсії, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації за невикористану відпустку, зазначених у довідці № 2397/08 від 23.03.2015 року, виходячи з розміру 81% заробітної плати та проводити її виплату за мінусом отриманих сум.» В решті постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року залишити без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз