Справа № 2а/0470/9816/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9816/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 Василієвни
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування до відповідача ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2011р. було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 13.09.2011 року о 15 год. 00 хв.

В ході судового засідання було зясовано, що позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ґрунтуються на рішенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.03.2007 року №047 про застосування та зарахування сум фінансових (штрафних) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування. Вищезазначене рішення оскаржено відповідачем та в даний час справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді, що підтверджується ухвалою про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В звязку з цим судом було поставлено на розгляд питання, щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі К-42264/09.

Представник позивача відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

З огляду на вищевикладене, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної, в звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_5 комітету Дніпровської районної ради про стягнення заборгованості в розмірі 4 485,60 грн. зупинити.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі, направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1