Справа № 2а-2161/10/1670
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-2161/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дрижирук М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №2а-2161/10/1670 за адміністративним позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року у справі №2а-2161/10/1670 за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у сумі 57287,80 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 провадження за вказаною заявою відкрито.

В судовому засіданні 17.06.2014 усною ухвалою суду відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного суду України допущено процесуальне правонаступництво та замінено первинного позивача - Хорольську міжрайонну державну податкову інспекцію в Полтавській області на його правонаступника - Хорольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

В судовому засіданні 17.06.2014 ФО-П ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-2161/10/1670 за адміністративним позовом Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій. Вказане клопотання мотивоване тим, що ФО-П ОСОБА_2 подано до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 у справі №2а-3583/10/1670 (№К/9991/7488/11), якою скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного від 20.01.2011 та залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 про відмову в задоволенні адміністративного позову ФО-П ОСОБА_2 до ДПА у Полтавській області, Хорольської МДПІ про скасування рішень від 09.04.2010 №/0, №/0, №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Представник позивача проти задоволення клопотання ФО-П ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі заперечував, з огляду на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із матеріалів справи, штрафні санкції у загальному розмірі 57287,80 грн застосовані до ФО-П ОСОБА_2 рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.04.2010 №/0, №/0, №/0 та №/0.

При цьому, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 09.04.2010 №/0, №/0 та №/0 були оскаржені платником податків до Полтавського окружного адміністративного суду, в результаті чого постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 у справі №2а-3583/10/1670 відмовлено ФО-П ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог про їх скасування.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 у справі №2а-3583/10/1670 скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення від 09.04.2010 №/0 та рішення від 09.04.2010 №/0 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4003,20 грн; прийнято в цій частині нову постанову, якою дані позовні вимоги задоволено; в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 залишено без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 була врахована Полтавським окружним адміністративним судом при винесенні постанови від 18.04.2011 у справі 2а-2161/10/1670 та зумовила часткове задоволення позовних вимог Хорольської ОДПІ до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в частині стягнення боргу в сумі 4200,35 грн.

Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 (№К/9991/7488/11) постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2011 у справі №2а-3583/10/1670 скасовано та залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 про відмову в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_2

За приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як слідує із матеріалів справи, станом на момент розгляду даної справи ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.04.2014 (№К/9991/7488/11), якою залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2010 про відмову в задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_2, набрала законної сили 28.04.2014.

При цьому, оскарження судового рішення, що набрало законної сили, до Верховного Суду України законодавцем не визначено як підставу для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ФО-П ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №2а-2161/10/1670.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №2а-2161/10/1670 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2014 року.

Суддя О.В. Гіглава