overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6608/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6608/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року Фонд державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості звернувся до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 512,81 грн.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 18 березня 2011 року відкрито провадження у даній справі.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України Великобагачанським районним судом прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 04 серпня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Фонду державного загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Великобагачанським районним центром зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 15 серпня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/4234/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4234/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що перебувають на розрахункових рахунках ТОВ "Полтава-Маяк", в розмірі 180 586,10 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк" про накладення арешту.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 11 листопада 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/3292/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3292/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепловозоремонтний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.08.2014 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою від 17 вересня 2014 року провадження у справі зупинено до 30.09.2014 р. 14:30 год.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 30 вересня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6334/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 липня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6334/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування , -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 11 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/3829/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3829/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буд - ВБР" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буд - ВБР" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.02.2014 № /143, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість 58 966,25 грн, з них за основним платежем 47 173,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 11 793,25 грн та від 04.03.2014 за № /286, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 68 112,00 грн, з них за основним платежем 45 408,00 грн та застосовано штрафні санкції в розмірі 22 704,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Буд - ВБР" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 21 жовтня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4989/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4989/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Сільскогосподарського кооперативу "Іскра" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року позивач Сільскогосподарський кооператив "Іскра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /2040 від 23.10.2014 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 32826,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Сільскогосподарського кооперативу "Іскра" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 27 січня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/296/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/296/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-Поле" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 по справі № 2а-1670/296/12 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" про визнання рішення та бездіяльності неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2014 Приватне сільськогосподарське підприємство "Перекоти-Поле" звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 по справі № 2а-1670/296/12 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" про визнання рішення та бездіяльності неправомірними. Як на підставу перегляду посилається на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за можливе та призначити розгляд даної заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти-Поле" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2012 по справі № 2а-1670/296/12 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Перекоти - Поле" до Миргородської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" про визнання рішення та бездіяльності неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 02 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2а-1670/90/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/90/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекція у м. Полтаві до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 10 844 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2011 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-3148/10/1670 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Судом встановлено, що 08.12.2010 року у справі № 2а-3148/10/1670 Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено постанову, якою позов задоволено частково. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві та апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2010 року - без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року, згідно ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили. Таким чином, у справі наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 16 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/3380/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3380/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови від 02 жовтня 2014 року у справі № 816/3380/14 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено частково: зобов'язано Головне управління Держземагенства у Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_2 від 14.08.2014 р. щодо укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 19.03.2004 р. № 272 відповідно до вимог статті 33 Закону України "Про оренду землі", в іншій частині позовних вимог відмовлено.

05 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови від 02.10.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення постанови від 02.10.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови на 20 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько