Справа № 2а/1570/5247/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5247/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2Я.(за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Балтської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Балтської районної державної адміністрації про скасування розпорядження від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»та розпорядження від 25.06.2011 року № 56/К-2011 «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_1В.».

У судовому засіданні 23.08.2011 року після надання позивачем пояснень по справі, судом зясовано у позивача, що оскаржуване нею розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»було отримано нею 28.04.2011 року та в досудовому порядку або в судовому порядку до липня 2011 року позивачем не оскаржувалось.

У судовому засіданні 23.08.2011 року відповідач просив застосувати положення ст.ст. 99, 100 КАС України в частині позовних вимог щодо скасування розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо скасування розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до суду в справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, судом встановлено, що оскаржуване позивачем розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»було отримано нею 28.04.2011 року та в досудовому порядку або в судовому порядку до липня 2011 року позивачем не оскаржувалось.

Тобто, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, встановленого приписами ст. 99 КАС України.

Також, слід зазначити, що ні в позовній заяві, ні окремо на протязі розгляду справи в Одеському окружному адміністративному суді, позивач не просив суд поновити йому пропущений строк звернення до суду та судом питання про його поновлення не вирішувалось у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС України (в редакції Закону України «Про судоустрій та статус суддів», який набрав чинності з 30.07.2010 року), положення якої відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України суд застосовує при винесенні свого рішення по цій справі, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Тобто, з вказаних норм вбачається, що пропуск позивачем строку звернення до суду та неподання відповідного клопотання про його поновлення є підставою для залишення його позову в частині скасування розпорядження від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»- без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Балтської районної державної адміністрації в частині скасування розпорядження від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.»повинен бути залишений без розгляду.

Також, суд вважає необхідним розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 155, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Балтської районної державної адміністрації в частині скасування розпорядження від 28.04.2011 року № 30/К-2011 «Про попередження про наступне вивільнення із займаної посади ОСОБА_1В.» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко