Справа № 2а-6775/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року № 2а-6775/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс» про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»
до треті особиФонду державного майна України Полтавська обласна державна адміністрація, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Державне агентство водних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія -1»
провизнання протиправними дії,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи 4 - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»звернулось з позовом до Фонду державного майна України, треті особи - Полтавська обласна державна адміністрація, Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Полтавської обласної державної адміністрації, Державне агентство водних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія -1»про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2а-6165/11/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»до Фонду державного майна України, треті особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, Хорольське районне управління водного господарства, Державне агентство водних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія -1»по скасування наказів №1745 від 23.11.2010 та №1784 від 29.11.2010 в частині.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем 26.09.2011р. подано апеляційну скаргу.

15 лютого 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою прийнято відмову ТОВ «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»від апеляційної скарги.

6 березня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, на тій підставі, що рішення по справі №2а-6165/11/2670 набрало законної сили 31.01.2012р.

Розглянувши подане клопотання, суд призначив його до розгляду в судове засідання на 04.04.2012р.

В судовому засіданні 04.04.2012р. представником позивача підтримано заявлене клопотання. Представник третьої особи 4 та відповідач заперечили проти його задоволення.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2011р. по справі №2а-6165/11/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»до Фонду державного майна України, треті особи Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській області, Хорольське районне управління водного господарства, Державне агентство водних ресурсів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія -1» по скасування наказів №1745 від 23.11.2010 та №1784 від 29.11.2010 в частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2011р. скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ТОВ «Енергія -1»13.02.2012р. подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2012р. відкрито касаційне провадження.

У звязку з тим, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2011р. та Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012р. містять різні позиції, а також враховуючи ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.02.2012р. про відкриття касаційного провадження, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі №2а-6775/11/2670 до вирішення справи судом касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною пятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно транспортна компанія «Едельвейс»про поновлення провадження у справі №2а-6775/11/2670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Амельохін

Судді: Є.В. Аблов

ОСОБА_4