overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/228/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/228/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/228/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області до Прокуратури Чутівського району Полтавської області про визнання частково нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля) Зеленківська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Чутівського району Полтавської області про визнання частково нечинною постанови прокурора Чутівського району Полтавської області №56 від 25.11.2013 "Про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів" в частині неправомірності застосування для проведення перевірки за додержанням та застосуванням законів в діяльності Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якості предмету і підстав саме підпункту 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, та скасування постанови прокурора Чутівського району Полтавської області №56 від 25.11.2013 "Про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів" в частині скасування проведення перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосування законів в діяльності Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області до Прокуратури Чутівського району Полтавської області про визнання частково нечинною та скасування постанови.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/658/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/658/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/658/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Гермес "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-1670/658/12 за позовом Дочірнього підприємства "Гермес "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року Дочірнє підприємство "Гермес "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2а-1670/658/12 за позовом Дочірнього підприємства "Гермес "Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів.

Відповідно до частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 20 лютого 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/561/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/561/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/561/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 816/604/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/604/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/604/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період 01.01.2014 по 31.01.2014 в розмірі 345 392 грн. 14 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/3915/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3915/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 23 573,13 грн.

Ухвалою від 19 липня 2013 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді компетентного суду Республіки Вірменія на доручення Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:15 04 березня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/5795/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/5795/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року Хорольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частин першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі у відкритому судовому засіданні на 11:45 год. 20 лютого 2014 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/519/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/519/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови від 02.12.2013 №001873 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 1700 грн. та постанови від 25.01.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП № 4148101.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області , Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 05 березня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/637/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/637/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/637/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Приватного підприємства "Фабрика Фільтрів" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання недійсним рішення, зобов‘язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Приватного підприємства "Фабрика Фільтрів" до Полтавської митниці Міндоходів про визнання недійсним рішення, зобов‘язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/621/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/621/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1301,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 27 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/7214/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/7214/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, розгляд питання про внесення виправлень підлягає призначенню у відкрите судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 19 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко