Справа № 2а/1570/7030/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7030/2011
УХВАЛА

14 грудня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи ТОВ «Агрофірми Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держкомзему в Балтському районі Одеської області у якому просить визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива» від 01.05.2007р. та анулювати запис ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 14.12.2007р. в книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі під номером 90; зобовязати відповідача закреслити чорнилами красного кольору запис ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 14.12.2007 року в книзі записів про реєстрацію договорів оренди під №90, зобовязати відповідача повідомити його письмово про те, що запис ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива»від 14.12.2007 року під номером 90 в книзі реєстрації договорів оренди землі закреслений чорнилами красного кольору, зобовязати відповідача внести у відповідний розділ в електронному вигляді відомості про анулювання та скасування запису ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»від 14.12.2007 року під номером 90 в книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі в паперовому вигляді.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду через пропущення строку звернення до суду без поважних причин яке надійшло через канцелярію 25.10.2011р.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, та завчасно. Від представника позивача та третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 06.09.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для звернення до суду з позовом стала реєстрація договору оренди земельної ділянки в книзі реєстрації договорів оренди землі, разом з тим позивач в позові зазначає про те, що він ознайомився з копію договору оренди тільки в липні 2011року, а про запис відповідачем в книзі дізнався тільки в серпні 2011 року.

Доказів, що спростовують вказані обставини суду не надані.

Суд вважає, що клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На час звернення до суду з позовом діяла редакція ст.99 КАС України яка визначає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що про те, що відповідачем здійснена реєстрація договору оренди та містяться виправлення позивач дізнався з відповіді від 10.08.2011р., та звернувся з позовом до суду через місяць тобто без пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання задоволенню не підлягає. .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.133,99,100, 160 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про залишення позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, за участю третьої особи ТОВ «Агрофірми Хлібна Нива»про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії без розгляду -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов