Справа № 2а-1670/6657/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6657/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 1 485 грн. 52 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що на момент реєстрації відповідача у Полтавському міському центрі зайнятості як безробітного та отримання статусу безробітного відповідач отримував доходи від трудової діяльності в Полтавській філії НВКП «Тезіс» «Тезіс-Центр», чим порушив вимоги Закону України "Про зайнятість населення" та Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". За час перебування на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості у період з 04.03.2003 року по 30.08.2003 року відповідач незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 469 грн. 68 коп. Крім того, Полтавським міським центром зайнятості понесено витрати на навчання відповідача у розмірі 1 015 грн. 84 коп.

16 вересня 2011 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у звязку із частковим відшкодуванням відповідачем суми боргу, та просив стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 1 435 грн. 52 коп.: 419 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю та 1 015 грн. 84 коп. кошти витрачені на професійне навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, клопотань та заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.03.2003 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій зазначив, що не являється підприємцем, трудовою діяльністю не займається та пенсії не отримує.

12.05.2003 року між Полтавським міським центром зайнятості та ОСОБА_2 укладено договір, предметом якого визначено направлення відповідача на професійну підготовку за професією водія до Полтавського навчально-курсового комбінату з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, Полтавським міським центром зайнятості оплачено вартість навчання ОСОБА_2 у Полтавському навчально-курсовому комбінаті у розмірі 1 015 грн. 84 коп.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ (далі Закон № 1533-ІІІ) Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття створюється для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг, здійснення інших функцій згідно із цим Законом і статутом Фонду.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону № 1533-ІІІ функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (далі Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 у період з 04.03.2003 року по 30.08.2003 року перебував на обліку у Полтавському міському центрі зайнятості та одночасно отримував доходи від трудової діяльності у Полтавській філії НВКП «Тезіс» «Тезіс-Центр», що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці ОСОБА_2, копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Однак, всупереч вказаній нормі Закону, відповідач не повідомив Полтавському міському центру зайнятості про те, що він займається трудовою діяльністю.

Згідно поданої позивачем довідки за період з 04.03.2003 року по 30.08.2003 року відповідач незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 469 грн. 68 коп., та згідно розрахунку вартості професійного навчання безробітного Полтавським обласним центром зайнятості понесено витрати на навчання відповідача у розмірі 1 015 грн. 84 коп.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону № 1533-ІІІ сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

08.02.2011 року Полтаським міським центром зайнятості видано наказ № 45 про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_2 та 12.03.2011 року видано наказ № 79 про повернення вартості навчання.

Зазначені накази отримані відповідачем 19.02.2011 року та 18.03.2011 року відповідно про, що свідчать підписи відповідача на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення.

На момент розгляду справи судом відповідачем частково повернуто незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 50 грн., залишок заборгованості становить 419 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю та 1 015 грн. 84 коп. кошти витрачені на професійне навчання.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського міського центру зайнятості кошти у розмірі 1 435 грн. 52 коп. (одна тисяча чотириста тридцять пять гривень 52 копійки), в тому числі: 419 грн. 68 коп. допомоги по безробіттю та 1 015 грн. 84 коп. кошти витрачені на професійне навчання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 21 вересня 2011 року.

Суддя А.Б. Головко