Справа № 2а-1670/7655/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7655/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2011 року (19 вересня 2011 року згідно із відбитком календарного штемпеля на поштову конверті) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП №25205502) від 14.03.2011 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року позовну заяву залишено без руху, недолік необхідно було усунути шляхом, зокрема, надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів дотримання строку звернення до суду або, у разі необхідності, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення такого строку.

Позивач у встановлений вказаною ухвалою строк усунув недоліки, а саме: позивачем подано заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої позивач вказує, що про оскаржувану постанову йому стало відомо лише 08 вересня 2011 року, яку в той же день його на вимогу видана державним виконавцем.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву у справах про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав свобод та інтересів.

Відповідач не представив суду належних доказів направлення/вручення ОСОБА_1 оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, суд враховує, що згідно наданого суду виконавчого провадження (ВП) № 25205502 окрім відкриття провадження, державним виконавцем не проведено інших виконавчих дій, що зумовило б можливість позивачу дізнатися про порушення прав та інтересів у зв'язку із прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 102, 106, 107, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Запропонувати відповідачу до 02 листопада листопада 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко