Справа № 2а-3851/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3851/10/2670

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.03.2010

№ 2а-3851/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогт Медікал Логістік",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медік-О-Планет",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фарм"

до

Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Міністерство економіки України,

2. Відкрите акціонерне товариство "Гемопласт",

3. Закрите акціонерне товариство "Тюмень-Медіко-Сміла"

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2009р. №АД-216/2009/4402-37,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2009р. №АД-216/2009/4402-37. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити попереднє судове засідання на 26.03.2010р. о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача:

- докази публікації у встановленому чинним законодавством порядку повідомлення про порушення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки;

- докази публікації у встановленому чинним законодавством порядку повідомлення про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки;

- належним чином засвідчену копію Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі №АД-216/2009/4402-37 від 29.09.2009 року «Про застосування остаточних антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки».

6. Витребувати у Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі та Міністерства економіки України всі матеріали розслідування проведеного Міністерством економіки України та Міжвідомчою комісією з міжнародної торгівлі за скаргами ВАТ «Гемопласт»та ЗАТ «Тюмень-Медіко-Сміла»щодо імпорту в Україну шприців походження з Королівства Іспанія, Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина і Китайської Народної Республіки.

7. Зобов’язати Міністерство охорони здоров’я України надати до 26.03.2010 висновок щодо потреб системи охорони здоров’я України в шприцах (рівень задоволення потреб на сьогоднішній день, залежність ринку від іноземних постачальників та виробників з країн, зазначених у Рішенні Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 29.09.2009 року №АД-216/2009/4402-37, рівень цін тощо) та щодо впливу Рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 29.09.2009 року №АД-216/2009/4402-37 на стан даної сфери.

8. Зобов’язати Державний комітет статистики України надати до 26.03.2010 висновок щодо розподілу та стану ринку шприців в Україні (розподіл між національними виробниками та іноземними із зазначенням країн походження, рівня цін тощо).

9. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

10. Звернути увагу сторін, посадових осіб Міністерства економіки України, Міністерства охорони здоров’я України та Державного комітету статистики України на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, а за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Суддя Пащенко К.С.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.