overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1481/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 лютого 2011 року № 2а-1481/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "АПТЕЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОКОН" до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області про визнання незаконними та скасування постанов та розпоряджень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ПАТ "АПТЕЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОКОН".

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана генеральним директором ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень генерального директора ПАТ "АПТЕЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОКОН" не додано жодних документів.

У позовній заяві ПАТ "АПТЕЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОКОН" відсутня дата її підписання, що порушує вимоги ст. 106 КАС.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 15 березня 2011 року, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання, її копії для відповідача та документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ПАТ "АПТЕЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "БІОКОН".

2. Встановити позивачу строк до 15 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання, її копії для відповідача та документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-3062/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3062/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04.04.2011 р. № 2а-3062/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Державного комітету України із земельних ресурсів

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3062/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.04.2011 о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію справи виконавчого провадження ВП №19142072.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-17218/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28 січня 2011 року м. Київ № 2а-17218/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонер-ного товариства "Ю.Ф.Сі" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 листопада 2010 року № /0, № НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Ю.Ф.Сі" звернулося до суду із позовом, у якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ від 17 листопада 2010 року № /0, № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-17218/10/2670.

Під час проведення підготовчого провадження судом було запропоновано сторонам подати додаткові докази та заперечення, прийнято рішення про призначення попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового засідання представниками позивача подано уточнення позовних вимог та підтримано позов у повному обсязі, надано додаткові докази у підтвер-дження своїх вимог.

Представник відповідача позовних вимог не визнала, надала письмові заперечення. Крім письмових заперечень, які складені на основі акта перевірки, до суду не надано.

Примирення між сторонами не можливе.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2а-17218/10/2670 та призначити її до судового розгляду.

2. Судове засідання відбудеться 18 лютого 2011 року о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 17.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази у підтвердження своїх вимог та заперечень, які у них є та не були подані до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18598/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 березня 2011 року № 2а-18598/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Києво - Святошинського району Київської області

до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи ОСОБА_1,

Управління Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області

про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження №3029 від 04.06.2010р.,

за участю:

позивача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Києво - Святошинського району Київської області звернувся з позовом до Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_1 та Управління Держкомзему у Києво - Святошинському районі Київської області про визнання недійсним, протиправним та скасування розпорядження №3029 від 04.06.2010р.

Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 29 березня 2011 року суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Віто-Поштову сільську раду; Київське обласне управління лісового господарства; Управління Держкомзему у Київській області; Санітарно-епідеміологічну службу Києво-Святошинського району Київської області; Головне управління охорони культурної спадщини у Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Віто-Поштову сільську раду; Київське обласне управління лісового господарства; Управління Держкомзему у Київській області; Санітарно-епідеміологічну службу Києво-Святошинського району Київської області; Головне управління охорони культурної спадщини у Київській області.

2. Зобовязати позивача направити копії позовної заяви з додатками залученим третім особам.

Відповідно до частини третьої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-6449/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6449/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 січня 2011 року м. Київ № 2а-6449/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.і Е.", Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування акту опису активів від 26 січня 2009 року № 40, на які поширюється право податкової застави,

в с т а н о в и в:

1) літера В - будівля побутового комплексу, лабораторний корпус № 2, загальною площею 6847,80 кв.м.;

2) літера Г.Г' - виробничо-експериментальний корпус, бетонозмішувальний вузол, загальною площею 6461,70 кв.м.;

3) літера Д - будівля корпусу 4 проліт 1, будівля корпусу 4 проліт 2, будівля корпусу 4 проліт 2, загальною площею 6623,10 кв.м.;

4) літера Е - компресорна станція, загальною площею 303,50 кв.м.;

5) літера З - будівля лабораторного комплексу Н1, будівля корпусу 1 проліт 2, загальною площею 7205,80 кв.м.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шелест С.Б., справу № 2а-6449/10/2670 передано на розгляд судді Костенку Д.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160, 165, КАС, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду справу № 2а-6449/10/2670 та провести підготовчі дії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-719/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-719/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2011 року

м. Київ № 2а-719/11/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву про визнання недійсним акту по формі Н-5 в частині, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управ-ління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вироб-ництві та професійних захворювань України в м. Києві про визнання недійсним акту по формі Н-5 в частині та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 20 січня 2011 року залишив позовну заяву без руху та встановив строк до 14 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Станом на 17 лютого 2011 року документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву, до суду не надійшли, таким чином, вимоги ухвали суду від 20 січня 2011 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, – не усуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-3909/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3909/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.03.2011 р. № 2а-3909/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відпоідальністю "Господарник"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-3909/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4267/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.03.2011 р. № 2а-4267/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва
до Приватного підприємства ТМ "Піаф"
про стягнення заборгованості у розмірі 647, 51 грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4267/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.04.2011 о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача:

- витяг з особової картки відповідача на підтвердження суми заборгованості;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

7. Витребувати у Подільської районної у м. Києві державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України щодо Приватного підприємства ТМ "Піаф" (ідентифікаційний код 36473510).

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-2499/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 березня 2011 року № 2а-2499/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
прозобовязання вчинити певні дії,
за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 березня 2011 року.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-2499/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14845/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.12.2010 р. № 2а-14845/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

заступника Генерального прокурора України ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та релігій
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення про надання статусу біженця від 27.07.2010р. №96-10
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 02.12.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-14845/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.12.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.