overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/8084/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8084/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2011 року позивач управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 632,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8084/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8252/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8252/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2011 ВП №29015577.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 21 жовтня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8157/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без розгляду

31 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8157/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства " МБК Успіх " про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 р.оку Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства " МБК Успіх " про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 3 345,18 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі. Ухвалою цього ж суду від 18 жовтня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Платник податку явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

У судовому засіданні заявник заявив клопотання у порядку пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення подання без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що в частині, що не врегульована статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, наслідки відкликання подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на процесуальні права, якими наділений заявник, зазначену заяву суд розцінює як відкликання подання.

Враховуючи те, що дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства " МБК Успіх " про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8157/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8157/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8157/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства "МБК Успіх" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "МБК Успіх" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 3 345,18 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства "МБК Успіх" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:40 20 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов`язати заявника надати до 12:40 години 20 жовтня 2011 року витяг з облікової картки платника податку станом на дату розгляду справи у суді.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8266/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8266/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/11691 від 13.09.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 01 листопада 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобовязати позивача надати у судове засідання 01 листопада 2011 року первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження спірних господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Креміньтрансбіт", а саме:

- договір;

- видаткові накладні;

- платіжні доручення;

- товарно-транспорті накладні;

- документи щодо автомобілів, якими здійснювалась транспортування дизельного пального.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8538/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8538/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/8538/11, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., Лукманова О.М., Божко Л.А. про визнання незаконним не повідомлення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про дату розгляду справи № 2а-1738/10/1670 відповідно до вимог КАС України, умисне порушення судом його прав передбачених ст. 49 КАС України, порушення судом вимог КАС України, умисне затягування строків розгляду справи, що призвело до порушення моїх прав та інтересів.

27 жовтня 2011 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

08 листопада 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., Лукманова О.М., Божко Л.А. про визнання дій незаконними.

Відповідно до частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали від 27 жовтня 2011 року про відмову у відкритті провадження по справі №2а-1670/8538/11 у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2011 року о 17 год. 50 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1670/9631/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/9631/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року позивач ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 11.11.2011 ВП №28382837.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/9631/11 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 30 листопада 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8207/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8207/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8207/11 за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8498/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

17 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8498/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання відповідача письмово повідомити про строк порушення цивільних прав, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у позовній заяві не зазначено матеріально-правової вимоги (змісту позовних вимог відповідно до частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України), не надано документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору та копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів. Для усунення недоліків встановлено строк до 14 листопада 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко