Справа № 2а-691/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 березня 2011 року м. Київ № 2а-691/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, прокурора Рибалки Ю.В.,

вирішивши у попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" про визнання протиправним та скасування рішення від 23 квітня 2009 року № 347/1403,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" про визнання протиправним та скасування рішення від 23 квітня 2009 року № 347/1403 "Про передачу ТОВ "Інтерблок плюс" земельної ділянки для реконструкції з розширенням і надбудовою та подальшою експлуатацією офісного комплексу на вул. Артема, 55-в у Шевченківському районі м. Києва".

Стороною (позивачем) по справі є Державний комітет України із земельних ресурсів.

В ході попереднього судового засідання судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС, у зв'язку з реорганізацією Державного комітету України із земельних ресурсів.

Представники позивача і прокурора, які прибули до попереднього судового засідання, не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час і місце попе-реднього судового засідання повідомлений належним чином. Заяв (клопотань) до суду від відповідача не надходило, причин неприбуття суду не повідомлено. Аналогічно до суду не прибув представник третьої особи. У зв'язку з цим суд продовжив підготовче провадження та попереднє судове засідання за відсутності представників вказаних учасників справи.

Згідно із Указом Президента України від 9 грудня 2010 року № 1085/2010 (із змінами і доповненнями, внесеними Указом Президента України від 28 грудня 2010 року № 1245/2010) утворено Державне агентство земельних ресурсів України, реорганізувавши Державний комітет України із земельних ресурсів.

На виконання вимог даного Указу Президента України Державним комітетом України із земельних ресурсів прийнято наказ від 15 грудня 2010 року № 1 "Про реорганізацію Державного комітету України із земельних ресурсів".

На час проведення попереднього судового засідання процедура реорганізації не закінчена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС (обов'язкова підстава для зупинення) суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, до встановлення правонаступника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача у справі.

Керуючись ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-691/11/2670 до встановлення правонаступника Державного комітету України із земельних ресурсів.

2. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко