Справа № 2а-1670/9058/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9058/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 31.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., Спаскін О.А., Любчич Л.В. про визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., Спаскін О.А., Любчич Л.В. про визнання незаконним неповідомлення Харківським апеляційним адміністративним судом про дату розгляду справи (апеляційних скарг) по справі №2а-1670/1887/11 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, умисне порушення судом прав позивача, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, нерозгляд суддями Харківського апеляційного адміністративного суду заявлених в апеляційних скаргах по справі №2а-1670/1887/11 клопотань відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, неприйняття рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення прав та інтересів позивача.

31 жовтня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

08 листопада 2011 року (вх. №38161/11) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження по справі та способу її виконання.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що йому є незрозумілим чому суд приймаючи ухвалу про відмову у відкритті провадження від 31.10.2011 проігнорував рішення Конституційного суду України №6-рп/2001 від 23.05.2001.

Заявник у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., Спаскін О.А., Любчич Л.В. про визнання бездіяльності незаконною.

Суд вважає, що судове рішення, яке просить розяснити заявник є зрозумілим і не підлягає розясненню.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 31.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., Спаскін О.А., Любчич Л.В. про визнання бездіяльності незаконною - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко