Справа № 2а-3223/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Київ № 2а-3223/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Державної митної служби України (далі ДМС) до Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України (далі ДДВС) про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення вимоги від 21 лютого 2011 року, визнання незаконною і скасування постанови від 14 лютого 2011 року про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ДМС, у якій позивач просить визнати неправомірними дії державного виконавця ДДВС щодо винесення вимоги від 21 лютого 2011 року № 59011-25 та визнати незаконною і скасувати постанову ДДВС від 14 лютого 2011 року про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року відрито провадження у адміністративній справі та призначено її судовий розгляд.

До судового засідання представник відповідача не прибув, однак до суду надійшли письмові пояснення, в яких він просить залишити без розгляду позовну заяву як таку, що подана з пропуском десятиденного строку на оскарження дій і рішень органу державної виконавчої служби та без заяви про поновлення строку звернення.

Представник позивача заперечила проти залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ДМС подано позовну заяву до суду в межах десятиденного строку звернення до суду з дня, коли ДМС дізналася про порушення її прав та інтересів.

Розглянувши за матеріалами справи питання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що клопо-тання ДДВС не підлягає задоволенню за необґрунтованістю.

ДМС оскаржується рішення ДДВС, яке прийнято 14 лютого 2011 року, та дії державного виконавця ДДВС, які вчинені 21 лютого 2011 року.

Статтею 181 КАС, якою визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, встановлено, що позовну заяву на може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність постанови від 14 лютого 2011 року про накладення штрафу та винесення державним виконавцем вимоги від 21 лютого 2011 року № 59011-25, позивач дізнався 25 лютого 2011 року день реєстрації в ДМС листа ДДВС від 21 лютого 2011 року № 59011-25, яким надіслано копії вказаних документів, що підтверджується реєстраційним штампом на листі.

Доказів іншого відповідачем (заявником) не надано.

За таких обставин і враховуючи приписи ст.ст. 103, 181 КАС строк на звернення до адміністративного суду слід відраховувати з 25 лютого 2011 року. При цьому перебіг строку починається 26 лютого 2011 року, а закінчується 7 березня 2011 року.

Позовна заява надійшла до суду 9 березня 2011 року проте здана на пошту була 4 березня 2011 року, про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштового відділення на конверті, а тому згідно із ч. 9 ст. 103 КАС строк не вважається пропущеним.

З огляду на викладене суд вважає, що десятиденний строк звернення до адміністра-тивного суду ДМС не пропущено, а отже немає підстав для залишення без розгляду адмініс-тративного позову ДМС.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що дані обставини були предметом дослі-дження судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, і суддя не знайшов підстав для залишення позову без розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 12 березня 2011 року про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99-103, 160, 165, 181 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Державної митної служби України.

Суддя Д.А. Костенко