Справа № 813/4874/15
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. № 813/4874/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинська Н.М.

за участю : представника позивача Панчишина Ю.І., представника відповідача Дубаса В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 35 808,46 грн.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, до закінчення касаційного провадження Вищим адміністративним судом України у справі (№К/800/21293/15) за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 року в справі №813/4878/14 залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 року, повністю відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року відкрито касаційне провадження. Представник відповідача вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №813/4878/14.

Представник позивача в судовому засіданні шодо зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання про зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як встановлено судом, 18 листопада 2014 року постановою Львівського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову у справі № 813/4878/14 відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 р. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2015 року у справі № К/800/21293/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014 р та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 р по справі №813/4878/14.

Враховуючи викладене вище, для прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі №813/4878/14.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

Ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/4874/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпроспецавтотранс» про стягнення заборгованості в сумі 35 808,46 грн до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення у справі №813/4878/14.

Сторонам, при отриманні відповідних доказів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 813/4874/15, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.