Справа № 2а-11594/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕНЕРДЖІ ЦЕНТР»

про

стягнення податкового боргу у розмірі 68 575,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА ЕНЕРДЖІ ЦЕНТР»про стягнення податкового боргу у розмірі 68 575,20 грн., а також накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 183-2 КАС України передбачено, що суд розглядає в порядку скороченого провадження справи, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

За змістом цієї норми, інші позовні вимоги, ніж зазначені у цій статті, в порядку скороченого провадження заявлятися не можуть, але можуть розглядатися в порядку звичайного провадження за окремою позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість, а також накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку. У той же час, матеріали позову не містять деталізації того, чи є це окремою позовною вимогою позивача, яка як зазначено вище не може заявлятися одночасно з вимогами, які розглядаються в порядку скороченого провадження, чи таку вимогу слід розглядати, як заяву про забезпечення позову.

Таким чином, позивачу необхідно надати уточнення позовних вимог та їх обґрунтування, з огляду на встановлені статтею 183-2 КАС України правила розгляду справ в порядку скороченого провадження.

Відсутність наведених доказів створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б»до 26 серпня 2011 року включно: уточнення позовних вимог згідно з положеннями ст. 183-2 КАС України чи, у разі якщо вимоги про арешт стосуються вжиття заходів забезпечення позову –обґрунтування необхідності вжиття цих заходів.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 26 серпня 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін