overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7181/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7181/13-а
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви КП «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі МГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ від 26.04.2013р. №.

Розглянувши матеріали позовної заяви КП «Теплопостачання міста Одеси», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.10.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» жовтня 2013 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

28 жовтня 2013 року 15:20
Справа № 815/7181/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7181/13-а
УХВАЛА

20 листопада 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі МГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява КП «Теплопостачання міста Одеси», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ від 26.04.2013р. №.

Ухвалою суду від 14.11.2013р. зупинено провадження у справі до 20.11.2013р. у звязку з необхідністю надання додаткових пояснень.

У судовому засіданні 20.11.2013р. представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7181/13-а за позовом КП «Теплопостачання міста Одеси» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі МГУ Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2013р.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/7368/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7368/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівського районного центру зайнятості до ДП «Березівський ринок ОСС» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Березівського районного центру зайнятості, в якій позивач просить суд стягнути на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Березівського районного центру зайнятості кошти у розмірі 5560,76грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Березівського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.11.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 06» листопада 2013 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

06 листопада 2013 року 10:00
Справа № 815/6034/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6034/13-а
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м.Одеса

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певнії дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

:

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6034/13-а до 25.11.2013р.
Призначити судове засідання на 25.11.2013р. на 12:00 год.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/5709/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5709/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у якому просить скасувати наказ №120 СС від 09.09.2014р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду витребуваної інформації від відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як ухвалою суду витребувано у відповідача копії документів, які до цього часу не надані суду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування наказу до отримання судом від відповідача документів витребуваних ухвалою суду від 07.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 14.10.2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7497/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7497/13-а

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року Справа № 815/7497/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень –рішень та вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчену копію доповідної записки від 19.06.2013 року №350/15-3;

- належним чином засвідчену копію листа Держземагенства у м. Одесі Одеської області від 10.06.2013 року №01-2-05/2709;

- належним чином засвідчену копію листа від 18.04.2013 року №01-13/938 Управління охорони об’єктів культурної спадщини з додатками.

- належним чином засвідчену копію охоронного договору на орендне користування пам’яткою культурної спадщини від 27.04.2001 року;

- інформацію чи подавав позивач до ДПІ у Приморському районі м. Одеси податкові декларації по платі за землю за 2011, 2012 та 2013 роки, якщо так то надати докази що це підтверджують.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Асоціації болгар України до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міністерства доходів і зборів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень –рішень та вимоги.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 06.11.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 листопада 2013 року 10:00
Справа № 815/8009/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Cправа № 815/8009/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Квадрис» про стягнення заборгованості.

Зобовязати сторони надати на адресу ОСОБА_1 окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/6577/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6577/13-а
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Фарм-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Фарм-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №.

11.10.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №28306/13 про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з необхідністю надання суду позивачем додаткових доказів, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6577/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Фарм-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року № до 29.10.2013р.

Призначити судове засідання на 29.10.2013р. на 09:15 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5773/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5773/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5773/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є плюс» до Державної податкової інспекції у Біляєвському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чорномор’є плюс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Біляєвському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та відповідачау судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є плюс» до Державної податкової інспекції в Біляєвському районі головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення до 31 жовтня 2014р. 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/8054/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8054/13-а

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 815/8054/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранімар» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- довідку Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранімар»;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранімар»;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранімар»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов