Справа № 8599/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.04.2011р. №2а-8599/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ізовітової-Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова про відміну податкової застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд відмінити податкову заставу, яка була незаконно накладена ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова на все майно матері позивача - ОСОБА_3.

В поданій позовній заяві позивач просив суд поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду для відміни податкової застави ДПІ у Червнозаводському районі м.Харкова. У судовому засіданні позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти поновлення позивачу строку звернення до суду заперечував, вказавши на його необгрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частини 2 статті 99 КАС України (у редакції Закону України №2747-IV від 06.07.2005р.), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, які набули чинності з 30 липня 2010 року.

Абзацом 1 частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 до ДПІ у Червнозаводському районі м.Харкова було подано заяву б/н від 17.03.2010 року про скасування податкової застави. Листом ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова №10/24-047 від 30.03.2010 року на звернення позивача було надано відповідь про неможливість звільнення з податкової застави активів ОСОБА_3, у зв'язку з прийняттям спадщини спадкоємцями.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що саме після отримання листа податкового органу від 30.03.2010р. про відмову у скасуванні податкової застави, позивач дізнався про порушення своїх прав.

Адміністративний позов ОСОБА_1 було подано до суду 09 липня 2011 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що встановлений статтею 99 КАС України строк для звернення до адміністративного суду позивачем не було пропущено, а тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.