Справа № 2а-911/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" лютого 2015 р. Справа № 2a-911/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Мельничука Є.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Джоголика Ю.В.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі №2а-911/11/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2010 року за №, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі №2а-911/11/0970 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.12.2010 року за №.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що після набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі заявнику стала відома обставина, яка має істотне значення для вирішення спору в цій справі по суті та у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Підставою звернення заявник визначив постанову про припинення слідства відділом поліції в Надажині (Польща) від 25.11.2014 року, якою встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору в цій справі та були невідомі суду на момент прийняття рішення.

16.02.2015 року позивач суду надав клопотання про витребування у відділу поліції міста Надажин (Польща) належним чином завірені копії документів по кримінальному провадженні номер RSD 175/12, 3 Ds 884/14 порушеного за заявою громадянина України ОСОБА_3 по факту шахрайства, на підставі яких винесено постанову про припинення слідства від 25.11.2014 року.

26.02.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявлене позивачем клопотання підтримав, крім того суду пояснив, що самостійно неможливо отримати матеріали кримінального провадження 3 Ds 884/14, що знаходяться в Прокурора Районної Прокуратури в Прушкове, матеріали якого підтверджують, що ОСОБА_3 виступав тільки в якості перевізника повернутого фірмі Intertes ООО товару, а тому не може нести відповідальність за вчасне повернення валютної виручки на території України.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив, що оскаржуваним, в даній адміністративній справі, рішенням Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області за № від 10.12.2010 року застосовані до ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції за порушення термінів розрахунків в іноземній валюті.

Постановою про закінчення слідства встановлено, що ОСОБА_3 виступав тільки в якості перевізника повернутого фірмі Intertes ООО товару, згідно договору поставки від 29.12.2009 року за №003-012-09.

Доводячи наявність обставин, які не були та не могли бути відомі суду при розгляді цієї адміністративної справи про скасування рішення Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області за № від 10.12.2010 року, представник позивача посилається на відомості про ці обставини, що відображені в постанові 3 Ds 884/14 Агата Бомзе Прокурора Районної Прокуратури в Прушкове, чим обґрунтовує зміст внесеної заяви про перегляд рішення в даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

Одночасно, представник позивача позбавлений можливості надати суду документальне підтвердження, встановлених слідством обставин, про те, що ОСОБА_3 виступав тільки в якості перевізника повернутого фірмі Intertes ООО товару, згідно договору поставки від 29.12.2009 року за №003-012-09.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Агата Бомзе Прокурора Районної Прокуратури в Прушкове відомості про допит та зміст показів свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні номер RSD 175/12, 3 Ds 482/12 (3 Ds 884/14) та відомості про відправку з Польщі до України, а також повернення з України до Польщі товарів, згідно договору поставки від 29.12.2009 року за №003-012-09.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Агата Бомзе Прокурора Районної Прокуратури в Прушкове (Польща):

- відомості про допит та зміст показів свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні номер RSD 175/12, 3 Ds 482/12 (3 Ds 884/14);

- відомості про відправку з Польщі до України, а також повернення з України до Польщі товарів, згідно договору поставки від 29.12.2009 року за №003-012-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.