overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7617/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7617/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Науково-виробниче торговельне об'єднання Металінвест" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Науково - виробниче торговельне об'єднання Металінвест" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових зобовязань на суму 4 166,00 грн та 5 209,00 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року позовну заяву було залишено без руху у зв"язку з тим, що при поданні позовної заяви позивачем не із зазначено рішення суб'єкта владних повноважень на підставі якого нараховано спірне податкове зобовязання. Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 07 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства "Науково-виробниче торговельне об'єднання Металінвест" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового зобовязання до 25 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6558/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6558/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Районної телестудії "Гребінка" про стягнення адміністративно- господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Районної телестудії "Гребінка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 10 846,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6558/11 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Районної телестудії "Гребінка" про стягнення адміністративно - господарських санкцій.

Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/7958/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7958/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про визнання висновку неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про визнання висновку службового розслідування комісії управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області від 04.07.2011 неправомірним.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 серпня 2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

29.09.2011 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області в порядку пункту 2 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

06 жовтня 2011 року за вх. №33647/11 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною п"ятою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області про визнання висновку неправомірним прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 20 жовтня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 20 жовтня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при затвердженні висновку, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/7998/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7998/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2011 ВП №21762592.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 17 жовтня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов'язати відповідача надати суду у судове засідання 17 жовтня 2011 року копії матеріалів виконавчого провадження №21762592 для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6616/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6616/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року позивач управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 762,80 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6616/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/7980/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7980/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7980/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року позивач прокурор м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" про стягнення податкового боргу у розмірі 30 443,62 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7980/11 за позовом прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах держави в особі , Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до 19 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6774/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6774/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.09.2010 №/0.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропущення. Для усунення недоліків встановлено строк до 12 вересня 2011 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 26 серпня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 є такою, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним та скасування рішення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6670/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6670/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Величко" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання рішення неправомірним, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 р. позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Величко" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання рішення від 27.07.2011 року № НОМЕР_1 неправомірним.

У судові засідання, призначені на 23.08.2011 року, 07.09.2011 року, представник позивача не з'явився, хоча матеріали справи свідчить про те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки позивач суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у відсутність позивача не подав.

В судове засідання, призначене на 20 вересня 2011 року, представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника не надав, хоча в матеріалах справи наявні докази про його повідомлення належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання по справі без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, за умови відсутності клопотання про розгляд справи у його відсутність, та враховуючи недостатність матеріалів справи для розгляду справи за відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/7719/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/7719/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7719/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Алтай - Цепь" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Алтай - Цепь " про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 26 688,27 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства " Алтай - Цепь " про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:45 28 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

Зобов`язати заявника надати до 17:45 години 28 вересня 2011 року витяг з облікової картки платника податку станом на дату розгляду справи в суді.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/8138/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8138/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі , Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року позивач прокурор Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі , Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/8138/11 за позовом прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі , Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу до 26 жовтня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко