overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6753/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6753/10/1570
УХВАЛА

16 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 25.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 15.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Позивача було зобовязано у строк до 14 липня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2010 року о 15:20.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси у строк до 05 серпня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 12017/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.5 ст.99 КАС України встановлений строк звернення до суду щодо оскарження рішень суб’єкту владних повноважень за якими може бути заявлено вимогу про стягнення коштів в один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України цей строк повинен бути обрахований з дати прийняття рішення або дати коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення свого права.

З позовної заяви представника позивача випливає, що відсутні дані про сповіщення позивача щодо прийнятого рішення відповідача в строк більш пізніший, ніж зазначений в цьому рішенні.

Таким чином, строк на оскарження вказаного рішення відповідно сплинув 30.08.2010 року (місячний строк з дати набрання чинності редакції ч.5 ст.99 КАС України –30.07.2010 року).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви, яка подається з пропущенням вказаних строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.

Оскільки позивач пропустив встановлений ч.5 ст.99 КАС України строк на звернення до суду та представником позивача до позовної заяви не подане клопотання про його поновлення, суд на підставі положень ст.100 КАС України повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз’яснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 7604/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7604/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 05.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси у строк до 04.08.2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: особову справу ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

/підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 4572/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4572/10/1570

Справа № 4572/10/1570

УХВАЛА

"19" травня 2010 р. м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.05.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2010 року було зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати у строк до 17.05.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: докази отримання Відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті; відомості відносно направлення Відповідачу вимоги щодо сплати заборгованості та в разі направлення –докази про отримання, однак Позивачем не було виконано ухвалу суду. У зв’язку з чим суд повторно зобов’язує Позивача надати витребувані документи по справі до 18 червня 2010 року.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на "23" червня 2010 р. о 17:00.

Повторно зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси надати у строк до 18.06.2010 року завірені належним чином копії документів, а саме: докази отримання Відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті; відомості відносно направлення Відповідачу вимоги щодо сплати заборгованості та в разі направлення –докази про отримання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/218/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/218/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державного комітету ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державного комітету ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що заявлений позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, позивач до позову не додав копії всіх документів, які додані до адміністративного позову та, які підлягають направленю відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки Державного комітету ядерного регулювання України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 31 січня 2011 року, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук

Термін усунення недоліків 31 січня 2011 року
Справа № 7435/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7435/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового збору у сумі 2550 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового збору у сумі 2550 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового збору у сумі 2550 грн..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 02.08.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 02 серпня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, документи, які стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення № /0 від 27.05.2009р., № 0/0 від 11.03.2010р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає
Справа № 2а/1570/327/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/327/2011
УХВАЛА

м.Одеса

13 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2) до Управління ОСОБА_3 в Одеській області та Відділу ДАІ м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_4 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2) до Управління ОСОБА_3 в Одеській області та Відділу ДАІ м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 111, 114 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2) до Управління ОСОБА_3 в Одеській області та Відділу ДАІ м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 22 лютого 2011 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 31 січня 2011 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов`язати в строк до 31 січня 2011 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук

22 лютого 2011 року
Справа № 6903/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6903/10/1570
УХВАЛА

20 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 01.07.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 19.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2010 року о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/1768/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1768/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 2а-7962/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-7962/08/1570

Справа № 2а-7962/08/1570

УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання неправомірними дій посадових осіб контрольно-ревізійного відділу м. Одеси Контрольно-ревізійного управління в Одеській області в частині визначення встановлення заниження в обліку вартості активів в сумі 154 652 577, 19 грн. згідно акта ревізії від 05.06.2008 року № 100-6.22, та визнання нечинними пунктів 1, 2, 3 вимоги від 17.06.2008 року № 100-31/834, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2010 року провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

09 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи № 2014/2014 від 29 жовтня 2010 року та матеріали справи.

За таких обставин, провадження по даній справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання неправомірними дій посадових осіб контрольно-ревізійного відділу м. Одеси Контрольно-ревізійного управління в Одеській області в частині визначення встановлення заниження в обліку вартості активів в сумі 154 652 577, 19 грн. згідно акта ревізії від 05.06.2008 року № 100-6.22, та визнання нечинними пунктів 1, 2, 3 вимоги від 17.06.2008 року № 100-31/834.

Суддя