Справа № 2а-1670/3552/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3552/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

при секретарі Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 18 055 грн 12 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Представником позивача в судове засідання надано інформацію про направлення на працевлаштування на вакантну посаду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" у серпні 2008 року інженера-електроніка, якому було відмовлено у працевлаштуванні з причин не відповідності вимогам.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування у відповідача наступних документів: обґрунтовані пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" відносно причин не прийняття у серпні 2011 року на вакантну посаду інженера-електроніка, направленого на підприємство для працевлаштування Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості; а також інформацію щодо того, який інженер-електронік (якого розряду тощо) направлявся до відповідача на працевлаштування Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до 10 год. 00 хв. 13 липня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" надати до суду наступні документи:

- обґрунтовані пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетілайт" відносно причин не прийняття у серпні 2011 року на вакантну посаду інженера-електроніка, направленого на підприємство для працевлаштування Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості;

- а також інформацію щодо того, який інженер-електронік (якого розряду тощо) направлявся до відповідача на працевлаштування Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості.

Зазначені документи надати у строк до 10 липня 2012 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський