Справа № 2а-4225/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" січня 2012 р. Справа № 2a-4225/11/0970

м. Івано-Франківськ категорія 6.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради звернувся до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним.

25.03.2011 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

24.11.2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом ухвалою скасовано ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.12.2011 року ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду позовну заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним залишено без руху та прокурору надавався строк для усунення недоліків до 06.01.2012 року, шляхом подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

03.01.2012 року прокурором подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, про доцільність поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки прокурору стало відомо про видачу оскаржуваного дозволу з листа від 20.12.2010 року, який отриманий прокурором 30.12.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити прокурору строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним .

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання дозволу №1682 від 19.10.2009 року незаконним.

3. Призначити судовий розгляд справи на "19" січня 2012 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 47, зал судових засідань № 25. каб. 25.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "19" січня 2012 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.