Справа № 2а/0470/6358/12
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року справа № 2а/0470/6358/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці з позовними вимогами про визнання протиправним рішення від 14.05.2012 р. № 17-10-2/4249 та бездіяльності Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці та зобовязання Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці негайно прийняти рішення про повернення надмірно сплачених коштів шляхом накладення резолюції «До повернення»на службовій записці та підписати висновок про повернення коштів ТОВ «ПМТЗ «Інженерний центр Реагент», зареєструвати та передати негайно Висновок до органу Державного казначейства України митних та інших платежів.

Ухвалою суду від 08 червня 2012 року відкрито провадження по справі.

Суд під час розгляду справи, враховуючи позовні вимоги, встановив необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якості другого відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якості другого відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. N 2456-VI Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якості другого відповідача в адміністративній справі № 2а/0470/6358/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Державної митної служби України, Дніпропетровської митниці про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала за наслідками розгляду питання про залучення до участі у справі другого відповідача окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.С. Рябчук