Справа № 11613/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

18 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Руденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю прокуратури Київського району м Одеси про застосування та стягнення фінансової санкції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю прокуратури Київського району м Одеси про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат -7072000,00 грн. та стягнення суми фінансових санкцій у вигляді штрафу 7072000,00 грн. з конфіскацією грального обладнання, та стягнення суми фінансових санкцій у вигляді штрафу 7072000,00 грн. та суми в розмірі 100,00 грн., як прибутку від проведення такої азартної гри.

В судовому засіданні 18.10.2010 р. представником відповідача було заявлено клопотання про призначення програмно-компютерної експертизи компютерного пристрою системних блоків №83304789, № 83307788, № 83304846 проведення якої доручити Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у звязку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи із застосуванням спеціальних знань.

На вирішення комп'ютерно-технічної експертизи представник відповідача просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідають конструктивні особливості наданого на експертизу компютерного обладнання технічним вимогам, що ставляться до грального обладнання?

2. Чи встановлене на компютерному пристрої програмне забезпечення, яке дає можливість здійснення азартних ігор?

3. Чи містяться на магнітних носіях пристрою інформація про використання компютеру в якості грального обладнання, та які статистичні програмні результати здійснення прийняття та виплат грошових коштів станом на момент огляду та складання протоколу 12.09.2009р.?

Представник позивача та представник прокуратури не заперечували проти заявленого клопотання та додаткових питань на вирішення експертизи не ставили.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення експертизи, оскільки висновки експерта є необхідними для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи.

Так як для вирішення зазначених питань потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити програмно-комп'ютерну експертизу.

При цьому, згідно ст. 81 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Так, суд вважає необхідним також поставити на вирішення комп'ютерно-технічної експертизи питання щодо того, чи є на компютерах інформація зазначена в п.2,3 запитань поставлених представником відповідача що була знищена і чи можна її відновити?

Керуючись ст.ст. 11, 81, 92, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити програмно-комп'ютерну експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

1.Чи відповідають конструктивні особливості наданого на експертизу компютерного обладнання технічним вимогам, що ставляться до грального обладнання?

2.Чи встановлене на компютерному пристрої програмне забезпечення, яке дає можливість здійснення азартних ігор?

3.Чи містяться на магнітних носіях пристрою інформація про використання компютеру в якості грального обладнання, та які статистичні програмні результати здійснення прийняття та виплат грошових коштів станом 12.09.2009р.?

4. Чи є на компютерах інформація зазначена в п.2,3 що була знищена і чи можна її відновити?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24).

Зобов'язати відповідача надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України компютери які знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, а саме S/N 83304789, S/N 83307788, S/N 83304846.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України витрати, повязані із проведенням судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи ФОП ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2