Справа № 2а-973/09/2470 на 239 арк.
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді

20 березня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а-973/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації; державного реєстратора Кіцманського РБТІ ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.2012р. відкрито провадження у даній справі.

20.03.2012р. до суду від позивача надійшло клопотання про відвід судді з підстав непрофесійного здійснення правосуддя в Чернівецькому окружному адміністративному суді, а саме: надання переваги відповідачу та не забезпечення усім учасникам адміністративного процесу рівних прав перед законом і судом.

Суд, заслухавши думки сторін, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід судді, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено вичерпний перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи.

Судом встановлено, що підстави, викладені в клопотанні про відвід судді, не відповідають жодним із тих, що передбачені в ст.ст.27 та 28 КАС України.

Факт незадоволення клопотань позивача судом чи ненадання відповідачем доказів на обгрунтування заперечення на позовну заяву не є свідченням непрофесійного здійснення правосуддя та не може бути підставою для відводу судді. Оскільки, оцінка доказам по справі буде дана при прийнятті рішення по суті.

Відповідно до ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання позивача про відвід судді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.П. Огородник