Справа № 2-а/0301/3283/11
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2011 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 ДПС ДАІ УДАЇ у Волинській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання не чинною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.04.2011 року серії АС1 № 007907, винесену інспектором взводу №2 ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, згідно якої його визнано винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що вона винесена незаконно, оскільки зазначеного порушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що 03.06.2011 року їхав рухом з дружиною по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, близько 12 год. 15 хв. наблизившись до регульованого перехрестя, повертаючи праворуч на вул. ОСОБА_3, виконав маневр згідно правил дорожнього руху, тим більше чітко бачив пост працівників міліції.

Після чого зупинений працівником ДАІ, інспектор повідомив, що я порушив п 16.2 ПДР та склав відносно мене протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчать телефонограми.

Також відповідачем не надано суду пояснень чи заперечень з приводу заявленого позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як стверджується постановою серії АС1 № 007907 від 03.04.2011 року винесеної інспектором взводу №2 ДПС ДАІ сержантом міліції ОСОБА_2, що ОСОБА_1 03.06.2011 року о 12 годині 18 хвилин в м. Володимирі-Волинському по вул. Д.Галицького керуючи автомобілем марки «Рено»державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, а саме повертаючи праворуч не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному переході.

Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення складений тим же інспектором.

На місці складання адмінпротоколу ОСОБА_1 вчинення правопорушення не визнав.

Як вбачається з пояснень позивача у позовній заяві, під час вчинення маневру, пішохід стояв на тротуарі.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України визначено, що по адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачем не доведено правомірності винесення постанови від 03 червня 2011 року, тому суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 2,9,10,11, 159, 163, 167, 171-2 КАС України та на підставі ст.ст. 288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинною постанову серії АС1 № 007907 від 03.04.2011 року винесену сержантом міліції ОСОБА_2 та скасувати її.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча