Справа № 2а-7916/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 вересня 2015 року Справа № 2а-7916/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Небесна М.В.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача Мандзиняк Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАТ» до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування акту та податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова, просить визнати протиправними дії та скасувати: акт ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 203/22-10 від 21.08.2012 р. "Про ненадання посадовою особою ТзОВ "ГАЛ-КАТ" первинних документів про проведення планової виїзної перевірки"; рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова про застосування арешту майна платника податків № 14542 від 21.08.2012 р.; податкове повідомлення-рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова № /14551 від 21.08.2012 р. про сплату штрафних санкцій в сумі 510,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7459/12/1370.

З метою з'ясування наявності/відсутності обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі судом 13.07.2015 року сторонам у справі направлено відповідний запит.

28.07.2015 року через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду за вх. № 24822 надійшло клопотання від ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, відповідно до якого представник просив поновити провадження у справі, оскільки відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7916/12/1370 залишено без змін.

З врахуванням викладеного, судове засідання для призначення наявності/відсутності причин, що стали підставою для зупинення провадження у справі призначено на 22.09.2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав, на підтвердження вказаних ним у клопотанні обставин до матеріалів справи долучено копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 9104/179029/12 від 16.10.2014 року.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засіданні повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що, постанова Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7459/12/1370 від 19.10.2012 року набрала законної сили, заслухавши думку представника відповідача, зваживши на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-КАТ» до Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дії, скасування акту та податкового повідомлення-рішення - поновити.

2. Призначити судове засідання на 07 жовтня 2015 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович