Справа № 2а/0470/8893/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2011 р. 12 год. 00 хв. 2а/0470/8893/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали подання Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Приватного підприємства «Маяк», -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України про стягнення за податковим боргом.

Подання подано без додержання вимог, встановлених ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання має бути подано протягом двадцяти чотирьох години з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Обставини, що зумовлюють звернення до суду, визначені п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до якого стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Отже, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно подання та доданих до нього копій направлення податкової вимоги вбачається, що вимога була надіслана платнику податків 13.05.2011 року, що свідчить про пропущення податковим органом строків звернення до суду з поданням. Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до подання не додано, що розцінюється судом, як недолік подання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання повинно містити підпис уповноваженої особи субєкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання підписано начальником Орджонікідзівської ОДПІ ОСОБА_1, проте в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не надано жодних документів, що підтверджують його повноваження положенням або наказом, підпис не скріплено печаткою.

Крім того до суду надана ксерокопія, а не оригінал довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 17.05.2011 року, а не на день звернення - 14.07.2011 року.

Як вбачається з тексту подання, заявник, з посиланням на ч. 6 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Однак, суд звертає увагу на те, що п. 10 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу.

Викладене, з огляду на положення ч.3 ст183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для надання заявникові строку для усунення недоліків, але не більше ніж 24 години, шляхом направлення до суду відповідної заяви.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Маяк» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 год. 00 хв. 21 липня 2011 р. для усунення недоліків подання, визначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2