Справа № 2а-13879/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 жовтня 2011 року № 2а-13879/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у місті Ялті
про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2011 № НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у місті Ялті про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.04.2011 № НОМЕР_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Окрім цього, відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч. 1).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 29.04.2011 № НОМЕР_1, відповідно до якого позивачу нарахована сума податкового зобовязання із земельного податку з фізичних осіб у розмірі 35147,22 грн.

Однак, на підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач не надає суду розрахунку податку на землю від 18.07.2011, про який йдеться в матеріалах позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано також документів щодо нормативно-правової оцінки належної йому земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Виноградне, шосе Ісарське, 5, відповідно до якої нараховувалась позивачу спірна сума зобовязання із земельного податку з фізичних осіб. До того ж, матеріали справи не містять актуальної документальної інформації з Державного земельного кадастру стосовно вказаної земельної ділянки.

Наведене вище свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У взаємозвязку з вищенаведеним, суд також зазначає, що надана позивачем копія договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 24.04.2008 не може вважатися належним доказом по справі, а відтак позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання нотаріально засвідченої копії даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «Б») до 12 жовтня 2011 року включно: 1) надати суду розрахунок податку на землю від 18.07.2011; 2) документи щодо нормативно-правової оцінки належної позивачу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Виноградне, шосе Ісарське, 5; 3) актуальну документальну інформацію з Державного земельного кадастру стосовно вказаної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Ялта, смт. Лівадія, смт. Виноградне, шосе Ісарське, 5; 4) нотаріально засвідчену копію договору купівлі-продажу частини земельної ділянки від 24.04.2008.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 жовтня 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін