overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2495/13-а
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2013 р. Справа № 820/2495/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22 листопада 2013 року.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/10249/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2013 р. Справа № 820/10249/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Дрижанові О.С.

у присутності представників сторін

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строків на звернення до суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов ,-

встановив:

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали

Керуючись ст.ст.99,100,111, 121,185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строків на звернення до суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов залишити без задоволення

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Горавтотранс" до Управління Укртрансінспекції у Харківській області про скасування постанов залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала буде виготовлена 15.11.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/5925/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Харків

01 серпня 2013 р. № 820/5925/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ЕЛАКС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "ЕЛАКС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/8340/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2014 р. Справа № 820/8340/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача 1 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче обєднання "Ю Бі Сі ПРОМО" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду -залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче обєднання "Ю Бі Сі ПРОМО"про визнання незаконими дій Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова в частині здійснення нарахувань фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень-серпень 2013 року, скасування розрахунків про відшкодування за списком №2 фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за липень-серпень 2013 року та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова зробити перерахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень-листопад 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадженя або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/3184/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

20 грудня 2013 р. р. Справа № 820/3184/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Зоркіної Ю.В., суддів: Самойлової В.В., Рубан В.В.,

при секретарі судового засідання: Салацької Я.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника 3ї особи ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної міграційної служби України про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 Мохамад до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 18, 21, 99, 100, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної міграційної служби України про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 Мохамад до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення у справі.

Головуючий суддя Зоркіна Ю.В.

Судді Самойлова В.В.

ОСОБА_6
Справа № 820/2498/13-а
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

21 листопада 2013 р. Справа № 820/2498/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Рябіновій В.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись положеннями ст. 6, 99, 100, 107, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду - задовольнити.

Адміністративний позов Приватного підприємства "Золота Нива 1" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування акту індивідуальної дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду з цим самим позовом, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/12820/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Справа № 820/12820/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Зміївської районної державної адміністрації, Зміївської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять визнати неправомірними всі рішення комісії по наданню дозволів про відключення окремих квартир від центрального опалення при Зміївській райдержадміністрації, а потім з 21.05.2013 року при Зміївській міській раді, які видали дозволи на відключення від центрального опалення квартир в будинках вул. 50 років Комсомолу, 124 і Дінецькому шосе м.Змієва; зобов'язати Зміївську райдержадміністрацію і Зміївську міську раду за свій кошт відновити центральне опалення у квартирах в будинках вул. 50 років Комсомолу, 124 і Дінецькому шосе м.Змієва, тим самим відновивши первинний тепловий баланс у цих будинках.

У судовому засіданні 27.08.2014 року представник позивачів звернувся до суду із клопотанням, у якому просив поновити строк звернення із даним адміністративним позовом до суду.

У судовому засіданні представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання та поновлення строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всі наявні та допустимі докази суд дійшов наступного висновку

Згідно ч.1 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

З метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Зміївської районної державної адміністрації, Зміївської міської ради про визнання дій протиправними.

Ухвала може окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2014р.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/13645/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2014 р. Справа № 820/13645/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 820/14085/13-а
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

17 березня 2014 р. Справа № 820/14085/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укренергострой»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

На підставі п. 3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 99, 100,160,161,162,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укренергострой»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складається протягом пяти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя С.В. Архіпова
Справа № 820/10933/13-а
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

19 грудня 2013 р. Справа № 820/10933/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кабанова Д.С.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Автомобільний Дом Соллі-Плюс, про стягнення помилково сплаченого збору,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ Автомобільний Дом Соллі-Плюс, про стягнення помилково сплаченого збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/12431/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Харків

15 липня 2014 р. № 820/12431/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Гайворонського В.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

представника відповідачів - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_6, реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_6 державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Лук'яненко