Справа № 816/603/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/603/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача-1 - ОСОБА_3,

представника відповідача-2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 16.02.2015 №23-к, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В ході судового засідання 13.03.2015 представником Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3533/14 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29 серпня 2014 року №54-к "Про звільнення ОСОБА_1М.", поновлення на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30 серпня 2014 року по 14 лютого 2015 року включно в розмірі 18774,98 грн, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн та моральної шкоди у розмірі 50000 грн, оскільки прийняття судового рішення у справі №816/603/15-а, яке б ґрунтувалося на підставі безпосереднього, всебічного, повного дослідження доказів, є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/3533/14.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання з огляду на його безпідставність та необґрунтованість.

Представник Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи представника відповідача-1, думку позивача, його представника та представника відповідача-2, дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 у справі №816/3533/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації №54-к від 29 серпня 2014 року "Про звільнення ОСОБА_1М.". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області з 01 вересня 2014 року. Стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 вересня 2014 року по 14 лютого 2015 року в розмірі 12362,86 грн. Стягнуто з Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн. Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області з 01 вересня 2014 року та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представником Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому засіданні 13.03.2015 до матеріалів справи надано копію апеляційної скарги Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.02.2015 №01-30/370 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 у справі №816/3533/14 та копію зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання Полтавським окружним адміністративним судом 02.03.2015 вказаної апеляційної скарги.

Проте, до матеріалів справи не представлено доказів на підтвердження того, що за апеляційною скаргою Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 27.02.2015 №01-30/370 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 у справі №816/3533/14 Харківським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження.

Крім того, суд зауважує на те, що постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 у справі №816/3533/14 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області з 01 вересня 2014 року допущена до негайного виконання.

Як свідчить оскаржуване розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області від 16.02.2015 №23-к, на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2015 у справі №816/3533/14 ОСОБА_1 поновлено на посаді начальника Відділу освіти райдержадміністрації з 01.09.2014 і одночасно звільнено останню з посади начальника Відділу освіти райдержадміністрації з 01.10.2014 за скороченням посади начальника Відділу освіти райдержадміністрації відповідно до п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, як таку, що була попереджена згідно розпорядження голови райдержадміністрації від 10.07.2014 №41-к "Про упорядкування структури районної державної адміністрації" (зі змінами).

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а відтак клопотання представника Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про зупинення провадження у справі №816/603/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава