Справа № 803/2709/15
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Справа № 803/2709/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «3 К» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - Володимир-Волинська ОДПІ, позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «3 К» (далі - ТзОВ «3 К», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 327472,70 грн., який виник згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 20.11.2012 року № , № , від 04.02.2013 року № .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності, взятий на податковий облік, зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 327472,70 грн., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств - 105438,00 грн., з податку на додану вартість - 222034,70 грн. Позивачем відповідачу була надіслана податкова вимога № 1030/23 від 11.06.2015 року. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 32), позивач просить стягнути із рахунків ТзОВ «3 К» податковий борг в сумі 272472,70 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі (а. с. 1).

Копія ухвали від 31.08.2015 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі була отримана відповідачем 03.09.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 26).

16.09.2015 року за вхідним № 14877/15 від відповідача надійшли письмові заперечення від 14.09.2015 року (а. с. 28-29), у яких просить в позові відмовити з підстави часткового погашення податкового боргу у розмірі 55000,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «3 К» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21138838 від 08.09.2015 року (а. с. 27). Відповідач з 24.05.2006 року перебуває на обліку як платник податків та має відкриті рахунки в банківських установах, що підтверджується довідкою Володимир-Волинської ОДПІ № 13667/11 від 20.08.2015 року (а. с. 5).

За відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 272472,70 грн., в тому числі: з податку на прибуток приватних підприємств - 105438,00 грн., з податку на додану вартість - 167034,70 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник через несплату відповідачем грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 20.11.2012 року № (а. с. 9). Як слідує із даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ «3 К» по податку на прибуток приватних підприємств, податковий борг відповідача з цього платежу становить 105438,00 грн. (а. с. 33).

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 20.11.2012 року № та від 04.02.2013 року № (а. с. 7-8). Як слідує із даних зворотного боку облікової картки платника ТзОВ «3 К» по податку на додану вартість, з врахуванням пені в сумі 298,95 грн., податковий борг відповідача з цього платежу становить 167034,70 грн. (а. с. 34).

Крім того, судом також встановлено що податкові повідомлення-рішення від 20.11.2012 року № , № та від 04.02.2013 року № були оскаржені відповідачем в судовому порядку.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року, у справі № 803/335/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «3 К» до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2012 року № , № , від 04.02.2013 року № відмовлено повністю (а. с. 35-44).

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 року у справі № 803/335/13-а, яка набрала законної сили, встановлено правомірність прийняття податкових повідомлень-рішень від 20.11.2012 року № , № , від 04.02.2013 року № , тому в силу вимог частини першої статті 72 КАС України вказана обставина при розгляді цієї справи не доказується.

Позивачем відповідно до статті 59 ПК України відповідачу була вручена податкова вимога № 1030-23 від 11.06.2015 року (а. с. 10).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття постанови про стягнення податкового боргу у розмірі 272472,70 грн. з рахунків ТзОВ «3 К».

При цьому, суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову, оскільки, як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог (а. с. 32) та даних зворотного боку картки особового рахунку платника ТзОВ «3 К» (а. с. 34), кошти, перераховані відповідачем у сумі 55000,00 грн., зараховані в погашення податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу. Відтак, постанову суду слід звернути до негайного виконання.

Керуючись статтями 72, 183-2, 256 КАС України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «3 К» (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця 20 Липня, будинок 79, ідентифікаційний код 34214397) у банках, що обслуговують такого платника податків, на користь держави кошти у розмірі податкового боргу в сумі 272472 гривень 70 копійок (двісті сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні сімдесят копійки).

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Валюх