Справа № 2а-1560/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-1560/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кондомініум Дипломат Хол" (далі ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол") ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо вступу ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" як третьої особи, із самостійною позовною вимогою на предмет спору, до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості" (далі ТОВ "ПОРЯД.ОК.") до Прокуратури міста Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відпові-дача: ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол", Державна житлово-комунальна інспекція в м. Ки-єві, про визнання недійсним і скасування припису від 23 грудня 2009 року № 07/1-580/1,

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2010 року представник ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" на підставі ч. 1 ст. 53 КАС звернувся із позовною заявою з окремими позовними вимогами про зобов'язання ТОВ "ПОРЯД.ОК." вчинити дії, а саме здійснити перерахунок по всім особовим рахункам власників житлових приміщень в буд. № 59 по вул. Жилянська у місті Києві і повернути фактично сплачені кошти у розмірі безпідставно нарахованої суми за весь період нарахування.

На судовому засіданні представник ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" підтримав подану заяву. Посилаючись на ст. 53 КАС, пояснив, що позовна вимога звернена до однієї із сторін справи, стосується предмета спору, задоволення цієї вимоги буде частково виключати задоволення позову.

Представник позивача заперечила проти поданої заяви, пояснила, що такі вимоги мають розглядатися не адміністративним судом, а цивільним.

Представник відповідача не заперечив проти поданої заяви.

Заслухавши міркування осіб, які присутні у судовому засіданні, розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд уважає, що підстав для допуску ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами та прийняття позовної заяви не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

За змістом цієї норми адміністративний позов третьої особи має бути пред'явлений до сторін. Вимоги позивача і третьої особи із самостійними вимогами є взаємовиключними, а тому вони не можуть діяти як співпозивачі, оскільки між позивачем і третьою особою є конфлікт інтересів. Задоволення адміністративного позову, який заявили такі особи, має повністю або частково виключати можливість задоволення вимог позивача до відповідача.

Як убачається вимоги ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" пред'явлені лише до ТОВ "ПОРЯД.ОК" та не є взаємовиключними із позовними вимогами останнього. При цьому вимоги ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" не до суб'єкта владних повноважень виключають наявність публічно-правового спору, а відтак їх підвідомчість адміністративному суду. Окрім того, вимог третьої особи не буде повністю чи частково виключати можливість задоволення вимог ТОВ "ПОРЯД.ОК." до прокуратури міста Києва.

За таких обставин підстав для допуску ОСББ "Кондомініум Дипломат Хол" до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити у допуску Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кондомініум Дипломат Хол" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя Д.А. Костенко