overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1467/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 16/134
У Х В А Л А

22 грудня 2010 року № 2а-1467/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., при секретарі Тимкович І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Черняховський ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Відділ державних реєстраторів Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації Відділ державних реєстраторів Печерської районної у м.Києві державної адміністрації
про визнання дій неправомірними, скасування змін та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-1467/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29 грудня 2010 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № .

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18835/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2010 року м. Київ№ 2а-18835/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9 926,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, накладених рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23 липня 2010 року.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 17 січня 2011 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15555/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

28 грудня 2010 року м. Київ № 2а-15555/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Воліка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом першого заступника про-курора Шевченківського району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківсь-кому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград" про стягнення подат-кового боргу,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ДПІ звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ТОВ "Мегаград", у якому просить стягнути податковий борг з орендної плати за землю, який обліковувався за відповідачем станом на 23 квітня 2010, в розмірі 541519,28 грн.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від ДПІ:

довідку форми № 10-ОПП (або інша офіційна довідка, акт) про наявність чи відсутність у ТОВ "Мегаград" заборгованості зі сплати орендної плати за землю юридичними особами, станом на день подання відповідного документа до суду;

розрахунок заборгованості ТОВ "Мегаград" (у разі наявності боргу з підстав зазначених у позовній заяві) у розрізі:

а) виду боргу (основний платіж, штрафна (фінансова) санкція, пеня) і його розміру;

б) підстав виникнення боргу.

Відповідно до положень ст. 79 КАС письмові матеріали, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва належним чином оформлені:

довідку форми № 10-ОПП (або інша офіційна довідка, акт) про наявність чи відсутність у ТОВ "Мегаград" заборгованості зі сплати орендної плати за землю юридичними особами, станом на день подання відповідного документа до суду;

розрахунок заборгованості ТОВ "Мегаград" (у разі наявності боргу з підстав зазначених у позовній заяві) у розрізі:

а) виду боргу (основний платіж, штрафна (фінансова) санкція, пеня) і його розміру;

б) підстав виникнення боргу.

2. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва забезпечити надання витребуваних судом документів через свого представника за ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу на судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 17.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-14984/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Судом відкладено розгляд справи на 28 грудня 2010 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 17.

24 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання від УПФ в Богунському районі м. Житомира про розгляд справи за відсутності його представників.

До судового засідання 28 грудня 2010 року особи, які приймають участь у справі, явку своїх представників не забезпечили.

У зв'язку з цим та згідно із ч. 1 ст. 41 КАС суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки відсутні відомості про вручення відповідачу судової повістки на 28 грудня 2010 року, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі у встановленому порядку та викликати представника відповідача.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18773/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.12.2010 р. № 2а-18773/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.09.2007р. №/0,№/0,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18773/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 29.12.2010 о 09:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18895/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ»

до

Фонду державного майна України

про

визнання протиправними рішення та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ»звернулось з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправними рішення та скасування наказу.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Фонду державного майна України проводити 30 грудня 2010 року аукціон з продажу цілісного майнового комплексу Київського державного підприємства «Ізумруд».

Ознайомившись з зазначеним клопотанням, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН СОЮЗ»про забезпечення позову –відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18851/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 грудня 2010 року № 2а-18851/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України про визнання недійсним рішення від 12 березня 2010 року №2, зобов'язання надати статус учасника бойових дій,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 А А.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно із ч. 3 цієї статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позову не додано копій додатків для відповідача, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 13 січня 2011 року, шляхом подання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 13 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду копій додатків до позовної заяви для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-17444/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.12.2010 р. № 2а-17444/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення коштів у розмірі 2 338,51грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17444/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.01.2011 о 09:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-19123/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2011 р. м. Київ №2а-19123/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання права на майно, звільнення майна з-під арешту та винання незаконним акту,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 було залишено позов без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2010 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2010 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справу передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-16145/09/2670 та присвоїти їй №2а-19123/10/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити розгляд справи на 10.01.2011р. о 09:40.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивачів:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-18894/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ТОВ.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві ТОВ "Енерготрансбуд" відсутня дата її підписання.

П. 4 ч. 1 ст. 106 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Положеннями КАС передбачено, що скасування рішення суб'єкта владних повноважень може стосуватись правових актів індивідуальної дії, а визнання нечинним - нормативно правових актів.

Позивачем оскаржується правовий акт індивідуальної дії, однак зміст позовних вимог не відповідає вимогам КАС.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 17 січня 2011 року, шляхом уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до ст. 105 КАС та подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Енерготрансбуд".

2. Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом шляхом уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до ст. 105 КАС та подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18863/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

27.12.2010 р. № 2а-18863/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів
до Київської міської ради
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування Рішення № 688/1744 від 18.06.2009року,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18863/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 12.01.2011 о 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.