overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3178/09/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 грудня 2010 року № 2а-3178/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-3178/09/2670

за позовомОСОБА_1
до третя особаГолосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Київська міська державна адміністрація
провизнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання недійсною відмови у приватизації квартири та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 квітня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2009 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі №2а-11556/09/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2а-3178/09/2670.

У звязку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., по справі №2а-3178/09/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись частиною четвертою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-3178/09/2670 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16296/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої сторони

21 грудня 2010 року м. Київ № 2а-16296/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Комунального підприємства "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера" до Київської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

КП "Театрально-видовищний заклад культури "Київська мала опера" звернулося до суду з позовом до Київміськради про визнання протиправною бездіяльності, яка не розглянула клопотання позивача від 24 травня 2007 року, та зобов'язання розглянути на пленарному засіданні клопотання від 24 травня 2007 року стосовно виділення у користування земельної ділянки площею 0,49 га за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 5.

В ході судового засідання з'ясувалося, що зазначена у позові земельна ділянка перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхол", тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права, інтереси чи обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхол", суд дійшов висновку про залучення до зазначеного господарського товариства до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будхол".

2. Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 18 січня 2011 року, яке відбудеться о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 3-й поверх, зал судових засідань № 17.

3. Зобов'язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви та представити суду докази надіслання (вручення).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будхол" подати в строк до 18 січня 2011 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-19036/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 грудня 2010 року № 2а-19036/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНАНКАРІ" про стягнення заборгованості у розмірі 1043,43 грн.,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява УПФ.

КАС встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 17 січня 2011 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву УПФ.

2. Встановити позивачу строк до 17 січня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-12498/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 грудня 2010 року№ 2а-12498/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Фонду державного майна України

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Держави Україна в особі Фонду державного майна України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2010 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, якою надано строк позивачу для усунення недолік до 21 вересня 2010 року.

Станом на 21 грудня 2010 року позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-14801/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2010 року м. Київ № 2а-14801/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про оскарження правового акта індивідуальної дії,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій позивач просить скасувати розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області щодо передачі у власність громадян земельних ділянок.

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою від 21 жовтня 2010 року залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановив строк до 30 листопада 2010 року для для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової, належним чином оформленої позовної заяви (копій для відповідача та третіх осіб), у якій чітко (вірно) зазначити зміст позовних вимог із реквізитами рішень правових актів індивідуальної дії Обухівської районної державної адміністрації Київської області, які оскаржуються.

Копія ухвали отримана позивачем 21 жовтня 2010 року, однак матеріали на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем не виконано вимог суду і не усунено недолі-ків позовної заяви, останню слід повернути позивачеві та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-18565/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

про

визнання протиправним та скасування податкового –повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового – повідомлення рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2010 року постанову господарського суду міста Києва від 5 вересня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до судового розгляду на 7 лютого 2011 року о 13:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет № 2.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5. Витребувати від сторін підтвердження суми оспорюваних податкових зобов’язань внаслідок завищення позивачем валових витрат з підстав включення до їх складу відсотків по кредиту.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-18653/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.12.10 № 2а-18653/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Амельохіна В.В., секретаря судового засідання Краснова І.А., розглянувши судове доручення у справі № 2а-18653/10/2670 за позовом

ОСОБА_1
доДержавна митна служба України
прозобов'язання вчинити певні дії щодо допиту свідка ,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 24.12.2010р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, зал судового засідання № 2.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-16114/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

21 грудня 2010 року м. Київ № 2а-16114/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Дер-жавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення податкового боргу в розмірі 102163,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах ДПІ звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ТОВ "Срібна Хвиля", у якому просить стягнути податковий борг по земельному податку, який обліковується за відповідачем станом на 28 жовтня 2010 року, в розмірі 102163,17 грн.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від ДПІ:

розрахунку заборгованості ТОВ "Срібна хвиля" у розмірі 102163,17 грн. в розрізі:

а) виду боргу (основний платіж, штрафна (фінансова) санкція, пеня) і його розміру;

б) підстав виникнення боргу;

облікових карток платника ТОВ "Срібна хвиля" по земельному податку з юридичних осіб за період 2009-2010 роки;

довідки про заборгованість ТОВ "Срібна хвиля" по земельному податку з юридичних осіб, станом на день подання довідки до суду.

Відповідно до положень ст. 79 КАС письмові матеріали, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва належним чином оформлені:

розрахунок заборгованості ТОВ "Срібна хвиля" у розмірі 102163,17 грн. в розрізі:

а) виду боргу (основний платіж, штрафна (фінансова) санкція, пеня) і його розміру;

б) підстав виникнення боргу;

облікові картки платника ТОВ "Срібна хвиля" по земельному податку з юридичних осіб за період 2009-2010 роки;

довідку про заборгованість ТОВ "Срібна хвиля" по земельному податку з юридичних осіб, станом на день подання довідки до суду.

2. Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва забезпечити надання витребуваних судом документів через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 або іншу уповноважену особу на судове засідання, яке відбудеться 1 лютого 2011 року о 9:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 17.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-18225/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

21 грудня 2010 року № 2а-18225/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Красновій І.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Міністерства охорони здоровя України
доГоловного контрольно-ревізійного управління України
провизнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій,
за участю:

позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Міністерство охорони здоровя України звернулось з позовом до Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання дій протиправними та зобовязання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою від 14 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-18225/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 3 лютого 2011 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, кабінет №2.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9950/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2010 року м. Київ № 2а-9950/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Тимкович І.О., о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою:м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 7, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газекс Україна" до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "Газекс-Україна" до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року поновлено провадження у справі і призначено судове засідання на 23 грудня 2010 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 7.

21 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання від Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про розгляд справи за відсутності її представників.

До судового засідання 23 грудня 2010 року особи, які приймають участь у справі, явку своїх представників не забезпечили.

У зв'язку з цим та згідно із ч. 1 ст. 41 КАС суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки відсутні відомості про вручення особам, які приймають участь у справі, судових повісток на 23 грудня 2010 року, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41, п. 1 ч. ст. 128, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд справи № 2а-9950/10/2670 на 21 січня 2011 року, яке відбудеться о 10:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 17.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі у встановленому порядку та викликати їх представників.

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16114/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2010 року м. Київ № 2а-16114/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Семененка В.П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" про стягнення податкового боргу в розмірі 102163,17 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Святошинського району м. Києва в інтересах ДПІ звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до ТОВ "Срібна Хвиля", у якому просить стягнути податковий борг із земельного податку, який обліковується за відповідачем станом на 28 жовтня 2010 року, в розмірі 102163,17 грн.

Під час судового засідання, на підставі матеріалів справи та пояснень представників сторін та прокурора, з метою з'ясування всіх обставин справи, судом поставлено на обговорення питання про зобов'язання сторін провести звірку розрахунків ТОВ "Срібна хвиля" із бюджетом по земельному податку з юридичних осіб.

Представники позивача і прокурора не заперечили проти проведення такої звірки. Представник відповідача підтримав проведення звірки.

За таких обставин та з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає, що ДПІ і ТОВ "Срібна хвиля" слід звірити розрахунки платника податків із бюджетом по земельному податку з юридичних осіб за період 2009-2010 роки, для чого зобовязати останніх провести таку звірку та представити суду належним чином оформлений акт звірки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" провести у строк до 24 січня 2011 року звірку розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" по земельному податку з юридичних осіб із бюджетом за період 2009-2010 роки.

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "Срібна Хвиля" у строк до 1 лютого 2011 року представити суду належним чином оформлений акт звірки.

Суддя Д.А. Костенко