Справа № 2-н-17/10/2270
Суддя: Савчук Р.І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.07.2010р. № 2-н-17/10/2270

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі: судді Р.І. Савчука,

при секретарі судового засідання Святецький О.В.,

розглянувши позовну заяву

Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області
доПриватного підприємства "ТЕХАГРОБУДСЕРВІСКОМПЛЕКТ"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року по справі № 2-а-9778/09/2270/10,-
В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року в справі №2-а-9778/09/2270/10 припинено діяльність юридичної особи приватного підприємства «Техагробудсервіскомплект»з підстав передбачених ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», а саме - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Кам'янець-Подільська ОДПІ звернулась з заявою до суду про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами та зазначає, що на сьогоднішній день зясувались нові обставини справи, які не були і не могли бути відомі Кам'янець-Подільській ОДПІ, а саме те, що засновник підприємства «Техагробудсервіскомплект»ОСОБА_1 погодився про реєстрацію підприємства на своє імя за винагороду не маючи на меті займатись підприємницькою діяльністю. Свідоцтво про державну реєстрацію та оригінал установчих документів, печатку підприємства, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість не отримував, рахунки у фінансових установах не відкривав, жодних документів фінансово-господарської діяльності підприємства не підписував, наказів щодо призначення директором ОСОБА_2 не видавав, податкових декларацій не підписував та до інспекції не подавав, дохід від діяльності підприємства не отримував.

Дані відомості вбачаються з протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка від 23.01.2008 року.

Заслухавши пояснення представника ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу про істотні для справи обставини (на які він посилається в заяві за нововиявленими обставинами) стали відомі ще в 2008 році. Дана обставина підтверджується протоколом допиту ОСОБА_1 від 23.01.2008 року.

Крім того, вимоги які ставить Кам'янець-Подільська ОДПІ в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по своїй правовій природі не є переглядом рішення в справі №2-а-9778/09/2270/10, а новими позовними вимогами.

З врахування вищезазначених обставин заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Кам'янець-Подільської ОДПІ про перегляд рішення за ново виявленими обставинами в справі №2-а-9778/09/2270/10 залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савчук Р.І.