Справа № 2-а-361/10/2270
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/2270
У Х В А Л А

26 листопада 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Ніколайчук М.Є. (головуючий), суддів - Тарновецького І.І. , Майстер П.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-361/10/2270.

В поданій заяві державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС України перебуває виконавче провадження з виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду, на підставі якого 30.05.2012 видано виконавчий лист по справі №2-а-361/10/2270, та згідно якого позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області та Державної судової адміністрації України, яка виразилася у невиплаті ОСОБА_2 компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року та зобов'язано Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року.

Оскільки вказане судове рішення має зобовязальний характер, що унеможливлює його подальше виконання, просить замінити порядок та спосіб його виконання шляхом стягнення з Апеляційного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_2 108934,00 грн., заяву розглянути без участі державного виконавця.

25.11.2013 від відповідача, Апеляційного суду Хмельницької області, надійшло клопотання про розгляд заяви державного виконавця без участі представника апеляційного суду. При вирішенні питання про зміну порядку та способу виконання судового рішення покладається на розсуд суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_2, та представник відповідача, Державної судової адміністрації України, не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 128 КАС України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення слід відмовити, враховуючи наступне.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 по адміністративній справі №2-а-361/10/2270 позов ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено визнати неправомірною бездіяльність Апеляційного суду Хмельницької області та Державної судової адміністрації України, яка виразилася у невиплаті ОСОБА_2 компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року; зобовязати Державну судову адміністрацію України та Апеляційний суд Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2012 вказану постанову залишено без змін.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_1 18.06.2012 року відкрив виконавче провадження по справі № 2-а-361/10/2270.

Виконуючи вимогу державного виконавця відділу примусового виконання від 18.06.2012, Апеляційним судом проведено розрахунок компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання згідно виконавчого листа.

У звязку з відсутністю коштів на рахунках Апеляційного суду та неможливістю виплати грошового утримання за заявою Апеляційного суду Хмельницької області ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-361/10/2270 шляхом проведення стягнення коштів за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь ОСОБА_2

Розглянувши заяву державного виконавця, колегія суддів зазначає наступне.

Обов'язок щодо забезпечення примусового виконання рішення суду в частині зобов'язання Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Хмельницької області вчинити певні дії Законом України "Про виконавче провадження" покладено на органи державної виконавчої служби.

Що стосується вимоги державного виконавця стягнути з Апеляційного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_2 108934,09 грн., то у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", а також згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" обов'язок щодо стягнення коштів за рішенням суду, боржником за яким є державний орган, покладено на Державну казначейську службу України.

Тобто постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2010 в частині зобовязання Державної судової адміністрації України та Апеляційного суду Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року підлягає виконанню саме Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Визначений заявником порядок та спосіб виконання рішення суду не відповідає встановленим у справі обставинам та суперечить нормам діючого законодавства.

Окрім зазначеного, за заявою Апеляційного суду Хмельницької області ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 змінено спосіб і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-361/10/2270 шляхом проведення стягнення коштів за рахунок бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів" на користь ОСОБА_2 Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 255 КАС України встановлень, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Суд звертає увагу на те, що спосіб та порядок виконання рішення чітко визначений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 про зміну способу і порядок виконання судового рішення у адміністративній справі № 2-а-361/10/2270.

Як вбачається із змісту ст. 263 КАС України, підставою для зміни порядку і способу виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, до яких зокрема віднесено відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Крім того, зміна порядку і способу виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках.

Проте, заявником не було надано суду доказів щодо неможливості виконання судового рішення тим способом, який визначений в ухвалі суду від 25.09.2012. У зв'язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 128, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3