Справа № 2а-2801/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 2a-2801/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 100,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі Івано-Франківської області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1271,25 грн., мотивуючи тим, що відповідачем подано декларацію з доходів фізичних осіб, у відповідності до якої розмір даного податку у 2011 році становить загальну суму 1695,00 грн., з очікуваного сукупного доходу за рік 11300,00 грн. Проте, станом на момент подання даного адміністративного позову до суду, відповідачем не в повному обсязі та несвоєчасно сплачено суму податку, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 1271,25 грн. Оскільки відповідачем не прийнято міри щодо його добровільної сплати, позивач просив стягнути суму податкового боргу в судовому порядку.

28.09.2011 року до Івано-Франківського окружного адміністративного суду найшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути суму податкового боргу в розмірі 100,25 грн., оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 1171,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденцій (а.с. 17, 21). Заяв чи клопотань щодо розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. Правом подання заперечення проти позову не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є субєктом владних повноважень.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази та інші матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та копії Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить відомості щодо відповідача станом на 15.08.2011 року, ОСОБА_1 є субєктом господарської діяльності та, згідно з довідкою податкового органу від 02.07.2011 року за №1982, є платником податків та зборів (обовязкових платежів) в розумінні статті 15 Податкового кодексу України (а.с. 9, 10, 11).

Судом встановлено, що 09.02.2011 року відповідачем подано до податкового органу декларацію про доходи, одержані з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, та суму очікуваного сукупного доходу у 2011році в розмірі 11300,00 грн., відповідно до якої відповідач до 15.03.2011 року, 15.05.2011 року, 15.08.2011 року 15.11.2011 року мав сплачувати суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 423,75 грн. відповідно (а.с.12-13).

В матеріалах адміністративної справи містяться виписки з облікової картки платника податків, з якої вбачається, що заборгованість зі сплати даного податку станом на 16.08.2011 року становить 1271,25 грн. (а.с. 14, 25). Крім цього, заборгованість підтверджується довідкою про податковий борг (а.с. 8). У звязку з частковою сплатою вказаної заборгованості, станом на момент судового розгляду справи, податковий борг відповідача становить 100,25 грн.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Також, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Статтею 167 Податкового кодексу України визначено, що ставка податку становить 15 відсотків бази оподаткування щодо доходів, одержаних (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.4 цієї статті), у тому числі, але не виключно у формі заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які виплачуються (надаються) платнику у зв'язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами; виграшу у державну та недержавну грошову лотерею, виграш гравця (учасника), отриманий від організатора азартної гри.

У разі якщо загальна сума отриманих платником податку у звітному податковому місяці доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, перевищує десятикратний розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного податкового року, ставка податку становить 17 відсотків суми перевищення з урахуванням податку, сплаченого за ставкою, визначеною в абзаці першому цього пункту (п. 167.1 ст. 167 даного Кодексу).

Статтею 177 Податкового кодексу України встановлений порядок оподаткування доходів, отриманих фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, відповідно до якої встановлено, що доходи фізичних осіб - підприємців, отримані протягом календарного року від провадження господарської діяльності, оподатковуються за ставками, визначеними в пункті 167.1 статті 167 цього Кодексу (п. 177.1 ст. 177 Кодексу).

Об'єктом оподаткування є чистий оподатковуваний дохід, тобто різниця між загальним оподатковуваним доходом (виручка у грошовій та негрошовій формі) і документально підтвердженими витратами, пов'язаними з господарською діяльністю такої фізичної особи підприємця (п. 177.2).

Пунктом 177.5 статті 177 Податкового кодексу України встановлено, що фізичні особи - підприємці подають до органу державної податкової служби податкову декларацію за місцем своєї податкової адреси за результатами календарного року у строки, встановлені цим Кодексом для річного звітного податкового періоду, в якій також зазначаються авансові платежі з податку на доходи.

Авансові платежі з податку на доходи фізичних осіб розраховуються підприємцем самостійно, але не менш як 100 відсотків річної суми податку з оподатковуваного доходу за минулий рік (у співставних умовах), та сплачуються до бюджету по 25 відсотків щокварталу (до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і до 15 листопада).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 14.1.175 статті 175 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Положеннями статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4 ст.95 Кодексу).

Враховуючи, що на момент судового розгляду даної справи відповідачем не надано підтвердження сплати податкового боргу в повному обсязі в розмірі 100,25 грн., вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та за рахунок готівки, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг в сумі 100 (Сто гривень) 25 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 03.10.2011 року.