Справа № 2а-1670/6650/11
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6650/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства " Алтай - Цепь " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 підприємство " Алтай - Цепь " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Згідно вимог ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Окрім того, ст. 107 КАС України встановлено обов"язок судді пілся одержання позовної заяви перевірити, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

У даному випадку до позову не додано жодних даних на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (юридичної особи, як слідує з назви). Позов підписано фізичною особою, однак при цьому не надано жодних доказів того, що ця особа має повноваження представника позивача на підставі довіреності чи статуту.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства " Алтай - Цепь " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 19 серпня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності (свідоцтво чи виписка про державну реєстрацію, довідка органу статистики, статут); доказів повноважень представника у особи, яка підписала позовну заяву (довіреність або витяг зі статуту разом із наказом про призначення, рішенням установчого органу про призначення, якщо особа є представником за посадою).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков