Справа № 822/3198/13-а
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3198/13-а
У Х В А Л А

13 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" звернулось в суд з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 29.07.2013 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання призначене на 13.08.2013 року представники сторін не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача подав до суду клопотання (вх.№23487 від 08.08.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ч.2 ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія" надати докази: перебування представника у відрядженні 13.08.2013р.; докази оприбуткування товару, отриманого позивачем від ТОВ "Арсаон", ТОВ "Акопт", ТОВ "Дайкор-Торг", в бухгалтерському і складському обліку, його використання в господарській діяльності та оплати послуг з перевезення товару від постачальників (ТОВ "Арсаон", ТОВ "Акопт", ТОВ "Дайкор-Торг").

Зобов'язати Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області надати копії документів, використаних під час перевірки, перелік яких зазначений на 3-4 сторінках акту від 17.07.2013 року №554/160/23846410, та витяг з АС "Співставлення Реєстру та Єдиного реєстру податкових накладних (Податковий кредит)" в розрізі контрагентів ТОВ "Будіндустрія", а саме ТОВ "Арсаон" (за лютий 2012 року), ТОВ "Акопт" (за травень 2012 року), ТОВ "Дайкор-Торг" (за серпень 2012 року).

Витребувані документи та інформацію надати до 26 серпня 2013 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя