Справа № 2а-16680/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2011 року № 2а-16680/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А. при секретарі Руденко Н.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 11.08.2011 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 40/1-41/4669)

розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»
до Київської регіональної митниці
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»з позовом до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2011 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду на 06.12.2011.

В судовому засіданні 06.12.2011 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що в провадженні цього ж суду перебуває справа № 2а-6245/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»до Київської регіональної митниці про скасування рішень про визначення коду товару, зокрема, № КТ-100-3350-10 від 22.12.2010 та № КТ-100-3794-10 від 23.12.2010.

Разом з цим, позивач зазначає, що проведення перевірки та ухвалення оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень-рішень № 173 від 27.07.2011 та № 174 від 27.07.2011 здійснювалось митним органом в результаті прийняття вказаних рішень про визначення коду товару, оскарження яких є предметом спору у справі № 2а-6245/11/2670, а відтак вирішення адміністративного спору та набрання законної сили рішенням по справі № 2а-6245/11/2670 будуть мати істотне значення для вирішення даної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду.

За таких обставин, в судовому засіданні 06.12.2011 року на обговорення сторін поставлено питання щодо можливості розгляду даної справи, з урахуванням клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 2а-16680/11/2670 до набранням законної сили рішенням у справі № 2а-6245/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»до Київської регіональної митниці про скасування рішень про визначення коду товару № КТ-100-3350-10 від 22.12.2010 та № КТ-100-3794-10 від 23.12.2010.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, п. 2 ч. 1 ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-16680/11/2670 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-6245/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райсіо Україна»до Київської регіональної митниці про скасування рішень про визначення коду товару № КТ-100-3350-10 від 22.12.2010 та № КТ-100-3794-10 від 23.12.2010.

2. Зобовязати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін