Справа № 2а-1670/7608/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7608/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третіх осіб - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи: Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО "Південної залізниці", Міністерство інфраструктури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство "Концерн "Біг-М" 20 вересня 2011 року звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи: Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО "Південної залізниці" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 24 жовтня 2011 року судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представники сторін в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом першим частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Таким чином, оскільки фактично спір між сторонами полягає в продажу Закритому акціонерному товариству "Концерн "Біг-М" обєктів, що підлягають приватизації шляхом викупу суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підвідомчий господарському суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи: Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО "Південної залізниці", Міністерство інфраструктури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 17, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-1670/7608/11 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Концерн "Біг-М" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, треті особи: Полтавське будівельно-монтажне експлуатаційне управління СТГО "Південної залізниці", Міністерство інфраструктури України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба