Справа № 2а/1770/5338/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5338/2011

22 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рівненським окружним адміністративним судом 22.12.2011 року прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. За судовим рішенням, яке набрало законної сили, судом видано виконавчий лист, при оформленні якого було допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача - Валеріївна, замість правильного - Дмитрівна.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Податковий орган просив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Податковий орган звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та просив замінити ДПІ в м.Рівне на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби. Вказану заяву просив розглянути без участі представника податкового органу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 07.02.2012 року, допущено помилку у написанні по батькові стягувача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1, оскільки з доданих до позовної заяви документів (копії декларації про доходи, податкового повідомлення-рішення, акта перевірки) вбачається, що по батькові відповідача - Дмитрівна.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

Крім того, згідно Наказу № 1 від 01.03.2012 року, розпочала роботу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби (у зв'язку з завершенням реорганізації Державної податкової інспекції у м.Рівне), а відтак, слід допустити процесуальне правонаступництво ДПІ в м.Рівне його правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі № 2а/1770/5338/2011 за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому 07.02.2012 року, а саме прізвище, ім'я та по батькові стягувача слід читати - ОСОБА_1.

Допустити процесуальне правонаступництво, а саме замінити ДПІ в м.Рівне на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.