Справа № 2а-1670/7822/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7822/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі № 2а-1670/7822/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., Бутенко В.І., Штульман І.В., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи: судді Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., Бутенко В.І., Штульман І.В., Президент України ОСОБА_2, Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, Вища рада юстиції України, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, Державне казначейство України, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, про визнання незаконним неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-12830/09/1670, умисне порушення прав передбачених ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-12830/09/1670 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, порушення судом вимог статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України і строків розгляду касаційної скарги по справі № 2а-12830/09/1670, порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення прав та інтересів; принести публічні вибачення Вищим адміністративним судом України та його найманими працівниками за нанесену непоправну моральну шкоду у звязку з порушенням конституційних прав, гарантованих статтями 1, 8, 55, 124, 129 Конституції України і прав гарантованих Кодексом адміністративного судочинства України шляхом опублікування публічних вибачень в газеті "Голос України"; стягнути з Державного казначейства України на користь позивача, на відшкодування завданої непоправної моральної шкоди бездіяльністю Вищого адміністративного суду України та його найманими працівниками з приводу незаконного неповідомлення Вищим адміністративним судом України про дату судового розгляду справи №2а-12830/09/1670, умисне порушення прав, передбачених статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, не розгляд судом заявлених в касаційній скарзі клопотань по справі №2а-12830/09/1670 відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, неприйняття судом рішення (ухвал) по заявлених клопотаннях відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, порушення судом вимог статті 214-1 Кодексу адміністративного судочинства України і строків розгляду касаційної скарги по справі №2а-12830/09/1670, порушення судом вимог Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до порушення прав та інтересів кошти в сумі 160 000 000 000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі № 2а-1670/7822/12, оскільки позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

20 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі №2а-1670/7822/12 від 12.12.2012 року.

Згідно статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження у відкритому судовому засіданні на 17:30 03 січня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко