Справа № 2а-7208/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 червня 2011 року№ 2а-7208/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1
про визнання протиправними дій та скасування постанови від 29.04.2011 ВП № 2332369 «Про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 360,00 грн.»,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови від 29.04.2011 ВП № 2332369 «Про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1 360,00 грн.».

Ухвалою суду від 24.05.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 червня 2011 року включно.

Зазначена ухвала направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням за штрих кодом 153 на адресу, що вказана позивачем у позовній заяві: 04070, м. Київ, вул. Волоська, 31-а, однак вказане поштове відправлення повернулося до суду не врученим у звязку із незнаходженням адресата за вказаною адресою.

Відтак, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2011, яка направлялась відповідачу за вказаною у справі адресою не вручена з незалежних від суду обставин та повернута поштою з відміткою за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим та на підставі п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ч. 3 ст. 167 КАС України вважається врученою належним чином.

Вказана ухвала суду від 24.05.2011 не оскаржувалась та набрала законної сили, а отже відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України є обовязковою для виконання.

Зокрема, ухвалою суду від 24.05.2011 року позивача було зобовязано надати суду: (1) належні докази сплати позивачем судового збору (державного мита); (2) оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви; (3) належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень представника позивача (довіреність); (4) відомості щодо поштової адреси представника, номеру засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є; (5) уточнення щодо визначення відповідача у даній справі відповідно до вимог КАС України; (6) опис вкладення до поштового відправлення про направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Станом на 08 червня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 24.05.2011 року вважається врученою позивачу належним чином, беручи до уваги, що дана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили, виходячи з того, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 24.05.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін