Справа № 2а-18814/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 січня 2012 року № 2а-18814/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання RAFAKO S.A. про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовомRAFAKO S.A.
до треті особи Кабінету Міністрів України Фонд Державного майна України, Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 02.11.2011р. №1105-р,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа 1 ОСОБА_3

третя особа 2 - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

RAFAKO S.A. звернулось з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи - Фонд Державного майна України та Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.11.2011р. №1105-р. «Про погодження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

Ухвалою суду від 20 грудня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу в попереднє судове засідання.

16 січня 2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом призупинення дії розпорядження від 02.11.2011р. № 1105-р Кабінету Міністрів України «Про погодження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»та заборони Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії по затвердженню результатів конкурсу з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», проведеного 11.01.2012р., оформленню та передачі прав власності на пакет акцій Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», укладенню договору купівлі продажу пакету акцій Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до набрання рішення суду в адміністративній справі №2а-18814/11/2670 законної сили.

В судовому засіданні 16.01.2012р. представником позивача підтримано заявлене клопотання.

Представник відповідача та представники третіх осіб проти заявленого клопотання заперечили.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем належним чином не обґрунтовано, що до ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині першій статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання RAFAKO S.A. про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін