Справа № 2н-1670/54/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/54/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від у справі № 2а-12458/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, згідно із частиною третьою статті 248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).

В даному випадку, заява підписана гр. ОСОБА_2 Разом з тим, в матеріалах заяви відсутній документ який підтверджує повноваження особи яка її підписала.

Частиною четвертою статті 248 КАС України визначено, що до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Разом з тим, заявником до матеріалів справи не додано документу про сплату судового збору або доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, зі змісту заяви про перегляд слідує, що заявник посилається на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2009 року у справі № 2-а-12458/09, однак у прохальній частині заяви просить переглянути рішення Миргородського міськрайонного суду від 19.02.2009 року, у зв'язку із чим неможливо встановити, яке саме рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 01 березня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків, заява буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, документа про сплату судового збору та заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з уточненим змістом вимог із копією для позивача.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Головко