overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/7818/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7818/2012
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про залишення позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Касаджик» до Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області за участю третьої особи Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Фермерського господарства «Касаджик» до Держсільгоспінспекції в Хмельницькій області, в якому позивач просить визнати протиправними дії по проведенню перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ «Касаджик» на території Хмельницькій області, Деражнянський район, територія Пилипівської с/р за результатами якої був складений акт перевірки дтримання вимог земельного законодавства від 18.01.2012р.; визнати протиправними дії Головного управління Держкомзему у Хмельницькій області по проведенню та обстеженню та складанню: актів обстеження земельної ділянки від 18.01.2012р: №0001-0008 які знаходяться за адресою : Хмельницька обл.. Деражнянський р-н., територія Пилипівської с/р у звязку з самовільним зайняттям земельної ділянки; визнати протиправними дії по складанню Розрахунку розміри шкоди, заподіяної ФГ Касаджик» внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, яка знаходиться за адресою Хмельницька обл.. Деражнянський р-н., тер.Пилипівської с/р від 25.01.2012р.; скасувати припис ГУ Держкомзему у Хмельницькій обл. №00112 від 18.01.2012р. виданий Державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1, за результатами проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФГ «Касаджик».

У судовому засіданні судом оголошені письмові клопотання представника відповідача, які надійшли через канцелярію суду 27.02.2013р. вх..№ФП/305/13 та 18.02.2013р. вх..ФП/210/13 в якому просить залишити позов без розгляду, через те, що позивачем пропущений строк звернення до суду з поважних причин.

Представники позивача заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та завчасно.

Вислухавши думку зявившихся учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відповідач посилається на обставини, що існували у позивача та які суд ухвалою від 21.12.2012р. визнав поважними.

Керуючись ст. ст. 155,160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Іванов Е.А.

відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду
Справа № 815/1912/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1912/13-а
УХВАЛА

14 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.03.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесстройтранс» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

22 березня 2013 року 11:00
Справа № 815/1501/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1501/13-а

Справа № 815/1501/13-а

УХВАЛА

05 березня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2013 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: апропоновано відповідачу подати у строк до 04.03.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач не надав заперечень та доказів.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.03.2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

11 березня 2013 року 16:00
Справа № 815/1528/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1528/13-а

Справа № 815/1528/13-а

У Х В А Л А

25 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого приватного підприємства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Вікторія» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01 березня 2-13 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була спрямована позивачу за його юридичною адресою, про що свідчить супровідний лист № 815/1528/13-а/7198/13 від 04.03.2013 року.

Станом на 25.03.2013 року недоліки адміністративного позову не усунуті та ухвала суду від 01.03.2013 року не виконана, однак 22 березня 2013 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою органу поштового зв’язку про те, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що позивач фактично не отримав ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

З урахуванням викладеної норми, суд вважає за можливе питання щодо продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Продовжити позивачу – Малому приватному підприємству «Вікторія» строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 01.03.2013 року до 15 квітня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

продовження строку для усунення недоліків
Справа № 10838/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку застосування тарифів на спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 22.12.2010 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 2а-8791/10/1570.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 року провадження по справі № 2а-8791/10/1570 було закрито.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 годин 40 хвилин 27 березня 2013 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 березня 2013 року 11:40
Справа № 815/2933/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2933/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області з позовними вимогами про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015067 від 27.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/2933/13-а до 16.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/2198/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2198/13-а

Справа № 815/2198/13-а

УХВАЛА

20 березня 2013 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчені докази надсилання на адресу відповідача розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-лютий 2013 року на адресу відповідача та докази їх отримання відповідачем;

- належним чином засвідчені копії заяв пенсіонерів, що мають право на пільгові пенсії, про її призначення;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам та розрахунки їх пільгового стажу та довідок про виплату пільгових пенсій пенсіонерам;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці пенсіонерів, яким виплачувалися пільгові пенсії у січні та лютому 2013 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/8356/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8356/13-а
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона 225» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона 225» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 16312,37грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.12.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 17» грудня 2013 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 грудня 2013 року 10:30
Справа № 1570/6972/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6972/2012

Справа № 1570/6972/2012

УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія» про роз’яснення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року у справі № 1570/6972/2012 позовні вимоги ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» задоволені частково.

28.03.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід.№8966/13) від ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» про роз’яснення постанови.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» про роз’яснення постанови необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» про роз’яснення постанови по адміністративній справі № 1570/6972/2012 за позовом ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія» до ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС у судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 04.04.2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

04 квітня 2013 року 09:10
Справа № 815/3214/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3214/13-а
УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області з позовними вимогами про визнання дій незаконними щодо нарахування недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2012 рік в розмірі 4572,42 грн. та скасування вимоги від 27.03.2013 року № 2525/04 про сплату недоїмки в сумі 4572,42 грн.

Ухвалою від 23 квітня 2013 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2013 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 ухвали від 23 квітня 2013 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 квітня 2013 року до 27 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовськ та Котовському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки до 27 травня 2013 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 травня 2013 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

14 травня 2013 року

продовжено без руху
Справа № 815/1675/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1675/13-а

Справа № 815/1675/13-а

УХВАЛА

25 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини А2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.03.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчену копію акту від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копію припису від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копію плану усунення недоліків, що складений ВЧ А2571 відповідно до припису від 12.03.2012 року № 05/01-01-0001;

- належним чином засвідчену копії приписів та актів від 28.01.2013 року № 05/11-05-0004 та від 20.07.2012 року № 05/11-05-0007 у вигляді, придатному для читання.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Військової частини А2571 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 03.04.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

03 квітня 2013 року 09:10