Справа № 2а-10973/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 серпня 2011 року№ 2а-10973/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 3 237,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 237,35 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2011 року, яка отримана позивачем 04.08.2011 року та набрала законної сили, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 12.08.2011 року включно.

15.08.2011 року до суду поштовим звязком надійшла заява позивача від 12.08.2011 року, в якій позивач просив продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом документів, у звязку з чим призначено судове засідання для вирішення даного питання на 17.08.2011 о 08:30 год. та повідомлено наявними засобами звязку сторін у справі про дату та час його проведення.

В судовому засіданні 17.08.2011, в якому був присутній представник позивача ОСОБА_2, суд своєю ухвалою задовольнив клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва та продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 серпня 2011 року включно.

Зокрема, ухвалою суду від 01.08.2011 року позивача було зобовязано надати суду: (1) доказ направлення вимоги з якого б вбачалася дата її отримання відповідачем (в контексті вимог п. 7. ч. 3 ст. 108 КАС України стосовно повернення позовної заяви із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення місячного строку, передбаченого для оскарження такого рішення); (2) опис вкладення до поштового відправлення про направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів. (3) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача.

Разом з цим, вказаною ухвалою визначено, що відсутність наведених доказів створює перешкоди для відкриття скороченого провадження відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, оскільки з матеріалів позовної заяви не вбачається, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 4 ч.1 ст. 183-2 та п. 7 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 29 серпня 2011 року жодних документів від позивача, з приводу усунення вищезазначених недоліків, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ухвала суду від 01.08.2011 року не оскаржувалась та набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 01.08.2011 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін