Справа № 314вр-14/2а/0470/16125/11
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 р. Справа №314вр-14/2а/0470/16125/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а/0470/161254/11, посилаючись на втрату його оригіналу при пересилці.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник надав заяву про письмове провадження.

Згідно ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд при вирішенні заяви виходить з наступного.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш К» суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1489 (одна тисяча чотириста вісімдесят девять) гривень 21 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається із листа Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції виконавчий лист №2а/0470/161254/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш К» суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1489,21 грн., було повернуто стягувачу згідно постанови державного виконавця від 20.12.2013 року.

07.04.2014 року лист було повернуто до Жовтневого відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції з відміткою «із закінченням терміну зберігання» та повторно було направлено на адресу стягувача 08.04.2014 року.

До ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вказаний виконавчий лист не надходив, про що свідчить довідка даного підприємства від 15.05.2014 року №08.08.3147.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа відповідно до постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2012 року у адміністративній справі №2а/0470/161254/11 за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш К» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1489,21грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2