Справа № 522/577/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/577/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єршова Л.С.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року, було зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з урахуванням граф «інших виплат» довідок про заробітну плату з певною початковою датою перерахунку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення вищенаведеної постанови певним чином, а саме просила роз'яснити, що перерахунок пенсії повинен здійснюватися виходячи з 90 відсотків від її заробітної плати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2015 року вищенаведену заяву було задоволено. Роз'яснено постанову у вищенаведений спосіб.

В апеляційній скарзі УПФ України в Приморському районі м. Одеси просить скасувати вищенаведену ухвалу як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм процесуального права і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вищенаведеної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з можливості роз'яснення рішення суду запропонованим чином.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами, до вирішення даної справи по суті, не було спору щодо відсоткового розміру перерахунку пенсії. Зазначений спір судом першої інстанції не вирішувався по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вищенаведена норма встановлює виключні обставини для роз'яснення рішення суду, а саме незрозумілість рішення суду та незмінність його змісту при такому роз'ясненні.

Вищенаведене рішення суду не допускає множинних трактувань обов'язків відповідача, тобто є зрозумілим.

Окрім того, з заяви позивача вбачається, що він під видом роз'яснення рішення суду бажає вирішити новий публічно-правовий спір з відповідачем (щодо застосування відсоткової ставки від заробітної плати для перерахунку пенсії).

Отже, роз'яснення рішення суду у спосіб запропонований позивачем змінить його зміст.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про можливості роз'яснення рішення суду чином запропонованим позивачем.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено, що підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив вищенаведені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення вищенаведеного питання, внаслідок чого його ухвала підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 8 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 5 лютого 2015 року про те, що перерахунок пенсії повинен здійснюватися виходячи з 90 відсотків від її заробітної плати - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/