Справа № 2а-87/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-87/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2011 року м. Київ № 2а-87/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства "Рембудмонтаж" до Правління Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, Президента України з приводу оскарження визначення та застосування положень законодавства та не забезпечення прав, свобод і інтересів стосовно Приватного виробничого підприємства "Рембудмонтаж,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Рембудмонтаж" до Правління Пенсійного фонду України, Міністерства юстиції України, Президента України примушення внести зміни та доповнити ати, визнання невідповідним визначення і застосування окремих положень чинного законодавства, забезпечення виконання положень Конституції України.

Адміністративний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 6 КАС кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як передбачено у ст. 104 КАС позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

КАС встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Згідно із ч. 1 ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 3 ст. 106 КАС встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Однак зазначеним вимогам адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Рембудмонтаж" не відповідає, зокрема, у позовній заяві не зазначено необхідних реквізитів відповідачів, зміст позовних вимог не відповідає вимогам ст. 105 КАС, до позовної заяви додано квитанцію про сплату державного мита за помилковими реквізитами, а тому вона не є доказом сплати судового збору за подання цього позову; до позовної заяви не додано документа, який підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Крім цього, позивачем поєднано у позовній заяві вимоги, які, згідно суб'єктного складу відповідачів, підсудні різним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначенні вище недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та необхідних додатків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви з виправленими недоліками та необхідних додатків до неї.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко