Справа № 2а-46470/09/1670
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-46470/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевяков І.С.,

при секретарі Кононенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 14 серпня 2009 року у справі № 2а-46470/09/1670, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2009 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Апеляційного суду Полтавської області про визнання дій або бездіяльності протиправними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року за даним позовом відмовлено у відкритті провадження у справі.

11 серпня 2011 року ОСОБА_1, що приймав участь у справі як представник, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 14 серпня 2009 року у справі №2а-46470/09/1670.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із змісту положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого розяснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі з причин, визначених пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, підстав для розяснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим. Незгода з мотивацією судового рішення позивачем була оскаржена в порядку апеляційного та касаційного оскарження та в ході розгляду відповідних скарг судами було детально викладено мотивацію прийняття рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про розяснення судового рішення необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали про відмову у відкритті провадження від 14 серпня 2009 року у справі № 2а-46470/09/1670 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя І.С. Шевяков