overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/7440/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/7440/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція" про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:45 14 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2-а-6328/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6328/10/2270
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою < в особі > < в чиїх інтересах > голови правління "Вікторія-25" ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до начальника управління комунального майна м. Хмельницького ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява голови правління "Вікторія-25" ОСОБА_1 подана до Хмельницького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, визначеної ч.1 ст.18 КАС України, яка передбачає, що адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Хмельницька міська рада є органом місцевого самоврядування, який на підставі ст.54 згаданого закону створює управління та інші виконавчі органи, які подзвітні та підконтрольні раді.

З вказаного випливає, що управління комунального майна Хмельницької міської ради є органом місцевого самоврядування, а начальник управління комунального майна міської ради, який є відповідачем по справі - його посадовою особою.

Таким чином, з урахуванням положень п.1 ч.1. ст. 18 КАС України, позовна заява голови правління "Вікторія-25" ОСОБА_1 підсудна Хмельницькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 с. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя ,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву повернути < в особі > < в чиїх інтересах > голові правління "Вікторія-25" ОСОБА_1.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 816/44/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/44/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

09 січня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/44/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Геркулес" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Геркулес" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано платнику податків подати заперечення проти подання в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Геркулес" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/181/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/181/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.11.2013 по 31.12.2013 в розмірі 2 176,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства " Кременчукпиво " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 28 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 2-а-9215/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9215/10/2270
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції про зобов'язання вчинити дії щодо списання та виключення з картки особового рахунку штрафу в сумі 3517,50 грн. Позов просить розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача не з"явився повторно. В надісланому на адресу суду запереченні просить залишити позов без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, визначеного ч.2 ст.99 КАС України.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка повідомлена про наявність рішень від 19.12.2002 року № /0/7852 та № /0/7852 про застосування штрафних санкцій в загальній сумі 3517,50 грн. в кінці 2003 року.

Про намір звернутись до суду з заявою про внесення змін до картки особового рахунку у зв"язку з закінченням терміну позовної давності позивачка заявила 20.01.2010 року, подавши до податкового органу заяву. Відтак, вказану дату слід вважати датою, коли позивачка дізналась про те, що її право на списання боргу порушене.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачка звернулась до суду 29.11.2010 року, після спливу визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку звернення до адміністративного суду, заяву про поновлення строку не подала.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду < відповідно > < введіть статті КАС України >.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя< для копії >ОСОБА_1
< для копії > < для копії >
Справа № 816/175/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/175/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: прокуратура Полтавської області, про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 28 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/83/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

10 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/83/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтавські ласощі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:30 28 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/238/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/238/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:15 04 лютого 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/4492/13-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4492/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміа" до Відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 15339", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2013 року позивач ТОВ "Каміа" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Автотранспортне підприємство 15339", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.09.2013 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 530/1991/13-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до ТОВ "Каміа", Відділу Держземагенства у Зіньківському районі про визнання договору оренди землі недійсним та у справі № 530/1985/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Каміа", Відділу Держземагенства у Зіньківському районі про визнання договору оренди землі недійсним

Судом встановлено, що 02.12.2013 рішення у справі № 530/1991/13-ц набрало законної сили, а рішення у справі № 530/1985/13-ц набрало законної сили 29.11.2013.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 28 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова