Справа № 2а-13230/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-13230/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспек-ції у Оболонському районі м. Києва (далі ДПІ) про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 957352,20 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання від представника ДПІ про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, до закінчення розгляду Верховним Судом України справи 6/684 про оскарження податкових повідомлень-рішень ДПІ від 6 травня 2008 року.

Представники сторін подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, суд уважає, що в провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Заявлені ДПІ позовні вимоги ґрунтуються на тому, що податкове зобов'язання, визначене в податкових повідомленнях-рішеннях від 6 травня 2008 року № /0 та № /0 на загальну суму 957352,20 грн. не було сплачено відповідачем в установлені законом строки.

Однак, адміністративними судами розглядається справа № 6/684 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 6 травня 2008 року № /0 та № /0, по якій ДПІ подано до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що у справі відсутня будь-яка інформація про те, що касаційну скаргу ДПІ на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року допущено до провадження за винятковими обставинами, суд вважає, що не має підстав зупиняти провадження у справі згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд уважає, що адміністративні справи № 2а-13230/10/2670 та № 6/684 повязані між собою. При цьому, обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні по справі № 6/684 можуть вплинути на результат розгляду справи № 2а-13230/10/2670.

Таким чином, надіслання ДПІ касаційної скарги на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року до Верховного Суду України є достатньою підставою для зупинення провадження справі, яка розглядається, згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС на строк, встановлений судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13230/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 957352,20 грн. до 18 січня 2011 року.

2. Запропонувати особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко