Справа № 11064/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла»та ПАТ «ОТП-Банк»про визнання протиправними дій державного виконавця щодо затвердження оцінки вартості залогового майна та скасування звіту з оцінки ринкової вартості від 21.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла»та ПАТ «ОТП-Банк» про визнання протиправними дій державного виконавця щодо затвердження оцінки вартості залогового майна та скасування звіту з оцінки ринкової вартості від 21.10.2010 року.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України оскарження рішень органу державної виконавчої служби здійснюється у 10-денний строк з тієї дати, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення свого права.

З доданих до позовної заяви доказів, а саме листа Другого приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 02.11.2010 року №55468 на адресу позивача випливає, що здійснення дій державного виконавця про затвердження оцінки вартості залогового майна було здійснено до дати 02.11.2010 року.

Таким чином, строк на оскарження актів органу державної виконавчої служби сплинув в строк до 12.11.2010 року.

Позовна заява позивача надійшла до суду 22.11.2010 за вхідним №11054 тобто після закінчення встановленого законом строку на звернення до суду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви, яка подається з пропущенням вказаних строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.

Оскільки позивач пропустив встановлений ч.2 ст.181 КАС України строк на звернення до суду та представником позивача до позовної заяви не подане клопотання про його поновлення, суд на підставі положень ст.100 КАС України повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла»та ПАТ «ОТП-Банк»про визнання протиправними дій державного виконавця щодо затвердження оцінки вартості залогового майна та скасування звіту з оцінки ринкової вартості від 21.10.2010 року.

Розяснити, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.