Справа № 820/13645/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 серпня 2014 р. р. Справа № 820/13645/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною вимогу про сплату боргу № Ф-7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; скасувати вимогу про сплату боргу №Ф7054-17 від 20.12.2013 року, видану Куп'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області; зобов'язати Куп'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області припинити нарахування єдиного соціального внеску ОСОБА_3 як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування.

У судовому засідання 26.08.2014 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просив поновити строк звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржувану вимогу про сплату боргу № Ф-7054-17 від 20.12.2013 року не отримував, а тому строк звернення до суду пропущено з незалежних від нього підстав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що оскаржувана вимога була направлена позивачу та отримана останнім 28.01.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Також, відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З наданих суду доказів та відомостей, які маються в матеріалах справи судом не вбачається, коли саме була отримана позивачем оскаржувана вимога про сплату боргу № Ф-7054-17 від 20.12.2013 року.

Посилання представника відповідача на повідомлення про вручення поштового відправляння, як доказ отримання позивачем вимоги, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до вказаного повідомлення суд не може встановити, яку саме кореспонденцію було направлено та вручено позивачу.

З метою забезпечення гарантованого Конституцією України права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про визнання поважною причини пропуску позивачем строку звернення до суду із зазначеним позовом, у зв'язку з чим вирішив поновити зазначений строк.

Керуючись положеннями ст. 99, 100, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 29.08.2014р.

Суддя Чудних С.О.