Справа № 816/4568/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4568/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про скасування рішення державного реєстратора від 03.07.2014 про реєстрацію права власності на нерухоме майно: житловий будинок по вул. Листопадній, 1а у м. Полтаві за ОСОБА_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, оскільки відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /інформаційна довідка від 18.08.2014/ останньому на праві власності належить житловий будинок по вул. Листопадна, 1А у м. Полтаві, а відтак рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду у строк до 18 грудня 2014 року документи на підтвердження виникнення у останнього права власності на житловий будинок по вул. Листопадна, 1А у м. Полтаві.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 18 грудня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава