Справа № 2а-14152/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Єфанової О.В.
при секретарі судового засідання: Кравець Є.С.
представників відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську позовну заяву Тендерного комітету відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради до Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровської області
про визнання рішення нечинним-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Тендерного комітету відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради до Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, в якому позивач просить визнати нечинним рішення контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровської області №4-19/053 від 09.07.2010 року.
В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частина 3 статті 48 КАС України, передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Проте позивачем не надано документів, які підтверджують його статус як юридичної особи.
Відповідно до п.35 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою результати ревізії оформляються актом, який складається на паперовому носії державною мовою і повинен мати наскрізну нумерацію сторінок. На першому титульному аркуші акта ревізії, який оформляється на бланку органу служби, зазначається назва документа (акт), дата і номер, місце складення (назва міста, села чи селища) та номер примірника
Проте позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним рішення контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі №4-19/053 від 09.07.2010 року.
Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Тендерного комітету відділу освіти виконкому Довгинцівської районної в місті ради до Контрольно-ревізійного відділу в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення нечинним залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме: надати документи на підтвердження статусу позивача як юридичної особи та викласти позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.
При направлені до суду документів на виконання ухвали суду про усунення недоліків обовязково вказувати номер справи.
Розяснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2