Справа № 2270/2312/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2312/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція в Хмельницькій області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 3787,17 грн.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно абз.27 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

При перевірці матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не додано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням про вручення (як вимагає ст. 106 КАС України), а надано лише фіскальний чек поштового відділення №8498 від 16.03.2012 року про направлення відповідачу рекомендованого листа та супровідний лист без відмітки поштового штемпелю, що не є належним доказом надіслання відповідачу адміністративного позову із додатками та не дає можливості суду дослідити вміст листа, тобто, визначити, що саме направлено на адресу відповідача.

Окрім цього, Славутською ОДПІ в особі Нетішинського відділення не надано до позовної заяви декларації по ПДВ та декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або інший період звітного періоду із підписами посадових осіб відповідача або договір про визнання електронних документів підписаний посадовими особами відповідача.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не додано до позовної заяви фіскальний чек про направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також опису вкладення з відміткою пошти та декларації по ПДВ та декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року або інший період звітного періоду із підписами посадових осіб відповідача або договір про визнання електронних документів підписаний посадовими особами відповідача, суд, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 квітня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2