Справа № 813/5559/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2015 року № 813/5559/15

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними і скасування реєстрації та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Паньківа А.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:14011166 від 24.06.2014р., скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: індексний номер 24333208, видане 24.06.2014р. реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Суддя зазначає, що необхідною умовою для реалізації права на звернення до суду є звернення з позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 487,20грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме просить суд 1) визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Паньківа А.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:14011166 від 24.06.2014р. та 2) скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: індексний номер 24333208, видане 24.06.2014р. реєстраційною службою Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

Таким чином, за подання цього позову до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 974,4грн. (487,20грн.*2).

Згідно з квитанцією ПН1703 від 21.09.2015р. позивач сплатив судовий збір в розмірі 551,20грн.

Враховуючи вимоги статті 6 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 423,2грн. (974,4грн.-551,2грн.) за іншу вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Для усунення вказаного недоліку, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області про визнання протиправними і скасування реєстрації та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Позивачу в строк до 06 жовтня 2015 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, шляхом представлення позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик