Справа № 2-а-464/11
Суддя: Сарапін Г. С.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоотриманих сум основної і додаткової пенсій та призначення нового розміру пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява ОСОБА_1 за своєю формою і змістом не відповідає вимогам, викладеним у п. 4 ч.1 ст. 18 КАС України, оскільки справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а отже розглядаються цими судами в порядку адміністративного судочинства. Водночас, позовна заява подана позивачем у порядку цивільного судочинства.

У порушення вимог п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України зміст позовних вимог про стягнення недоотриманих сум основної і додаткової пенсій позивачу як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, викладених у вступній частині позовної заяви, не відповідає вимогам, викладеним у ч. 4 ст. 105 цього Кодексу, оскільки адміністративний позов може містити позовну вимогу про стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю. Водночас, при спірних правовідносинах адміністративний позов може містити вимогу про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви вимога щодо зобовязання відповідача як субєкта владних повноважень здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії не конкретизована, а саме щодо яких видів пенсії вона стосується.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату ним судового збору в розмірі 3, 40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, є достатні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 105 ч.4, 106 ч.1, 108 ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському про стягнення недоотриманих сум основної і додаткової пенсій та призначення нового розміру пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 до 16 лютого 2011 року усунути недоліки позовної заяви, інакше вона буде повернута йому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: