Справа № 2а/1570/3192/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3192/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 39805,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Суворовському районі міста Одеси (далі ДПІ) з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш»(далі ВАТ «Одесахарчореммаш»), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути податкову заборгованість в розмірі 36805,91 гривень.

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року по справі закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Відповідач до судових засідань не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв від позивача про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

У звязку з повторною неявкою відповідача, представник позивача не заперечував про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У звязку з повторною неявкою відповідача, на підставі ч. 4, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 1998 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано ВАТ «Одесахарчореммаш», номер реєстраційної дії 00000946 (а.с.26). Відповідач 04 січня 1994 року був взятий на облік ДПІ у Суворовському районі міста Одеси у якості платника податків за № 454 (а.с.27).

В період з 21 січня 2011 року по 24 січня 2011 року посадовими особами позивача проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ВАТ «Одесахарчореммаш» питань дотримання вимог валютного законодавства по контрактам № 2203/10 від 22.03.2010 року та № 1205/10 від 12.05.2010 року, укладених з нерезидентом ООО «ОСОБА_1 Солушенз»(Грузія), за період з 03.05.2010 року по 24.01.2011 року.

За результатами перевірки був складений акт № 233/22-0/00383834 від 24 січня 2011 року (а.с.5-13), яким були встановлені порушення ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". З вказаним актом відповідач був ознайомлений, зауважень та заперечень на акт перевірки не подавав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»від 23.09.94 року № 185/94 ВР (далі Закон № 185/94 ВР) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.

На момент проведення перевірки висновок центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики був відсутній.

Згідно ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

У зв'язку з виявленими порушеннями та на підставі вказаного вище акта перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 07 лютого 2011 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобовязання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства на загальну суму 39805,91 гривень.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 07 лютого 2011 року особисто, що підтверджується особистим підписом директором на корінці рішення (а.с.4).

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 3000 гривень. Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 36805,91 гривень по платежу - пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та за невиконання зобовязань та порушення вимог валютного законодавства.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» по сплаті пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 36805,91 гривень є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення податкової заборгованості в розмірі 36805,91 гривень - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» (65013, м. Одеса, вул. Миколаївський шлях, буд. 197, ) суму податкової заборгованості в розмірі 36805,91 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот пять гривень 91 копійка) до державного бюджету на р/р 0009, одержувач платежу УДК у м. Одеса ГУДКУ в Одеській області, , МФО 828011, установа банку ГУДКУ в Одеській області, КБК 16050200.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Стеценко О.О.