overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5882/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 квітня 2011 року № 2а-5882/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" (далі- ТОВ "Гарт-С") до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення від 31 грудня 2010 року №27642308 про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2011року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Гарт-С". Позовна заява підписана ОСОБА_1- представником позивача за довіреністю.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4), одночасно із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч. 5).

Частиною 1 ст. 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них.

Водночас до позовної заяви не додано оригіналу довіреності. Додана ж фотокопія довіреності від 22 грудня 2011 року засвідчена підписом ОСОБА_2 , як директором ТОВ "Гарт-С". Проте документів, що підтверджують факт обіймання ОСОБА_2 відповідної посади та наявності повноважень щодо уповноваження інших осіб представляти інтереси товариства, до заяви не додано, що є недоліком позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду оригіналу довіреності особи, яка підписала позовну заяву та документів, які підтверджують що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Гарт-С".

Керуючись ч. 1 ст. 58, ч.ч. 4, 5 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С".

2. Встановити позивачу строк до 16 травня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-1994/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1994/11/2670

У Х В А Л А

про зупинення провадження

04 квітня 2011 року м. Київ № 2а-1994/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах Державного підприємства Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ" про стягнення штрафу в розмірі 8500 грн.,

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах ДП НЕК "Укренерго" звернувся до суду з позовом до ТОВ "Пролайн ТМ", у якій просить стягнути суму штрафу в розмірі 8500,00 грн., застосованого до відповідача постановою № 316 від 9 грудня 2010 року.

Відповідач подав заяву про зупинення провадження у даній справі з підстави, встановленої п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС у зв'язку з оскарженням до суду постанови ДП НЕК "Укренерго" № 316 від 9 грудня 2010 року, у підтвердження чого надав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2011 року № 2а-1050/11/2670 про відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конститу-ційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що справи № 2а-1994/11/2670 і № 2а-1050/11/2670 пов'язані між собою, при цьому вирішення останньої має пріоритетне значення, а обставини, що будуть встановлені у судовому рішенні матимуть преюдиціальне значення та можуть вплинути на результат розгляду першої.

З огляду на викладене та враховуючи, що правомірність постанови ДП НЕК "Укренерго" № 316 від 9 грудня 2010 року, є предметом розгляду адміністративної справи № 2а-1050/11/2670, то до вирішення останньої суд вважає подальший розгляд справи № 2а-1994/11/2670 неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-1050/11/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1994/11/2670 до набрання законної сили судовим рішення по справі № 2а-1050/11/2670.

2. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її одержання, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 12/539
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Київ № 12/539 (2а-1073/07)

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представників:

відповідача ОСОБА_2, третьої особи АЕК "Київенерго" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 Семенів-ни питання про виправлення описки в зазначенні номера справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", Міністерство юстиції України, про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявила клопотання про виправлення описок, оскільки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва вказано номер справи, але не зазначено року.

Представники відповідача і третьої особи віддали вирішення порушеного питання на розгляд суду.

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення і виправлення описки, з підстав відсутності останньої.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6382/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6382/10/2670

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2011 року м. Київ № 2а-6382/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання відповідача про поновлення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструкту-ризація" про стягнення заборгованості в сумі 2259134,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 13 липня 2010 року за клопотанням відповідача зупинив провадження у справі № 2а-6382/10/2670 до встановлення правонаступників відповідача в зв'язку із проведенням процедури його реорганізації.

18 квітня 2011 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в яких він просить поновити провадження у справі та замінити відповідача його правонаступником Державним підприємством "Донвуглереструктуризація".

До заперечень додано затверджений розподільчо-передавальний баланс між ДП "Укр-вуглеторфреструктуризація" і ДП "Донвуглеторфреструктуризація", акт приймання-передачі документації кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 1 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 2а-6382/10/2670 слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено. Питання про заміну відповідача вирішити під час судового засідання.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 2а-6382/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструкту-ризація" про стягнення заборгованості в сумі 2259134,07 грн.

Призначити судове засідання на 16 травня 2011 року о 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 1.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 808/8211/14
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8211/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2015 року

справа № 808/8211/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктік Торг" до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 02 квітня 2015 року о 15:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Поплавського В.Ю. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Ю. Поплавський
Справа № 319/858/15-а(2-а/319/82/2015)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2015 року справа № 319/858/15-а(2-а/319/82/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка С.А., суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Уханенко С.А.
Справа № 804/9249/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. справа 804/9249/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Торгівельний будинок "М'ясна весна" до Дніпропетровської митниці про визнання дій протиправними, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації і рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2015.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 жовтня 2015 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов'язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/3853/14
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року справа № 808/3853/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі № 808/3853/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції в Запорізькій області, Державної податкової інспекції у м. Мелітополь Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій облпсті, про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації особи з назвою "Державна податкова інспекція у м.Мелітополь Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 серпня 2015 року о 13:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № 2-а-2843/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2843/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-1906/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1906/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобовязання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-2719/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2719/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

встановив:

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року адміністративний позов позивачки в частині стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 24 липня по 10 вересня 2010 року включно залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з вимогами за цей період.

Адміністративний позов про стягнення такої допомоги за період з 11 вересня 2010 року відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 11 вересня 2010 року.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук