overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9090/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9090/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

15 червня 2010 року

№ 2а-9090/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державного комітету України у справах національностей та релігій до Київської міської ради про визнання нечинним рішення від 27 грудня 2001 року №208/1642 в частині включення до переліку майна, що передається у комунальну власність адміністративного приміщення

в с т а н о в и в:

Державний комітет України у справах національностей та релігій звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить визнати нечинним рішення Київської міської ради від 27 грудня 2001 року №208/1642 в частині включення до переліку майна, що передається у комунальну власність адміністративного приміщення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному.

Згідно із п.6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6129/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6129/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2010 року м.Київ № 2а-6129/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом

Заступника Генерального прокурора України (далі - позивач)

до відповідача

Кабінету Міністрів України (далі - відповідач)

про

визнання протиправною та скасування постанови Кабінету

Міністрів України від 11 лютого 2010 року № 117 "Питання

використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для

погашення заборгованості за фактично виконані роботи з

будівництва реабілітаційного центру на базі державного

підприємства "Санаторій "Конча-Заспа",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2010 року № 117 "Питання використання у 2010 році коштів Стабілізаційного фонду для погашення заборгованості за фактично виконані роботи з будівництва реабілітаційного центру на базі державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа".

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин;

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представники сторін не заперечували стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6129/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 червня 2010 року о 09:30 год. за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Міністерство фінансів України, ДП "Санаторій "Конча-Заспа", Державне управління справами.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Попередити сторони, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-342/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

18 травня 2010 року м. Київ № 2а-342/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі Білову М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив прийняти окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання про притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визначається протиправними, визнати прилюдні торги, які були проведені 14 червня 2005 року Відкритим акціонерним товариством "Мультимедіа СОФТ" за заявкою органу відповідача недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2010 року закрито провадження у справі у частині визнання недійсними прилюдних торгів.

Водночас адміністративний позов не містить обов'язкової вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки прийняття окремої ухвали не є за своєю природою позовною вимогою, а усні пояснення на папері не зафіксовані.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити позивачу строк для приведення позовної заяви у відповідність із вимогами КАС, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви, у якій чітко викласти позовні вимоги та їх обґрунтування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити ОСОБА_1 строк до 26 травня 2010 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог КАС, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви, у якій чітко викласти позовні вимоги та їх обґрунтування, та її копій для осіб, які приймають участь у справі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6311/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 травня 2010 року м.Київ № 2а-6311/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В., у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)
до відповідачаКабінету Міністрів України (далі - відповідач)
провизнання незаконним та нечинним пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530,
В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами відповідач буде обґрунтовувати свої заперечення щодо невизнаних обставин.

З огляду на те, що суд виконав усі вимоги статті 111 КАС України, а представник відповідача не заперечував стосовно закінчення підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6311/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30 червня 2010 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3.Попередити сторони, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-4022/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 червня 2010 року м. Київ № 2а-4022/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі УПФ) про зупинення провадження у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" , про стягнення заборгованості у розмірі 720,12 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник УПФ заявила клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС, посилаючись на те, що відповідачу повторно направлено рекомендованим листом із повідомленням вимогу про сплату недоїмки, водночас повідомлення про вручення до УПФ не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши за матеріалами справи заявлене клопотання, суд уважає, що провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Оскільки, для повернення повідомлення про вручення вимоги про сплату недоїмки потрібен час, а також враховуючи, що протягом 10-ти днів із дня отримання вимоги відповідач зобов'язаний сплатити суму зазначену у ній або вправі оскаржити чи узгодити вказану у недоїмці суму, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час, достатній для отримання УПФ відповідної інформації та повідомлення суду, до 20 липня 2010 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-4022/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА" про стягнення заборгованостіу розмірі 720,12 грн. до 20 липня 2010 року.

3. Запропонувати особам, які приймають участь у справі, негайно повідомити суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5601/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5601/10/2670

Вн. № 16/203

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.06.2010 р. № 2а-5601/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства закритого типу "Мобільне спеціалізоване БМУ

№87 "Антисептик"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5601/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.07.2010 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-129/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 травня 2010 року№ 2а-129/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування наказу від 04.08.2009р. №1392/5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати наказ від 04.08.2009р. №1392/5.

Ухвалою суду від 8 січня 2010 року № 2а-129/10/2670 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання необхідних додатків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9204/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2010 року м. Київ № 2а-9204/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про скасування рішення від 22 грудня 2008 року та зобов'язання виключити квартиру з числа службових,

в с т а н о в и в:

14 червня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якій порушено питання про скасу-вання рішення Громадської комісії з житлових питань Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 грудня 2008 року і зобов'язання виключити квартиру з числа службових.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ст. 106 КАС у позовній заяві зокрема зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, позивачем не надано будь-яких доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини, а саме: оскаржуване рішення Громадської комісії з житлових питань Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 грудня 2008 року "Про відмову у виключенні квартири з числа службових та включення сім'ї в список підприємств на відселення". Водночас відсутнє клопотання позивачів про витребовування від відповідача рішення, яке оскаржується.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду завіреної копії оскаржуваного рішення Громадської комісії з житлових питань Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 грудня 2008 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

2. Встановити позивачам строк до 09 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду завіреної копії оскаржуваного рішення Громадської комісії з житлових питань Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 22 грудня 2008 року..

Попередити позивачів, що, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені, то позовна заява повертається позивачам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-16312/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2010 р. м. Київ №2а-16312/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна"
до1. Київської регіональної митниці, 2. Головного управління Державного казначейства України в м.Києві
провизнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2010 було відкрито провадження у справі № 2а-16312/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус ОСОБА_1 Україна" до Київської регіональної митниці, Головного управління Державного казначейства України в м.Києві про визнання нечинним митного оформлення, зобов'язання повернути надмірно сплачений податок на додану вартість.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 21.06.2010 справу було передано на розгляд судді Пащенку К.С.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №2а-16312/09/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засданні на 05.07.2010р. о 08:30.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 2-ий поверх, каб. № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

Суддя Пащенко К.С.