overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2972/15
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/2972/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача - Борзяниці Д.Г.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2972/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області № від 12.08.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, відповідно до вимог ст.160 КАС України буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 2а-1670/6168/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6168/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання реєстраційної дії недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання недійсною та скасувати реєстраційної дії виконану Державним реєстратором Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області 27.07.2007 в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ПП "Агрофірма Зоря 2005" та зобовязання внести зміни в реєстр шляхом розміщення відомостей про це рішення суду (у вигляді відповідного запису).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2012 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк»у якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 818/2225/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. Справа № 818/2225/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року відкрито провадження у справі №818/2225/15, справу призначено до судового розгляду на 23 вересня 2015 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також клопотання представника позивача, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2015 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/2548/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання
21 вересня 2015 р. Справа № 818/2548/15

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Сумського об`єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Сумського об`єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов`язання прийняти зведений та частковий наряд на поставку бульдозера Д-606 та екскаватора "Борекс-2202", а також поставити до Сумського об`єднаного міського військового комісаріату відповідно до нараду на поставку №2/208/1 від 28.01.2015 бульдозер Д-606 держ. номер НОМЕР_1 та екскаватор "Борекс-2202" держ. номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України судом було зупинено провадження по справі 21 вересня 2015 року 14:30 год.

Оскільки дата, до якої було зупинено провадження у справі 818/2548/15 настала, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2548/15 за адміністративним позовом заступника військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі Сумського об`єднаного міського військового комісаріату до приватного акціонерного товариства "Альфасистембуд" про зобов`язання вчинити дії, призначивши її до судового розгляду на "21" вересня 2015 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/3280/15
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 818/3280/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року відкрито провадження у справі №818/3280/15, справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2015 року.

У судове засідання з'явилась представник відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, згідно ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 11:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1670/6233/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6233/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6233/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс ХХI" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року Приватне підприємство "Торговий дім "Мегаполіс ХХI" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення документальної перевірки, визнання протиправним та скасування наказу від 27.06.2012 року № 1356 "Про проведення позапланової перевірки".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Мегаполіс ХХI" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-1670/6726/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6726/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6726/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в ррзмірі 8722 тгрн 50 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Веселоподільський бурякорадгосп" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-1670/6823/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6823/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа - Полтавське міське управління Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2012 року позивач виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа - Полтавське міське управління Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання шляхом заборони Полтавській обласній організації ВО "Батьківщина" та іншим субєктам, які реалізують право на мирне зібрання, проведення заходу 28-29 жовтня 2012 року у м. Полтаві по вул. Жовтнева, 23 (біля Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені ОСОБА_1).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Полтавської міської ради до Полтавської обласної організації ВО "Батьківщина", третя особа - Полтавське міське управління Управляння Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про обмеження права на зібрання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 27 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 818/3439/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2015 р. Справа № 818/3439/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" жовтня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 2а-1870/1771/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/1771/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція в м. Суми з адміністративним позовом до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп..

07.06.2011 р. від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем. /а.с.37/.

В судове засідання представники сторін не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.35,36/. Сторони про причини неявки, суд не повідомили. Відповідач заперечень стосовно позовних вимог до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси. У звязку з цим, суд приймає подане позивачем клопотання про відкликання позовної заяви та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Суми до Творчо-виробничої майстерні архітектурного проектування ОСОБА_1 "БББ" про стягнення податкової заборгованості в сумі 39031 грн. 49 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 818/3449/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2015 р. Справа № 818/3449/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "07" жовтня 2015 р. о 11:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук