overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3486/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3486/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3486/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року позивач ПАТ "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об'єднання" до Управління Держземагенства у м. Кременчуці Полтавської області, третя особа: Кременчуцька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 2а-1670/3543/12
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3543/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства " БМУ - 2 " " Полтаванафтогазбуд " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "БМУ - 2" "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 та №2 в розмірі 41137,65.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного акціонерного товариства "БМУ - 2" "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 26 червня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/3424/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3424/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі судового засідання Шевченко О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:15 16 жовтня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/6654/13-а
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/6654/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 08 січня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням сторін з наданням їм часу для примирення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 14 січня 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/4146/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4146/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за липень-вересень 2014 року в розмірі 78 507,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Центр ЛТД " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 11 листопада 2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 816/2081/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2081/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги від 18.02.2014 р. № Ф-809/2636.

Ухвалами суду від 29.05.2014 р. провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці витяг з картки особового рахунку ОСОБА_1 зі сплати єдиного соціального внеску та розрахунок заборгованості.

Зазначені документи надати у строк до 16.09.2014 р.

Копію ухвали направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 вересня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 816/2603/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2603/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі лічзапчастина" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтек" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач ТОВ "Кі лічзапчастина" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у м. Полтаві , третя особа - ТОВ "Комтек" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2014 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року провадження у справі зупинене у зв'язку із обґрунтованим клопотанням позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кі лічзапчастина" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комтек" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 10 вересня 2014 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/1242/14
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1242/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 20 779,67 грн.

Постановою від 05 травня 2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Глобинського районного центру зайнятості кошти в сумі 20 779,67 грн. ( двадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень шістдесят сім копійок ).

Відповідно до частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що в тексті постанови від 05 травня 2014 року зазначено відповідачем ОСОБА_2, у той час як згідно наявних у справі матеріалів, боржником за даним адміністративним позовом є ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеній в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись частиною статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного від 05 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначити відповідачем за даним адміністративним позовом замість ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 816/3380/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3380/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальова Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами суду від 28 серпня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління держземагенства у Полтавській області належним чином завірені копії рішення за результатами розгляду звернень ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі від 19.03.2004 р.; листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди 19.03.2004 р. з доказами вручення позивачу (за наявності).

Зазначені документи надати у строк до 17.09.2014 р.

Копію ухвали направити Головному управління держземагенства у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко