Справа № 816/923/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
28 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/923/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
секретаря судового засідання Дрижирук М.І.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового рішення у справі № 816/923/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання повернення майна, -
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року закрито провадження у справі за вищевказаним позовом.
Разом з тим, при постановленні ухвали від 18 березня 2014 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, хоча у матеріалах справи наявні докази, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про винесення додаткового рішення.
Представник відповідача у судовому засіданні відносно винесення додаткового рішення щодо судових витрат не заперечував.
З огляду на положення частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у справі за відсутності позивачів.
Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Підпунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання позову у загальному розмірі 73,08 грн., що підтверджується квитанціями №84561471 від 06.03.2014 на суму 36,54 грн. та №84561445 від 06.03.2014 на суму 36,54 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткову ухвалу, якою повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в загальному розмірі 73,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №84561471 від 06.03.2014 суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) та сплачену згідно квитанції 84561445 від 06.03.2014 суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Довгопол