overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/856/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/856/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Зобовязано сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Зобовязано Одеський міський центр зайнятості надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про направлення його на курси професійного навчання.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на професійне навчання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18.02.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/1243/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/1243/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство - 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство - 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство - 15166» до Управління Укртрансінспекції в Одеській області про визнання незаконною постанови.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/8557/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2014 року м. Одеса Справа № 815/8557/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у якому просить зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції Одеської області скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна про арешт нерухомого майна: ? частки квартири, що знаходиться за адресою: Одеська обл.. м.Одеса вул..Катерининська (вул..ОСОБА_3) буд 45 кв.6 на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 11.10.2005р.

Ухвалою суду від 20 лютого 2014р. зупинялось провадження у справі до 03.03.2014р..

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03 березня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

03 березня 2014 року 17:30
Справа № 815/8577/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8577/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/8577/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом військової частини А 1620 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

В/ч А1620 звернулась до суду з позовом у якому просить визнати дії Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Одеській області щодо винесення постанови від 05.11.2013р. №05/10-01-0065 про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики відносно позивача неправомірними, та скасувати її.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. зупинялось провадження у справі до 26.02.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом військової частини А 1620 до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування припису та постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 26 лютого 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/7395/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7395/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/7395/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» звернулось до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградської області у якому просить визнати протиправними та скасувати припис №94/2013ю-Кд від 27.06.2013р. та постанову від 10.09.2013р. №78/2013ю-Кд. Позивач в позовній заяві просив поновити строку звернення до суду через поважність причин.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, та від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, те що відповідач не надав суду докази відправлення у рекомендованих повідомленнях саме оскаржуваних припису та наказу то суд доходить висновку що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Керуючись ст..ст.99,100,155,165 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Вважати поважними причин пропуску строку звернення до суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест 2007» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 07 лютого 2014р.

Суддя Іванов Е.А.

Дії
Справа № 815/833/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/833/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/833/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Білгород-Дністровської міської лікарні про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Білгород-Дністровської міської лікарні про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 27.02.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

27 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/605/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/605/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: відповідача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Українська рибна компанія» до Південної митниці Міндоходів за участю третьої особи Головного управління ДКСУ в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий дім «Українська рибна компанія» звернулось до суду з позовом до Південної митниці Міндоходів у якому просить скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №500060703/2013/220008/1 від 03.07.2013р., скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500060703/2013/00024 від 03.07.2013р., стягнути з державного бюджету України надмірно сплачені 6405,87грн. ввізного мита, та 26904,66грн. ПДВ.

Ухвалою суду від 03.02.2014р. зупинялось провадження у справі до 20.02.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним його поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Українська рибна компанія» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 лютого 2014р.

Суддя Е.А.Іванов

03 березня 2014 року 11:30
Справа № 815/1243/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1243/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/1243/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 28.02.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 лютого 2014 року 10:00
Справа № 815/1437/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1437/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/1437/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Сенат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Сенат» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 06.03.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

06 березня 2014 року 11:00
Справа № 815/960/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Одеса Справа № 815/960/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/1473/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1473/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов