overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11504/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ідеал»про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні судом поставлено питання про поновлення провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

28 лютого 2011р. ухвалою суду зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а/1570/84/2011.

16.09.2012 року набрала законної сили ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду по справі №2а/1570/84/2011, якою позов задоволений.

Враховуючи, що відпали обставини за яких суд зупиняв провадження у справі та керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ідеал»–поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

29 листопада 2012 року о 11:00.
Справа № 815/6876/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6876/13-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати неправомірним дії Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, які виразилися у відмові ОСОБА_1 зареєструвати транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 з посиланням на необхідність сплати тамо жених платежів та зборів; зобов'язати Управління ДАІ ГУМС України в Одеській області здійснити державну реєстрацію автомобіля марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, визнаного власником ТЗ на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2012

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 10.10.2013р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 14» жовтня 2013 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 жовтня 2013 року 15:30
Справа № 815/755/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/755/13-а
УХВАЛА

29 січня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Будівельник» до Державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки, визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11 ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформації щодо наявності обставин для проведення перевірки, що визначені у ст. 78 ПК України та належним чином засвідчені копії доказів існування таких обставин;

- належним чином засвідчені копії доказів надсилання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки та отримання їх платником податків;

- належним чином засвідчену копію акту ДПІ у Печерському районі м. Києва про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Тетрабудсервіс» від 07.03.2012 року № 107/22-2/37508271;

- інформацію щодо того чи був винесений вирок по кримінальній справі, порушеній постановою старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у м. Києві ОСОБА_1 від 02.03.2012 року за фактом фіктивного підприємництва, шляхом створення невстановленими слідством особами ТОВ «Тетрабудсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/6972/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6972/2012

Справа № 1570/6972/2012

УХВАЛА

19 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року;

- належним чином засвідчені копії рахунків-фактур від 13.06.2011 року по кредитним договорам від 28.04.2006 року та 27.12.2006 року;

- належним чином засвідчену копію акту камеральної перевірки позивача за 2 квартал 2011 року № 2407/15-01 від 28.09.2011 року;

- належним чином засвідчені копії декларацій з податку на додану вартість позивача за квітень-вересень 2010 року та березень 2011 року;

- належним чином засвідчена копія угоди про порядок взаєморозрахунків № 2705-3-2004 від 27.05.2004 року, укладеної між ТОВ «Українська Чорноморська Індустрія», Іллічівською міською радою та компанією «Estron Corporation»;

- належним чином засвідчені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених між Іллічівською міською радою та компанією «Estron Corporation».

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/7054/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7054/2012
УХВАЛА

21 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обгрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

належним чином засвідчені копії свідоцтв про сплату єдиного податку на 2009,2010 та 2011 роки;

належним чином засвідчену копію книги обліку доходів та витрат за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 3420/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3420/10/1570
УХВАЛА

27 листопада 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Державної податкової служби в Одеській області ДПС про виправлення помилки у виконавчих листах -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року задоволена апеляційна скарга позивача та скасована постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2012р. та прийнята постанова якою позовна заява Державної податкової служби в Одеській області задоволена частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави штраф у сумі 5952000грн. та конфісковані вилучені гральні автомати. Рішення Одеського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили.

За заявою позивача 07.09.2012 року Одеським окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи.

15.11.2012 року Державна податкова служба в Одеській області звернулась до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, у яких, помилково зазначено у рядку «П.І.Б. відповідача» «фізична особа-підприємець ОСОБА_1», та у рядку «резолютивна частина рішення» зазначено «Стягнути з ОСОБА_1»без слів «фізична особа-підприємець», оскільки ці помилки, які були у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду виправлені ухвалою від 09.11.2012р.

Представник заявника в судовому засідання підтримав заяву про виправлення помилки.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з тексту виконавчих листів він не відповідає змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 року з урахуванням ухвали від 09.11.2012р..

Враховуючи те, що зміст виконавчих листів не відповідає змісту постанови, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а помилки виправленню.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Державної податкової служби в Одеській області ДПС про виправлення описки у виконавчих листах виданих Одеським окружним адміністративним судом 07.09.2012 року по адміністративній справі № 2а-3420/10/1570 задовольнити.

Вважати у тексті виконавчих листів по адміністративній справі №2-а-3420/10/1570 від 07.09.2012р. правильним найменування відповідача «фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 1570/7135/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7135/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати відповідача надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію висновку про право користування земельною ділянкою на підставі постанови виконкому Одеської міської ради депутатів трудящих від 16.10.1953 року № 12861;

- належним чином засвідчені копії матеріалів, які були додані до Декларації про готовність обєкта до експлуатації будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «А»та господарської будівлі (літня кухня літ. «Ч») за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова 7, зареєстрованої 25 квітня 2012 року за № ОД9;

- витяг з реєстру в якому зареєстрована Декларація про готовність обєкта до експлуатації будівництва двоповерхового житлового будинку літ. «А»та господарської будівлі (літня кухня літ. «Ч») за адресою: м. Одеса, пров. Ушакова 7, зареєстрованої 25 квітня 2012 року за № ОД9.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 1570/7178/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7178/2012
УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1570/7178/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7178/2012

Справа № 1570/7178/2012

УХВАЛА

27 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2012 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- належним чином засвідчені докази того, що направлення на проведення планової перевірки від 28.09.2012 року ТОВ «Люкслайт»отримано 17.10.2012 року;

- належним чином засвідчені докази того, що лист Інспекції ДАБК від 17.10.2012 року № 05/1-6939, яким керівника ТОВ «Люкслайт»було запрошено прибути на засідання ліцензійної комісії, позивач отримав лише 24.10.2012 року.

- належним чином засвідчену копію плану роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, затверджену керівником вказаної інспекції.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкслайт»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 20.12.2012 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 грудня 2012 року 09:10.
Справа № 1570/7135/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7135/2012
УХВАЛА

26 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування реєстрації Декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов