Справа № 349вр-14/804/13266/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року 349ВР-14 Справа №804/13266/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпропетровську заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. та у виконавчому листі у справі №804/13266/13-а за адміністративним позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. та у виконавчому листі, виданому у справі №804/13266/13-а.

В заяві заявник зазначив, що в постанові суду та у виконавчому листі у справі №804/13266/13-а допущено описку щодо назви відповідача (боржника). З урахуванням зазначеного, просить суд виправити помилку у тексті постанови та у виконавчому листі.

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №804/13266/13-а, встановив, що у резолютивній частині постанови та в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. в адміністративній справі №804/13266/13-а допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість «Комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» зазначено: «Комунальне підприємство «Нікопольський комбінат комунальних підприємств».

18 червня 2014 року у справі №804/13266/13-а видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа у справі №804/13266/13-а допущено описку в найменуванні боржника, а саме: замість «Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» зазначено: «Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Нікопольський комбінат комунальних підприємств».

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, описку, допущену при оформленні постанови суду від 11.11.2013 р. та у виконавчому листі по справі №804/13266/13-а, слід виправити наступним чином.

Описку, допущену у резолютивній частині постанови та в тексті постанови щодо найменування відповідача слід виправити, зазначивши замість «Комунального підприємства «Нікопольський комбінат комунальних підприємств» - «Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств».

У виконавчому листі зазначити: «Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податковий борг в розмірі 271 010,45грн.».

Керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови та в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. у справі №804/13266/13-а щодо найменування відповідача, зазначивши замість «Комунального підприємства «Нікопольський комбінат комунальних підприємств» - «Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств».

Виправити описку у виконавчому листі, зазначивши: «Стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» податковий борг в розмірі 271 010,45грн.»

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 25.06.2014

суддя

копія з оригіналом згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова