Справа № 815/7884/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7884/13-а
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі №815/7884/13-а за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех-Термінал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України», про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та зобовязання зупинити виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2013р. судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Новотех-Термінал» про залишення без розгляду позовної заяви по справі №815/7884/13-а.

У вступній та резолютивній частині ухвали від 18.12.2013р. судом помилково зазначено, що від третьої особи по справі ніхто не зявився, та зазначено, що ОСОБА_1 є представником за довіреністю від відповідача, однак у судовому засіданні 18.12.2013р. вказана особа виступала у якості представника ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України», що підтверджується відповідними документами та технічним записом судового засідання, та його особа була встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. судом помилково зазначено, що від третьої особи у судове засідання представник не зявився та зазначено, що ОСОБА_1 є представником за довіреністю від відповідача, суд вважає за необхідне виправити відповідну описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р.

Керуючись ст.ст.160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2013р. по справі №815/7884/13-а шляхом зазначення про явку у судове засідання 18.12.2013р. представника ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії ДП «Адміністрація морських портів України» за довіреністю - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

виправлення описки в ухвалі