Справа № 11587/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області за участю третіх осіб ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним наказу №777 від 11.08.2009 року в частині що стосується першого заступника начальника відділу начальника кримінальної міліції ОСОБА_4 підполковника міліції ОСОБА_1, та скасувати наказ; визнати незаконним і скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області №378 о/с від 09.09.2009 року в частині позивача та зобовязати поновити його на посаді першого заступника начальника відділу начальника кримінальної міліції ОСОБА_4

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про призначення судово почеркознавчої експертизи, так як на його думку текст «згоден»прізвище та підпис на атестаційному листі перед звільненням написаний не ним, а невідомою йому особою.

У звязку з чим, позивач просить суд призначити судово почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

чи виконано текст «згоден»та підписи поруч з прізвищем ОСОБА_1 на атестаційному листі за період з січня по вересень 2009 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник ГУ МВС України в Одеській області не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що висновок почеркознавчої експертизи має значення для об'єктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи виконано рукописний текст «згоден»та підписи поруч з прізвищем ОСОБА_1 на атестаційному листі за період з січня по вересень 2009 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони всебічно сприяти проведенню експертизи і на вимогу експерта терміново надавати всю необхідну документацію. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи направити до Одеського НДІСЕ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Іванов Е.А.

16 листопада 2011 року