Справа № 2а-2403/09/1770
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2403/09/1770

02 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Юрчука М.І., за участю секретаря судового засідання Таустік Л.Г. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області
доСПД ОСОБА_2
про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 грн. (згідно Постанови про застосування фінансових санкцій №0535 від 14.05.2008р.).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 травня 2009 року провадження у справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-3997/09/1770.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року провадження у справі було поновлено у звязку із набранням законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі №2а-3997/09/1770.

Представник органу прокуратури в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання представником органу прокуратури подано письмову заяву про відмову від позову, у звязку із тим, що підстави на яких ґрунтувався даний позов відсутні. Просить закрити провадження у справі.

Представником податкового органу до початку судового засідання подано письмове клопотання, в якому зазначає, що проти заяви представника органу прокуратури про відмову від позову не заперечує, розгляд справи просить здійснити за відсутності представника податкового органу.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до початку судового засідання подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши зазначене клопотання представника органу прокуратури, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі №2а-2403/09/1770 є вимога прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з СПД ОСОБА_2 фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700,00 грн. згідно Постанови про застосування фінансових санкцій №0535 від 14.05.2008р. Вказану постанову про застосування фінансових санкцій визнано протиправною та скасовано в повному обсязі з моменту прийняття рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.03.2010р. у справі №2а-3997/09/1770, рішення набрало законної сили.

Викладене свідчить, що дана відмова від позову не суперечить вимогам закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому приймається судом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 136, п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прокурора Корецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області від позову до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Юрчук М.І.