Справа № 2а-1106/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 листопада 2011 року № 2а-1106/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А. при секретарі судового засідання Руденко Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 15.06.2011 р. № 15)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2011 року № 1328/9/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шиферний завод»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шиферний завод» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 01.02.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення податковий орган керувався з п. 2 Рішення Київської міської ради від 25.12.2008 № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», яким по суті встановлювалась річна плата за землю у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки.

За таких обставин, а також у звязку із поданим клопотанням позивача ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.10 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Шевченківського районного суду м. Києва за позовом Всеукраїнської громадської організації «Український союз промисловців і підприємців», Українського союзу обєднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс», ВАТ «Фар мак»до Київської міської ради про визнання протиправним п. 2 рішення КМР від 25.12.2008 р. № 944/944.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2011 поновлено провадження у справі з тих підстав, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011 по справі № К/9991/23210/11 залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 по справі № 2а-332/10, якою визнано незаконним і нечинним з моменту прийняття п. 2 Рішення Київської міської ради II сесії VI скликання від 25.12.2008 № 944/944 «Про врегулювання питання користування земельними ділянками в місті Києві», та призначено судове засідання на 10 листопада 2011 року.

07.11.2011 до суду подано відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України обґрунтовуючи клопотання тим, що ДПІ у Подільському районі м. Києва подано до Верховного Суду України заяву про перегляд з питань неоднакового застосування норм матеріального права зазначеної вище ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2011, якою залишено без змін постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2010 по справі № 2а-332/10, а відтак відповідач вважає, що розгляд даної справи неможливий до перегляду Верховним Судом України зазначеної ухвали ВАСУ.

При цьому, до клопотання відповідача не надано звернення до судових інстанцій з питань, визначених у клопотанні відповідача.

В судовому засіданні 10.11.2011 року представник відповідача підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні. Представник позивача поклався на вирішення питання на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, що також знайшло своє відображення у ч. 2 ст. 14 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

В контексті доводів відповідача щодо звернення до Верховного Суду України щодо перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України, суд зазначає, що одним із основних елементів права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що в будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, чим і керується суд у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з наведеного в сукупності беручи до уваги у т.ч. набрання законної сили вищезгаданими судовими рішеннями, а також відсутність будь-яких доказів в обґрунтування наявності обставин, визначених у клопотання відповідача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено обставин та підстав з якими п. 4. ч. 2 ст. 156 КАС України повязує можливість зупинення провадження у справі та у звязку з цим приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями статей 5, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ДПІ у Подільському районі м. Києва у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.А.Кармазін