overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-792/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-792/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.01.2010 р. № 2а-792/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області

до

Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгова компанія "Євротек"

про

стягнення суми фінансової санкції у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-792/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.03.2010 о 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-390/10/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

04 лютого 2010 року № 2а-390/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання , розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Президент України ОСОБА_2
про визнання незаконним Указ від 25.06.2009р. №491/2009,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним Указу Президента України ОСОБА_2 від 25 червня 2009 року № 491/2009 «Про зміну у складі Комісії при Президентові України у питаннях помилування».

Ухвалою суду від 19 січня 2010 року відкрито провадження у справі.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі у звязку з перебуванням у місцях позбавлення волі.

04 лютого 2010 року у попереднє судове засідання відповідач не прибув, представника не направив, хоча про час, місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог частини 3 статті 111 КАС України судом зясовано, що позивач та його представник позов підтримують в повному обсязі, відповідач позов не визнає, сторонам розяснено можливість примирення, щодо якого вони заперечували.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-390/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2010 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, каб. № 2.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Власенкова
Справа № 2а-1728/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2010 року № 2а-1728/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Костенка Д.А., розглянувши матеріали справу за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1, третя особа - Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація про скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 11 березня 2009 року відкрито провадження у справі за зазаченим позовом.

Згідно з протоколом розподілу справ від 22 січня 2010 року, розгляд справи доручено здійснювати судді Костенко Д.А.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу № 2а-1728/09/2670.

2. Призначити судовий розгляд справи на 05 березня 2010 року о 14:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/2197/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. справа №804/2197/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/2197/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ 9», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ 9», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року провадження по справі № 804/2197/14 за зазначеним адміністративним позовом було зупинено до 10 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року, для надання можливості Реєстраційній службі Пятихатського районного управління юстиції підготуватись до судового розгляду справи та надати належні заперечення на позов у звязку зі зміною позивачем позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2197/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ 9», поданого представником позивача ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції про скасування запису та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 08.04.14 р. 10:00 про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 2а-10/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 червня 2010 р. Справа № 2а-10/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О. Д., розглянувши адміністративний позов Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року відділом документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу за позовом ікопольського міськрайонного центру зайнятості до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми передано на розгляд судді Кобловій О.Д.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтею 26, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 2-а-10/10/0470.

Судове засідання призначити на 21.09.10р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4.

Справу розглядатиме суддя Коблова О.Д. - одноособово.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Надіслати сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя О. Д, ОСОБА_2
Справа № 804/7749/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2014 року Справа № 804/7749/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Синельниківський ресорний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7749/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2014 року о 09:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.Юрков
Справа № 2а-10864/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук Н.В.
при секретарі Соляр О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, -
06 вересня 2010 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оскарження дій начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби.
У судовому засіданні судом встановлено, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Так відповідачем по справі є Начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, однак виходячи з предмету спору та вимог позивача ,суд вважає, що відповідачем по справі повинен бути Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Частина 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Замінити первинного відповідача - Начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 належним відповідачам - Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства та набирає законної сили відповідно до 254 статті Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 17.09.2010р.

Суддя Н.В.Захарчук
Справа № 2а-10977/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-10977/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10977/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-10877/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2010 р. Справа № 2а-10877/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача-1: ОСОБА_2 регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного Кадастру при Державному комітеті України земельних ресурсах" відповідача-2: Деркомзему у Петриківському районі Дніпропетровської області відповідача-3: Петриківського районного відділу ОСОБА_2 рег про визнання незаконною бездіяльність суб"єкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10877/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.10.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-10968/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-10968/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Петропавлівського районного комунального підприємства "Петропавлівський районний комбінат комунальних підприємств" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10968/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.10 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-10951/10/0470
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-10951/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Парадіз Груп" до Жовтневої районна санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-10951/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.10.10 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3