Справа № 816/753/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/753/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

представників позивача - Кирпоти В.Г.,

представника відповідача - Берестовського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі № 816/753/14 за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/753/14 до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення виконання верхолазних та скелелазних робіт, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту; робіт, пов'язаних із експлуатацією посудин, що працюють під тиском понад 0.05 МПа (компресор "Forte" ZF65-50/100, заводський номер 008180, інвентарний номер 10490030; компресор СБ4/Ф-500.LB75, заводський номер 418489, інвентарний номер 10490031); робіт в колодязях, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах); робіт, пов'язаних із експлуатацією (застосуванням) технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100 кВт (апарат опалювальний АОГВ-100Є, заводський номер 605, інвентарний номер 10490026) за адресою: вул. Продовольча, 2-В, м. Полтава до отримання у встановленому порядку дозволу органів Держгірпромнагляду.

28.05.2014 року Приватне акціонерне товариство "Концерн "Біг - М" звернулось до суду із заявою до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області про скасування заходів реагування, застосованих постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі №816/753/14.

В обґрунтування заяви посилалось на усунення обставин, які слугували підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Усунення обставин, які слугували підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) підтверджується дозволом № 250.14.53 Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області.

Згідно листа Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Полтавській області від 03.06.2014 року № 2389/02-14 позивач не заперечує про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М", в частині зупинення виконання робіт, пов'язаних із експлуатацією посудин, що працюють під тиском понад 0.05 МПа (компресор СБ4/Ф-500.LB75, заводський номер 418489, інвентарний номер 10490031); робіт, пов'язаних із експлуатацією (застосуванням) технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100 кВт (апарат опалювальний АОГВ-100Є, заводський номер 605, інвентарний номер 10490026).

04.06.2014 року від Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви щодо скасування заходів впливу в частині зупинення виконання верхолазних та скелелазних робіт, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею грунту; робіт в колодязях, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах), експлуатацію компресора "Forte" ZF65-50/100.

Згідно з частиною 12 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Відповідно до частини 13 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Заслухавши думку представників позивача та заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі № 816/753/14, оскільки обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у справі № 816/753/14 задовольнити.

Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосовані до Приватного акціонерного товариства "Концерн "Біг - М" постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 року у справі №816/753/14 в частині зупинення виконання робіт, пов'язаних із експлуатацією посудин, що працюють під тиском понад 0.05 МПа (компресор СБ4/Ф-500.LB75, заводський номер 418489, інвентарний номер 10490031); робіт, пов'язаних із експлуатацією (застосуванням) технологічного устаткування, лінійних частин та їх елементів систем газопостачання природним і зрідженим газом суб'єктів господарювання та населених пунктів, а також газовикористовуючого обладнання потужністю понад 100 кВт (апарат опалювальний АОГВ-100Є, заводський номер 605, інвентарний номер 10490026).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.Б. Головко