Справа № 872/13769/13
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2014 р.справа № 804/9584/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/9584/13-а, яким вирішити питання про судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, а саме стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» судові витрати у розмірі 1147,00 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» зазначило, що судом не було вирішено питання про судові витрати, понесені останнім у зв'язку з поданням апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року в адміністративній справі № 804/9584/13-а, позов ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №, № від 26 червня 2013 року, присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» документально підтверджені судові витрати, понесенні при поданні позовної заяви у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

При цьому при поданні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» було сплачено судовий збір у розмірі 1147,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4948 від 29.08.2013, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При ухваленні постанови від 12 листопада 2013 року в адміністративній справі № 804/9584/13-а Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання щодо судових витрат, понесених ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в адміністративній справі № 804/9584/13-а, якою вирішити питання про судові витрати понесені ТОВ «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» при поданні апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 804/9584/13-а задовольнити.

Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» судові витрати у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова