overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8357/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 серпня 2011 року № 2а-8357/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до треті особиУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України Президент України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, ОСОБА_2
провизнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України, треті особи - Президент України, Уповноважений Верховної ради України з прав людини, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 25 липня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 серпня 2011 року.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-8357/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9090/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9090/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.06.2011 р. № 2а-9090/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві

по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9090/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.08.2011 о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4356/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 червня 2011 року № 2а-4356/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №2а-4356/11/2670

за позовомОСОБА_1
доПенсійного фонду України
прозобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суд від 20 квітня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У звязку із перебуванням судді Мазур А.С. у довготривалій відпустці по справі №2а-4356/11/2670 повторно призначено головуючого суддю Амельохіна В.В.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №2а-4356/11/2670 до провадження судді Амельохіна В.В.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2011 року о 16:00год.

3. Справа буде розглядатися колегіальним складом суду.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-9112/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9112/11/2670

У Х В А Л А

29.06.2011 р. м. Київ №2а-9112/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Закритого акціонерного товариства "Дослідницький завод зварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона"

до

Київської міської ради

про

скасування рішення № 283/944 від 15.03.2007

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва суду з позовом, у якому просить скасувати рішення Київської міської ради №283/944 від 15.03.2007 та скасуати внесені зміни до Генерального плану розвитку міста,затвердженого рішенням Київської міської ради від 28.03.2002 №370/1804 "Про переведення території в межах вул. Івана Кудрі в м. Києві із промислової зони до території багатоповерхової житлової забудови у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2007 провадження у справі закрито у зв'язку з тим. що справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008 скасована ухвала Господарського суду м. Києва від 09.10.2007, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.06.2011 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2008 змінено в частині, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №К-1762/09 та присвоїти їй №2а-9112/11/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С.

2. Провести підготовку адміністративно справи до судового розгляду.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-10413/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Тимкович І.О., розглянувши позовну заяву

За позовом

Прокуратура Подільського району м.Києва

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 337 661,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення економічних санкцій у розмірі 337 661,32грн..

Ухвалою суду від 30 серпня 2010 року справу було зупинено до о 13:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 червня 2011 року о 14:00.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-11957/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року № 2а-11957/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
достаршого прокурора відділу прокуратури міста ОСОБА_2 Марків, заступника начальника відділу прокуратури міста ОСОБА_3 Прасол
провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до старшого прокурора відділу прокуратури міста ОСОБА_2 Марків та заступника начальника відділу прокуратури міста ОСОБА_3 Прасол про визнання дій протиправними.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Статтею 236 Кримінально-процесуального кодексу України встановлено, що скарга на дії прокурора при проведенні ним досудового слідства або окремих слідчих дій у справі подається вищестоящому прокуророві, який її розвязує в порядку і в строки, що передбачені статтями 234 і 235 цього Кодексу. Дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-7594/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 червня 2011 року № 2а-7594/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКО-ШВЕЙЦАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ»
доДержавної митної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення,
за участю:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКО-ВЕЙЦАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЮТІ ФРІ ТРЕЙДІНГ»звернулось з позовом до Державної митної служби України та Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 31 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 29 червня 2011 року.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та ту обставину, що судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х ВА Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-7594/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 16 год. 10 хв. за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

2. Справа буде розглядатися у судовому засіданні у складі колегії суддів під головуванням судді Амельохіна В.В.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-6201/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Київ№ 2а-6201/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків
провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен»звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 6 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

25 травня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про обєднання в одне провадження справ №2а-6201/11/2670 та №2а-6204/11/2670.

В судовому засіданні 23 червня 2011 року сторони проти обєднання в одне провадження справ №2а-6201/11/2670 та №2а-6204/11/2670 не заперечили.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд обєднує в одне провадження адміністративну справу № 2а-6204/11/2670 зі справою №2а-6201/11/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Обєднати в одне провадження справу №2а-6204/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.10.2010р. зі справою №2а-6201/11/2670 за позовом Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 04.10.2010р.

2. Присвоїти обєднаним справам загальний №2а-6201/11/2670.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8344/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8344/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
про скасування рішення №/0 від 27.12.2010 року протиправним,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8344/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.08.2011 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-9447/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 липня 2011 року № 2а-9447/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В, розглянувши матеріали справи №10/127

за позовомОСОБА_1
доДержавної митної служби України
провизнання нечинним наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2007 року скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №10/127 якій присвоєно № 2а-9447/11/2670.

2. Призначити попереднє судове засідання на 27 липня 2011 року о 13:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, ІІ поверх, зал судового засідання №12.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 2а-8952/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8952/11/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08.08.2011 р. № 2а-8952/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України"

до

Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-8952/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.08.2011 о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, каб. № 51.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.