Справа № 826/7686/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/40751/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Громадянки Сомалі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Громадянка Сомалі ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи вказане рішення, суди прийшли до висновку про відсутність передбачених п.п.1,13 ст.1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" умов, з якими законодавство пов'язує можливість надання позивачці статусу біженця або особи, що потребує додаткового або тимчасового захисту, враховуючи, що країну походження вона покинула вільно, а до приїзду на Україну деякий час перебувала на території третіх безпечних країн; загальна ж ситуація в країні її походження (Сомалі) не може бути підставою для надання вищевказаного статусу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Громадянка Сомалі ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права, просила їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності прийнятих судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадянки Сомалі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Громадянки Сомалі ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у м.Києві про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.