Справа № 14577/10/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.01.2014р. №2а- 14577/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме витребувати у заявника - Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.; а також докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.

Заявник - Старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не зявився, клопотання про розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа без його участі до суду не надав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд подання про видачу дублікату виконавчого листа без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме витребувати у заявника - Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.; а також докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Витребувати у заявника - Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.; а також докази втрати виконавчого листа по адміністративній справі №2а-14577/10/2070 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості 3898,45 грн.

Вищезазначені документи надати до судового засідання, яке відбудеться 16.01.2014 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Піскун В.О.