Справа № 2-а-482/10/2270/10
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-482/10/2270/10
У Х В А Л А

12 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3, прокурора: Гриня О.О., представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2010 року № 2-а- 482/10/2270/10.

Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що на теперішній час виконання даної постанови з боку ПАТ "Поділля-Плюс" вкрай ускладнене, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" підтримав заявлені вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому, в судовому засіданні, не заперечував проти розстрочення заборгованості на 25 місяців в сумі15362,57 грн.

Представник прокуратури, в судовому засіданні, проти заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечив, просив суд, відмовити в задоволені вимог заявника.

Представник Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений судом належним чином. Причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши заявника, представника прокуратури та представника Управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому, дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що заяву ПАТ "Поділля-плюс"" про розстрочення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду у цій справі від 04 березня 2010 року №2-а-482/10/2270/10 слід задовольнити.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2010р. по справі № 2-а- 482/10/2270/10 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Публічного акціонерного товариства "Поділля-плюс" про стягнення заборгованості позов задоволено. Постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Поділля-плюс"() на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому заборгованість в сумі 15 362(п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві) грн. 57 коп.

В судовому засіданні встановлено, що боржник не заперечує свій борг та готовий його погасити добровільно частинами, причину неспроможності сплати боргу мотивує тим, що на даний час своєчасне виконання даної постанови з боку Публічного акціонерного товариства "Поділля-плюс" вкрай ускладнене, оскільки підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується довідкою про доходи і витрати по Хмельницькому ПАТ "Поділля-Плюс" за 2012 р. і 10 місяців 2013 року та випискою АТ "ОСОБА_5 АВАЛЬ" по рахунку ПАТ "Поділля Плюс" № 1 з 10.12.2013 до 10.12.2013 року, яка підтверджує відсутність коштів на рахунках відповідача.

Суд, також враховує, що можливість розстрочення на 25 місяців в сумі 15 362 грн.57 коп., виконання судового рішення стягувачем - Управління Пенсійного фонду України не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В ч. 2 ст. 263 КАС України визначено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є усі підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160,165,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.2010 року № 2-а-482/10/2270/10 на суму 15362,57грн.(п'ятнадцять тисяч триста шістдесят дві грн.57 коп.) Публічному акціонерному товариству "Поділля-Плюс" (, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13 ) на 25 місяців шляхом сплати щомісячно в сумі 614,50грн., (шістсот чотирнадцять гривень 50 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1