Справа № 4458/10/1570
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4458/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Дудка С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок від 15.07.2008 року РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області та зобовязати структурний підрозділ УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати автобус NEOPLAN №116, кузов №WAG201162RSM22100 на імя ОСОБА_1

30 червня 2011 року за вхідним №21865/2011 року до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони УДАІ ГУМВС України в Одеській області або будь-яким структурним підрозділам МВС України скасовувати та знімати з реєстрації автобус пасажирський марки Неоплан №116 (шасі WAG201162RSM22100) поставлений на облік 05.05.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Як вбачається із матеріалів справи автобус пасажирський марки Неоплан №116 (шасі WAG201162RSM22100) зареєстрований РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області за реєстраційним номером ВН 5065 АІ на імя ОСОБА_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, що знаходиться в матеріалах справи (а.с. 157). Вказана реєстрація здійснена на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суд від 23.07.2010 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 року по даній справі. Проте вказані рішення судів були скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2011 року по справі № к-2072/11 у звязку із чим реєстрація зазначеного вище транспортного засобу може бути скасована.

Як вбачається із поданого клопотання позивача не надає жодних обґрунтувань необхідності вжиття заходів забезпечення позову не надає підтвердження вчинення дій, направлених на скасування реєстрації та зняття з реєстрації автобусу пасажирського марки Неоплан №116 (шасі WAG201162RSM22100) та не надає відповідних доказів. Позивач не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, оскільки у разі вчинення дій щодо зняття з реєстрації чи скасування реєстрації автобусу пасажирського марки Неоплан №116 (шасі WAG201162RSM22100) позивач може оскаржити відповідні дії та рішення у судовому порядку.

Із врахуванням встановленого та посилаючись на зазначені вище норми КАС України суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117, 118, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой