Справа № 2а/1570/5351/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5351/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови від 04.07.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови від 04.07.2011 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Що стосується направлення копій позову третій особі ОСОБА_1, то відповідач додав до адміністративного позову квитанцію Укрпошти на суму відправлення 0 грн., але не надав до суду опис із зазначенням вкладень, що відправлялися третій особі, з яких вбачалося б, які саме документи були відправлені на адресу третьої особи, на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Також, позивачем не надано документу про сплату судового збору або документів, на підтвердження підстав звільнення від його сплати. Позивач, який є органом соціального забезпечення, згідно п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. «Про державне мито»та Рішення Одеської міської ради від 21.12.2008р. № 2133-// від сплати державного мита (судових витрат) звільняється за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім`ї, також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсії. Однак, на підтвердження звільнення від сплати судового збору за вимогами, з якими позивач звернувся до суду, позивачем не надано належних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Так, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що оскаржувана постанова від 04.07.2011 року винесена за невиконання вимог виконавчого листа №2-а-1121/09/1570, виданого 03.06.2011 року Одеським окружним адміністративним судом, але не надає до суду копії зазначеного виконавчого листа.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, наданням відповідного доказу на звільнення від сплати судового збору, або, у разі відсутності останнього, доказу сплати судового збору.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови від 04.07.2011 року - залишити без руху.

Повідомити департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради про необхідність в строк до 28 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко