Справа № 2а-17919/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві
провизнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
відповідача - не прибув
Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»звернулось з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в особі державного виконавця Савчука Костянтина Петровича, щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа, вчиненого 20.09.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №7517 на договорі застави про звернення стягнень на автомобіль; скасування постанови щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та зобовязання відкрити виконавче провадження по виконавчому напису вчиненого 20.09.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
В судові засідання, призначені на 20.12.2010р. та 27.12.2010р. відповідач не зявився вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2010р. не виконав. Суд зобовязав відповідача надати ряд документів, які необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. ст. 74, 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за своєю ініціативою витребувати письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Внаслідок грубого нехтування вимог суду Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, викладених в ухвалі, суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, у звязку з систематичною неявкою представника відповідача в судові засідання та неподання ним письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог та витребовуваних доказів, суд позбавлений можливості розпочати розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві внаслідок неподання витребуваних судом документів та незявлення в судові засідання для дачі пояснень з приводу заявлених позовних вимог, порушив вимоги ст. ст. 49, 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
З метою усунення обставин, що призводять до порушень закону, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне звернути увагу на вищевикладене Прокуратури міста Києва та Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України,
Направити окрему ухвалу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві для розгляду та вжиття заходів дисциплінарного впливу.
З метою усунення в майбутньому вказаних порушень законності та недоліків в роботі направити окрему ухвалу для відповідного реагування прокурору м. Києва.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно письмово проінформувати Окружний адміністративний суд міста Києва станом до 26.01.2011.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується.

Суддя В.В. Амельохін