Справа № 2а-13365/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

21 вересня 2010 року м. Київ № 2а-13365/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві про зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якому вона просить зобов'язати нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та Головне управління юстиції в м. Києві не видавати свідоцтво про спадщину на будинок по вул. Закарпатській, 2/43 у м. Києві.

Позовні вимоги мотивовані незаконною спробою заволодіти житлом позивачки.

Заявлений ОСОБА_1 позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Правовідносини між сторонами виникли у сфері цивільно-правових відносин, пов'язаних із прийняттям спадщини. Як вбачається з тексту позовної заяви, спір виник у звязку із нотаріальним оформленням спадщини померлої громадянки ОСОБА_3 - 3/4 частини згорілого будинку у м. Києві, під адресою будинку позивачки. З огляду на вищевказане позивачка просить зобов'язати дер-жавного нотаріуса та Головне управління юстиції в м. Києві не видавати свідоцтво про спадщину на будинок.

Заявлені до відповідача вимоги випливають із відносин, що мають приватноправовий характер, та не стосуються захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин. Та обставина, що відповідач є органом державної виконавчої влади не змінює правову природу спірних відносин, оскільки останній не виступає як суб'єкт владних повноважень.

Компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, порушені права та інтереси позивача підлягають захисту в порядку цивільного судочинства з урахуванням п. 10 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, яка визначає одним із способів захисту цивільного права визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, його посадових і службових осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Роз'яснити позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог віднесено до юрисдикції цивільних судів України, з урахуванням правил підсудності.

Повідомити, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 і 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко