Справа № 2а-9787/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року м. Київ № 2а-9787/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідача Прокуратури м. Києва ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про роз'яснення ухвали від 21 вересня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури м. Києва про визнання нечинними рішень, зобов'язання вчинити дії, визнання нечинною бездіяльності, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просить визнати нечинним рішення начальника Головного управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 липня 2008 року та зобов'язати Генеральну прокуратуру України провести перевірку моєї заяви про скоєння злочину від 30 березня 2008 року відповідно до вимог ст. 97 КПК, визнати нечинним рішення ст. помічника прокурора м. Києва ОСОБА_5 викладеного в листі 10 червня 2008 року, визнати нечинною бездіяльність Генеральної прокуратури України стосовно прийняття рішення про законність утримання позивача під вартою, зобов'язати Генеральну прокуратуру України розглянути питання про законність утримання позивача під вартою, відшкодування моральної шкоди у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9787/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2010 року закрито провадження в адміністративній справі № 2а-9787/10/2670 в частині позовних вимог до Генеральної прокуратури України про визнання нечинним рішення начальника Головного управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29 липня 2008 року та зобов'язати Генеральну прокуратуру України провести перевірку моєї заяви про скоєння злочину від 30 березня 2008 року відповідно до вимог ст. 97 КПК, оскільки дані позовні вимоги слід розглядати в порядку КПК.

Представником позивача подано заяву про роз'яснення ухвали суду від 21 вересня 2010 року.

Заявник підтримала свою заяву, настоювала на її розгляді. Пояснила, що не розуміє як після за-криття провадження в адміністративній справі такі позовні вимоги можна розглядати в порядку КПК.

Представник відповідача Прокуратури м. Києва заперечив проти задоволення цієї заяви, посилаючись на її невмотивованість.

Представник Генеральної прокуратури України був відсутній при розгляді заяви, однак згідно ч. 3 ст. 170 КАС це не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення та роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2010 року про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 186 і 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко