overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4553/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4553/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Комерційний банк "Даніель" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Комерційний банк "Даніель" ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ПАТ "Комерційний банк "Даніель", як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси цієї третьої особи

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №822/4553/14, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Даніель" (01010, вул.Московська, буд.№8, літ.Б. м. Ізяслав, Хмельницька обл.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4896/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4896/14
У Х В А Л А

19 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції належним чином завірені копії актових записів, а саме: - про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Теофіпольського рн. №5 від 01.08.1951 року; - про народження ОСОБА_4, складеного виконавчим комітетом Михнівської сільської ради Теофіпольського рн. №1 від 07.01.1947 року; - про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_4, складеного виконавчим комітетом Карабіївської сільської ради Теофіпольського рн. №16 від 28.11.1971 року.

Зазначені документи надати до 02.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_6
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 822/4955/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4955/14
У Х В А Л А

21 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.В. Матущак, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно із позовними вимогами позивачем заявлене клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій наказу Міністерства внутрішніх спав України від 27.10.2014 №2238 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України (із поставленням на військовий облік) полковника міліції ОСОБА_2, начальника Управління МВС України у Хмельницькій області, а також шляхом встановлення заборони Міністерству внутрішніх справ України призначати будь-яких осіб на посаду начальника управління УМВС України у Хмельницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись ст.ст.24, 118, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Міністерства юстиції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, на 24.11.2014 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову буде проводитися в колегіальному складі суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/4304/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4304/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача належним чином завірені копії первинних документів, які підтверджують здійснення операцій, оформлених податковими накладними, включеними до бухгалтерської довідки від 31.03.2014 року, а також регістри бухгалтерського обліку, які підтверджують віднесення відповідних витрат до виробничих факторів в порядку визначеному Податковим кодексом України.

Зазначені документи надати до 20.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1827/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1827/14
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії винесено ухвалу та постанову.

07.10.2014 року позивач звернувся в суд з заявою у якій просить виправити описки у судових рішеннях.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 1 статті 169 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області, треті особи на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" треті особи на стороні відповідача державний реєстратор сектору реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 і ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії на 17.10.2014 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/3360/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3360/12
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09 серпня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника ТОВ "Мальта ЛТД" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ "Мальта ЛТД" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

керуючись ст.ст. 160,165 і 263 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі №2270/3360/12 за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта Лтд" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/4796/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4796/14
У Х В А Л А

02 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі: ОСОБА_2 представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02.12.14 до судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. В заяві та поясненнях вона вказує, що на маршруті №9 11.06.2014 як пасажир загинув її батько. По даному факту проводиться кримінальне провадження. Крім того, вона, як пасажир користується маршрутом №9, а тому даний позов впливає на її права та інтереси.

Сторони по справі з приводу залучення ОСОБА_3 як третьї особи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З матеріалів справи не слідує, що постанова суду впливатиме на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_3 В кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_5 визнана потерпілою, а тому її права та законні інтереси мають бути захищені в зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, на прокурора покладено нагляд за додержанням прав і свобод людини та громадянина, додержанням законів з цих питань органами місцевого самоврядування та представництва інтересів громадянина та держави в суді. За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про залучення її як третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3524/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3524/14
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

20 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів реагування зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення про визначення коду товару від 14.07.2014 року №КТ-209-2014.

Одночасно позивачем заявлено позов до начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо класифікації в рішенні про визначення коду товару від 14.07.2014 року №КТ-209-2014 товару за кодом УКТ ЗЕД НОМЕР_1 .

Адміністративні позови відповідають вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстав для повернення адміністративних позовів або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача, а позовні вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України вказані адміністративні справи підлягають обєднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 116 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №822/3506/14 та №822/3524/14 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" до Рівненської митниці Міндоходів, начальника відділу митної вартості класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Рівненської митниці Міндоходів про скасування рішення, визнання протиправними дій та присвоїти об"єднаній адміністративній справі спільний номер - №822/3506/14.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02.09.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/5493/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5493/14
У Х В А Л А

20 січня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області докази надіслання (вручення) позивачу відповіді від 08.09.2014 року №31-22-051-9155/2-14, належним чином завірені копії листа Відділу Держземагенства у Чемеровецькому районі та розпорядження Городоцької РДА №312/04 від 05.07.2004 року.

Зазначені документи надати до 03.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/60/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/60/15
У Х В А Л А

17 лютого 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання відмови нечинною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.01.2015 року суд витребував в Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :05:015:0005.

Станом на день розгляду справи зазначені вимоги суду не виконані.

Згідно до п.9 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051, до повноважень Державного кадастрового реєстратора територіальних органів Держземагентства у районах, містах обласного значення належать повноваження щодо надання відомостей з Державного земельного кадастру про будь-яку земельну ділянку в межах державного кордону.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, керуючись ч.4 ст.7, ч.4, 5 ст.11, ст.69, ст.71, ч.4 ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати в Управління Держземагентства у Старокостянтинівському районі Хмельницької області витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку за кадастровим номером :05:015:0005.

Зазначений витяг надати до 24.02.2015 року.

Попередити відповідача, що в силу ст.166 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2