overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/6185/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6185/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Шишацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до начальника Шишацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, ненадання позивачем документу про сплату судового збору. Для усунення недоліків встановлено строк до 10 серпня 2011 року.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 28 липня 2011 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заяви ОСОБА_1 є такою, що не відповідає вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Шишацького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , прокурора Шишацького району Полтавської області про визнання дій неправомірними визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6974/11
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

08 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6974/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2512,90 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07 вересня 2011 року від Лубенського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 1154,52 грн.

Крім того, 08 вересня 2011 року від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову, оскільки відповідач добровільно сплатив заявлену в позові до стягнення суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю (з урахуванням уточнень) у розмірі 1154,52 грн. На підтвердження вказаного додано квитанцію банку №3678.406.1 від 07 вересня 2011 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Лубенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/6766/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження

15 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6766/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення комісії Військового комісаріату Полтавської області щодо вирішення встановлення статусу ветеранів війни від 09.12.2010 (протокол № 7316) у частині відмови ОСОБА_1 у встановлені статусу учасника бойових дій та зобов`язання комісії Військового комісаріату Полтавської області щодо вирішення питань стосовно встановлення статусу ветеранів війни на черговому засіданні вирішити питання про визнання ОСОБА_1 учасником бойових дій.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2011 року відкрито. Ухвалою цього ж суду від 30 червня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 липня 2011 року відповідно до вимог частини другої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України направлено для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 11 серпня 2011 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною п"ятою статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 20 вересня 2011 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

Запропонувати відповідачу до 20 вересня 2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/7282/11
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 вересня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7282/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

при секретарі - Ковальові Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовом до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2011 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 11.08.2009 року № 65.

Позивачем додано до адміністративного позову заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом, мотивовану тим, що вказаний строк ним пропущено із поважних причин, а саме: у зв'язку із відрядженням до м. Світловодська у період з 10.07.2010 року по 15.08.2010 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заяви, матеріали позову, суд не вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із позовом, будь-яких доказів поважності причин пропуску строку звернення суду не надано, у зв'язку із чим заява про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку із чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду із позовом відмовити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, третя особа: ОСОБА_3, про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/6522/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6522/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.06.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 08 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6598/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6598/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 3 565,71 грн та з податку на додану вартість у розмірі 2 829,18 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/6598/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, 4-й поверх).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6584/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6584/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6584/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі , Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач прокурор м. Полтави в інтересах держави в особі , Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення штрафної санкції у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі , Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення штрафної санкції.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17:00 15 серпня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/466/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/466/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/466/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської районної ради Полтавської області до Миргородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року Миргородська районна рада Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Миргородської районної ради Полтавської області до Миргородської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування вимог.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-5923/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-5923/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробит" про стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - КГ ЖЕП "Крюківське", Виконкому Кременчуцька міська рада, Кременчуцька міська рада та ПАТ "Полтаваобленерго".

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права КГ ЖЕП "Крюківське", Виконкому Кременчуцької міської ради, Кременчуцької міської ради та ПАТ "Полтаваобленерго" суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КГ ЖЕП "Крюківське", Виконком Кременчуцької міської ради, Кременчуцьку міську раду та ПАТ "Полтаваобленерго".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко