Справа № 2а-1125/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26 січня 2011 року № 2а-1125/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України (Центральної експертно-кваліфікаційної комісії)
про визнання нечинними протоколів-рішень Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства юстиції України (Центральної експертно-кваліфікаційної комісії) про визнання нечинними протоколів-рішень Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України про анулювання свідоцтва № 755 від 24.04.2009 р. про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В той же час, як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить визнати нечинними протоколи-рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії, проте позовні вимоги у прохальній частині не містять конкретизації оскаржуваних рішень, що свідчить про наявність недоліків позовної заяви.

Крім того, у позовній заяві відсутнє обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законів України, які були порушені відповідачем на думку позивача при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Згідно з пунктом 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 р. № 55 копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення щодо анулювання свідоцтва № 755 від 24.04.2009 р. про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Проте, в порушення зазначених вимог позивачем не надано до позовної заяви копію зазначеного свідоцтва.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 08 лютого 2011 року включно, а саме: надати суду письмовий виклад позовних вимог з визначенням які саме рішення позивач просить визнати нечинними; письмове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законів України, які були порушені відповідачем на думку позивача при прийнятті оскаржуваного рішення; належним чином засвідчену копію свідоцтва № 755 від 24.04.2009 р. про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання нечинними протоколів-рішень Центральної експертно-кваліфікаційної комісії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 08 лютого 2011 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін