overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/1133/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 березня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1133/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії..

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи суд, з метою повного, всебічного з"ясування обставин справи та об"єктивного вирішення спірних правовідносин, дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації ОСОБА_3 надати до суду для огляду у судовому засіданні реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" (ідентифікаційний код - 03757732).

Зазначені документи надати у строк до 05 квітня 2012 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2н-1670/7/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

06 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/7/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/8156/11 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., Зайцева М.П., Олексієнко М.М., Черпак Ю.К., Кочан В.М. про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалю Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

13 січня 2012 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/8156/11 за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2011 року по справі №2а-1670/8156/11 за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 17 год. 30 хв. 20 лютого 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та копію заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/1359/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1359/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва та зобов'язання вичинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Полтаві про визнання рішення про видачу на 2012 рік свідоцтва про сплату єдиного податку на виготовлення ювелірних виробів за індивідуальним замовленням, роздрібну торгівлю та оптову торгівлю, крім торгівлі ювелірними виробами, скасування свідоцтва про сплату єдиного податку серії Є № 923445 від 27.01.2012 року, зобов`язання видати свідоцтво про сплату єдиного податку на виготовлення ювелірних виробів за індивідуальним замовленням, роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, інші види оптової торгівлі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду віди 12 березня 2012 року відкрито провадження у даній справі (суддя Довгопол М.В.), ухвалою від 12 березня 2012 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

За результатами автоматичного повторного розподілу, справу № 2а-1670/1359/12 розподілено до провадження судді Шевякова І.С.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання рішення незаконним, скасування свідоцтва та зобов'язання вичинити дії прийняти до провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2а-1670/1672/12
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1672/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Фірма " Лаад " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Фірма " Лаад " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №/55 від 03.03.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Фірма " Лаад " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:15 19 квітня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 2а-1670/753/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/753/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за речове майно, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за речове майно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз`яснено їхні процесуальні права і обов`язки, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в особі Центрального управління речового забезпечення Командування сил підтримки Збройних сил України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості за речове майно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:20 22 лютого 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/888/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/888/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Промгазсервіс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 05 березня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/506/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/506/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Атол" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Атол" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 20 лютого 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/841/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/841/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-1670/841/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.).

Зобов'язати позивача у триденний строк за дня отримання ухвали надати до суду довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів станом на день подачі такої довідки.

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 2а-1670/510/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/510/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" до Полтавської митниці про визнання рішення нечинним, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про визнання незаконним рішення № 806010001/2011/000296/1 від 28.11.2011.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 13 лютого 2012 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 06 лютого 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" до Полтавської митниці про визнання рішення нечинним повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВМ "Ампер" з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення від 25 січня 2012 року № 315 суму судового збору в розмірі 32 грн. 19 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко