Справа № 2а-15364/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

19 листопада 2010 року№ 2а-15364/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Відкритого акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш»

до Пенсійного фонду України,

Управління Пенсійного фонду України в Малиноському районі м. Одеси

про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш»звернулось з позовом до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Малиноському районі м. Одеси в якому просить відкрити провадження у справі щодо неприйняття та нездійснення відповідних дій і вимог при поданні позовної заяви та самоусунення від відповідних дій по справі та рішення відносно стягнень відшкодувань по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; витребувати від Одеського окружного адміністративного суду справу №2а-7171/10/1570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиноському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеське виробниче обєднання «Холодмаш»щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; визнання неправомірною бездіяльності Пенсійного фонду України щодо неприйняття передбачених Законом дій та визнання неправомірною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Малиноському районі м. Одеси та відмовити щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відносно ОСОБА_1 на суму 29 512,36грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 19 листопада 2010 року.

17 листопада 2010 року позивачем через канцелярію суду подані документ на виконання вимог ухвали суду від 1 листопада 2010 року.

Ознайомившись з поданими документами суд звертає увагу на те, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 1 листопада 2010 року в частині відсутності нормативно-правового обґрунтування позовних вимог та ненадання суду доказів, якими підтверджуються викладені в позові обставини.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін