Справа № 2а-1670/878/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/878/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 фірми "Наташа" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 фірма "Наташа" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2011 року № НОМЕР_1, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до абзацу 1) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію філії Полтавського облуправління АТ "Ощадбанк" від 07.02.2012 року № 112/149 про сплату судового збору у розмірі 32 грн. 19 коп. на рах. №0002.

Однак, при зверненні з позовною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 4002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір в сумі 32 грн. 19 коп. за подання позовних вимог майнового характеру за невірними реквізитами.

Крім того, оскаржуваним податковим повідомлення-рішенням від 12.07.2011 року № НОМЕР_1 позивачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 46 771 грн. 80 коп., тому при зверненні з позовною вимогою щодо скасування зазначеного рішення розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 відсоток розміру майнових вимог, тобто 467 грн. 72 коп.

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 фірми "Наташа" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового полвідомлення-рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 02 березня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання позовних вимог немайнового характеру в розмірі 32 грн. 19 коп. за належними реквізитами та документа про сплату судового збору за подання позовних вимог майнового характеру в сумі 467 грн. 72 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко