Справа № 2а-1670/4032/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4032/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року Головне Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 32833760 на виконання виконавчого листа № 2а-1007/11, виданого 16.05.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон), рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

За приписами ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частинами 1, 2 статті 8 Закону визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є стороною виконавчого провадження (боржником) та оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження від 31 травня 2012 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП № 32833760 на виконання виконавчого листа № 2а-1007/11, виданого 16.05.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, вказаний позов підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави як адміністративним судом та не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 32 грн 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 482 від 11 червня 2012 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 32 грн 19 коп. згідно платіжного доручення № 482 від 11 червня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до Октябрського районного суду м. Полтави в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути Головного Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 482 від 11 червня 2012 року суму судового збору в розмірі 32 грн 19 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ясиновський