Справа № 809/1327/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Справа № 809/1327/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря: Руміша В.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд з вказаним адміністративним позовом.

29.05.2014 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, до якого звернені позовні вимоги, на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивував тим, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області є органом державної виконавчої служби, який у відповідності до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України повинен відповідати за заявленими позовними вимогами в даній справі.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Враховуючи, що позивач звернувся з адміністративним позовом не до тих осіб, які повинні відповідати за даними позовними вимогами, а належним відповідачем за заявленими позовними вимогами є Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, то суд робить висновок, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Замінити неналежного відповідача відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в адміністративній справі №809/1327/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.