overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 13853/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2013-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

10 січня 2013 р. Справа № 2а- 13853/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3 та 7 ст.160 КАС України прийняти вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня прийняття вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова до приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика ім.М.В.Фрунзе" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 448/10/2070
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

448/10/2070

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2012 р. № 2а- 448/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Харківський професійний ліцей будівництва про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2010р. провадження в даній справі зупинено до вирішення по суті справи № 2а –5656/10/2070 за позовом Харківського професійного ліцею будівництва до Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про визнання вимоги незаконною.

Судом встановлено, що справа, до вирішення якої провадження в даній справі зупинено, вирішена судом по суті, в зв’язку з чим провадження в даній справі підлягає поновленню.

В зв’язку з наведеним та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в даній справі поновити та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2012 року о 16:00 годині у складі судді Архіпової С.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Архіпова
Справа № 1490/12/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 березня 2012 р. Справа № 2а- 1490/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.ч.3, 7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Залишити без розгляду адміністративний позов Харківської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості в сумі 13500,00 грн.

Продовжити розгляд справи в частині стягнення заборгованості в сумі 191,25 грн. з податку з доходів фізичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.
Справа № 820/2111/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

Харків

26 березня 2013 р. № 820/2111/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 2 ст. 181, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в частині визнання постанови від 25.02.2013 року про накладення штрафу на ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС за невиконання без поважних причин рішення суду у розмірі 680,00 грн. винесеного в рамках виконавчого провадження ВП № 36028115. протиправною та скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 11892/12/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

22 листопада 2012 р. р. Справа № 2а- 11892/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.

при секретарі судового засідання Островської М.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позов ОСОБА_4 до Начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправними рішень та дій, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Начальника Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання протиправними рішень та дій, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 6123/12/2070
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2012 р. Справа № 2а- 6123/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Бароніній А.С..

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції в Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Колективного підприємства "Сапфір" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.08.12р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160163, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції в Харківській області про залишення без розгляду адміністративного позову Колективного підприємства "Сапфір" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними - задовольнити.

Адміністративний позов Колективного підприємства "Сапфір" до Державної екологічної інспекції в Харківській області про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Бідонько
Справа № 820/1347/13-а
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

25 березня 2013 р. Справа №820/1347/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нуруллаєва І.С.

за участю секретаря судового засідання - Русецького І.В.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3, ч.7 ст.160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування постанов в частині позовних вимог щодо визнання дій старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №25206376 від 12.02.2010 року за виконавчим написом №12283, виданим 16.12.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_6 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 820/1221/13-а
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 квітня 2013 р. Справа № 820/1221/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В., за участю секретаря Кікояна Г.О. та представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства «ТЕХНОПРОМБИЗНЕС»

про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного підприємства «ТЕХНОПРОМБИЗНЕС»

до Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин у Харківському районі Харківської області

та Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до відмітки служби діловодства суду 15.02.2013 р. Приватне підприємство «ТЕХНОПРОМБИЗНЕС» (далі позивач) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міськрайонного управління держкомзему у м. Люботин у Харківському районі Харківської області та Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції (далі відповідач), в якій просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі №820/1221/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 02.04.2013 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та документів.

У відкритому судовому засіданні 02.04.2013 р. судом поставлено на розгляд зазначене клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного, пункту 4 частини другої статті 156, статті 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «ТЕХНОПРОМБИЗНЕС» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/1221/13-а до 15.05.2013 р.

Призначити наступне судове засідання на 15.05.2013 р. о 10:00 год.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва
Справа № 820/3860/13-а
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Харків

20 червня 2013 р. № 820/3860/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суд в порядку ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування податкових повідомлень-рішень в частині визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо винесення комісією Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби рішення №12 від 31.03.2011 року про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Брок" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко
Справа № 820/4001/13-а
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 травня 2013 р. Справа №820/4001/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку частин 3 та 7 статті 160 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155, ст.158, 160, 165, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - залишити без задоволення.

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій незаконними та протиправними, скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.