Справа № 2а-1670/7325/11
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення подання

06 вересня 2011 року 16 год. 00 хв.м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7325/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства " Промсервіс - Трейд " про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року заявник ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із поданням до Приватного підприємства " Промсервіс - Трейд " про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 8209,67 грн. .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року подання залишено без руху у звязку з невідповідністю його вимогам частини 2 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, відсутністю доказів на підтвердження дати надіслання платнику податків податкової вимоги від 01.06.2011 року № 1350/1363, що унеможливлює з'ясування обставин, що зумовили внесення подання. Для усунення недоліків встановлено строк до 15 год. 00 хв. 06 вересня 2011 року

06 вересня 2011 року заявником на виконання вимог ухвали суду надіслано до суду факсимільним зв'язком копію податкової вимоги від 01.06.2011 року № 1350/1363, копії фіскального чека від 06.07.2011 року та реєстру рекомендованих листів з повідомленням про вручення від 06.07.2011 року.

Разом з тим, вказані документи, які були наявні у матеріалах подання, не є належним підтвердженням дати направлення платнику податків податкової вимоги, оскільки вони не містять посилання на вид направленої кореспонденції, із їх змісту неможливо встановити, що 06.07.2011 року ПП "Промсервіс-Трейд" відправлено саме податкову вимогу від 01.06.2011 року № 1350/1363. Інших документів заявником не надано.

Таки чином заявник у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки подання не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства " Промсервіс - Трейд " про стягнення коштів повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом із поданням та доданими до нього документами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Довгопол