Справа № 344вр-14/2а/0470/14795/12
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2014 р. Справа №344вр-14/2а/0470/14795/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/14795/12,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/14795/12 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства «Дніпропромсервіс» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув 07 травня 2014 року, а виконавчий лист було видано лише 03 червня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2013 року по справі №2а/0470/14795/12 задоволено адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до приватного підприємства «Дніпропромсервіс» про стягнення податкового боргу у розмірі 7588,12 грн.

03 червня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою позивача від 11.04.2014 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/14795/12, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 07 травня 2013 року, та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 07 травня 2014 року.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено річний строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За наведених обставин, враховуючи, що заявник отримав виконавчий лист 03.06.2014 року, тобто вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною причиною пропущення строку, у звязку з чим річний строк пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, а саме до 03.06.2015 року.

Водночас судом встановлено, що юридичну особу позивача - Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області припинено, а його правонаступником є Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/14795/12 - задовольнити у повному обсязі.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №2а/0470/14795/12 - Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області її правонаступником - Дніпродзержинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Поновити Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/14795/12 до 03.06.2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1