overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5187/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5187/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

16.04.2012 р. № 2а-5187/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповільністю "Гранд фіш"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5187/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.05.2012 о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4118/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2012 року № 2а-4118/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектро»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва
про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також визнання дії по проведенню перевірки та складанню акту перевірки протиправними,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектро»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.01.2012 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, а також визнання дії по проведенню перевірки та складанню акту перевірки протиправними.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 09.03.2012 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: 1) уточнення позовних вимог з урахуванням того, що Акт про результати перевірки, складений податковим органом за результатами проведення перевірки, є таким, що не створює юридичних наслідків, зокрема не породжує обовязку щодо сплати податків; 2) всі наявні первинні документи по взаємовідносинам позивача з контрагентами за спірний період, крім тих, що вже надані з позовною заявою; 3) обґрунтування залучення третіх осіб до участі у даній справі.

09.03.2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку із великою завантаженістю та неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектро»про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 березня 2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-4385/12/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2012 року № 2а-4385/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000721704 від 09.09.2011,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 000721704 від 09.09.2011.

Ухвалою суду від 03.04.2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 13.04.2012 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: 1) докази сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; 2) належним чином засвідчені копії: самого оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 000721704 від 09.09.2011; договорів та первинних документів за операціями 1-4 кварталу 2010 року, копії книги обліку доходів і витрат за спірний період; податкових звітів за спірний період; банківських виписок щодо отриманих обсягів виручки за 1-4 квартали 2010 року, платіжних доручень; накладних, актів виконаних робіт, паспортних даних, копій реєстраційних документів як субєкта підприємницької діяльності, копії свідоцтва платника єдиного податку.

18.04.2012 року до суду надійшла заява позивача, в якій позивач просить продовжити строк наданий для усунення недоліків у звязку із відсутністю на даний час всіх витребуваних документів та неможливістю вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Розглянувши дане клопотання, суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з продовженням строку на усунення недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-5463/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.04.2012 р. № 2а-5463/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 справа"
про стягнення заборгованості у розмірі 6 266,64грн.,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5463/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.05.2012 о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5477/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5477/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.04.2012 р. № 2а-5477/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до

1. Київської регіональної митниці

2. Головного управління Державної казначейської служби України

у місті Києві

про

визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації від 26.10.2011 та рішення про визначення митної вартості товару від 26.10.2011 №100000006/2011/314465/2,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5477/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.05.2012 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5064/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5064/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.04.2012 р. № 2а-5064/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства

"Перший Український Міжнародний банк"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунального підприємства

"Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ"

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5064/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20.04.2012 о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5345/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5345/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.04.2012 р. № 2а-5345/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад РКД"

про

стягнення заборгованості у розмірі 13 997,81грн.,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5345/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 14.05.2012 об 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів, установчого договору, статуту, положення, свідоцтва про державну реєстрацію), на підставі яких діє відповідач;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому відповідача на час розгляду справи.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4512/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

02.04.2012 р. № 2а-4512/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4512/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 19.04.2012 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-1982/12/2670
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року № 2а-1982/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Бояринцева М.А. та Патратій О.В. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства інфраструктури України
про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Міністерства інфраструктури України на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 166 729,08 грн.

У судовому засіданні 04 квітня 2012 року суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Однак, під час розгляду справи у порядку письмового провадження у суду виникли питання, які необхідно зясувати у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання на 23 травня 2012 року о 13:45 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2 поверх, зал судового засідання № 2.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді М.А.Бояринцева

ОСОБА_2
Справа № 2а-4848/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09.04.2012 р. № 2а-4848/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до Старшого державного виконавеця Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4848/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17.04.2012 об 11:55 год.

2. Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову на 17.04.2012 об 11:55 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

5. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Витребувати від відповідача належним чином засвдічені копії справи виконавчого провадження ВП №31364767 та ВП №31364806.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5948/12/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5948/12/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.04.2012 р. № 2а-5948/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

1. Головного управління комунальної власності м. Києва

2. Головного управління житлового забезпечення м. Києва

Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації

та реєстрації прав власності на об’єкти нерухомого майна"

про

визннання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5948/12/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 08.05.2012 о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Камєнєва, 8, корп. 8, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.