overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2264/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2264/11/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 березня 2011 року

№ 2а-2264/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юралс»

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.02.2011 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 березня 2011 року включно.

01 березня 2011 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, позивачем подано заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, позовна заява підлягає поверненню позивачу .

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-87/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-87/11/2670

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року № 2а-87/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного виробничого підприємства «Рембудмонтаж»до Правління пенсійного фонду України про визнання незаконним положення абзацу 3 п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Приватне виробниче підприємство «Рембудмонтаж»звернулося до суду із позовом до Правління пенсійного фонду України про визнання незаконним нормативно-правового акту в частині, а саме положення абзацу 3 п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 4 березня 2011 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 4 квітня 2011 року та зобов’язано відповідача опублікувати оголошення щодо оскаржуваного акта у відповідності до вимог ст. 171 КАС.

В судовому засіданні 4 квітня 2011 року відповідачем доказів виконання вимог ухвали про відкриття провадження щодо опублікування оголошення надано не було.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 160, 165, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Повторно зобов’язати Правління пенсійного фонду України у відповідності із вимогами ст. 171 КАС опублікувати оголошення про розгляд справи № 89/11/2670 за позовом Приватного виробничого підприємства «Рембудмонтаж»до Правління пенсійного фонду України про оскарження положення абзацу 3 п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Зобов’язати відповідача подати в судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2011 року, докази опублікування оголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13884/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

01 березня 2011 року № 2а-13884/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання протиправним нормативно правових актів та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва у вересні 2010 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними нормативно-правових актів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.10.2010 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 жовтня 2010 року включно.

Позивач не погодився з ухвалою суду від 01.10.2010 року та оскаржив її в апеляційному порядку 11.10.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2010 року повернуто позивачу на підставі ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.10.2010 року набрала законної сили, беручи до уваги те, що позивачем у встановлений строк не були виконані вимоги ухвали від 01.10.2010 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін
Справа № 2а-186/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2011 року м. Київ № 2а-186/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Тимкович І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування від відповідача доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Стройенерго" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (далі ДПІ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 грудня 2010 року № /0,

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ДПІ акта від 14 жовтня 2010 року № 823/23-10/34981754 невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп", оскільки даний акт був використаний відповідачем при здійсненні перевірки позивача.

Розглянувши за матеріалами справи дане клопотання суд вважає, що з метою встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати від ДПІ акт від 14 жовтня 2010 року № 823/23-10/34981754 невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп".

Відповідно до положень ст. 79 КАС письмові докази, які витребовує суд, надси-лаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79,160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва акт від 14 жовтня 2010 року № 823/23-10/34981754 невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Дж.Р. Груп".

2. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва забезпечити надання витребуваних судом документів через свого уповноваженого представника на судове засідання, яке відбудеться 26 квітня 2011 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 17.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4357/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4357/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 березня 2011 року

№ 2а-4357/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши питання про прийняття адміністративної справи до свого провадження

за позовом

Північного державного регіонального геологічного підприємства «Північгеологія»в особі Рівненської геологічної експедиції

до

Державної податкової інспекції у м. Рівне

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою цього суду від 26.10.2010 р. по справі № 2а-2942/10/1770 справу передано для розгляду Київському окружному адміністративному суду.

Ухвалою цього ж суду від 14.12.2010 р. (про виправлення описки) частину 1 ухвали від 26.10.2010 р. викладено в редакції, відповідно до якої справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2011 року справу прийнято до провадження та присвоєно № 2а-336/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2011 року дану справу передано до Рівненського окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено та скасовано ухвалу від 26.01.2011 року, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

У зв’язку з перереєстрацією справі присвоєно новий номер 2а-4357/11/2670.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Призначити судове засідання на 19 квітня 2011 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 2а-1129/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 березня 2011 року № 2а-1129/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
провизнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.01.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попередній розгляд справи.

У попередньому судовому засіданні 31.03.2011 року позивач позовні вимоги підтримав повністю, відповідач заперечив проти задоволення позову.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.04.2011 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, поверх 3, зал судового засідання №11.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 2а-5255/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5255/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-5255/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" Одеського спеціалізованого управління №583 "Бурвод" про стягнення заборгованості у розмірі 38 375,59 грн.

в с т а н о в и в:

11 квітня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 38 375,59 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 10.05.2011 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4695/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 квітня 2011 року № 2а-4695/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про скасування акту опису і арешту від 24.03.2011 серія АА №034416,

в с т а н о в и в:

31 березня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1, підписана його представником ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 5 ст. 58 КАС визначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 на підставі договору про надання адвокатських послуг ОСОБА_2, однак на підтвердження його повноважень до позову не додано оригіналу або належним чином завіреної копії договору від 10 січня 2011 року та копії посвідчення адвоката.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії договору від 10 січня 2011 року та копії посвідчення адвоката, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 19 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завіреної копії договору від 10 січня 2011 року та посвідчення адвоката, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5012/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 квітня 2011 року№ 2а-5012/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на те, що заявлений позивачем предмет спору стосується пенсійних виплат позивачу, а Окружний адміністративний суд міста Києва не є місцевим загальним судом, як адміністративним, дана адміністративна справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС.

Повернення позовної заяви не позбавляє права потворного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-4909/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4909/11/2670

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 квітня 2011 року

м. Київ

№ 2а-4909/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення боргу в розмірі 2291,25 грн.,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2291,25 грн.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.183-2 КАС, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись ст.ст. 105–109, 160, 165, 183-2 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Костенком Д.А. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

3. Встановити строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 05.05.2011 року.

Повідомити відповідачу, що він може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

4. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї ухвали.

Суддя Д.А. Костенко