overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9640/09/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9640/09/1570
УХВАЛА

11 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Деркач С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості у сумі 4080,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування РРО у сумі 4080,00грн.

Ухвалою суду від 15.07.2009 р. було зупинено провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про застосування РРО у сумі 4080,00грн. до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-9154/09/1570 за позовом ТОВ «ІГРА»до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, ДПІ у м.Ялта про скасування рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 12 травня 2009 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у відношенні ТОВ «ІГРА»на суму 4080,00 грн., визнання протиправними дій ДПІ у м.Ялта по складанню акту перевірки від 21 квітня 2009 щодо перевірки залу гральних автоматів розташованого за адресою: м.Ялта, вул. Московська, 8А.

02.02.2011р. від Відділу судової статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду надійшли копія постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2009р. по справі №2а-9154/09/1570 та копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2010р. по справі №2а-9154/09/1570, які відповідно набрали законної сили 12.11.2010р.

Під час судового засідання 11.03.2011р. судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження по справі, у звязку з винесенням постанови у справі №2а-9154/09/1570 від 18.08.2009р. та ухвали у справі №2а-9154/09/1570 від 12.11.2010р.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження по справі.

Згідно п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 71, 156,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 2а-9640/09/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до ТОВ «ІГРА»про стягнення заборгованості у сумі 4080,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/1561/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1561/2011
УХВАЛА

11 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 18.02.2011р. було залишено без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, у звязку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ч.3 ст.106 КАС України.

Так, представник Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси в підтвердження виконання вимог ч.3 ст.106 КАС України додав до позовної заяви лише фіскальний чек з якого не вбачається, що відповідачу, а саме фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 направлялася копія позовної заяви та додані до неї документи.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно було усунути до 10 березня 2011 року, проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст.ст. 99,106,107,100 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків по адміністративному позові Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 березня 2011 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2-а-3751/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3751/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року даний адміністративний позов в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконання вимог ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 липня по 27 версеня 2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з вимогами за цей період.

Адміністративний позов з 28 вересня 2010 року відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28 вересня 2010 року.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-3768/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3768/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України.

Зокрема, ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на яку посилається позивач, передбачено, що особам віднесеним до 3 категорії виплачується додаткова пенсія у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком.

У поданій до суду позовній заяві позивачкою не вказано доказу який би стверджував, що вона відноситься до 3 категорії осіб, які потерпіли від аварії на ЧАЕС та не долучено його копії.

З огляду на наведене, керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків відмічених в ухвалі до 14 квітня 2011 року включно.

Роз'яснити їй, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк даний адміністративний позов буде їй повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-3864/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3864/11
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-3771/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3771/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ПацалайМарії Давидівни до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2-а-3786/11
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3786/11
У Х В А Л А

31 березня 2011 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

встановив:

Ухвалою суду від 31 березня 2011 року даний адміністративний позов в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача по невиконання вимог ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 31 липня по 27 версеня 2010 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду з вимогами за цей період.

Адміністративний позов з 28 вересня 2010 року відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст.ст.39,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 28 вересня 2010 року.

Розяснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобовязати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 2а/1570/2137/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2137/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2009 року.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.05.2009 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати Державне підприємство «ОСОБА_1 спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут»надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 30 березня 2011 року належним чином засвідчені копії документів, підтверджуючих повноваження особи, яка підписала адміністративний позов.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, а саме акт перевірки №1477/23-02/00237630/86 від 15.05.2009 року, у строк до 30 березня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/1689/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1689/2011

Справа № 2а/1570/1689/2011

УХВАЛА

11 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙ-ПОРТ ПІВДЕНЬ»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень та протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2011р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрите провадження по даній справі та розпочате підготовче провадження

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язано надати у строк до 10.03.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Однак, від відповідача не надійшли до суду заперечення проти позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення справи №2а/1570/1689/2011 до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2011 року 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

11 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/2096/2011
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2096/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-сервіс», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 митниці про стягнення 322623,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-сервіс», за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 митниці про стягнення заборгованості в розмірі 322623,93 грн.

Ухвалою від 16.03.2011р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито.

В прохальній частині позовних вимог ДПІ у м. Іллічівськ через канцелярію суду надійшло клопотання ТОВ «Укр-сервіс»про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ТОВ «Укр-сервіс»відчуження майна, належного йому на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано достатніх доказів в підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Іллічівськ про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони ТОВ «Укр-сервіс»відчуження майна, належного йому на праві власності -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра