Справа № 9173/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9173/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1360грн. 00коп.-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1360грн. 00коп.

Водночас з адміністративним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову, шляхом встановлення заборони для відповідача вчиняти певні дії, а саме:

Здійснювати відчуження будь-якого (рухомого нерухомого) майна, що належить відповідачу на праві власності.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Котовською обєднаною державною податковою інспекцією в Одеській області не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборони здійснювати відчуження будь-якого (рухомого нерухомого) майна, що належить відповідачу на праві власності.

Крім того Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III передбачений порядок накладення адміністративного арешту на активи платника податку та у разі наявності підстав передбачених законом, Котовська обєднана державна податкова інспекція може накласти такий арешт.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Котовській обєднаній державній податковій інспекції в Одеській області у задоволенні клопотання про забезпечення позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1360грн. 00коп.

Копію ухвали надіслати Котовській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко