Справа № 2а-12297/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2010 року м. Київ № 2а-12297/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконною бездіяльності та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана її представником ОСОБА_2, у якій порушено питання про визнання незаконною бездіяльності Національного Банку України по не забезпеченню стабільності національної грошової одиниці та стягнення на користь ОСОБА_1 200000 грн. в якості відшкодування завданої майнової шкоди.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 89 КАС передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:

1) судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до пп. "б" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених пп. 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано оригінал квитанції від 19 серпня 2010 року про сплату державного мита у розмірі 3,40 грн. Водночас до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору щодо майнової вимоги про стягнення 200000 грн., або документа, на підставі якого позивач звільнений від сплати.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату позивачем судового збору щодо вимоги стягнення 200000 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч. 3, ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 03 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату позивачем судового збору щодо вимоги стягнення 200000 грн.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко