Справа № 804/646/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. 804/646/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання інформації недостовірною, визнання протизаконними дій посадових осіб, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання інформації недостовірною, визнання протизаконними дій посадових осіб, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку на виконання вимог, що в ній викладені.

04.02.2014 року до суду надійшла заява позивачів, в якій зазначено про надання інформації, які саме конкретні вимоги та у який спосіб мають здійснити позивачі для виконання ухвали суду для можливості відкриття провадження та надання відповідного строку необхідного для виконання ухвали.

При винесенні даної ухвали суд зазначає наступне.

В ухвалі від 11 січня 2014 року зазначено, що відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, згідно із в прохальною частиною позову позивачі зазначають про протиправну поведінку проти них посадових осіб Державної служби інтелектуальної власності України та ДП «Український інститут промислової власності», при цьому відповідачем в даному адміністративному позові не зазначають ДП «Український інститут промислової власності».

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позивачам необхідно зазначити ДП «Український інститут промислової власності», як відповідача, згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України або виключити таку самостійну юридичну особу з прохальної частини позову.

Щодо посилання позивачів на п.7 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, в якому зазначено, що від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, суд зазначає, що згідно п.22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-XII споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

При цьому, в поданому адміністративному позові зазначено про скасування рішень Державної служби інтелектуальної власності, які є актами індивідуальної дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання позивачів на п.7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення позивачів від сплати судового збору немайнового характеру безпідставне.

Суд зазначає про необхідність сплати судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що передбачено ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» станом на момент звернення до суду, а саме згідно поштового штемпеля 17.12.2013 року та складає 73,08 гривень.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, позивачам необхідно викласти адміністративний позов в новій редакції, а саме визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них (якщо позов поданий лише до Державної служби інтелектуальної власності, тоді виключити з прохальної частини позову ДП «Український інститут промислової власності"), зазначити реквізити оскаржуваних рішень в прохальній частині позову, при викладені адміністративного позову в новій редакції врахувати ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України та юрисдикцію адміністративних судів, сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 78 гривень 03 копійки, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2014 року.

Виконати вимоги викладені в ухвалі від 11 січня 2014 року протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: викласти адміністративний позов в новій редакції - визначити коло відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них (якщо позов поданий лише до Державної служби інтелектуальної власності, то виключити з прохальної частини позову ДП «Український інститут промислової власності"), зазначити реквізити оскаржуваних рішень в прохальній частині позову, при викладені адміністративного позову в новій редакції врахувати ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України та юрисдикцію адміністративних судів, сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 78 гривень 03 копійки, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду) 34824364.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4