Справа № 2а-11884/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 серпня 2011 року № 2а-11884/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
доДержавної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області
про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011 в частині стягнення штрафу у сумі 169,00 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»звернулось з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011, відповідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобовязання на 170 грн. (штрафних санкцій) за платежем «земельний податок з юридичних осіб-Пірнівська сільрада»в частині стягнення штрафу у сумі 169,00 грн..

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Частиною пятою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана ОСОБА_1, який діє на підставі наявної в матеріалах справи довіреності як уповноважений представник, яка в свою чергу підписана виконуючим обовязки голови правління НАСК «Оранта»ОСОБА_2

Разом з цим, матеріали справи містять наказ № 408-к від 21.02.2011 про те, що вказана вище особа ОСОБА_3 приступає до виконання обовязків голови правління НАСК «Оранта»у звязку із тимчасовою непрацездатністю голови правління ОСОБА_4

Однак, в порушення зазначених вимог позивачем не надано до суду документальних доказів підтвердження непрацездатності голови правління ОСОБА_4, а також неможливості ним особисто вчиняти підписи на документах товариства, у т. ч. матеріалах даної позовної заяви, а отже і належних доказів повноважень представника юридичної особи.

Крім того, всупереч наведеному, позивачем не надано рішення зборів акціонерів про призначення голови правління, статуту підприємства, а також витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача, які є необхідними в контексті перевірки дотримання вимог п. 1 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності, а у голови правління (виконуючого обовязки) відповідних повноважень.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 31 серпня 2011 року включно, а саме надати безпосередньо до канцелярії суду: (1) документальні докази підтвердження непрацездатності голови правління ОСОБА_4; (2) рішення органу управління про призначення голови правління; статут товариства, а також актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 31 серпня 2011 року

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін