Справа № 2а-1670/32/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/32/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

при секретарі Ковальові Д.О.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 Новогалещинська біологічна фабрика звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій щодо нарахування боргу по земельному податку протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2011 року № -69/12.

Ухвалами суду від 05.01.2012 року провадження за цим позовом відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання дій відповідача протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер.

Відповідно до абзацу 1) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію від 27.12.2011 року № 53-25791 про сплату судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп.

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовних вимог майнового характеру, в даному випадку не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня 2011 року, тобто 94 грн. 10 коп.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яку подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної Новогалещинської біологічної фабрики до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко