Справа № 806/3878/15
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Житомир справа № 806/3878/15

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про стягнення 117285,79 грн.,

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" податковий борг в розмірі 117285,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана заборгованість виникла у зв'язку з не виконанням відповідачем свого обов'язку, як платника податків своєчасно сплачувати суму грошового зобов'язання по ПДВ та по сплаті орендної плати за землю.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності до ст. 183-2 КАС України.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" перебуває на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, як платник податків і зборів.

Коростенською ОДПІ в зв'язку із наявністю заборгованості по податкам та зборам, обов'язковим платежам, була проведена перевірка ТОВ "ВКП"Інтертрансстрой" по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких було встановлено ряд порушень та винесено податкові повідомлення-рішення: № від 02.07.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 7077,39 грн.;№ від 14.07.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 2969,80 грн.; № від 29.09.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 2334,00 грн.; № від 25.12.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі1718,40 грн.; № від 08.04.2015 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 6941,37 грн.; № від 30.06.2015 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 12,60 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою товариства.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Коростенської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подані податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено суму податкового зобов'язання, що підлягає сплаті до державного бюджету, а саме: за січень 2015 року № від 19 лютого 2015 року на суму 1897,00 грн.; за березень 2015 року № від 17 квітня 2015 року на суму 18476,00 грн.; за квітень 2015 року № від 19 травня 2015 року на суму 49916,00 грн.; за червень 2015 року № від 03.07.2015 року на суму 7529,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено узгоджені суми грошових зобов'язань із податку на додану вартість, у зв'язку із чим контролюючим органом відповідачу нарахована пеня за період 01.10.2013 року по 17.08.2015 року на загальну суму 14397,81 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість становить 113269 грн. 37 коп.

Крім того, у відповідача виникла заборгованість по сплаті орендної плати за землю на загальну суму 4016,42 грн., в тому числі 158,60 грн. нарахованої пені.

Так, згідно поданої податкової декларації за 2015 рік з плати за землю № від 20.02.2015 року відповідач повинен був сплатити самостійно визначену суму податкового зобов'язання в розмірі 6442,32 грн., рівними платежами по 536,86 грн.

Однак, визначена сума податкового зобов'язання з орендної плати за землю в повному обсязі сплачена не була, у зв'язку з чим утворився податковий борг за платежем орендна плата з юридичних осіб, за період з 20.02.2015 року по 30.07.2015 року в розмірі 3221,16 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податку.

Крім того, Коростенською ОДПІ, у зв'язку з наявною заборгованістю, була проведена перевірка ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой" по питанню дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких було встановлено ряд порушень та винесено податкові повідомлення-рішення № від 01.08.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 542,39 грн. та № від 08.12.2014 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України в розмірі 213,79 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою підприємства.

Крім того, відповідачу контролюючим органом надсилалась податкова вимога форми "Ю"№ 23 від 11 березня 2013 року про сплату податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 1058,48 грн.

Згідно до п.57.1. статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовими положеннями п.59.1. статті 59 Податкового кодексу встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем до суду не надано доказів оскарження у встановленому порядку вищезазначених податкових повідомлень - рішень та податкової вимоги, тому визначена в них сума грошового зобов'язання є узгодженою, тобто підлягає сплаті. Не надано також і доказів сплати узгоджених грошових зобов'язань самостійно визначених платником у вище вказаних податкових деклараціях..

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення боргу у сумі 117285,79 грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" () на користь Державного бюджету України в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () заборгованість у сумі 117285 (сто сімнадцять тисяч двісті вісімдесят п'ять ) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г. Попова