Справа № 816/2891/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2891/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик - Куличок О.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеський області до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення коштів за проїзд автомобільними дорогами,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 автомобільних доріг в Одеський області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів в сумі 25 117 грн 26 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито та зобов'язано позивача надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року ряд документів, необхідних для встановлення обставин справи.

У судове засідання 26 серпня 2014 року позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника не надав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача.

Крім того, суд враховує, що документів на виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2014 року позивач не надав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Зважаючи на те, що позивачем не надано документів, зазначених в ухвалі суду від 25 липня 2014 року, суд вважає за необхідне витребувати їх у позивача.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у позивача також належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалися перевезення вантажу під час перевірки 10.02.2014 (ТТН, подорожній лист, свідоцтво про реєстрацію, тощо); письмові пояснення, на підставі яких документів зроблено висновки, що власником транспортного засобу є ПрАТ "Райз - Максимко".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати у позивача :

- докази вручення ПАТ "РАЙЗ - МАКСИМКО" акту №10/02/3, довідки про результати здійснення габаритно - вагового контролю на автомобільній дорозі М-05 "Київ - Одеса" км 450 + 500 та розрахунку №81 від 10 лютого 2014 року ;

- інформацію щодо оскарження відповідачем розрахунку №81 від 10 лютого 2014 року;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювався габаритно - ваговий контроль на пересувному пункті вагового та габаритного контролю ДП "Одеський облавтодор" 10 лютого 2014 року на автомобільній дорозі М-05 "Київ - Одеса" км 450+500;

- письмові пояснення із законодавчим обґрунтуванням підстав звернення до суду із позовом про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, а також підстав визначення плати за офіційним курсом 08.04.2014;

- належні докази на підтвердження курсу євро станом на дату визначення розміру плати за проїзд;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалися перевезення вантажу під час перевірки 10.02.2014 (ТТН, подорожній лист, свідоцтво про реєстрацію, тощо);

- письмові пояснення, на підставі яких документів зроблено висновок, що власником транспортного засобу є ПрАТ "Райз - Максимко".

Витребувані документи надати до 08 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол