Справа № 2а-11010/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2010 року м. Київ№ 2а-11010/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»

про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у звязку з її нікчемністю,

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача 1- ОСОБА_2

відповідача 2- не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з позовом до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у звязку з її нікчемністю.

Ухвалою від 28 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-11010/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 12 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-11856/10/2670, за позовом Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулась з позовом до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкомсервіс»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у звязку з її нікчемністю, яка містить аналогічні позовні вимоги за позовом одного й того ж позивача, що і справа №2а-11010/10/2670.

В судовому засіданні 21 вересня 2010 року представником відповідача 1 заявлено клопотання про обєднання справ № 2а-11010/10/2670 та 2а-11856/10/2670 в одне провадження, оскільки, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а саме стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у звязку з її нікчемністю, підставою для винесення яких є одні й ті самі обставини, що викладені в позовах.

Представник позивача в судовому засіданні проти обєднання справ в одне провадження заперечував.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження адміністративні справи № 2а-11010/10/2670 та 2а-11856/10/2670 з присвоєнням їм загального номеру № 2а-11010/10/2670.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про обєднання в одне провадження адміністративні справи № 2а-11010/10/2670 та 2а-11856/10/2670.

2. Обєднати провадження у адміністративних справах № 2а-11010/10/2670 та 2а-11856/10/2670 за позовами Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Спільного Українсько-Німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю «Термілюкс»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віндкомсервіс»про стягнення в доход держави коштів, одержаних за письмовою угодою вчиненою з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства у звязку з її нікчемністю в одне провадження.

3. Присвоїти обєднаним справам в одне провадження загальний № 2а-11010/10/2670.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін