overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6940/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6940/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, власником якої є позивач.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7581/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7581/2011
УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати неправомірно прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13.04.2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Запропонувати позивачу надати на адресу суду належним чином засвідчену копію первинної скарги на прийняте відповідачем податкове повідомлення-рішення та рішення податкового органу, прийнятого за результатами розгляду цієї скарги.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчений акт перевірки ТОВ «ТД ИНТЕРМАРКЕТ ЛТД»від 18.03.2011 року № 598/23-0302/37305586, яку здійснила ДПІ у м. Іллічівську та інформацію про те, чи приймалося рішення по вказаному акту перевірки та чи оскаржувало ся це рішення до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3192/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3192/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 39805,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 39805,91 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «ОДЕСАХАРЧОРЕММАШ»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 39805,91 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 25 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 2а/1570/2045/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2045/2011

Справа № 2а/1570/2045/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/7117/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7117/2011

Справа № 2а/1570/7117/2011

УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі клопотання про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом Державного підприємства «МТП «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень –рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось Державне підприємство «МТП «Южний»у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення –рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі.

Ухвалою суду від 09.09.2011р. провадження по справі було відкрито та ухвалою суду від 09.09.2011р. розгляд справи призначений суддею одноособово.

29.09.2011 року до суду надійшло письмове клопотання представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про колегіальний розгляд справи, яке представник підтримав у судовому засіданні.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим , що на їх думку справа не є складною.

Відповідно до ст..24 КАС України адміністративні справи розглядаються та вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох судів також за клопотанням однієї з сторін про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.24,165КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одесі задовольнити.

. Призначити розгляд справи у складі колегії з трьох судів

Для призначення складу суду у відповідності до вимог ст..15-1 КАС України відкласти розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

04 жовтня 2011 року о 10:00.
Справа № 3330/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3330/10/1570

Справа № 3330/10/1570

УХВАЛА

10 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Гемопласт»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 141 від 18.11.2009 року та визнання протиправними дій щодо зупинення експлуатації складу сировини, що належить відкритому акціонерному товариству «Гемопласт»і знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось відкрите акціонерне товариство «Гемопласт»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 141 від 18.11.2009 року та визнання протиправними дій щодо зупинення експлуатації складу сировини, що належить відкритому акціонерному товариству «Гемопласт»і знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 червня 2011 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02 червня 2011 року о 16:00
Справа № 2а/1570/7117/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7117/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7872/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7872/2011

Справа № 2а/1570/7872/2011

УХВАЛА

06 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом МП «Спецлітмаш»ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу надати на адресу Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії всіх податкових накладних, виданих ТОВ «Міракод», згідно договору № 1 від 01.03.2010 року, належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток підприємств за 4 квартал 2009 року та 1 квартал 2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом МП «Спецлітмаш»ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 09.11.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

09 листопада 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/7872/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7872/2011
УХВАЛА

06 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом МП «Спецлітмаш»ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов МП «Спецлітмаш»ТОВ до ДПІ у Малиновському р-ні м. Одеси, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 03.06.2011 року № /0 та від 03.06.2011 року № /0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом МП «Спецлітмаш»ТОВ до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Запропонувати позивачу надати на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії всіх податкових накладних, виданих ТОВ «Міракод», згідно договору № 1 від 01.03.2010 року, належним чином засвідчені копії декларацій з податку на прибуток підприємств за 4 квартал 2009 року та 1 квартал 2010 року.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду інформацію чи був винесений вирок по кримінальній справі № 2, яку порушено за фактом організації фіктивного підприємства та чи було вказаним вироком суду встановлено здійснення ТОВ «Міракод»фіктивного підприємництва.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/3162/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3162/2011

Справа № 2а/1570/3162/2011

УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного підприємства «МЕРА-БЕЛЛА»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 159,00 гривень.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/8618/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8618/2011
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя