Справа № 8020/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8020/10/1570

Справа № 2а-8020/10/1570

УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП»про забезпечення його позову до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту відповідача, щодо анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість від 27.07.2010року за №2313/15-02, зобов’язання відповідача поновити запис про свідоцтво платника податку на додану вартість та опублікувати на сайті Sta-gov.ua, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП»до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування акту відповідача, щодо анулювання реєстрації позивача, як платника податку на додану вартість від 27.07.2010року за №2313/15-02, зобов’язання відповідача поновити запис про свідоцтво платника податку на додану вартість та опублікувати на сайті Sta-gov.ua.

Водночас в адміністративному позові позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27 липня 2010 року за №2313/15-02 та строку повернення Свідоцтва платника податку на додану вартість до розгляду справи по суті, а також заборонити відповідачу виключати позивача з реєстру платників податку на додану вартість та заборони відповідачу анульовувати реєстрацію платника податків ТОВ «МЕП», код ЄДРПОУ 31817878 до розгляду справи по суті.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а саме позивачем не надано доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також у суду не достатньо доказів, які б підтверджували очевидні ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Крім того задоволення клопотання позивача є фактичним задоволенням його позовних вимог до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕП»в задоволенні клопотання про забезпечення його позову до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську шляхом зупинення дії акту відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 27 липня 2010 року за №2313/15-02 та строку повернення Свідоцтва платника податку на додану вартість до розгляду справи по суті, а також заборони відповідачу виключати позивача з реєстру платників податку на додану вартість та заборонити відповідачу анульовувати реєстрацію платника податків ТОВ «МЕП», код ЄДРПОУ 31817878 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р.Юхтенко