Справа № 2а-14345/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року № 2а-14345/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Україна»
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
Старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок збиткових та малоприбуткових платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Подільському районі м. Києва ОСОБА_1
про визнання протиправними дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Трейд Україна»з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок збиткових та малоприбуткових платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Подільському районі м. Києва ОСОБА_1 про визнання протиправними дії посадової особи по визнанню правочинів нікчемними.

Ухвалою суду від 11.10.2011 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 19.10.2011 року включно.

Зокрема, вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати суду: (1) уточнення позовних вимог із зазначенням конкретних позовних вимог щодо кожного окремо визначеного відповідача у даній справі; (2) надати уточнення позовних вимог в частині визначення, які саме конкретні дії посадової особи є протиправними та щодо невизнання яких договорів такі дії є незаконними та протиправними; (3) первинні та інші документи, які досліджувалися посадовими особами під час проведення перевірки, а також правочини (договори), дії по дослідження та невизнанню яких позивач просить визнати протиправними.

Разом з цим, під час вирішення питання щодо усунення недоліків позовної заяви та можливості відкриття провадження у справі судом встановлено, що ухвала суду від 11.10.2011 направлена позивачу за юридичною адресою (м. Київ, вул. Риллєва, 10-А) не вручена позивачу, а поштове відправлення повернулося до суду у звязку із незнаходженням адресата за вказаною адресою. Разом з цим, в матеріалах позовної заяви також визначена позивачем друга адреса (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 літ А). Отже, в даному випадку, на даній стадії не забезпечено права позивача на можливість усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху за визначеною другою адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 літ ОСОБА_2 того, для надання позивачу можливості реалізувати своє право на захист законних прав та інтересів, судом вирішено встановити позивачу, на зміну строку, визначено в ухвалі від 11.10.2011 р., строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2011 року включно.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 49, 102, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 11.10.2011 року, до 31 жовтня 2011 року включно.

Ухвалу направити позивачу разом з ухвалою суду від 11.10.2011 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 літ А.

Суддя О.А.Кармазін