overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/11065/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11065/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Державної податкової служби у Полтавській області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Державної податкової служби у Полтавській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року Державна податкова служба у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Державної податкової служби у Полтавській області про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2012 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а/1770/5338/2011
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5338/2011

20 лютого 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м.Рівне про виправлення описки в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року за позовом Державна податкова інспекція у м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівне звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рівненським окружним адміністративним судом 22.12.2011 року прийнято постанову, якою позов задоволено повністю. Однак, у вказаній постанові допущено описку в написанні по батькові відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Державної податкової інспекції в м.Рівне про виправлення описки в постанові суду на 28 лютого 2012 року на 09:30 год.

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а-1670/6207/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6207/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" про визнання неправомірними дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області по реєстрації декларації за №ПТ 0 від 02.07.2012 про початок виконання будівельних робіт по виробництву базової станції КНА РОL REP, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Репіна, 14, що подана замовником будівництва Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" та скасування реєстрації зазначеної декларації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 10 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/5916/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/5916/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5916/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства " Стрімер " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Колективного підприємства " Стрімер " до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 818/2170/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. Справа № 818/2170/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Служби безпеки України в Сумській області оригіналу особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копії наказу голови Служби безпеки України "Про порядок обліку кадрів" від 31.12.1999 № 0260.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління Служби безпеки України в Сумській області оригінал особової справи ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні та копію наказу голови Служби безпеки України "Про порядок обліку кадрів" від 31.12.1999 № 0260.

1.1. Указані документи мають бути надані Управлінням Служби безпеки України в Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 30 вересня 2015 року.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 2а/1770/666/2012
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/666/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/666/2012

23 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказу надіслання позивачем відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з додатками.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 05 березня 2012 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі строк для усунення недоліків позовної заяви - до 05 березня 2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шевчук С.М.
Справа № 2а-1670/6260/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6260/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення податкового боргу у розмірі 2 039 236,44 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:20 11 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6407/12
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6407/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6407/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року позивач управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 150 892,67 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 2а-1670/6494/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/6494/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6494/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, визнання спеціального дозволу таким, що анульований безпідставно, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів № 94 від 16.03.2012 року в частині пункту 63 Додатку до цього наказу, яким було зупинено спеціальний дозвіл на користування надрами № 5147 від 10.02.2010 року та № 210 від 18.05.2012 року в частині пункту 23 Додатку 3 до цього наказу, яким було анульовано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5147 від 10.02.2010 року, визнання спеціального дозволу на користування надрами № 5147 від 10.02.2010 року таким, що анульований безпідставно.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів в частині, визнання спеціального дозволу таким, що анульований безпідставно.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 2а-1670/6060/12
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6060/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій Головного управління юстиції в Полтавській області під час проведення в період з 06.07.2012 року по 07.07.2012 року на підставі Наказу від 02.07.2012 року № 441/5 позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліцензійних умов неправомірними та зобов'язання Головного управління юстиції в Полтавській області відкликати Акт про неможливість арбітражним керуючим забезпечити виконання Ліцензійних умов від 07.07.2012 року № 1 з Міністерства юстиції України, як такий, що містить недостовірну інформацію, та винесений з порушенням законодавства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 04 жовтня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський