overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5645/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5645/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5645/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.10.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 13.10.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

13 жовтня 2014 року 12:00
Справа № 815/5484/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5484/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес» ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів України в особі державного інспектора митної служби ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Логістік Делівері Експрес» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Південної митниці Міндоходів України в особі державного інспектора митної служби ОСОБА_3 у якому просить визнати незаконними дії відповідача в особі державного інспектора митної служби ОСОБА_3 по складанню картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів комерційного призначення через миний кордон №500082200/2014/00005 від 16.08.2014р., визнати недійсною картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні чи пропуску товарів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для опрацювання позову та підготовки до судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Делівері Експрес» ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів України в особі державного інспектора митної служби ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та картки відмови до 09 год.10хв.10.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.10.2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5344/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5344/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Селтікс» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2014р. №92 та поновити реєстрацію платником ПДВ.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду необхідних документів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до 24.10.2014р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5645/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.Одеса Справа № 815/5645/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 19.09.2014р. №624/1554.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для підготовки для надання пояснень по разрахунку штрафних санкцій.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський»» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення до 10год.30хв. 11.11.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 04 листопада 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5773/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5773/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5773/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є Плюс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор’є Плюс» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 17.10.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 жовтня 2014 року 09:10
Справа № 2а/1570/4527/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 2а/1570/4527/2011

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію акту від 11.05.2011 року №238631.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Прийняти до свого провадження
Справа № 815/5486/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5486/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

представників: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у якому просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 114164485 від 05.03.2014р. щодо державної реєстрації прав власності ОСОБА_2 на ? житлового будинку №4 за адресою м.Одеса пров.Приморський, зобовязати відповідача внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на ? житлового будинку.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для отримання документів витребуваних ухвалою суду від ОСОБА_6 служби Одеського міського управління.

Представник ОСОБА_6 служби Одеського міського управління та ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії до 10год15хв. 21 жовтня 2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 03 жовтня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5591/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м.Одеса Справа № 815/5591/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_3, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулас до суду з позовом державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_3, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії інспектора щодо проведення перевірки та складання акту перевірки №15/09/09-13 від 07.03.2014р., визнати протиправними та скасувати припис від 07.03.2014р. 15/09/09-13.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідач та представник територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області в судове засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач та представник позивача погодились з клопотанням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи те, що суд 06.10.2014р. зобовязав відповідача надати певні документи, та до цього часу вони не надані, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного газотехнічного інспектора державної інспекції нагляду в газовому комплексі та у хімічній промисловості Одеської області ОСОБА_3, територіального управління Держпромгірнагляду в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування припису до 09год.10хв. 22.10.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 13.10.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5635/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5635/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2013 році.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов