overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2669/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2669/13-а
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені докази поважності причини пропуску строку звернення до суду;

- інформацію про те, чи звертався позивач із заявою до ГУМВС України в Одеській області та Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про надання йому копій наказів № 1752 від 30.08.2012 року та № 452 о/с від 31.08.2012 року, якщо так, то надати належним чином засвідчені докази цього:

- інформацію про те, чи працевлаштувався позивач після звільнення його з органів внутрішніх справ, якщо так, то надати належним чином засвідчені докази цього.

Зобовязати Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 та висновок службового розслідування;

- інформацію про те, чи ознайомлювався ОСОБА_1 з наказами № 1752 від 30.08.2012 року та № 452 о/с від 31.08.2012 року про звільнення, якщо так, то коли та надати докази цього;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_1 вакантною.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1859/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1859/13-а

Справа № 815/1859/13-а

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Відкритого акціонерного товариства «Кодимська райсільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Відкритого акціонерного товариства «Кодимська райсільгоспхімія» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 26.03.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

26 березня 2013 року 10:00
Справа № 815/2933/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2933/13-а
УХВАЛА

16 травня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі 815/2933/13-а.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції в Одеській області з позовними вимогами про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 015067 від 27.03.2013 року.

Ухвалою суду від « 24» квітня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/22933/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №815/2933/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

27 травня 2013 року 11:00
Справа № 2а/1570/9076/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Справа № 2а/1570/9076/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сердюк І.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту різницю між сумою пенсій призначених працівникам наукових установ за вересень-жовтень 2011р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття ВАС України рішення по касаційної скарзі на рішення судів по справі №2а/1570/8088/2011.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як постанова по справі №2а/1570/8088/2011 набрала законної сили.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11грудня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

Дії
Справа № 1570/6331/2012
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6331/2012

Справа № 1570/6331/2012

УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Одеського окружного адміністративного суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулася вищезазначена адміністративна справа з висновком судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв’язку з надходженням на адресу суду висновку судово-економічної експертизи по вказаній адміністративній справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду для вирішення питання про поновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 08.04.2013 року на 09 год. 10 хв.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

08 квітня 2013 року 09:10
Справа № 5354/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5354/10/1570

Справа № 5354/10/1570

УХВАЛА

21 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеського державного медичного університету про стягнення економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів) на платні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеського державного медичного університету про стягнення економічних санкцій за порушення порядку формування, встановлення та застосування цін (тарифів) на платні послуги.

Ухвалою суду від 21 липня 2010 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а-6355/10/1570.

Відділом статистики та узагальнення судової практики Одеського окружного адміністративного суду була надана копія постанови Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-6555/10/1570, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В даному випадку обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, а саме рішення по справі № 2а-6555/10/1570 набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин 27 березня 2013 року.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

27 березня 2013 року 11:00
Справа № 8403/09/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8403/09/1570

Справа № 8403/09/1570

УХВАЛА

27 березня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області звернулась до суду з позовом до відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області у якому просить стягнути в дохід державного бюджету 194937грн.

Ухвалою суду від 08.09.2009 року зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-7618/09/1570.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2010р. по справі №2а-7618/09/1570, якою позов відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування припису задоволений, тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 8403/09/1570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про стягнення економічних санкцій - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2013 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2761/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2761/13-а
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 квітня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 5 лютого 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

02 квітня 2013 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Цховребовою М.Г. постановлено ухвалу, якою розєднано в самостійні провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 5 лютого 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 виділено в самостійне провадження та присвоєно номер 815/2761/13-а.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 815/2761/13-а передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТК-Україна до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 5 лютого 2013 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

16 квітня 2013 року 11:30
Справа № 815/5080/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5080/13-а

УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 815/5080/13-а Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- належним чином засвідчену копію акту перевірки № 342/22-00/00494611 про результати виїзної перевірки з питань дотримання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати всіх податків та зборів, а також дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.12.2011 року;

- належним чином засвідчені копії свідоцтв платника єдиного податку ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» та його контрагента ТОВ «Агротекс-Хім»;

- належним чином засвідчені копію податкової декларації з ПДВ ДП «ДГ «Новоселівське» СГІ-НЦНС» за травень 2011 року;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень, що підтверджують оплату позивачем товару, придбаного за договором поставки № 112/05-11 від 20.05.2011 року.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/2259/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2259/13-а
УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Колійник» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч. 5 ст. 11 ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких МП у вигляді ТОВ «Гамалс» отримало ліцензію на здійснення господарської діяльності, повязаної із створенням обєктів архітектури, серії АВ № 589449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.А.Іванов
Справа № 815/1555/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1555/13-а
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву ТОВ «Інвест-К» про розяснення постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2013 року позов ТОВ «Інвест-К» задоволений частково та визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 11.02.2013 року № НОМЕР_1 в частині збільшення суми грошового зобовязання з ПДВ за основним платежем, що перевищує 28085,07 грн. та суми штрафу, що перевищує 14042,54 грн. та в решті позову відмовлено.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (вхід. № 9937/13) від ТОВ «Інвест-К» про розяснення постанови.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає, що заяву ТОВ «Інвест-К» про розяснення постанови необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ «Інвест-К» про розяснення постанови у судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 10 квітня 2013 року.

Неявка учасників процесу до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

10 квітня 2013 року 09:10