Справа № 2а-3298/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2a-3298/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Круглій О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до приватного підприємства фірми «Спіка»про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року заступник прокурора м.Івано-Франківська звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до приватного підприємства фірми «Спіка»про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується недоїмка по сплаті страхових внесків в сумі 156 616,95 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною розпискою-повідомленням. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи своєчасно не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча в обох випадках був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника відповідача та прокурора.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що приватне підприємство «Спіка», зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську, як юридична особа та є платником страхових внесків згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». В результаті неналежного виконання визначеного Законом обовязку щодо сплати страхових внесків відповідач допустив борг до бюджету Пенсійного фонду України за період з з 01.03.2010 по 24.06.2011 в розмірі 156 616,95 грн, з яких 86 545,75 грн - заборгованість по сплаті страхових внесків, 14 078,89 грн штрафні санкції та 55 992,34 грн-пеня. Дана недоїмка є підставою для звернення прокурора до суду та підлягає до стягнення в судовому порядку. Позов просив задовольнити.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи приватне підприємство «Спіка»відповідно до ст.14 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі-Закон) являється страхувальником, який згідно ч.1 ст.15 вказаного Закону є платником страхових внесків.

Згідно п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до ч.2 ст.106 вищевказаного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Частиною 6 ст.20 Закону визначено, що сплата страхових внесків, нарахованих за відповідний базовий звітний період, здійснюється не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом в даному випадку є календарний місяць.

Судом встановлено, що на підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в редакції чинній на час виникнення спірних правовідновин управлінням Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську 04.01.2011 прийняті рішення № 1, № 2, №3 та №4 про застосування до відповідача штрафних санкцій та нарахування пені за період з 20.11.2009 по 30.12.2010.

Як передбачено ч.13 ст.106 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»суми зазначені в рішенні підлягають сплаті протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення, крім випадків оскарження рішення виконавчого органу Пенсійного фонду про нарахування пені та накладення штрафів, що зупиняє строки їх сплати до винесення вищим органом Пенсійного фонду або судом рішення у справі. Судом встановлено, що вищевказані рішення Пенсійного фонду надіслані ПП фірма «Спіка»04.01.2011 та отримані останнім 12.01.2011, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак у встановлений законодавстом термін не сплачені та до вищого органу Пенсійного фонду чи в судовому порядку не оскаржені.

У звязку з наявністю недоїмки, відповідно до ч.3 ст.106 Закону «Про загвльнообовязкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, мають право надсилати страхувальникам вимогу про сплату недоїмки. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу за №Ю-1481/2 від 09.03.2011. Дана вимога отримана приватним підприємством фірма «Спіка»15.03.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак згідно довідки управління Пенсійногофонду в м.Івано-Франківську №3966 від 21.09.2011, яка досліджена судом в якості письмового доказу, станом на 24.06.2011 підлягає до стягнення з ПП фірма «Спіка»борг по сплаті страхових внесків в загальному розмірі .156 616,95 грн, з яких недоїмка по страхових внесках становить 86 545,75 грн, штрафні санкції -14 078,89 грн та пеня -55 992,34 грн.

Доказів сплати даної заборгованості відповідач суду не подав.

З огляду на вищевикладене, оскільки вищевказана сума заборгованості залишилась несплаченою, то остання підлягає до стягнення в судовому порядку.

На підставі ст.67 Конституції України, ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст.11, 71, 86, ч.3 ст.160, ст.162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства фірми «Спіка» в користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 156 616 (сто пятдесят шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 95 коп. заборгованості за період з 01 березня 2010 по 24 червня 2011.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова в повному обсязі виготовлена 14.11.2011 року.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2