Справа № 2а-1870/8885/11
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/8885/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1217 грн. 28 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1217 грн. 28 коп. за жовтень 2011 року.

03.01.2012 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Крім того, позивач просить розгляд справи провести без участі представника Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі /а.с.16/.

Прокурор та відповідач в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с.13,15/. Про причини неявки, суд не повідомили. Відповідач, заперечень стосовно позовних вимог до суду не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Прокурора Ямпільського району, який діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Володяєвича про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 1217 грн. 28 коп. /одна тисяча двісті сімнадцять грн. 28 коп./ за жовтень 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець