overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1908/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1908/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/1908/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» у якому просить стягнути 1954,69грн.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Приватного виробничо-комерційного підприємства «Південьпідзембуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату до доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах до отримання від позивача документів витребуваних ухвалою суду від 27.03.2014р..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2354/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2354/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у якому просить визнати незаконною та скасувати постанови від 08.01.2014р. та від 08.01.2014р. та визнати протиправними дії щодо винесення та направлення подання про притягнення до відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження для отримання від відповідача копії документів витребуваних ухвалою суду.

Позивач підтримала клопотання представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконними дії та скасування постанови до 15 травня 2014р. 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 24 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2304/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2304/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, Управління державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районні Одеської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести залік надмірно сплачених сум та скасування вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- оригінали платіжних доручень №№376, 361, 219, 1156, 8, 6, 690 для огляду в судовому засідані;

Зобовязати Білгород-Дністровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію щодо того, чи надходили до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області листи від ДП «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» від 31.03.2014 року №612, від 25.03.2014 року №536, від 02.04.2014 року №634 та чи надавались на них відповіді, якщо так, то надати засвідчені належним чином копії відповідей на зазначені листи.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2328/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2328/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів в Миколаївській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- облікову картку платника податків ФОП ОСОБА_1 по орендній платі за землю за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2265/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2014 року м. Одеса Справа № 815/2265/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Намікс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2013р. №, №, №, №.

Ухвалою суду від 16.04.2014р. зупинялось провадження у справі до 24.04.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

24 квітня 2014 року 09:10
Справа № 815/1864/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1864/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення , поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області у якому просить визнати протиправними та скасувати накази в частині його звільнення: №157о/с від 10.04.2013р. та поновити на посаді старшого дільничного інспектора міліції сектора дільничних інспекторів, та стягнути з ГУ МВС України в Одеській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.04.2014р. зупинялось провадження у справі до 07.04.2014р..

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження у справі суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області, Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення , поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов

07 квітня 2014 року 11:00
Справа № 815/1707/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м. Одеса Справа № 815/1707/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просить скасувати припис від 24.02.2014р та постанову №63/35 від 04.03.2014р.

Ухвалою суду від 25 березня 2014 року провадження по даній адміністративній справі було зупинено до надходження до Одеського окружного адміністративного суду документів витребуваних ухвалою суду від 20.03.2014 року.

15 квітня 2014 року на адресу суду надійшли документи витребувані судом.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року на 14.05.2014 року на 10 год. 00 хв. було призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

В звязку з знаходженням головуючого судді по справі 14.05.2014 року на лікарняному судове засідання було перенесено на 19.05.2014 року на 09 год. 10 хв. Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування припису та постанови.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 травня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2265/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2265/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.

за участю представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Намікс» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2013р. №, №, №, №.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вислухавши представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що представнику позивача потрібен час для надання доказів по справі, то суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Намікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 22.05.2014р. до 12год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2014 року.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/2307/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/2307/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа Південна державна інспекція з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Комунальну установу «Одеська обласна клінічна лікарня» надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- інформацію чи отримувала Комунальна установа «Одеська обласна клінічна лікарня» та коли лист Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки від 07.11.2013 року №33-10/925 про перенаправлення запиту ОСОБА_1 належному розпоряднику інформації, та чи надавалась відповідь на нього, якщо так, то надати засвідчену належним чином копію вказаної відповіді, якщо ні то чому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1181/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Одеса Справа № 815/1181/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Чиженко А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеської області до Державної установи «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеської області звернулось до суду з позовом до Державної установи «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт по експлуатації бактеріологічної лабораторії; робіт по експлуатації приміщення для зберігання рідких хімічних речовин.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з відпусткою представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеської області до Державної установи «Лабораторний центр Держсанепідслужби України на водному транспорті» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 18.04. 2014р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 08 квітня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов