Справа № 825/2534/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/2534/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБАР" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2015 № в частині не передбаченою податковим компромісом на суму основного платежу в розмірі 135 774,00 грн та в частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 33 943,00 грн, від 27.03.2015 № в частині не передбаченою податковим компромісом на суму основного платежу в розмірі 316 816,00 грн та в частині нарахованих штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 79 203,50 грн, від 27.03.2015 № , від 27.03.2015 №, від 27.03.2015 № та зобов'язання відповідача, як суб'єкта владних повноважень, прийняти рішення стосовно повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ''КОМБАР'' переплати по податку на прибуток в сумі 162 030,00 грн та відшкодувати ПДВ в сумі 556 610,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду та повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 207,209). Від відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (за вх. від 22.09.2015 № 17631/15).

При цьому суд встановив наступне.

09.09.2015 позивач в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання за підписом ОСОБА_1 (директор ТОВ "КОМБАР") про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника позивача Коростиленка Ю.О.,згідно довіреності № 7, яка діє до 02.04.2016, бути присутнім в судовому засіданні, який за сімейними обставинами виїхав за межі України (а.с. 173).

При цьому, позивач (його повноважний представник), будучи належним чином про час і місце розгляду справи повідомленим, в судові засідання 17.09.2015 та 22.09.2015 не з'явився, та клопотань про наявність поважних причин його не прибуття не надав.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач (його повноважний представник), який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин повторно не прибув в судове засідання, не надавши при цьому в судові засідання 17.09.2015 та 22.09.2015 заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву в силу ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 41, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБАР" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати відсутнім сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк