Справа № 2270/4779/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/4779/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Хмельницького бюро технічної інвентаризації до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 30.05.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Горбатюк Т. В. від 30.05.2012 року про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги щодо позовної заяви, зокрема, ч.3 - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Так, оглядом даної позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що позивач надав квитанцію № 1015.90.6 від 08.06.2012 про сплату судового збору в розмірі 3,20 грн.

Згідно постанови № 31144877 від 30.05.2012 року державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на позивача накладено штраф в розмірі 680,00 грн. Відповідно до вимог п.1 п.п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір станом на день звернення позивача до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення штрафу від 30.05.2012 року становить 107,30 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не сплачено судовий збір в розмірі встановленим Законом України "Про судовий збір", тому суд , згідно із ч. 3 ст. 108 КАС України залишає позовну заяву без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Хмельницького бюро технічної інвентаризації до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про скасування постанови від 30.05.2012 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 червня 2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2