Справа № 816/423/15-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/423/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

прокурора - Сорочинської О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

В ході судового засідання 23.03.2015 судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Прокурор та представник відповідача проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом розгляду даної справи є позовні вимоги прокурора про скасування рішення державного реєстратора від 10.10.2013 щодо реєстрації права приватної власності на нерухоме майно (житловий будинок №17 по вул. Нагірній в м. Кременчуці) за ОСОБА_2 та зобов'язання Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції внести запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності на житловий будинок № 17 по вул. Нагірній у м. Кременчуці за ОСОБА_2.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення від 10.10.2013 щодо реєстрації права приватної власності на нерухоме майно (житловий будинок №17 по вул. Нагірній в м. Кременчуці) за ОСОБА_2 було прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/6656/13-ц від 15.08.2013 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчук, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним.

Вказаним судовим рішенням були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а саме: 1) визнано договір купівлі-продажу житлового будинку №17 по вул. Нагірній в місті Кременчуці, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - дійсним; 2) визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. "Ж, Жм, Жп" в домоволодінні №17 по вул. Нагірній в м.Кременчуці; 3) зобов'язано зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на зазначений житловий будинок.

Проте, в подальшому рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2014 скасоване рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/6656/13-ц від 15.08.2013 та постановлено у справі нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2. В ході розгляду справи №524/6656/13-ц (номер провадження 22-ц/786/1961/14) не було підтверджено дійсності договору купівлі-продажу житлового будинку №17 по вул. Нагірній в місті Кременчуці, укладеного між покупцем ОСОБА_2 та продавцем ОСОБА_3.

Виходячи з викладеного, в разі скасування в судовому порядку рішення державного реєстратора від 10.10.2013 щодо реєстрації права приватної власності на нерухоме майно (житловий будинок №17 по вул. Нагірній в м. Кременчуці) за ОСОБА_2 відновиться право власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_3. Відтак рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_3, а тому його слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Кременчука до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 39600).

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 02 квітня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава