Справа № 2а-12218/10/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

23 серпня 2010 року№ 2а-12218/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області,

Головного управління Держкомзему у Київській області Державного комітету України із земельних ресурсів

треті особи Сквирський районний відділ Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК»,

Прокуратура Сквирського району Київської області

про визнання недійсним рішення від 04.07.2008р. та скасування акту на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області Державного комітету України із земельних ресурсів, треті особи - Сквирський районний відділ Київської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», прокуратура Сквирського району Київської області про визнання недійсним рішення Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області 16 сесії 05 скликання Шапіївської сільської ради від 04.07.2008р.; скасування державного акту на право власності на земельні ділянки по вул. Сквирське шосе 19 ЯИ №513902 на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та державний акт ЯИ №513903 на земельну ділянку площею 0,2988 га для ведення особистого селянського господарства, що були оформленні на ОСОБА_2 та відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 5000грн.

Розглянувши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 відповідачами по справі визначено Шапіївську сільську раду Сквирського району Київської області та Головне управління Держкомзему у Київській області Державного комітету України із земельних ресурсів, але позовні вимоги заявлені лише до Шапіївської сільської ради Сквирського району Київської області, що виключає можливість розгляду справи в Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною першою статті 10 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні встановлено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Статтею 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до органів місцевого самоврядування віднесено територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін