Справа № 816/1611/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1611/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ковальова Д.О.,

прокурора - Черновської О.О.,

представника відповідача - Шикаренко О.В.,

представника третьої особи - Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом прокурора м. Полтави в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Полтавської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2014 року прокурор м. Полтави звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовною заявою до Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 12 Полтавської міської ради Полтавської області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2013 року № 304.

28.05.2014 року представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви прокурора м. Полтави, у зв'язку із пропуском 6-місячного строку звернення із позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Із матеріалів справи судом встановлено, що прокурор м. Полтави звернувся до суду із даним позовом за результатами перевірки обставин, викладених у зверненні ОСОБА_7 від 14.04.2014 року, яке надійшло до прокуратури м. Полтави 23.04.2014 року.

Крім того, суду не надано доказів ознайомлення із спірним наказом батьків дітей, в інтересах яких прокурор звернувся до суду.

Отже, позивачем строк звернення до адміністративного суду, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, не пропущено.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 816/1611/14 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2014 року.

Суддя А.Б. Головко