Справа № 816/6429/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 листопада 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6429/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дрижирук М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особа - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.10.2013 № та №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи судом ініційовано питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП "Полтава Люкс".

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі як третьої особи ПП "Полтава Люкс".

Представник відповідача при вирішенні питання про залучення третьої особи послалась на розсуд суду.

Судом встановлено, що нарахування ФОП ОСОБА_3 грошового зобов'язання з податку на додану вартість в загальному розмірі 24172,50 грн та зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 21533,00 грн здійснено ДПІ у м. Полтаві на підставі висновку акту документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ФОП ОСОБА_3 від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за червень 2013 року №1025/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 від 26.09.2013.

Так, перевіркою встановлено порушення позивачем вимог пунктів 198.1, 198.3 статті 198 ПК України, що пов'язано з неправомірним, на думку перевіряючих, віднесенням позивачем до складу податкового кредиту за червень 2013 року суми податку на додану вартість в розмірі 40110,48 грн згідно податкової накладної №4924 від 26.06.2013 на придбання легкового автомобіля VW Golf VII, а також суми податку на додану вартість в розмірі 760,41 грн згідно податкової накладної №4341 від 17.06.2013 (адміністративний платіж).

ДПІ у м.Полтаві зроблено висновок про те, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець не може бути власником нерухомого або рухомого майна, а придбання, спорудження, будівництво такого майна суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований платником ПДВ, може здійснюватись ним виключно як фізичною особою, а тому право на податковий кредит за операціями з придбання, спорудження, будівництва зазначеного майна не виникає.

Також перевіряючі в акті перевірки послались на відсутність обґрунтованих пояснень щодо використання легкового автомобіля VW Golf VII в межах господарської діяльності ФОП ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивачем правомірно відповідно до пункту 198.2 статті 198 ПК України по першій події - отримання товару, послуги включено спірну суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту за червень 2013 року. Легковий автомобіль VW Golf VII придбаний ФОП ОСОБА_3 з метою його використання у господарській діяльності. Так, представник послався на укладений позивачем з ПП "Полтава Люкс" договір №1/8-1 перевезення і експедирування вантажів від 01.08.2012. В межах виконання умов вказаного договору позивачем, за твердження його представника, надавались транспортно- експедиційні послуги ПП "Полтава Люкс" у вересні та жовтні 2013 року (перевезення електротоварів придбаним автомобілем), що підтверджується актами виконаних робіт, товарно-транспортними накладними.

Представник відповідача вказала на відмінність копій товарно-транспортної накладної від 02.09.2013, яка надавалась позивачем до перевірки, та яка приєднана до матеріалів позовної заяви. Також послалась на інформацію, вказану в акті перевірки, щодо відсутності обґрунтованих пояснень щодо використання легкового автомобіля VW Golf VII в межах господарської діяльності ФОП ОСОБА_3

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід залучити ПП "Полтава Люкс".

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись вказаними нормами, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу надати до суду докази у справі.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

В зв'язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, частиною 2 статті 69, частинами 5, 6 статті 71, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Полтава Люкс" (, м. Полтава, вул. Половка, 76).

Зобов'язати Приватне підприємство "Полтава Люкс" в строк до 10 грудня 2013 надати до суду:

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо виконання ФОП ОСОБА_3 умов договору №1/8-1 перевезення і експедирування вантажів від 01.08.2012 у вересні та жовтні 2013 року;

- інформацію щодо використаного ФОП ОСОБА_3 автомобіля в ході надання транспортно-експедиційних послуг у вересні та жовтні 2013 року;

- належним чином завірені копії первинних документів щодо реалізації електротоварів на користь ТОВ "Білагро", ТОВ "Симплекс-Н" у вересні та жовтні 2013 року;

- інформацію щодо найменування товару, який транспортувався ФОП ОСОБА_3 на користь покупців ПП "Полтава Люкс", та його габаритів.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:00 11 грудня 2003 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава