Справа № 2-а-50/2010
Суддя: Пешков М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2010 року місто Любомль

ОСОБА_1 районного суду Волинської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 до Ягодинської митниці на дії посадових осіб митниці, -

встановив:

До Любомльського районного суду із скаргою на підставі КАС України звернувся ОСОБА_3, який просить скасувати протокол про порушення митних правил № 0577/26500/2008 від 14.07.2008 року, зобовязати Ягодинську митницю повернути вилучені документи та вантаж, визнати дії працівників Ягодинської митниці неправомірними.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 8.04.2008 року, скаржником, який є директором ТзОВ «Прополіс» ЛТД, на митниці до митного оформлення подано документи на вантаж, який із очолюваного ним товариства слідував в Чеську Республіку, однак, митними органами вантаж та документи були затримані, складено протокол про порушення митних правил № 0577/26500/2008 від 14.07.2008 року і до даного часу вантаж та документи знаходяться на митниці, матеріали до суду митницею не скеровано. Скаржник вважає дії посадових осіб Ягодинської митниці протиправними, тому звернувся до суду.

Згідно п. 4 ч. і ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У відповідності Кодексу адміністративного судочинства України, існує територіальна та предметна підсудність по розгляду справ в порядку КАС України.

Згідно з ч. і ст. 18 КАС України загальним місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. і та ч.2 ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому розгляд справи судом з порушенням правил предметної підсудності, встановлених ст. 18 КАС України, є неприпустимим.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму ВАС України № 2 від 06.03.2008 р., порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, відповідачем за скаргою являється Ягодинська митниця, яку віднесено до державного органу.

Отже, справи даної категорії місцевому суду не підсудні, а розглядаються окружними судами.

Крім того, слід зазначити, що при зверненні до суду на дії субєкта владних повноважень, подається не скарга, а позов в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до статті ю8 п. 6 ч. з КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Згідно з ч. 4 зазначеної статті, копія ували про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 107 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х валив:

Скаргу ОСОБА_3 до Ягодинської митниці на дії посадових осіб митниці з усіма матеріалами повернути скаржнику, оскільки даний позов не підсудний місцевому суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом ю днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя М.І. Пешков

Любомльський районний суд Волинської області

м. Любомль, вул. Чапаєва, 3, 44300, (03377) 2-35-33