Справа № 2а-1670/8384/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8384/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Марченко О.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20 жовтня 2011 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації на майно.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При цьому, відповідно до частини другої вказаної статті позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

За змістом ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною першою статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріально.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що представником позивача у справі є гр. ОСОБА_1. При цьому, повноваження представника підтверджуються довіреністю від 07.02.2011 року, копія якої наявна в матеріалах адміністративної справи.

В силу ч. ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача позовна заява від імені ОСОБА_2 підписана гр. ОСОБА_1

Разом з тим, як слідує зі змісту довіреності до обсягу прав, що надані повіреному, належить, зокрема, право щодо предявлення позову. Однак, повіреному не надано права підпису позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 підписано неповноважною особою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відтак, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 50, 56, 58, 106, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації на майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба