Справа № 2а-15936/10/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Дж.Р.Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРТ»

про застосування наслідків недійсності усної угоди, укладеної всупереч інтересам держави і суспільства шляхом стягнення коштів і майна

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з позовом до (1) Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Дж.Р.Груп»та (2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРТ»про застосування наслідків недійсності усної угоди, укладеної на думку позивача всупереч інтересам держави і суспільства шляхом стягнення коштів і майна у сумі 65 500 гривень, як вказує позивач дана угода вчинена та виконана протягом грудня 2009 року –січня 2010 року, яка над муку позивача є нікчемною.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 5 КАС України, з метою дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо перевірки після одержання позовної заяви дотримання строків звернення до суду (ст. 99 КАС України), виходячи з того, що відповідно до ч. 2 ст. 106 та п. 4. ч.1. ст. 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема і дотримання строків звернення до суду, в позовній заяві зазначаються докази на їх підтвердження, ухвалою суду від 11 листопада 2010 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які слід було усунути шляхом подання суду до 23.11.2010 року копій постанов про порушення кримінальних справ № 079010/10, 69-107 та 69-82, на які міститься посилання в доданих до позовної заяви матеріалах на підтвердження виявлення фактів незаконної діяльності відповідачів, з обставинами виявленням яких ст. 99 КАС України пов’язує початок обчислення строку звернення до суду.

Зазначена вище ухвала суду була отримана позивачем 15.11.2010 року та не оскажувалась в апеляційному порядку, а отже набрала законної сили та підлягає виконанню.

Станом на 25.11.2010 року вимоги ухвали суду від 11.11.2010 р. не були виконані.

23 листопада 2010 року представником позивача подано лист від 22.11.2010 року в якому представник позивача, не погоджуючись з ухвалою суду від 11.11.2010 року та не оскарживши її, вказує на власне бачення обставин та фактів, з якими законодавство пов’язує початок перебігу строку звернення до суду, вказуючи, що позовну заяву подано з дотриманням встановлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, а також те, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 11.11.2010 року, позовна заява позивача підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін