Справа № 2а/1570/4572/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4572/2011
УХВАЛА

26 січня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Іванова Е.А.

суддів: Бжассо Н.В.

ОСОБА_1

секретар Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника третьої особи про відвід колегії суду по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третіх осіб ТОВ «Комекс-Фінанс», Компанії «Джастера Лімітед» про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в заміні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у звязку зі зміною форми випуску акцій, визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не прийняття рішення про заміну свідоцтва, та зобовязати здійснити заміну свідоцтва про реєстрацію випуску акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у без документарній формі існування.

У судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Комекс-Фінанс»підтримав заяву подану до суду 26.01.2012р. про відвід складу суду, посилаючись на те, що суд прийняв до провадження справу яка за територіальною підсудністю повинна розглядатися окружним адміністративним судом м.Київа, та через те, що усі заявлені клопотання, які мають вагоме значення для правильного вирішення справи безпідставно відхиляються суддями, що викладає сумнів у їх неупередженості.

Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Заслухавши представників позивача, відповідача, третьої особи суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як підстави на які посилається представник третьої особи є надуманими та не обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст..19КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Як вбачається з змісту позовних вимог предметом позову не є нормативно правовий акт відповідача та позов поданий за місцем реєстрації позивача, тобто з дотриманням підсудності.

Щодо ухвал прийнятих судом за наслідками розгляду клопотань під час судового розгляду справи то відповідні ухвали суду можуть бути оскаржені учасниками судового процесу у порядку визначеному КАС України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженності суддів не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника третьої особи про відвід складу суду відмовити.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, та відповідно до ч.3 ст..31 КАС України заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи..

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Бжассо Н.В.

Суддя Харченко Ю.В.