Справа № 2а-11915/11/2670
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

22 серпня 2011 року № 2а-11915/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
до треті особиГенерального прокурора України Президент України, Голова Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради України
прозобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Генерального прокурора України, треті особи - Президент України, Голова Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Верховної Ради України про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

У позовній заяві позивач просить (мова оригіналу): «постановления судебного решения, которым восстановить прямую норму Конституции Украины «…Держава відповідає перед людиною за свою діяльність.»- обязать Генерального прокурора Украины, выполнить Конституцию Украины и данную им присягу, - провести расследование законности, обоснованности расходования бюджетных средств на утилизацию отходов за границей, сумму всех затраченных бюджетных средств; принять мер для устранения нарушений законов при выделении бюджетных средств, от кого бы они не исходили, восстановить нарушенные права и привлечь в установленном законом порядке к ответственности лиц, которые допустили эти нарушения; обратиться к Президенту Украины для принятия решения о постройке завода по утилизации отходов вредных веществ, так как коррумпированный кабинет министров (о чем сообщали СМИ и ответчик расследований не проводил) надлежащих мер не примет», водночас зі змісту позовної заяви не вбачається, яке саме рішення, дія чи бездіяльність Генерального прокурора України оскаржується позивачем.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін