Справа № 804/14909/13-а
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2014 р. Справа №804/14909/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про внесення виправлень в вступну та резолютивну частину постанови від 28 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28 січня 2014 року у задоволені адміністративного позову комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування пп.2,3,4 обовязкової вимоги №04-06-05-15/13501 від 01.11.2013 року відмовлено у повному обсязі.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини постанови суд прийшов до висновку, що в постанові була допущена описка, а саме не зазначено комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №6» Дніпропетровської міської ради, яке залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 року, таким чином суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року в адміністративній справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування пп.2,3,4 обовязкової вимоги №04-06-05-15/13501 від 01.11.2013 року, зазначивши в вступній та резолютивній частині постанови комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство №6» Дніпропетровської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1