Справа № 804/8489/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа №804/8489/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в якому позивач просить:

визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, яка виявилась у неприйнятті постанови про закінчення виконавчого провадження та не передачі у встановлений строк виконавчого напису №7671 від 13.09.2010 р., здійсненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого звернено стягнення на нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Самотічна, буд. 13, прим. 31, за належністю - за місцем мого проживання - до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, чим були порушені мої права і законні інтереси як сторони виконавчого провадження;

зобовязати ОСОБА_6 відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (головного державного виконавця Свистуна П.О.) прийняти передбачене чинним законодавством України рішення - постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №22320055 із примусового виконання виконавчого напису №7671 від 13.09.2010 р., здійсненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого було звернено стягнення на нежитлове приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Самотічна, буд. 13, прим. 31 - на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та передати вказаний виконавчий напис №7671 від 13.09.2010 р., за належністю - за місцем проживання боржника ОСОБА_5 - до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області: 50006, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 41.

В судовому засіданні судом на розгляд сторін поставлено питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_8».

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_8».

Так, судом встановлено, що на виконанні в ОСОБА_6 відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий напис № 7671 виданий 13.09.2010 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу про звернення стягнення на нежитлове приміщення, загальною площею 190,6 кв.м., вбудоване в перший поверх 4 поверхового житлового будинку, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Самотічна, будинок 13, приміщення 31, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_8 банк" в сумі еквівалентній 99786,39 доларів США та 91059,69 грн.

Стягувачем за вказаним виконавчим документом є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_8».

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_8», оскільки прийняте рішення може зачіпати його права та законні інтереси.

Крім того, у звязку з необхідністю викликати в судове засідання Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_8», що потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі

Отже, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд зупиняє провадження по справі до строку встановленого судом для направлення ухвали та належного повідомлення Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_8».

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.53, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 804/6551/14 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_8».

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_8» надати пояснення по вказаній справі.

Провадження по справі зупинити до 28.08.2014 року для направлення ухвали та належного повідомлення Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_8».

Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_8», разом з інформацією про процесуальні права і обовязки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, а також іншим учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Суддя ОСОБА_1