overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/9187/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9187/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аква-Лідер" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області, за участі прокурора на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 16.06.2011 року № та №,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по справі виникла необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елаком Інвест" ідентифікаційний код 36844382, оскільки позивачем в лютому 2011 року було віднесено до податкового кредиту з ПДВ 1633805,00 грн., по господарських операціях щодо придбання товарів по договору купівлі - продажу від 01.12.2010 року, укладеного із вказаним субєктом підприємницької діяльності.

Заслухавши думку прокурора, адвоката позивача та представників відповідача суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елаком Інвест", ідентифікаційний код 36844382, місцезнаходження :01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 31.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Елаком Інвест" та надіслати копію позовної заяви .

Справу призначити до слухання на 13.10.2011 року на 11 год: 00 хв. у залі судових засідань за адресою м. Хмельницький вул.Козацька,42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/12664/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового боргу як безнадійного та зобов'язання списати податковий борг,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство "Антонінське" звернулося до суду з позовом до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового боргу як безнадійного та зобов'язання списати податковий борг.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Нормою ст.106 ч.1 п.2 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що на порушення вищевказаних вимог ст.106 ч.1 п.2 КАС України, в поданій позовній заяві відсутня повна адреса позивача.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст.58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позивачем до позовної заяви не додано витяг з ЄДРЮО і ФОП стосовно позивача із зазначенням ПІП його керівника на підтвердження того, що ОСОБА_1 є головою правління ПАТ "Антонінське".

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Антонінське" до Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання податкового боргу як безнадійного та зобов'язання списати податковий борг, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12637/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Старокостянтинівської міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2М, про визнання незаконними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2011 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області справу №2-а-1263/11 за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Старокостянтинівської міської ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради , Старокостянтинівської міської ради третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2М, про визнання незаконними та скасування рішень.

Призначити судове засідання на 02.11.2010 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/11468/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 вересня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12475/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/12670/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2006 року №3/0/4251.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2006 року, було відкрито провадження в адміністративній справі №15/379-НА.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2007 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2011 року, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому задоволено частково.

Постанову Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2007 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2270/12670/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 02.11.2011 р. о 11:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/13126/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 26107602 від 11.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ВП №26107602 від 11.10.2011 року про накладення штрафу на позивача в розмірі 2040 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України та підлягає залишенню без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не надано документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови ВП № 26107602 від 11.10.2011 року, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/9748/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9748/11
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Фекторі" до Державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по справі представниками позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області щодо невідшкодування на користь позивача на підставі висновків державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2009р., в сумі 179504 грн., за жовтень 2009р., в сумі 646648 грн., за листопад 2009р., в сумі 446231 грн., всього в сумі 1272383 грн.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Суд заслухавши думку представників відповідачів, вважає, що клопотання представників позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Фекторі" до державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та бездіяльність, стягнення з Державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, в частині позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області щодо невідшкодування на користь позивача на підставі висновків державної податкової інспекції у Полонському районі Хмельницької області бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за липень 2009р., в сумі 179504 грн., за жовтень 2009 р., в сумі 646648 грн., за листопад 2009р, в сумі 446231 грн., всього в сумі 1272383 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 2270/12097/11
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Подавши до суду адміністративний позов про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі незаконними, зобов'язання вчинити дії та скасування вимоги про сплату боргу, позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 06.10.2011 р. о 17:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12932/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городоконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" до Городоцької міжрайонної державної податкової інспекція Хмельницької області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 10.11.2011 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Позивачу надати суду докази вручення податкової вимоги №74 від 06.05.2011 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/12746/11
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство №16847" до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2011 року.

Одночасно з адміністративномим позовом позивачем подано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання позивача про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду питання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду призначити на 26.10.2011 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул.. Козацька, 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2