Справа № 2а-1670/523/12
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/523/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Виробнича фірма "Техпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Виробнича фірма "Техпобутхолод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2012 № /06, від 11.01.2012 № /65, від 11.01.2012 №/64 та зобов'язання утриматись від будь-якого використання або передавання будь-кому акту від 23.12.2011 № 8700/23-309/30613727 та зроблених в ньому висновків. .

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду, зокрема також з позовними вимогами щодо скасування податкових повідомлень - рішень суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про скасування таких податкових повідомлень - рішень є майновими.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскаржуваними податковим повідомлення - рішенням від 11.01.2012 № /06 позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10395 грн., а податковими повідомленнями - рішеннями від 11.01.2012 № /65, від 11.01.2012 №/64 позивачу нараховано грошове зобов'язання в загальному розмірі 39498 грн., отже при зверненні з позовом про скасування таких рішень, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 498 грн.93 коп.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємство "Виробнича фірма "Техпобутхолод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсними, нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 14 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко