overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-439/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26.04.2010 р. № 2а-439/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві
про визнання протиправними дій та скасування рішень №1/1262 від 31.03.2009р., №2/5177 від 17.09.2009р
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 26.04.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-439/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 30.06.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4276/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування матеріалів

08 квітня 2010 року м. Київ № 2а-4276/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві , третя особа Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним зазначеним адміністративним позовом.

З метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення спору, суду необхідно зібрати та дослідити додаткові матеріали, шляхом витребування від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції матеріалів виконавчого провадження ВП № 7871198, а саме:

- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на суму 19238,76 грн;

- документів, які стали підставою для такого нарахування (заява стягувача, та/або рішення суду), інші документи, що будуть підтверджувати підстави, розмір, обґрунтованість нарахування заборгованості;

- основних процедурних документів, прийнятих Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, під час примусового виконання виконавчого листа № 2-4052, виданого Ленінградським районним судом міста Києва (постанови державного виконавця, інші акти посадових осіб Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції).

Відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ч.ч. 5,6 ст. 11, ст.ст. 6972, 79, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 6594173, а саме:

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам на суму 19238,76 грн.;

- документи, які стали підставою для такого нарахування (заява стягувача, та/або рішення суду), інші документи, що будуть підтверджувати підстави, розмір, обґрунтованість нарахування заборгованості;

- основні процедурні документи прийняті Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції під час примусового виконання виконавчого листа № 2-4052, виданого Ленінградським районним судом міста Києва (постанови державного виконавця, інші акти посадових осіб Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції).

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-15567/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2010 року м. Київ № 2а-15567/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання нечинним наказу Міністерства оборони України від 8 квітня 2009 року № 158,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із зазначеним адміністративним позовом, предметом якого є оскарження нормативно-правового акта Міністерства оборони України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 березня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення повинно бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду.

За результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Міністерство оборони України опублікувати в інформаційному бюлетені "Офіційний вісник України" оголошення про розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи № 2а-15567/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання нечинним наказу від 8 квітня 2009 року № 158 "Про затвердження Положення про комісії з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України та Інструкції про порядок видачі посвідчень учасника бойових дій, нагрудних знаків "Ветеран війни - учасник бойових дій" та листів талонів на право одержання проїзних квитків з 50-відсотковою знижкою їх вартості у Збройних Силах України", який відбудеться 8 червня 2010 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судових засідань № 9.

Представникові Міністерства оборони України представити суду докази опублікування такого оголошення в строк до 4 червня 2010 року.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5666/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 квітня 2010 року № 2а-5666/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій в розмірі 6 645,83 грн.

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява УПФ.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 29 квітня 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова без руху .

2.Встановити позивачу строк до 29 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6382/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23 квітня 2010 року № 2а-6382/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Державного підприємства з ліквідації вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація"про стягнення заборгованості в сумі 2 259 134,07 грн.

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява УПФ.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлює вимоги до форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява УПФ підписана начальником управління ОСОБА_1, однак на підтвердження повноважень начальника управління не додано жодних документів.

Згідно із ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем у строк до 28 травня 2010 року, шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5584/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2010 року м. Київ № 2а-5584/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Скідельський цукровий комбінат" (Республіка Білорусь) до Головного управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Скідельський цукровий комбінат". Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина 4), одночасно із позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина 5).

Частиною 1 статті 58 КАС визначено, що до справи приєднуються оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них.

Як убачається, додана до позовної заяви фотокопія довіреності від 12 вересня 2008 року № 08/11042 належним чином не засвідчена, що є недоліком позовної заяви.

Згідно із частиною 1 статті 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний вище недолік позовної заяви повинен бути усунений шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від 12 вересня 2008 року № 08/11042.

Керуючись статтями 58, 106, 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Скідельський цукровий комбінат".

2. Встановити позивачу строк до 19 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності від 12 вересня 2008 року № 08/11042.

3. Попередити позивача, що, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-5943/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

29 квітня 2010 року м. Київ № 2а-5943/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі Білову М.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2

розглянувши та вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", про скасування постанови від 31 березня 2010 року ВП № 18341554 про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 18341554.

Представник третьої особи заперечив проти задоволення заявленого клопотання та зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши міркування представників позивача та третьої особи, суд не знаходить підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд не вбачає належним чином обґрунтованих доводів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, судом не убачається в оскаржуваному рішенні суб'єкта владних повноважень очевидних ознак протиправності.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185-187, 254 КАС. Оскарження ухвали не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-14633/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Вікторія"

до

Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києві

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 13.04.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-6307/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2010 рокум. Київ № 2а-6307/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділа Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі ВДВС) про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 грудня 2009 року, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність ВДВС у невиконанні рішення суду, скасувати постанову ВДВС від 25 грудня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, зобов'язати ВДВС виконати дії по примусовому виконанню постанови суду.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів конкретної особи, а саме позивача ОСОБА_1, місце проживання (перебування, знаходже-ння) якого АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно із Додатком № 1 до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 на Київську область поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Оскільки, територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва не поширюється на Київську область, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву, протягом пяти днів з дня її отримання, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, шляхом подання через Окружний адміністративний суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-2570/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2570/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.04.2010 р. № 2а-2570/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Пасічнику О.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Дочірнього підприємства "БІ ТІ Україна"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 12.04.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2570/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.06.2010 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.