Справа № 2а-12351/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2010 року м. Київ № 2а-12351/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправної бездіяльності, визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання відновити виконавче провадження і здійснити всі дії по виконанню, стягнення витрат,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить поновити встановлений ст. 181 КАС строк на подачу позовної заяви, визнати протиправною бездіяльність відповідача під час виконання постанови Київського апеляцій-ного адміністративного суду від 14 січня 2009 року за виконавчим листом Печерського районного суду м. Києва № 2-а-95/07 від 12 травня 2009 року, визнати незаконною та скасувати постанову відповідача від 21 липня 2009 року, зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження і здійснити всі необхідні дії по виконанню постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2009 року, стягнути із відповідача 6,00 грн. поштових витрат.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 1); у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо (п. 5 ч. 1). До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3).

Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки: а) не містить обґрунтування позовних вимог про визнання протиправної бездіяльності відповідача та про стягнення 6,00 грн. поштових витрат; б) питання, порушенні позивачем у прохальній частині позовної заяви (про витребування документів, винесення окремих ухвал) є клопотаннями, а не позовними вимогами, тому зміст позовних вимог слід привести у відповідність із ч. 3 ст. 105 КАС; в) позовна вимога про стягнення коштів не оплачена судовим збором (державним митом) відповідно до пп. 3 п. 3 Прикін-цевих та перехідних положень КАС. Окрім того, для вирішення заявленого клопотання про понов-лення строку звернення із адміністративним позовом позивачу слід надати копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року № 4-с-67/09.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду нової, належним чином оформленої позовної заяви та необхідних додатків, а також їх копій для відповідача.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити позивачу строк до 14 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду нової, належним чином оформленої позовної заяви та необхідних додатків, а також їх копій для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко