Справа № 5/115
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року № 5/115

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судових рішень по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Управління Служби безпеки України у м. Києві
проперерахунок пенсії за вислугу років,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позвам до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа - Управління Служби безпеки України у м. Києві про перерахунок пенсії за вислугу років.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2008р. зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 25 січня 2008 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" обчисливши її з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії в розмірах, встановлених законодавством України у відповідності до довідки № 13 від 24 січня 2008 року, виданої ОСОБА_1 Управлінням Служби безпеки України в м. Києві.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2008р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009р. змінено в частині дати з якої слід провести перерахунок пенсії за вислугу років та замість з « 25.01.2008» зазначити з « 26.12.2006».

25 липня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано позивачу виконавчий лист.

28 листопада 2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2008р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012р., а саме: визначити, що належна позивачеві заборгованість у розмірі 15 033,07грн. підлягає стягненню з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що відповідачем перерахована пенсія ОСОБА_1 в сумі 15 033,07грн., проте, фактично не сплачена, у зв'язку з тим, як зазначає сам відповідач, що відсутнє в Управлінні фінансування та відсутні кошти в бюджету Пенсійного фонду України.

В судовому засіданні 11.12.2013р. представник третьої особи підтримав подану заяву, а представник відповідача залишив дану заяву на розсуд суду.

У зв'язку з неприбуттям до суду позивача, суд 11.12.2013р. по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною другою статті 263 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2008р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012р. задоволенню не підлягає з тих підстав, що позивачем не доведено неможливість виконання відповідачем судових рішень ухвалених в даній справі.

Так, самим позивачем в якості доказів по справі надано копію постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2012р. з виконання виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 25.07.2012р.

Відсутність коштів на рахунках боржника не свідчить про неможливість виконання цього судового рішення. Тому немає підстав для застосування судом положень статті 263 КАС України в цій справі.

Дана позиція викладена у ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.07.2011р. у справі №К-28368/10.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2008р. та постанови Вищого адміністративного суду України від 21.06.2012р. відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін