Справа № 815/7359/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7359/13-а
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Камасутра» про тимчасову заборону діяльності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява заяви Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, в якій позивач просить суд тимчасово заборонити діяльність кафе «Камасутра» TOB «Камасутра» до усунення виявлених порушень санітарного законодавства, а саме: 1) Привести асортимент страв, які виготовляються у відповідність до вимог експлуатаційного дозволу; 2) Забезпечити зберігання продовольчої сировини у відповідності з вимогами санітарного законодавства; 3) Забезпечити нормативні санітарно-гігієнічні умови приготування страв; 4) Створити санітарно-гігієнічні умови для миття столового та кухонного посуду; 5) Забезпечити температурний контроль зберігання харчових продуктів в холодильному обладнанні; 6) Розробити та погодити технологічні картки на фірмові страви; 7) Забезпечити вхідний контроль продовольчої сировини та харчових продуктів у відповідності з вимогами санітарного законодавства; 8) Забезпечити проведення періодичного мікробіологічного контролю у відповідності з ДСП 4.4.5-078-2001, затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України від 07.11.2001р. №139 «Мікробіологічні нормативи та методи контролю продукції громадського харчування»; 9) Забезпечити контроль за дотриманням строків та термінів проходження періодичних медичних оглядів та гігієнічного навчання персоналом кафе.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписана в.о. начальника Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області, однак в її матеріалах відсутні докази, які б свідчили про призначення ОСОБА_1 виконуючим обовязки начальника Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області та відповідно про наявність повноважень на підписання позовної заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.5 ст.105 КАС України адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом. Згідно п.5 ч.4 ст.50 КАС України, юридична особа, яка не є суб'єктом владних повноважень, може бути відповідачем по справі окрім позовів визначених у пунктах 1-4 ч.4 ст.50 й в інших випадках, встановлених законом.

Однак, позивачем не наведено законодавчого обґрунтування наявності у нього повноважень на звернення до суду з вимогою про тимчасову заборону діяльності субєкта господарювання.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання доказів в підтвердження призначення ОСОБА_1 в.о. начальника Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання обґрунтування наявності згідно із законом повноважень на звернення до суду із вимогою про тимчасову заборону діяльності субєкта господарювання.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління Держсанепідемслужби в Одеській області до ТОВ «Камасутра» про тимчасову заборону діяльності - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян

- залишити без руху