Справа № 2а/1570/10189/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте з адміністративного позову вбачається, що позивач надав до адміністративного позову квитанцію з Укрпошти, з якої взагалі не вбачається комі відправлялася поштова кореспонденція та які саме документи були відправлені відповідачу.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ, встановлений відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»фори та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 правил надання послуг поштового зв’язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Аналогічна позиція викладена у інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11.

За таких обставин суд вважає, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Касай»про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту його видачі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 12 грудня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

12 грудня 2011 року