Справа № 2а-11780/11/2670
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року № 2а-11780/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., за результатами розгляду поданих документів у справі, відкритій в порядку статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (в порядку скороченого провадження)

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 7426,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «АТП-13060»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 7426,13 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу строк до 05 вересня 2011 року для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

02.09.2011 року відповідач подав до суду заперечення. В зазначеному запереченні відповідач не погоджується із вимогами позивача та вказує на те, що заборгованість за період червень-липень 2011 у розмірі 5 654,06 грн. щодо відшкодування фактичних витрат та доставку пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (у розмірі 42% відповідно до розрахунку) ним погашена. Разом з цим, відповідач зазначає, що не погоджується з іншими вимогами позивача про покладення на ЗАТ «АТП-13060»обовязку по відшкодуванню за ОСОБА_3 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, та окремо вказує на те, що з цього питання є постанова Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 2а-15791/10/2670, яка не набрала законної сили у звязку із її оскарженням та відкриттям апеляційного провадження.

Таким чином, відповідач вважає, що відсутні законні підстави для стягнення з нього вказаної заборгованості, у звязку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Дослідивши обставини викладені в заперечення відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні, витребування додаткових доказів по даній справі та виклику сторін в судове засідання для повного та всебічного зясування всіх фактичних обставин.

Частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статей 1832, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу № 2а-11780/11/2670 за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України;

2. Призначити судовий розгляд справи на 27 вересня 2011 року о 09:00 год.у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 26.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

4. Витребувати від Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- письмове пояснення по відношенню до викладеної позиції відповідача у поданих запереченнях;

- нормативно-правове обґрунтування та пояснення щодо покладення на ЗАТ «АТП-13060»обовязку по відшкодуванню за ОСОБА_3 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

5. Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати та документи, які на його думку мають відношення до розгляду даної справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу позивача: подані відповідачем заперечення від 01.09.2011.