overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2809/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2809/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати: податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 р. № , № ; вимогу від 19.06.2015 р. № Ф-; рішення від 19.06.2015 р. № .

23 вересня 2015 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій до 02 жовтня 2015 року до 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- належним чином завірену копію рішення ГУ ДФС у Херсонській області від 16.07.2015 р. № 129/ФОП/21-22-10-04-06;

- інформацію про те, чи приймалась нова вимога за результатами рішення від 16.07.2015 р. У разі якщо така вимога була прийнята - надати належним чином завірену її копію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 822/1050/15
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1050/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

25 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з адміністративними позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації в яких просять визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) бувшого КСП 1 Травня.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати у одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені до одного й того самого відповідача, а вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст. 116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги в адміністративних справах №822/1050/15, №822/1055/15, №822/1063/15, №822/1069/15, №822/1088/15, №822/1090/15, №822/1096/15.

Об'єднаній справі присвоїти № 822/1050/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_8
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_8
Справа № 822/863/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/863/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - комплекс магазин побутової техніки, загальною площею 610,4 кв.м., котельню - 11,5 кв.м., що знаходяться в м.Старокостянтинові вул.Острозького, 35.

Таке питання суд розгляне в судовому засіданні за правилами ч.3 ст.118 КАС України,

Керуючись ст.118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції в особі Державного реєстратора ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, на 06.04.2015 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/9484/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9484/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області протиправними;

- скасувати вимогу про сплату боргу №ф-48-25 від 13.05.2015р., направлену позивачу ДПІ в Московському р-ні м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою суду від 02.09.2015 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які ним усунуто.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Зобов'язати відповідача в строк до 06.10.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко
Справа № 822/2996/13-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2996/13-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 18.09.2013 по адміністративній справі №822/2996/13-а.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 10 год. 00 хв. 27.03.2015.

Крім того, заявником подано суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке також буде розглянуто у судовому засіданні 27.03.2015.

Керуючись ст. 260 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурору в інтересах держави в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях на 27.03.2015 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/193/15-а
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/193/15-а
У Х В А Л А

20 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 ОСОБА_1 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

02.03.2015 Полонський районний суд Хмельницької області постановив ухвалу про передачу даної справи на розгляд Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 06.04.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/580/15
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/580/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом Чемеровецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Чемеровецький районний центр зайнятості звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

витребувати в Чемеровецького районного центру зайнятості належним чином завірену копію рішення директора Чемеровецького районного центру зайнятості про повернення ОСОБА_1О незаконно отриманого матеріального забезпечення від 29.12.2014 року, претензії №20-04/998 від 29.12.2014 року, докази її вручення відповідачу, акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закон України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 21.08.2014 року № 259 та розрахунок позовних вимог.

Зазначені документи надати до 13.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/10241/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" вересня 2015 р. № 820/10241/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
проскасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії податкової інспекції із донарахування ОСОБА_2 податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб з окремих видів доходів, відмінних від здійснення господарської (незалежної професійної) діяльності та штрафних санкцій з цього податку - незаконними;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 02.09.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 донараховано 49228,84 грн. податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та штрафна санкція з цього податку у розмірі 12477,21 грн., а разом 61706,05 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 822/1152/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1152/15
У Х В А Л А

30 березня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду М.Є. Ніколайчук, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2015 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ "ТСЦ Поділля" до Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №2/269 від 17.11.2010 року.

30.03.2015 суддею Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчуком М.Є. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, оскільки ним було задоволено заяву про відвід судді в адміністративній справі №822/5162/14 з підстав, які ще не відпали.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи зазначене, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді та забезпечення права сторін на справедливий розгляд справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчука М.Є.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1010/15
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1010/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

26 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративних позовів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 звернулись в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовами до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, в яких просять: визнати протиправною бездіяльність Старокостянтинівської районної державної адміністрації щодо відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації та зобов'язати відповідача вчинити дії по наданню позивачам дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з земель нерозподілених часток (паїв) колишнього КСП 1 Травня у розмірі до повного задоволення права на земельну частку (пай) згідно належних позивачам сертифікатів.

Згідно ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зазначені вище адміністративні позови заявлені різними позивачами до одного й того ж самого відповідача, позовні вимоги є однорідними. Тому, відповідно до ст.116 КАС України, вказані адміністративні позови підлягають об'єднанню для спільного розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №822/1010/15, №822/1015/15, №822/1023/15, №822/1025/15, №822/1028/15, №822/1042/15, №822/1060/15, №822/1062/15, №822/1065/15, №822/1073/15, №822/1076/15, №822/1082/15, №822/1093/15, №822/1095/15.

Об'єднаній справі присвоїти №822/1010/15.

Суддя/підпис/ОСОБА_15
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_15
Справа № 822/983/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/983/15
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

24 березня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

З такими ж аналогічними позовними вимогами до суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Кожен з позивачів зазначає один і той же предмет позову, де відповідач той же.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об"єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовама різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.116 КАС України,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Суддя ОСОБА_8