overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7735/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

21 травня 2010 року№ 2а-7735/10/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Президента України, Верховної ОСОБА_2 України, Народного депутата України ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить зобов'язати Президента України, ОСОБА_2 України, Народного депутата України ОСОБА_3 вчинити дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 18 КАС місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 КАС Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції.

Таким чином, дана справа підсудна Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, а не окружному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-9525/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9525/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

24.06.2010 р. № 2а-9525/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними дій, зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-9525/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2010 о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали усіх доказів, поданих позивачем на підтвердження позовних вимог, для огляду та засвідчення їх копій.

5. Витребувати від відповідача оригінали усіх доказів, поданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову, для огляду для засвідченя їх копій.

6. Запропонувати відповідачу подати суду додаткові письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-4750/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4750/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

23.06.2010 р. № 2а-4750/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Нижному А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 23.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-4750/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 13.07.2010 о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8192/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8192/10/2670

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

28 травня 2010 року № 2а-8192/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Міжнародної спілки громадських організацій постраждалих "Союз робочих Чорнобиля" до Київської міської державної адміністрації про відшкодування збитків та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Міжнародна спілка громадських організацій постраждалих "Союз робочих Чорнобиля" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просить стягнути з Київської міської державної адміністрації понесені спілкою збитки та відшкодувати моральну шкоду.

Заявлений спілкою позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Згідно позовної заяви позивач заявив вимоги про стягнення 18 297 857,00 грн. відшкодування завданої майнової шкоди та 6 099 285,66 грн. відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Так як позивачем заявлено вимоги виключно про відшкодування шкоди, вони не можуть бути предметом розгляду в адміністративному суді.

На підставі вищенаведеного, ч. 2 ст. 21, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Міжнародній спілці громадських організацій постраждалих "Союз робочих Чорнобиля" у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Київської міської державної адміністрації про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-13825/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2010р. № 2а-13825/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Пасічнику О.П., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.09.2009р.
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 11.09.2009р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13825/09/2670.

Ухвалою суду від 18.01.2010 провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-13825/09/2670.

2. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 08.07.2010 о 11:10.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5376/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5376/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

30.06.2010 р. № 2а-5376/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Нижному А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Плюс"

до

1. Державної податкової адміністрації у м.Києві,

2. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про

визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 30.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-5376/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 11.08.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-8676/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8676/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2010 року

м. Київ № 2а-8676/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Факел" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі – ДДВС) про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ВАТ "Факел", у якій воно просить визнати протиправними окремі дії і бездіяльність ДДВС під час виконавчого провадження ВП № 14185099, а також скасувати постанову ДДВС від 13 травня 2010 року ВП № 14185099 про поновлення виконавчого провадження.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що заявлені позовні вимоги стосуються інтересів конкретної особи, а саме позивача ВАТ "Факел", місце знаходження якого – Київська область, м. Фастів, Промвузол.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки, територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва не поширюється на Київську область, дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву Відкритому акціонерному товариству "Факел".

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня її отримання, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС, шляхом подання через Окружний адміністративний суд міста Києва заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 2а-6679/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6679/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

18.06.2010 р. № 2а-6679/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6679/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.08.2010 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України про знаходження в ньому позивача на час розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-5666/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5666/10/2670

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

29 квітня 2010 року

№ 2а-5666/10/2670

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій в розмірі 6 645,83 грн.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі міста Чернігова звернулось до суду з позовом до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення фактичних витрат на виплату пенсій в розмірі 6 645,83 грн.

Ухвалою суду від 9 квітня 2010 року позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

21 квітня 2010 року від позивача до суду надійшли документи на виконання ухвали суду від 9 квітня 2010 року та заява про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС, суд, –

у х в а л а:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-6111/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6111/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.06.2010 р. № 2а-6111/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі Очколясу О.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Легіон"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про

визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 29.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-6111/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 09.08.2010 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 2а-653/10/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29.06.2010 р. № 2а-653/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С. при секретарі Нижному А.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва
про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого провадження 29.06.2010 проведено попереднє судове засідання, під час якого відповідно до ч. 3 ст. 111 КАС України зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

За таких умов суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-653/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 01.07.2010 о 11:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-ий поверх, каб. № 3.

2. Направити сторонам копію цієї ухвали та повідомлення про час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Пащенко К.С.