Справа № 2а/1570/4581/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4581/2011
УХВАЛА

04 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській області про визнання дій органу владних повноважень протиправними та скасування рішення в його частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України в Одеській області, в якому позивач просить визнати дії атестаційної комісії ДПА в Одеській області щодо визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді протиправними, скасувати рішення атестаційної комісії ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді, скасувати наказ № 1897 від 15.12.2010 року Голови ДПА в Одеській області в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді.

Ухвалою суду від 21.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року провадження по справі відкрито.

01.07.2011 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу № 1897 від 15.12.2010 року в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст. 9, ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Державної податкової адміністрації України в Одеській області № 1897 від 15.12.2010 року в частині визнання позивача таким, що не відповідає займаній посаді до ухвалення рішення в адміністративні справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов