Справа № 804/14259/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування вимоги відмовлено у повному обсязі.
На підставі пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України судом ініційовано питання про прийняття додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, оскільки в постанові суду від 29 листопада 2013 року зазначене питання не вирішено.
Сторони до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по справі.
Судом встановлено, що згідно квитанції №2945.376.3 від 29.10.2013 року за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізична особа-підприємець ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 172,06 грн.
У постанові від 29 листопада 2013 року питання про судові витрати не вирішено.
Згідно частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
У відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Беручи до уваги сплачений позивачем судовий збір у розмірі 172,06 гривень, що складає 10% розміру ставки судового збору за поданим позовом, з позивача у відповідності до вищенаведеної норми належить стягнути залишок суми судового збору в розмірі 1548,44 гривень (90%).
В силу приписів пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 90 відсотків розміру ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру.
Керуючись статтями 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1548,44 грн. (одна тисяча пятсот сорок вісім гривень сорок чотири копійки).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1