overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/2488/12
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2488/12
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

30 березня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про сплату єдиного податку,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про сплату єдиного податку.

Крім того, до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла однорідна позовна заява від ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про сплату єдиного податку.

Адміністративні позови подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи слід обєднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти спрощенню та пришвидшенню вирішення справи, відкривши по ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 116, 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про сплату єдиного податку.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2012 року о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копії позовних заяв та додані до них документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/2167/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2167/12
У Х В А Л А

23 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВОДА" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних та фінансових санкцій згідно рішення №34 від 08.11.2011 року у розмірі 8607,90 грн. та рішення №7 від 13.12.2011 року у розмірі 1024,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВОДА" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних та фінансових санкцій згідно рішення №34 від 08.11.2011 року у розмірі 8607,90 грн. та рішення №7 від 13.12.2011 року у розмірі 1024,34 грн.

06.03.2012 року у справі було відкрите скорочене провадження, проте 22.03.2012 року від відповідача надійшло заперечення проти позову з доданими до нього документами.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ВОДА" про стягнення заборгованості по сплаті штрафних та фінансових санкцій згідно рішення №34 від 08.11.2011 року у розмірі 8607,90 грн. та рішення №7 від 13.12.2011 року у розмірі 1024,34 грн призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 03.04.2012 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1569/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1569/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 лютого 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1899/12
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1899/12
У Х В А Л А

06 березня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

17 лютого 2012 року у справі було відкрите скорочене провадження.

29 лютого 2012 року відповідач подав до суду копії квитанцій про сплату заборгованості на суму 2457,45 грн., а 05 березня 2012 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог.

Оскільки без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у вказаній справі слід відкрити провадження за загальними правилами КАС України і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 19.03.2012 р. о 14:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/2080/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2080/12
У Х В А Л А

02 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року позов задоволено та визнано відмову ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду Хмельницької області, Державної судової адміністрації України у зарахуванні до стажу державної служби роботу на посаді стажиста Хмельницького міського суду та зобов'язано відповідачів зарахувати позивачу до стажу державної служби час роботи на посаді стажиста судді Хмельницького міського суду з 01.08.1986 по 22.06.1987 року, а саме 10 місяців 22 дні. Постанова була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 24.02.2011 року залишено її без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.01.2012 року касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Постанову Хмельницького окружного адміністративного суд від 18.06.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись ч.2 ст.18, ст.165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2270/2080/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи провести колегіально в складі суддів - Шевчука О.П. (головуючий), суддів Салюка П. І., Козачок І. С.

Призначити розгляд справи на 09 квітня 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/1646/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1646/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

03 лютого 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2н/2270/56/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2н/2270/56/12
У Х В А Л А

02 квітня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П. розглянувши матеріали заяви Державної казначейської служби про перегляд постанови від 06.10.2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а- 5930/10/2270 за позовом ОСОБА_1 до Міністкерства фінансів україни, Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від Державної казначейської служби про перегляд постанови від 06.10.2010 року по справі № 2-а-5930/10/2270 за нововиявленими обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Шевчук О.П. брав участь в складі колегії при ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

Згідно ч. 5 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 250 КАС України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання.

В цілях подальшого обєктивного розгляду справи суддя Шевчук О.П. вважає необхідним задовольнити самовідвід для повторного автоматичного перерозподілу справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись вимогами ст. ст. 28, 32, 165, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Cамовідвід судді Шевчука Олександра Петровича задовольнити.

Заяву Державної казначейської служби про перегляд постанови Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2-а-5930/10/2270 за нововиявленими обставинами передати для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 2270/1665/12
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1665/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20.02.2012 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2270/2540/12
Суддя: Матущак В. В.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2540/12
У Х В А Л А

про об'єднання до спільного розгляду

05 квітня 2012 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в особі судді Матущака В. В. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Крім того, до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла однорідна позовна заява від ФОП ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Адміністративні позови подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовних заяв або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справи підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що вказані адміністративні справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд буде сприяти спрощенню та пришвидшенню вирішення справи, відкривши по ній провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 116, 158, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовами фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання відмови протиправною та зобов'язання видати свідоцтво платника єдиного податку.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2012 року о 12:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати нележним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копії позовних заяв та додані до них документи.

Суддя/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4
Справа № 2270/9187/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9187/11
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Лідер" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2011 року : № та № .

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 26.12.2011 року було зупинено провадження у справі № 2270/9187/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Лідер" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2011 року : № та № до набрання законної сили постанови від 28.11.2011 року по справі №2270/10288/11.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом по справі №2270/10288/11 за адміністративним позовом ТзОВ"Аква-Лідер" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.04.2011 року № та № прийнято ухвалу від 15.02.2012 року, якою апеляційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Так як відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 2270/9187/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Лідер" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 червня 2011 року : № та № . , поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 02.04.2012 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1