Справа № 2270/13502/11
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О. розглянувши матеріали заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить у відповідності до ст. 261 КАС України поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях.

В обґрунтування своєї заяви про видачу виконавчого листа стягувач зазначив, що він був неповідомлений про розгляд Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1, а крім того, Хмельницьким окружним адміністративним судом не було надано відповідь на заяву про видачу виконавчого листа, виконавчий лист був виданий лише 26 лютого 2013 року у зв'язку із подачею стягувачем повторної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року адміністративний позов Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях задоволено. Постанова не була оскаржена у апеляційному порядку та набрала законної сили 13 грудня 2011 року.

Згідно з ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

12 лютого 2013 року представником стягувача було подано заяву про видачу виконавчого листа. Зазначений виконавчий лист було ним отримано 26 лютого 2013 року. Інших заяв про видачу виконавчого листа по справі №2270/13502/11 до суду не надходило.

Враховуючи наведене, пасивні дії стягувача призвели до отримання виконавчого листа з простроченою датою пред'явлення до виконання, поважність причин пропуску строку його пред`явлення до виконання Регіональним управлінням департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області не підтверджено, а тому його заяву необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі 2270/13502/11 за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2