Справа № 2-а-1814/11
Суддя: Сеник Р. П.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-1814/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у поновленні строку звернення до суду та залишення

частини позовних вимог без розгляду

09 березня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сеника Р.П.

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області про поновлення звернення до суду та зобовязання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії як дитині війни.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії з 01.05.2009 року по 15 серпня 2010 року, визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати їй підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2009 року до 14.02.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2009 року до 15.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята з врахуванням виплачених сум та в подальшому проводити нарахування і виплату згідно вимогам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причину неявки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки.

Вивчивши адміністративний позов та долучені до нього документи, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у поновленні строку звернення до суду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. ч. 2, 3 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші, ніж визначений ч. 2 цієї ж статті, строки для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Як вбачається із адміністративного позову позивач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом прав щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії з 01.05.2009 року по 15 серпня 2010 року, визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати їй підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2009 року до 14.02.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2009 року до 15.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята з врахуванням виплачених сум та в подальшому проводити нарахування і виплату згідно вимогам чинного законодавства. Однак, в суд позивач звернулась з такою вимогою тільки 03 березня 2011 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 99 КАС України.

Поряд з цим, позивач у адміністративному позові не вказала та не надала доказів того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин тому слід відмовити у поновленні даного строку.

З наведених вище підстав враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений законом строк для звернення до суду для захисту прав без поважних причин тому у відповідності до ст. 100 КАС України частину вимог позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. ст. 287-289 КУпАП,-

у х в а л и в :

У поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнита зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.05.2009 року до 15.02.2011 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниз урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята з врахуванням виплачених сум за період з 01 травня 2009 року по 02 вересня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Головуючий