Справа № 2а-10097/10/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2010 рокуСправа №2а-10097/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Петропавлівського районного центру зайнятості до відповідача 1 Петропавлівського районного комунального підприємства «Петропавлівський районний комбінат комунальних підприємств», відповідача 2 ОСОБА_1 начальника Петропавлівського районного комунального підприємства «Петропавлівський районний комбінат комунальних підприємств», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17 серпня 2010 року надійшов адміністративний позов Петропавлівського районного центру зайнятості до РКП «Петропавлівський РККП» з позовними вимогами про стягнення недоїмки в сумі 3 372,91 грн. та пені в сумі 583,30 грн., всього у розмірі 3 956,21 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року адміністративний позов Петропавлівського районного центру зайнятості залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 23 вересня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2010 року адміністративний позов Петропавлівського районного центру зайнятості залишено без руху повторно та надано строк для усунення недоліків до 08 листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року адміністративний позов Петропавлівського районного центру зайнятості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 грудня 2010 року.

Відповідно до ухвал суду від 20 серпня 2010 року, 25 вересня 2010 року, 09 листопада 2010 року позивачем виправлено недоліки позовної заяви у визначений строк.

На виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем при поданні позовної заяви до суду надано доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а-10097/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 15:20 24 січня 2011 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №7.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2