Справа № 2а/1570/10041/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д»про стягнення суми штрафних санкцій та узгодженої податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1248 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д»про стягнення суми штрафних санкцій та узгодженої податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1248 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1248 грн. 00 коп., яка частково утворилась на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.11.2009 року № /0 на суму 170 грн. 00 коп. та частково виникла у звязку із самостійно визначеною відповідачем сумою податкового зобовязання по податковій декларації від 13.04.2009 року № 31910 на суму 1078 грн. Оскільки станом на момент звернення до суду, відповідачем погашення податкового боргу не здійснено, вказані обставини зумовили звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1248 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Вся кореспонденція, в тому числі, повістки про виклик до суду, надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте повернута до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Отже, оскільки відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, суд розглядав справу без участі відповідача відповідно до положень ст.ст. 33,128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 20.08.2008 року за № 0033176, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15). Відповідач узятий на облік платника податків 21.08.2008 року за № 12974, що підтверджується довідкою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 04.11.201 року № 7720/29-108 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами (який діяв на момент виникнення заборгованості) відповідач є платником податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування (який діяв на момент а виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування (який діяв на момент виникнення заборгованості) податок на прибуток є загальнодержавним податком.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості) податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Законодавчим актом, який регулює порядок визначення та застосування податку на прибуток підприємств є Закон України „Про оподаткування прибутку підприємств (який діяв на момент виникнення заборгованості), відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (який діяв на момент виникнення заборгованості) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси 06.11.2009 року проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності ТОВ «Преміум - сервіс О Д», за результатами якої складено акт № 7038/1043/15-1 (а.с.6), яким встановлено порушення відповідачем п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме визначено, що відповідачем не подано декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2009 року (граничний строк подання 10.08.2009 року). У висновку вказаного акту зазначено, що відповідальність за порушення, зазначене у ньому, передбачена п. п. 17.1.1. п. 17. 1 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1. ст.17 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами (який діяв на момент виникнення заборгованості) платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту перевірки № 7038/1043/15-1 від 06.11.2009 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси винесено податкове повідомлення-рішення № /0 від 06.11.2009 року на суму 170 грн. 00 коп. (а.с.5), яке було направлено відповідачу. Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2009 року співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси складено акт № 640/15-1, згідно якого, вищевказане податкове повідомлення-рішення, у звязку з незнаходженням фактичного місцезнаходження платника податків, було розміщено на дошці податкових повідомлень (а.с.4).

Пункт 5.1 ст.5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгованості) визначає, що податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Крім того, підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Також, судом встановлено, що відповідачем самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1078 грн. 00 коп. згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2009 року № 31910 від 13.04.2009 року, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент виникнення заборгованості), узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону (який діяв на момент виникнення заборгованості) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2009 року відповідачу була направлена перша податкова вимога № 1/1323 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1078 грн., та 24.06.2009 року відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/1538 на загальну суму податкового боргу у розмірі 1078 грн. Вказані вимоги були направлені відповідачу, проте, не отримані останнім, у звязку з чим вони були розміщені на дошці повідомлень, про що свідчать відповідні акти ДПІ у Малиновському районі м. Одеси від 13.06.2009 року № 1303/24-142 та від 10.07.2009 року № 2508/24-142, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно облікової картки відповідача станом на 09.11.2011 року сума заборгованості складає 1248 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості з податку на прибуток підприємства не погашена. Разом з тим, доказів оскарження рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, на підставі якого частково виникла заборгованість, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (який діяв на момент виникнення заборгованості), активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг з податку на прибуток підприємства, суд вважає, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д»про стягнення суми штрафних санкцій та узгодженої податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1248 грн. 00 коп. є обґрунтованими та законними, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71,72, 79, 86, 94, 158 163,167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ААдміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д» про стягнення суми штрафних санкцій та узгодженої податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1248 грн. 00 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум - сервіс О Д»(ідентифікаційний номер 36108870) суму штрафних санкцій та узгодженої податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1248 грн. 00 коп.(одна тисяча двісті сорок вісім гривень 00 копійок) в доход держави та перерахувати данні кошти до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р № 0007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 11021000, ідентифікаційний код 23213460.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 20 лютого 2012 року.

Суддя О.М. Соколенко