Справа № 822/4500/13-а
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4500/13-а
У Х В А Л А

23 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області про скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області №32 о/с від 20 липня 2010 року в частині, що стосується звільнення ОСОБА_1.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Шепетівської виправної колонії №98 з 21 липня 2010 року.

Зобов'язано Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 липня 2010 року по час поновлення.

Крім того, допущено до негайного виконання рішення щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді і виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць.

18 грудня 2013 року від відповідача по справі надійшла заява про роз'яснення порядку виконання судового рішення в частині негайного поновлення ОСОБА_1 на посаді. Заява обґрунтована тим, що Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області та Шепетівська виправна колонія №98 не володіють інформацією про стан здоров'я ОСОБА_1 та чи не має він непогашеної або не знятої судимості.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Виходячи з меж поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Наслідком визнання протиправним та скасування наказу про звільнення особи є поновлення позивача на посаді з дня звільнення. Відповідно до статті 76 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою - підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, процедура поновлення незаконно звільненого працівника не передбачає проведення спеціальної перевірки, яка встановлена статтею 11 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також перевірки стану здоров'я поновленого працівника. Крім того, інформація щодо можливості чи неможливості проходження позивачем служби може бути підставою для припинення такої служби.

Разом з тим, збір інформації про ОСОБА_2 Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області може провести у встановленому відповідним законодавством порядку після поновлення його на посаді.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області задовольнити.

Роз'яснити постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі №822/4500/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Шепетівської виправної колонії №98, а саме: виконання рішення про поновлення на посаді повинно бути проведено шляхом видачі відповідного наказу Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя