Справа № 820/781/14
Суддя: Архіпова С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду щодо частини позовних вимог

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

26 березня 2014 р. Справа № 820/781/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Пєнцові М.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо технічне підприємство «Теплоенергопром»

до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області

про визнання запиту незаконним, визнання незаконними наказів, дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ :

На підставі п. 3 ст. 160, ч. 7 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 99, 100,160,161,162,163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо технічне підприємство «Теплоенергопром» до Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання запиту незаконним, визнання незаконними наказів, дій та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області при проведенні перевірки позивача за наказом № 365 від 20.02.2013р. щодо примусового скорочення 10-денного терміну, наданого платнику податків п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України для відповіді на запит податкового органу; визнання незаконними наказів Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області № 365 від 20.02.2013р. та № 411 від 27.02.2013р., які передчасно видані відповідачем; визнання протиправними дій Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо технічне підприємство «Теплоенергопром» за наказами № 365 від 20.02.2013р. та № 411 від 27.02.2013р. з моменту запита до прокуратури Полтавської області щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Будмонтажреконструкція» всупереч вимог п. 85.9 ст. 85 Податкового кодексу України; визнання протиправними дій при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо технічне підприємство «Теплоенергопром» за наказом № 365 від 20.02.2013р. щодо використання неподаткової інформації при проведенні перевірки по наказам № 365 від 20.02.2013р. та № 411 від 27.02.2013р.; визнання незаконною бездіяльності при проведенні перевірки за наказом № 365 від 20.02.2013р. стосовно невикористання публічної та податкової інформації (судових рішень), які спростовують правову позицію відповідача щодо контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо технічне підприємство «Теплоенергопром».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складається протягом пяти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя С.В. Архіпова