overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2373/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2373/10/1570
УХВАЛА

06 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3369,23грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3369,23грн.

Ухвалою від 21.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 05.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на "28" липня 2010 р. о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 2а/1570/1860/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1860/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд, розглянувши матеріали адміністративного позову, вважає, що заявлений позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки, з фіскального чеку, який надано позивачем в якості доказу направлення копії позову відповідачу, не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Отже, суд вважає, що позивачем до поданої позовної заяви не додано належних доказів (опис поштового вкладення), які підтверджують направлення копії позову та доданих до нього документів відповідачу.

Також, до адміністративного позову позивачем не додано завіреної копії довідки з ЄДРПОУ відповідача.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог, викладених в адміністративному позові.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Ренійському районі Одеської області строк для усунення недоліків до 14 березня 2011 року, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а-9237/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9237/10/1570
УХВАЛА

28 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Споживчого товариства «Епсілон»до Відділу держкомзему у Кілійському районі Одеської області Головного управління держкомзему у Одеській області Державного комітету України із земельних ресурсів про зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Споживчого товариства «Епсілон»до Відділу держкомзему у Кілійському районі Одеської області Головного управління держкомзему у Одеській області Державного комітету України із земельних ресурсів про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Споживчого товариства «Епсілон»до Відділу держкомзему у Кілійському районі Одеської області Головного управління держкомзему у Одеській області Державного комітету України із земельних ресурсів про зобовязання вчинити певні дії.

Направити позов з додатками відповідачеві та зазначити про його обовязок надати у разі заперечення проти позову всі докази його позиції та матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у строк до 11.10.2010 року.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 6193/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6193/10/1570

Справа № 2а-6193/10/1570

УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ЖКК СГІ»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №618 від 14.05.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ЖКК СГІ»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови №618 від 14.05.2010 року.

Ухвалою від 24.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 13.07.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2010 року о 16:00.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 4557/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4557/10/1570

Справа № 4557/10/1570

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальності Торговий Дім «Будматеріали»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 39 172 грн. 01 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальності Торговий Дім «Будматеріали»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 39 172 грн. 01 коп..

Ухвалою від 27.04.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 17.05.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Відповідно до ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи. Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на "22" червня 2010 р. о 14:05.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя /підпис/ :

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 5918/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5918/10/1570
УХВАЛА

03 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 17.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 14 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/1451/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1451/2011
УХВАЛА

15 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до виробничо-комунального підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Одесалазсервіс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з виробничо-комунального підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Одесалазсервіс" фінансову санкцію в сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до виробничо-комунального підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Одесалазсервіс" про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп. за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 28 лютого 2011 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати у строк до 28 лютого 2010 року надати завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію ВКП у формі ТОВ "Одесалазсервіс", завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ ВКП у формі ТОВ "Одесалазсервіс" та письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 2а/1570/1949/2011
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1949/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 03 березня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців»від 21.06.2001 року № 2557-ІІІ, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затвердженої наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002року) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 18 березня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/1503/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1503/2011
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до громадської організації "ОСОБА_1 обласний комітет ветеранів війни в Афганістані" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до громадської організації "ОСОБА_1 обласний комітет ветеранів війни в Афганістані" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп..

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб"єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 99, КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьсяшестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в ньому обгрунтування пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що підстави пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом є поважними.

Керуючись ст.ст.160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до громадської організації "ОСОБА_1 обласний комітет ветеранів війни в Афганістані" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Глуханчук.