overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5981/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5981/13-а
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

07.10.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №27798/13 про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5981/13-а до 29.10.2013 року до 14 години 00 хвилин для надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/5080/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5080/13-а

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 815/5080/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Кітчак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ДП ДГ «Новоселівське» СГІ –НЦНС до Котовської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДП ДГ «Новоселівське» СГІ –НЦНС звернулось до суду з позовом до Котовської ОДПІ, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача погодився з поновленням провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2013р. зупинялось провадження у справі до 11год.30хв. 10.09.2013р.

Відповідно до ч.5 ст.156КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що настав час до якого зупинялось провадження, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись п.5 ст.156, ст..165 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ДП ДГ «Новоселівське» СГІ –НЦНС до Котовської ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10 вересня 2013р.

Суддя Е.А.Іванов

16 вересня 2013 року 14:00
Справа № 815/6728/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6728/13-а
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комінтернівської селищної ради про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної фінансової інспекції в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Комінтернівської селищної ради в дохід Державного бюджету України кошти у сумі 23948,91грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.10.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» жовтня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

02 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/6705/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6705/13-а
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт» податкову заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 2613443,62грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.10.2013р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 09» жовтня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 жовтня 2013 року 11:00
Справа № 815/5019/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5019/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 815/5019/13-а

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Ізмаїльського державного гуманітарного університету про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2013 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- інформацію щодо того, скільки путівок до спортивно-оздоровчого табору «Івушка» реалізовано стороннім особам та за якою ціною та надати належним чином засвідчені докази цього;

- інформацію щодо того, чи розроблялись та затверджувались університетом ціни реалізації путівок стороннім особам;

- інформацію щодо того, яка кількість осіб проходила оздоровлення на території табору у 2011 -2012 році та яка кількість коштів надійшла на рахунок табору від реалізації путівок цим особам.

- належним чином засвідчену копію плану контрольно-ревізійної роботи ДФІ в Одеській області на ІІІ квартал 2012 року;

- належним чином засвідчені копії направлень на проведення ревізії;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Ізмаїльського державного гуманітарного університету про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 19.07.2013 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

19 липня 2013 року 10:00
Справа № 815/7338/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 815/7338/13-а
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 340грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси надати суду докази правонаступництва ОСОБА_1 обласної організації (відділення) Всеукраїнського обєднання ветеранів відносно ОСОБА_1 крайової ветеранської організації «Ветерани Другої світової війни, збройних сил та праці за мир, злагоду в суспільстві, державність України».

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 815/4606/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Справа № 815/4606/13-а

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2013 року про поновлення провадження у справі за адміністративнм позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м. Южному Одеської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

26.09.2013 року була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали про поновлення провадження у справі.

Проте при виготовлені тексту ухвали у вступній її частині помилково зазначено секретаря Чиженко А.О. замість секретаря Кітчак І.С.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.09.2013 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі від 26.09.2013 року, зазначивши у вступній її частині замість секретаря Чиженко А.О. - секретаря Кітчак І.С.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванов Е.А.

Виправити описки, допущені в ухвалі від 26.09.2013 року, зазначивши у вступній її частині замість секретаря Чиженко А.О. - секретаря Кітчак І.С.
Справа № 815/3417/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м.Одеса Справа № 815/3417/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_3 звернулось до суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області у якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову про накладення адміністративно-господарських санкцій від 25.02.2014р. №72.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду доказів витребуваних ухвалою суду під час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вислухавши думку представників сторін, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ухвалою суду суд зобовязав представника позивача надати суду певні документи, та які були надані не в повному обсязі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанови до 29.09.2014р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2014р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5344/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5344/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Одеса Справа № 815/5344/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2014 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селтікс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 10 хвилин 29.09.2014 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

29 вересня 2014 року 11:10
Справа № 815/6577/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6577/13-а
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Фарм-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка Фарм-Трейд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.08.2013 року №.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/6577/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представники позивача проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Представник відповідача проти поновлення провадження по справі також не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/6577/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4