overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5300/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5300/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Геракл 1»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Геракл 1»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Геракл 1»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 07.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Запропонувати Позивачу надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Зобовязати відповідача у строк до 04 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії наступних документів, а саме документи, які стали підставою для проведення перевірки, документи, які стали підставою для винесення податкового повідомлення-рішення, детальний та обґрунтований згідно норм чинного законодавства розрахунок суми податкового зобовязання згідно податкового повідомлення рішення від 23.04.2010 року № /0

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5965/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5965/10/1570
УХВАЛА

04 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-Груп-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.05.2010р. та № /0 від 25.05.2010р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-Груп-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.05.2010р. та № /0 від 25.05.2010р.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БВ-Груп-Південь»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.05.2010р. та № /0 від 25.05.2010р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 18.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Запропонувати Позивачу надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Зобовязати відповідача у строк до 17 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії наступних документів, а саме документи, які стали підставою для проведення перевірки, документи, які стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень, детальний та обґрунтований згідно норм чинного законодавства розрахунок суми податкового зобовязання згідно податкових повідомлень рішень від № /0 від 25.05.2010р. та № /0 від 25.05.2010р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 5347/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5347/10/1570
УХВАЛА

19 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 07.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 04 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 11501/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання бездіяльності щодо незабезпечення житловим приміщенням та зобовязання забезпечити позивача житловим приміщенням квартирою для постійного проживання в м.Одесі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання бездіяльності щодо незабезпечення житловим приміщенням та зобовязання забезпечити позивача житловим приміщенням квартирою для постійного проживання в м.Одесі.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі з наступних підстав:

1. Згідно п.п.1 ч.2 ст.17 КАС України адміністративним судам підвідомчі спори за зверненнями фізичних та юридичних осіб до субєктів владних повноважень с приводу оскарження їхніх рішень, дій чи бездіяльності у випадках, встановлених законом. Згідно ч.3 ст.17 КАС України не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства позовні вимоги, щодо оскарження рішень чи дій, які повинні розглядатись за правилами іншого судочинства.

2. Згідно положень п.15 ЦПК України спори щодо захисту житлових прав за спорами фізичних осіб віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції та цей спір повинен розглядатись за правилами цивільно-процесуального судочинства, що виключає можливість розгляду вказаних позовних вимог адміністративними судами.

3. Таким чином, на підставі ст.109 КАС України суд повинен відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.17,109,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про визнання бездіяльності щодо незабезпечення житловим приміщенням та зобовязання забезпечити позивача житловим приміщенням квартирою для постійного проживання в м.Одесі.

Розяснити позивачу, що з даним позовом він має право звернутись до місцевого загального суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 1854/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1854/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Дунай-Транзіт»про стягнення 3381 гривень 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Дунай-Транзіт»про стягнення 3381 гривень 08 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Дунай-Транзіт»про стягнення 3381 гривень 08 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 10.03.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача, у строк до 10 березня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: довідку про державну реєстрацію юридичної особи ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів; положення про Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів; довідку про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Дунай-Транзіт»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно наявності записів щодо державної реєстрації ТОВ «Дунай-Транзіт»; відомості відносно поданих звітностей до відділення центру зайнятості про наявність вакантних місць для працевлаштування інвалідів; рішення про застосування фінансових санкцій яке було винесено на підставі акту перевірки дотримання вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»; відомості щодо отримання відповідачем рішення про застосування адміністративних санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів; розрахунок суми адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 3381 гривень 08 коп.; рішення про застосування пені до ТОВ «Дунай-Транзіт»за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій та відомості щодо отримання відповідачем зазначеного рішення.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/214/2011
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/214/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп» про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп»про стягнення заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 340 грн.

В резолютивній частині адміністративного позову, позивач просить суд з метою погашення податкового боргу накласти арешт на майно відповідача, крім того, позивачем в порядку ст. 117 КАС України до позову додано клопотання про здійснення заходів щодо забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Групп».

Суд, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст.117 КАС України, у порядку забезпечення адміністративного позову суд може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, а ч.4 зазначеної статті передбачено, що адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такого засобу забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника.

Отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Глуханчук
Справа № 5277/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5277/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 07.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 04 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 5250/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5250/10/1570
УХВАЛА

18 травня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до 07.06.2010 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Зобовязати позивача у строк до 04 червня 2010 року надати суду належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме, довідку щодо наявності чи відсутності відкритих розрахункових рахунків у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/ :

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 5767/10/1570
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5767/10/1570
УХВАЛА

21 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Першої Одеської державної нотаріальної контори до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача начальник Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління юстиції в Одеській області: № 380-о/д від 11 червня 2009 р. «Про продовження перевірки Першої Одеської державної нотаріальної контори»та № 426-о/д від 25 червня 2009 р. «Про встановлення строку для усунення порушень і помилок», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Першої Одеської державної нотаріальної контори до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа на стороні відповідача начальник Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління юстиції в Одеській області: № 380-о/д від 11 червня 2009 р. «Про продовження перевірки Першої Одеської державної нотаріальної контори»та № 426-о/д від 25 червня 2009 р. «Про встановлення строку для усунення порушень і помилок».

Ухвалою від 01.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати у строк до 18.06.2010 року письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази на підтвердження заперечень.

Відповідачем на пропозицію суду письмових заперечень по справі надано не було.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2010 року о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 27 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

21 червня 2010 року