Справа № 5642/10/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5642/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2; прапорщиків міліції ІДПС взводу ДПС по забезпеченню Супроводжень УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання затримання автомобіля «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 незаконним; визнання незаконними дій; зобовязання начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2В притягнути до відповідальності прапорщиків міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2; прапорщиків міліції ІДПС взводу ДПС по забезпеченню Супроводжень УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання затримання автомобіля «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 незаконним; визнання незаконними дій; зобовязання начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2В притягнути до відповідальності прапорщиків міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 27 травня 2010 року вказаний позов був залишений без руху, у звязку з відсутністю в позовній заяві адреси відповідачів.

31 травня 2010 року позивач усунув вищезазначені недоліки, надавши до суду уточнену позовну заяву.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Згідно ст. 111 КАС України з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 111 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2; прапорщиків міліції ІДПС взводу ДПС по забезпеченню Супроводжень УДАЇ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання затримання автомобіля «Міцубісі», державний номер НОМЕР_1 незаконним; визнання незаконними дій; зобовязання начальника УДАЇ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_2В притягнути до відповідальності прапорщиків міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на «04»серпня 2010 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 04 серпня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк