Справа № 2а-1670/11065/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11065/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Державної податкової інспекції у м. Полтаві - ОСОБА_2,

представника відповідача - Державної податкової служби у Полтавській області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової служби у Полтавській області про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Державної податкової адміністрації у Полтавській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2011 року з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа (вх. №44290/11) за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, ОСОБА_4 податкової адміністрації у Полтавській області про стягнення вихідної допомоги у сумі 1691,40 грн, ненарахованої невиплаченої премії за весь час роботи у розмірі 3044,52 грн, компенсації за невиданий формений одяг у сумі 1300,00 грн, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за листопад - грудень 2005 року, січень березень 2006 року у сумі 8457,00 грн. моральної шкоди у сумі 10 000,00 грн, зобовязання відповідача внести зміни в запис у трудовій книжці зазначивши, що причиною звільнення скорочення чисельності, а підставою наказ.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2011 року справу прийнято до провадження.

29 березня 2012 року в судовому засіданні представник другого відповідача заявив клопотання в порядку статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України про заміну первинного позивача належним, а саме: ОСОБА_4 податковою службою у Полтавській області.

Позивач проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Представник першого відповідача вимоги клопотання про заміну первинного позивача належним позивачем підтримав, просив суд його задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09 грудня 2010 року № 1085 та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21 вересня 2011 року № 981 13 березня 2012 року проведено державну реєстрацію зміни повного та скороченого найменування Державної податкової адміністрації у Полтавській області на ОСОБА_4 податкову службу у Полтавській області, яка є правонаступником всіх прав та обовязків адміністрації.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що заміна у справі первинного позивача належним не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного позивача на ОСОБА_4 податкову службу у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Державної податкової служби у Полтавській області.

Замінити первинного відповідача ОСОБА_4 податкову адміністрацію у Полтавській області на належного відповідача - ОСОБА_4 податку службу у Полтавській області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 квітня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко